Berlusconen hallintokauden viimeisiä vetoja olivat poikkeuksellisen tiukat huumausainelait. Nolla-toleranssia tavoitteleva lainsäädäntö ei tehnyt eroa mietojen ja kovien huumausaineiden völille. Hallussapidosta saattoi saada vuosia vankeutta.
Timesonline kertoo
uuden lainsäädännön tekevän eron kovien ja mietojen huumausaineiden välille. Myös kannabiksen sallitun hallussapidon määrää nostetaan.
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,13509-2245854.html
Timesonline kertoo
uuden lainsäädännön tekevän eron kovien ja mietojen huumausaineiden välille. Myös kannabiksen sallitun hallussapidon määrää nostetaan.
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,13509-2245854.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
www.hppry.org
Samaisessa artikkelissa kerrottiin myös runsaasta kokaiinin käyttäjien määrän kasvusta italiassa. Jostain syystä åke pakana jätti tämän ilosanoman kertomatta.
"Health experts say there has been an 80 per cent rise in cocaine use in Italy over the past ten years. There are also an estimated 300,000 heroin addicts"
"Jostain syystä åke pakana jätti tämän ilosanoman kertomatta."
en pidä sitä ilosanomana, vaan osoituksena huonosti hoidetusta huumausainepolitiikasta berlusconin aikana.
brodin hallitus on ottanut päihdepolitiikan ja siihen tiiviisti liittyvän järjestäytyneen rikollisuuden hampaisiinsa ja tästä osoituksena taannoiset mafiapomojen pidätykset, joita berlusconin hallitus ei löytänyt(?), vaikka osa kyseisistä mafiaherroista johti kokaiinikauppaa kotikylästään viimeiset 10 vuotta!!
"Health experts say there has been an 80 per cent rise in cocaine use in Italy over the past ten years."
siis viimeisen kymmenen vuoden aikana!! ja kuka onkaan johtanut maata viime vuodet? capo di tutti capo - berlusconi.
ehkä tästä alkaa uusi aika.
Synteettiset huumeet tappavat ja tuhoavat ihmisen tai vangitsevat älyllisenkehityksen.
Eli siis ooppiumi,heroiini,kokaiini,crackit. ja jtn, vielä.
Niin miten on sitten vähemmän synteettisten kanssa onko ne sun mielestä jotain älyllistä kehitystä vahvistavia vai? Onkos muuten kannabis synteettistä vai ei, mieti vertaamalla vaikkapa oopiumiin?
Toi on just niin hörhö potenssiin 2 uskoa että synteettinen/eisynteettinen välillä olis jokin dramaattinen ero.
Ainoo mikä ei-synteettisissä on on se että elimistössä SAATTAA olla sopeutumia ko. ainetta vastaan - kuten esim. alkoholi.
Synteettinen taas voi olla sellainen että se imitoi kehon omia järjestelmiä paremmin kuin mikään orgaaninen juttu. Syntetisoimalla voidaan tuottaa avaimia jotka ovat juuri oikeanlaisia.
"Synteettinen on paha" on maailman huonoin argumentti koska sen loogisuus hajoaa jo heti ensimetreillä. Synteettisesti voidaan tuottaa samoja kemikaaleja joita löytyy luonnosta, usein jopa helpommin kuin luonnosta keräämällä.