Mielestäni nykyään armeijassa annetaan alokkaille sekä siitä edenneille varusmiehille liian lepsut olot.
Puhutaan simputuksesta samassa yhteydessä kuin huutamisesta, kiireestä, komentelusta yms.
Simputusta en ymmärrä tai hyväksy, mutta kyllä stressin sietoa olisi hyvä kouluttaa jokaisella varusmiehellä!
Jos liian rasittavana kokee esim moneen kertaan tehtävät tupatarkastukset tai vast. ei mielestäni ole äidin tissistä päässyt pois samoin on metsäleirien kanssa. Jokainen tietää ettei ole yksin siinä tilanteessa ja terveellä perusjärjellä ja tottelemisell apärjää. Vastaankin saa esimiehelle sanoa jos on hyvät perustelut(kokeiltu on).
Armeija kuitenkin opettaa/vieroittaa henkilön liian helpoista nykyisistä kotioloista(ei tietysti voi yleistää). Aina ei saa tehdä kuten itse haluaa! Hyvä oppia elämässä.
Vapautuksia saa liian herkästl j akotiin pääsee kasvamaan liian herkästi!!! :(
Nykyinen johtajien valitsemis tapa on mielestäni hyvä. Aikanani itse valitsi(upseeri puolsi tai ei)mille "linjalle" haluaa. Suoraan aukkiin tai rukkiin... Nyt ensin auk ja siitä parhaat/kykenevät rukkiin. OIKEIN!
Samoin mielestäni nykyiset palveluajat ovat liian lyhyitä! Osa ei osaa edes telttaa pystyttää tai nuotio tehdä ja ne pitäisi oppia muutamassa kuukaudessa?!
Vähintään siis vähintään 6kk palvelusta, mutta olisin 8kk kannalla ja siitä 12kk asti. Tehtävästä riippuen!
Naiset saavat mielestäni tulla armeijaan kunhan suoriutuvat tehtävistään samalla tasolla kuin miehet(tosin osa miehistä on jo alkujaan hunommassa kunnossa kuin naiset:)tai tehtävät olisivat valittuja heille!
Tässä kerrankin näin kun "miehet" siis pojat suorittivat liikuntakoulutusta ja naiset seisoivat kentän laidalla rupattelemassa KÄDET TASKUSSA! Ei anna hyvää kuvaa...
Puhutaan simputuksesta samassa yhteydessä kuin huutamisesta, kiireestä, komentelusta yms.
Simputusta en ymmärrä tai hyväksy, mutta kyllä stressin sietoa olisi hyvä kouluttaa jokaisella varusmiehellä!
Jos liian rasittavana kokee esim moneen kertaan tehtävät tupatarkastukset tai vast. ei mielestäni ole äidin tissistä päässyt pois samoin on metsäleirien kanssa. Jokainen tietää ettei ole yksin siinä tilanteessa ja terveellä perusjärjellä ja tottelemisell apärjää. Vastaankin saa esimiehelle sanoa jos on hyvät perustelut(kokeiltu on).
Armeija kuitenkin opettaa/vieroittaa henkilön liian helpoista nykyisistä kotioloista(ei tietysti voi yleistää). Aina ei saa tehdä kuten itse haluaa! Hyvä oppia elämässä.
Vapautuksia saa liian herkästl j akotiin pääsee kasvamaan liian herkästi!!! :(
Nykyinen johtajien valitsemis tapa on mielestäni hyvä. Aikanani itse valitsi(upseeri puolsi tai ei)mille "linjalle" haluaa. Suoraan aukkiin tai rukkiin... Nyt ensin auk ja siitä parhaat/kykenevät rukkiin. OIKEIN!
Samoin mielestäni nykyiset palveluajat ovat liian lyhyitä! Osa ei osaa edes telttaa pystyttää tai nuotio tehdä ja ne pitäisi oppia muutamassa kuukaudessa?!
Vähintään siis vähintään 6kk palvelusta, mutta olisin 8kk kannalla ja siitä 12kk asti. Tehtävästä riippuen!
Naiset saavat mielestäni tulla armeijaan kunhan suoriutuvat tehtävistään samalla tasolla kuin miehet(tosin osa miehistä on jo alkujaan hunommassa kunnossa kuin naiset:)tai tehtävät olisivat valittuja heille!
Tässä kerrankin näin kun "miehet" siis pojat suorittivat liikuntakoulutusta ja naiset seisoivat kentän laidalla rupattelemassa KÄDET TASKUSSA! Ei anna hyvää kuvaa...
Vastaukset 56
Vanhimmat
En jaksanut lukea tekstiä loppuun, mutta mielestäni on hyvä että ensimmäiset päivät/viikot ovat vähän löysempiä, itse kun kävin intin joskus kymmenisen vuotta sitten niin monet lopettivat leikin jo ensimmäisen tai toisen päivän jälkeen kun meno oli turhan tiukkaa. Monethan menevät armeijaan suoraan mamman helmoista..
Kyllä nykyisinkin pitäisi olla sama kuri, mikä oli silloin ennen vanhaan! Nämä ihmeen ihmisoikeudet sun muut lörpötykset ovat helpottaneet varusmiesten oloja! Eikä kotonakaan oo välttämättä lainkaan kuria! KURI SE OLLA PITTÄÄ!
olin tos jus intis ja huomasin et alokas ajan jälkeen ei ollut muuta kun vapaa aikaa, mutta vaikka se mitä sen aikana tehtiin olisi ollut hyvä käytttäää liikuntaharastuksiin tai muihin harrastuksiin mut porukka pelasi vain läppäreil tai nukku mut sehän on niiden asia. Tai olihan meil kertausta kertauksenkin jälkeen mut se alko tympimään suurel osal porukast.
niin,puolustusvoimille ym rauhanturvahommiin mennyt elämästä n 900 vrk,enkä kokemuksia vaihtaisi pois mistään hinnasta,saint on hienoooooooo.................
330 intissä ja pari reissua alhaalla.
Kyllähän nuo koulut kasvattaa ja tasoittaa...
RT-vuodet ehdottomasti parasta aikaa elämässä.
Nykyiseen menoon sanoisin että kyllä pojat/NAISET pääsee helpolla.
Ps. Kotikuri takaisin ilman raastuvan pelkoa.
T:-88 kotiutunut res ylik
Mielestäni nykyään armeijassa annetaan alokkaille sekä siitä edenneille varusmiehille liian lepsut olot.
Puhutaan simputuksesta samassa yhteydessä kuin huutamisesta, kiireestä, komentelusta yms.
Simputusta en ymmärrä tai hyväksy, mutta kyllä stressin sietoa olisi hyvä kouluttaa jokaisella varusmiehellä!
-Ei stressin sietoa kouluteta huutamalla, kiireellä. Se on synnynäinen ominaisuus, joka kehittyy elämän kokemuksen myötä. Ei 18-vuotiailta sotaa leikkimään tulevilta pikkupojilta voi olettaa liikoja.
Jos liian rasittavana kokee esim moneen kertaan tehtävät tupatarkastukset tai vast. ei mielestäni ole äidin tissistä päässyt pois samoin on metsäleirien kanssa.
- Tulee mieleen kysymys mitä järkeä on koko touhussa? Vastaus: Ei mitään. Mainitsemasi esimerkki äidin tissistä eroon pääsemisestä heijastaa omaa sivistyksesi tasoa.
Jokainen tietää ettei ole yksin siinä tilanteessa ja terveellä perusjärjellä ja tottelemisell
apärjää.
- Miksi totella käskyjä, joilla ei ole mitään perusteltua funktiota? Miksi? Miksi on väärin kyseenalaistaa vanhanaikaisen toimimattoman instituution toimintamalleja?
Vastaankin saa esimiehelle sanoa jos on hyvät perustelut(kokeiltu on).
- Varmasti saa, ja vastaus on huutamista tai jotain naurettavia rangaistuksia.
Armeija kuitenkin opettaa/vieroittaa henkilön liian helpoista nykyisistä kotioloista(ei tietysti voi yleistää). Aina ei saa tehdä kuten itse haluaa! Hyvä oppia elämässä.
- Nykyisessä maailmassa korostetaan yksilön vapautta? Elätkö jossain agraagiyhteiskunnan ja natsismin ajoissa. Miten kotiolot ovat mielestäsi liian helpot? Tuollainen väite pitäisi pysytä perustelemaan jotenkin. Nykyinen maailman on vähintääkin yhtä vaativa kuin vuodet ennen sitä. Vaativuus vaan on erilaista. Ei niinkään fyysistä vaan henkistä. Mutta, sitä sinä et varmaan pidä vaativuusmittarina.
Vapautuksia saa liian herkästl j akotiin pääsee kasvamaan liian herkästi!!! :(
- Kaikki tulisi vapauttaa ko. "velvollisuudesta". Se on vanha jäänne, joka on jo elänyt aikansa. Miten on edes tasa-arvolain mukaan perusteltua, että naiset eivät menetä nuoruudestaan tuota ½-1 vuotta? Samanikäluokan naisilla on mahdollisuus aloittaa opiskelut usein jo lukion jälkeen.
Nykyinen johtajien valitsemis tapa on mielestäni hyvä. Aikanani itse valitsi(upseeri puolsi tai ei)mille "linjalle" haluaa. Suoraan aukkiin tai rukkiin... Nyt ensin auk ja siitä parhaat/kykenevät rukkiin. OIKEIN!
- Miten tämän ko. pätevyys testataan? Kuka ampuu parhaiten. Ompa siinäkin taito modernissa yhteiskunnassa.
Samoin mielestäni nykyiset palveluajat ovat liian lyhyitä! Osa ei osaa edes telttaa pystyttää tai nuotio tehdä ja ne pitäisi oppia muutamassa kuukaudessa?!
- Mihin tarvitaan ko. taitoja? Herran jumala. Herää tähän päivään, ei mahdollista uhkaa voiteta enää metsässä lymyämällä ja telttoja pystyttämällä. Yksi biologinen ase, ja siinä ei teltat paljon auta. Eikö olisikin järkevämpää perustaa joko a) palkka armeija, jonne sitten voitaisiin valita nämä ko. aiheesta niin kiinnostuneet testosteronia pursuavat älyköt tai b) käytettäisiin asevelvollisuuden lakkauttamisesta säästyvät rahat ehkäisevään yhteityöhön valtioiden välillä.
Vähintään siis vähintään 6kk palvelusta, mutta olisin 8kk kannalla ja siitä 12kk asti. Tehtävästä riippuen!
-Perustele nämä vaatimasi ajat jollain? Auttaako tuo 2 kk lisää siihen, että saa teltan pystyyn?
Naiset saavat mielestäni tulla armeijaan kunhan suoriutuvat tehtävistään samalla tasolla kuin miehet(tosin osa miehistä on jo alkujaan hunommassa kunnossa kuin naiset:)tai tehtävät olisivat valittuja heille!
Tässä kerrankin näin kun "miehet" siis pojat suorittivat liikuntakoulutusta ja naiset seisoivat kentän laidalla rupattelemassa KÄDET TASKUSSA! Ei anna hyvää kuvaa...
- Naisten ja miesten fysiikkaa vaan on erilainen. Peruskoulun biologian tunnilla se jo taidettiin käsitellä...
Mukavaa illan jatkoa...
Hah! Ei voi muuta sanoa.
"- Miksi totella käskyjä, joilla ei ole mitään perusteltua funktiota? Miksi? Miksi on väärin kyseenalaistaa vanhanaikaisen toimimattoman instituution toimintamalleja?"
Huoh... Niin olisi niin paljon parempi kun kaikki tekisi niinkuin sinä tai niinkuin itse haluaa.
"-Ei stressin sietoa kouluteta huutamalla, kiireellä. Se on synnynäinen ominaisuus, joka kehittyy elämän kokemuksen myötä. Ei 18-vuotiailta sotaa leikkimään tulevilta pikkupojilta voi olettaa liikoja. "
Ei meille ainakaan sitä huutamalla koulutettu. Siihen katsos löytyy niin paljon muitakin keinoja mistä et ilmeisesti tiedäkkään.
"Naisten ja miesten fysiikkaa vaan on erilainen. Peruskoulun biologian tunnilla se jo taidettiin käsitellä... "
Ee, ihan tosi?
Epämiellyttävää illanjatkoa.
Samoin! Teitä armeija tarvitsee pysyäkseen pystyssä. Aivottomia, jotka eivät ajattele. Ei yhtään asiallista vastausta esittämiini argumentteihin. Näin se keskustelu käy. 10 pistettä sinulle.
Hah! Ei voi muuta sanoa.
"- Miksi totella käskyjä, joilla ei ole mitään perusteltua funktiota? Miksi? Miksi on väärin kyseenalaistaa vanhanaikaisen toimimattoman instituution toimintamalleja?"
Huoh... Niin olisi niin paljon parempi kun kaikki tekisi niinkuin sinä tai niinkuin itse haluaa.
"-Ei stressin sietoa kouluteta huutamalla, kiireellä. Se on synnynäinen ominaisuus, joka kehittyy elämän kokemuksen myötä. Ei 18-vuotiailta sotaa leikkimään tulevilta pikkupojilta voi olettaa liikoja. "
Ei meille ainakaan sitä huutamalla koulutettu. Siihen katsos löytyy niin paljon muitakin keinoja mistä et ilmeisesti tiedäkkään.
"Naisten ja miesten fysiikkaa vaan on erilainen. Peruskoulun biologian tunnilla se jo taidettiin käsitellä... "
Ee, ihan tosi?
Epämiellyttävää illanjatkoa.
1.Millä perustelet väitteesi biologisten aseiden käytöstä? 2.jos puolustusvoimat lopetetaan ja sen seurauksena säästyvät varat laitettaisiin valtioiden suhteiden luomiseen yms Miten tämä toimii käytännössä, Miten ennaltaehkäistään tällä tavalla yhtään mitään? Paras ennaltaehkäisy on omat puolustusvoimat jotka kykenevät toimimaan tehokkaasti ja puolustamaan Suomea ja suomalaisia mahdolliselta hyökkäykseltä.
Voi jeesus!
Tekstistäsi huomaa ettet armeijaa ole käynyt :(
Etkä puolustusvoimien tarkoituksesta tiedä mitään!
STRESSIN sietoa todellakin voi ja pitää harjoitella se voi tosiaan olla synnynnäinen mutta sitä samoin kuin muita omia ominaisuuksiaan pystyy kouluttamaan(lue psykologiaa).
Käskyjä joudut tottelemaan arkielämässäkin siviilissä työelämässäkin. Tosin uskon ettet ole työssä 2 pvää pitempää viettänytkään.
Esimieheltä ei saanut/saa huutoja jos perustelee tekemisensä. Tai sitten kapiainen on epäpätevä!
Tuleehan sulle sanktioita siviilissäkin jos töppäät. Tavalla tai toisella :) OLETKO HUOMANNUT? NO ET!
Juu nykyään korostetaan todellakin ameriikan malliin yksilön vapautta ja katso mihin tuo kyseinen maa on mennyt. Onko suurimmalla osalla väestöstä kaikki hyvin? EI! Onko siellä tasa-arvo? EI! Soiditaanko siellä? KYLLÄ!
Pitää osata toimia yksilönä sekä ryhmässä. Tätäkin armeija opettaa. Niistä sinä ilm et tiedä mitään(hippi?). Yhteisöllisyys ei ole nazismia?! Huh mikä urpo!
Asevelvollisuus on suomessa pakko pitää koska palkka-armeija maksaa liikaa veronmaksajille. Vai oletko valmis maksamaan lisää veroja työkkäristäsi?
Hukkaan armeija aika ei mene... Uskoisin että tämä väitteesi ei kovinkaan monelta armeijan käyneeltä saa puoltavaa vastausta. Toki armeijassa kuten muissakin toiminnoissa on paljon parennettavaa ja turhan vapaa-ajan poistamista. Tehdään siitä tehokkaampaa!
Minä en ainakaan ota töihin ei armeijan käynyttä jos vierellä on toinen vaihtoehto ja olen kuullut samaa muiltakin työyhteisöiltä! OIKEIN!
Rukkia tai aukkia et ole ainakaan käynyt tai niistä valinnoista mitään et tiedä. Älä siis edes vaivaudu arvioimaan. Monet esimiehet sekä vertaisarvioijat seuraavat henkistä sekä fyysistä puoltasi jatkuvasti. Eiköhän tämä ole ihan oikea valinta kriteeri?!
Armeijaa ei ehkä tarvita metsään kyykkimään(samassa määrin kuin ennen muinoin), mutta strategisia kohteita esim vesilaitoksia, sähkölaitoksia yms kohteita niiden on pakko suojella. Nykyään suoritetaan strategisia täsmäiskuja ja maahanlaskujoukkoja, joilta siiviiliväestöä tarvii suojella.
Ei armeijaa suomessakaan olisi jos sitä ei tarvittaisi. Minun puolestani voitaisiin lopettaa kaikki maailman armeijat, mutta suostuvatko kaikki valtiot siihen??? TÖRPPÖ! Ajattele hiukan pidemmälle kuin oman nenusi eteen. Kyse ei ole testosteronista vaan oman synnyin/elinmaan rakastamisesta samoin muiden siinä samassa maassa asuvien puolustmista/kunnioittamista.
Biologiasta sinun on turha tulla myöskään inisemään sillä jo "vastauksestasikin" näkee ettet edes tajunnut pointtiani naisten ja miesten palveluksen tiimoilta. Siinähän luki että naisille pitää katsoa sellaisia fyysisiä tehtäviä joissa he pärjäävät. Tosin nykyään naisilla on usin parempi peruskunto kuin miehillä...
T. Kasvatusalalla työskentelevä ylikers
Maa joka hyökkää toiseen maahan harvemmin käyttää biologisia aseita tai ydinaseita! Ne yrittävät lamauttaa maan mahdollisimman vähin vaurioin, jotta saavat kyseisen haluamansa maan itselleen "ehjänä".
Mitä helvetin hyötyä Venäjän olisi pistää Suomi maan tasalle ja valloittaa se? Ei mitään!
Lamautetaan puolustus ja otetaan maa käyttöön itselle!
Niin ja siitä stressin siedosta ei ehkä ollut paras "koulutus" käytäntö tuo huutaminen, mutta on ihmisiä jotka eivät kestä pientä äänen käyttöä ja he tuskin kestäisivät sodassa?! Stressiä opetetaan sietämään vähillä yöunilla, aikarajoilla ja suoritettavilla tehtävillää noin esimerkkinä, mutta kaikki tähtää kuitenkin isojen joukkojen jouhevaan liikutteluun ja käskyjen noudattamiseen(omilla aivoilla saa ja voi armeijassa ajatella/toimia).
ikinä tule opettamaan kenenkään lapsia ammatisi puolesta. -Huolestunut vanhempi.
ei nykyään ole meneillään mikään maiden valloitus. Millä vuosituhannella oikein elät? Pelottavaa ajatella, että juuri sinun kaltaisesti ihmiset kasvattavat lapsia. Huh.
Niin ja siitä stressin siedosta ei ehkä ollut paras "koulutus" käytäntö tuo huutaminen, mutta on ihmisiä jotka eivät kestä pientä äänen käyttöä ja he tuskin kestäisivät sodassa?! Stressiä opetetaan sietämään vähillä yöunilla, aikarajoilla ja suoritettavilla tehtävillää noin esimerkkinä, mutta kaikki tähtää kuitenkin isojen joukkojen jouhevaan liikutteluun ja käskyjen noudattamiseen(omilla aivoilla saa ja voi armeijassa ajatella/toimia).
-Miksi jokaisen pitäisi kestää sodassa? Miksi? Tyhmille armieja sopii, mutta ei asioiden pohtijoille.
ei olisi armmeijaa käynyt olisi asiat paljon paremmin. Säälittävä tuo sinun :( hymiösi ihmiselle, joka ei ehkä ole kuluttanut vuottaan ajastaan naurettavaan metsässä hyppimiseen.
"Minä en ainakaan ota töihin ei armeijan käynyttä jos vierellä on toinen vaihtoehto ja olen kuullut samaa muiltakin työyhteisöiltä! OIKEIN! "
Voi jeesus!
SITÄ SAMAA SINULLE!
Tekstistäsi huomaa ettet armeijaa ole käynyt :(
JA?
Etkä puolustusvoimien tarkoituksesta tiedä mitään!
NÄIN ET VOI VÄITTÄÄ, VAIKKA ITSE OLETKIN SIELLÄ OLLUT.
STRESSIN sietoa todellakin voi ja pitää harjoitella se voi tosiaan olla synnynnäinen mutta sitä samoin kuin muita omia ominaisuuksiaan pystyy kouluttamaan(lue psykologiaa).
SITÄ VOI HARJOITELLA ILMAN ARMEIJAAKIN.
Käskyjä joudut tottelemaan arkielämässäkin siviilissä työelämässäkin. Tosin uskon ettet ole työssä 2 pvää pitempää viettänytkään.
RANKKAA TULKINTAA PELKÄSTÄ TEKSTISTÄ. SORRUT AIKAMOISEEN IHMISEN ARVIOINTIIN TEKSTIN PERUSTEELLA, KASVATUSALALLA TOIMIVALTA AIKA OUTO KÄYTÖSTÄ.
Esimieheltä ei saanut/saa huutoja jos perustelee tekemisensä. Tai sitten kapiainen on epäpätevä!
Tuleehan sulle sanktioita siviilissäkin jos töppäät. Tavalla tai toisella :) OLETKO HUOMANNUT? NO ET!
HOH HOIJAA. PELOTTAAVAA, ETTÄ TÄLLÄ TAVALLA AJATTELEVIA IHMISÄ ON OLEMASSA.
Juu nykyään korostetaan todellakin ameriikan malliin yksilön vapautta ja katso mihin tuo kyseinen maa on mennyt. Onko suurimmalla osalla väestöstä kaikki hyvin? EI! Onko siellä tasa-arvo? EI! Soiditaanko siellä? KYLLÄ!
HEH, NO OLIS PITÄNYT ARVATA, ETTÄ OLET RASISTI. MISSÄ UMPIOSSA ELÄT? OLETKO KOSKAAN EDES KÄYNYT AMERIKASSA? ET!
Pitää osata toimia yksilönä sekä ryhmässä. Tätäkin armeija opettaa. Niistä sinä ilm et tiedä mitään(hippi?). Yhteisöllisyys ei ole nazismia?! Huh mikä urpo!
SÄÄLITTÄVIÄ KOMMENTTEJA, ET PYSTY PERUSTELEMAAN MITÄÄN. EI RYHMÄSSÄ TOIMIMISEEN TARVITA MITÄÄN ARMEIJAA. MITEN NAISET SITTEN OSAAVAT TOIMIA RYHMÄSSÄ ILMAN ARMEIJAA? HOHHOIJAA. KUTSUT MINUA HIPKSI, ETKÖ HYVÄKSY ERILAISUUTTA. TOIVOTTAVASTI ET OIKEASTI TOIMI KASVATUSALALLA!
Asevelvollisuus on suomessa pakko pitää koska palkka-armeija maksaa liikaa veronmaksajille. Vai oletko valmis maksamaan lisää veroja työkkäristäsi?
OLEN VALMIS! TOISAALTA SITTEN SINUNLAISESI IDOOTIT VOISIVAT LEIKKIÄ SOTAA PALKALLISESTI. HMM, TOISAALTA KYLLÄ MYÖS PELOTTAVA AJATUS.
Hukkaan armeija aika ei mene... Uskoisin että tämä väitteesi ei kovinkaan monelta armeijan käyneeltä saa puoltavaa vastausta. Toki armeijassa kuten muissakin toiminnoissa on paljon parennettavaa ja turhan vapaa-ajan poistamista. Tehdään siitä tehokkaampaa!
Minä en ainakaan ota töihin ei armeijan käynyttä jos vierellä on toinen vaihtoehto ja olen kuullut samaa muiltakin työyhteisöiltä! OIKEIN!
Heh, no eipä tuollaiseen työpaikkaan kukaan järkevä halua tullakkaan. HAH. Suljet sitten pätevät naishakijatkin pois samantien? Voi, mikä maskuliinisuuden huipentuma oletkaan! Sovinistista sikaniskamaista insinööri-resv.upseeri ajattelua, mikä pitäisi saada pois kitkettyä suomesta.
Rukkia tai aukkia et ole ainakaan käynyt tai niistä valinnoista mitään et tiedä. Älä siis edes vaivaudu arvioimaan. Monet esimiehet sekä vertaisarvioijat seuraavat henkistä sekä fyysistä puoltasi jatkuvasti. Eiköhän tämä ole ihan oikea valinta kriteeri?!
OIKEEN AMMATTI-IHMISIÄ TAITAVAT OLLA.
Armeijaa ei ehkä tarvita metsään kyykkimään(samassa määrin kuin ennen muinoin), mutta strategisia kohteita esim vesilaitoksia, sähkölaitoksia yms kohteita niiden on pakko suojella. Nykyään suoritetaan strategisia täsmäiskuja ja maahanlaskujoukkoja, joilta siiviiliväestöä tarvii suojella.
VAIKKA EI TARVITA NIIN MIKSI SITTEN MISSÄÄ MUUSSA EUROPPAN MAASSA EI OLE KO. SYSTEEMIÄ JOSSA KAIKKI IKÄLUOKAN MIESPUOLISET JOUTUVAT KÄYMÄÄN TÄMÄN FASISTISEN INSTITUUTION LÄPI? VASTAUS: MUUALLA TÄMÄ TYHMYYS ON TAJUTTU LAKKAUTTAA JO AJAT SITTEN, TOSIN SUOMI TULEEKIN AINA PERÄSSÄ.
Ei armeijaa suomessakaan olisi jos sitä ei tarvittaisi. Minun puolestani voitaisiin lopettaa kaikki maailman armeijat, mutta suostuvatko kaikki valtiot siihen??? TÖRPPÖ! Ajattele hiukan pidemmälle kuin oman nenusi eteen. Kyse ei ole testosteronista vaan oman synnyin/elinmaan rakastamisesta samoin muiden siinä samassa maassa asuvien puolustmista/kunnioittamista.
LEIJONA KORU KAULAAN VAAN JA METSÄÄN ÖRISEMÄÄN. SITTEN HAKKAAMAAN NAISIA, JA LOPUKSI TEHDÄÄN ITSEMURHA. TOIVOTTAVASI GLOBALISOITUMINEN JATKUU NOPEASTI JA SUOMEEN SAADAAN PALJON ERI KULTTUUREJA LISÄÄ!!!
Biologiasta sinun on turha tulla myöskään inisemään sillä jo "vastauksestasikin" näkee ettet edes tajunnut pointtiani naisten ja miesten palveluksen tiimoilta. Siinähän luki että naisille pitää katsoa sellaisia fyysisiä tehtäviä joissa he pärjäävät. Tosin nykyään naisilla on usin parempi peruskunto kuin miehillä...
HEH KUKA TÄÄLLÄ INISEE? ITSETUNTOA, KUN VÄHÄN SAISI SINULLA KOHOTETTUA NIIN PIPO EI KIRISTÄISI NOIN PALJON. EI NAISIA SAA PAREMMIN VAIKKA OLISIT MITEN MASKULIININEN.
T. Kasvatusalalla työskentelevä ylikers
VARMASTI JUU.
Huomaa kyllä ettet sinä ainakaan paljoa ole pohtinut!
et käynyt edes peruskoulua loppuun. Onneksi se ei ollut este armeijan käymiselle.
Huomaa kyllä ettet sinä ainakaan paljoa ole pohtinut!
Virke oikeinkirjoitettuna kuuluu:
Huomaa kyllä, ettet sinä ainakaan paljoa ole pohtinut!
Siviilissä on varmasti hiukan erilaisempi ote kuin armeijan varusteet päällä!
Ja jos et ole lukenut(sisälukutaito kunniaan)tekstejäni hyvin et varmaan olekkaan tajunnut asioiden syvempää merkitystä :)
Toivottavsti sinulle EI edes ole lapsia...
Hehe!
Kylläpä äidin pikku kettu"tyttö" hermostui.
Oletko muuten itse huomannut ettet itse perustele mitään kirjoittamaasi sontaa?!
Sinä its etuskin tiedät mitään kasvatusalasta, armeijasta tai fasismista(jota niin usein mainostat kirjoituksessasi. miksi sitten asut fasistisessa maassa lähde amerikkaan kun sitä niin ihannoit.
Ymmärrätkö yleensäkään ryhmätyöskentelystä tai rasismista(sillä minun kirjoituksessani ei ollut mitään rasisitista).
Sinähän vain olet periaatteesta erimieltä asiasta kuin asiasta. Selvä hippi/kettutyttö kaiken vastustaja, joka elää sossun varassa ja elämäntyönään voivottelee itseään.
Enää en jaksa sinun pöljiin viesteihisi vastaillakaan :)
ps. ihan koska vain voidaan myös kokeilla kummalla on kovempi kunto(kuten viittaat viestisi lopussa minun kehnoon kuntooni ja "itkemiseeni" naisten paremmasta kunnosta.
Samalla voidaan kokeilla vaikka tornituksien tekemistä laudalla ja luulen että voitan sinut siinäkin lajissa
säälittävä... et vaan pysty vastaamaan asialliseen keskusteluun...
ja oikein vielä kova jätkä, oikea alfauros! uuh, tuolla pärjätäänkin maailmassa! HAH. Juntti oot!
Onneksi sinä olet todistanut olevasi JUNTTI ja ajatuksiltasi köyhä keskustelukyvytön kettutyttö.
Pelutkoulu o käytäny. Ameja okäytäny. Sailahoitokoolu o kääty. Siinä sivistyneelle pohdittavaa!!
olisi käynytkään armeijaa arvostaisin sinua yhtä paljon, kuin nyt.
Yhdentekevää, arvostat tai et!
perusjunttien alkukantaiset mielipiteet armeijasta sivistyneelle kansanosalle.
että sinun sivistyksesi kyllä kyseenalaistuu ulosantisi perusteella. Muuta en voi kommentoida.
junttien tasolle keskustelussa, kun ei sivistyneeseen keskuteluun osata kommentoida tai vastata.
Vieläkään ei ole tämä kaverisi "Ylikers" vastannut esittämääni kysymykseen työpaikkojen jaosta. (Tosin tuskin hän ikinä on päättämässä kenenkään työpaikasta).
Eli, jos hän ei ota armeijan käymätöntä ihmistä töihin, niin miten on tilanteessa, jossa pätevin hakija on nainen? Hän siis ohittaa pätevimmän hakijan. Tässä tapauksessa nousee siviilikanne tätä macho-ihannoijaa vastaan. BUAHHHAHHHAHHAAAAA!
Tähän on vielä pakko vastata!
Kyllä muuten päätän ja olen tehnyt selväksi ettei meille tule yhtään sivaria enää YHDEN huonon tapauksen jälkeen. Oli juuri sellainen boheemi/hippi kuin odottaa saattoikin. Ei tehnyt hommiaan vaikka huomauteltiin. Ei muuta kuin pihalle.
Haha siviilikanteessa ei ole mitään hyötyä kun ja jos pystyy todistammaan valitun henkilön paremmaksi valinnaksi esim. työtiimin puuttavana palasena. Ei aina oteta sitä paperilla pätevintä koska hän ei ehkä sovi fyysisiltä/henkisiltä ominaisuuksiltaa haettuun työhön. Pätevämpi voi usein olla se jolla on monipuolinen työtausta.
EN OLE MACHO enkä ihannoi kyseistä ihmislaatua. Itselläsi tuntuu olevan paljonkin intiimiä kanssakäymistä kyseisen lajin kanssa kun sitä jatkuvasti toitotat :)
naiset välittömästi? Kun eivät ole käyneet armeijaa? Hah. Mitä vikaa on boheemeissa ihmisissä? Eivät vaan, ehkä välttämättä sovellu kaikkiin työyhteisöihin. Ja sinä olet palkannut ihmisiä vain unissasi, siellä samaisella kasvatusalalla missä opetat ihmisiä ilmaisemaan itseään kirjallisesti oikein. Heheheee. Vain sinunkaltainen ihminen, joka kuvittelee olevansa jotain muuta mitä on voi perustaa mielipiteensä otantaan, jonka koko on jopa yksi.
Joo suomalainen miehisyyden ihannointi kunniaan! Mies on mies vasta käytyään armeijan. Näin se on!
"Kyllä muuten päätän ja olen tehnyt selväksi ettei meille tule yhtään sivaria enää YHDEN huonon tapauksen jälkeen. Oli juuri sellainen boheemi/hippi kuin odottaa saattoikin. Ei tehnyt hommiaan vaikka huomauteltiin. Ei muuta kuin pihalle."
- Näin kerran yhden maahanmuuttajan, joka riehui assatunnelissa. Tämän perusteella olen sitä mieltä, että kaikki erilaiset kulttuurit tulisi häätää pois Suomesta. Olen vain niin ahdasmielinen, ja itseäni täynnä. Olenhan sentään käynyt armeijan, ja todellinen suomalainen mies! Pois kaikki pellet tästä maasta. Henkinen ikäniki on jo 12-vuotta, vaikka fysiikka on 40-vuotiaan.
loistavan kieliopillisesti oikein kirjoitetun pätkän sinulle. Huomaa, että tämän kirjoittaja omistaa aivot.
" Rasismi ei perustu ulkomaalaisista saatuihin huonoihin omakohtaisiin kokemuksiin ja pelkoihin. Rasismi ei siis johdu kokemuksista. Siitä seuraa muukalaiskammoa, ei rasismia. Rasismi johtuu erittäin tymistä ja huonosti leikkaavista aivoista, jotka on typerällä ja vapaaehtoisella tavalla määrätty ajattelemaan että kaikki ulkomaalaiset ovat tehneet jotain pahaa. Mikseivät rasistit sitten ajattele samaa valkoisista? Koska aivojen toimintaa ohjaillaan itse."
Kylläpä herraa ottaa lujille kun noin vaahtoaa täällä palstalla.
Minusta hiukan tuntuu, että sinä olet se 12v jolla on ongelmia eikä tuo "keskustelu"kumppanisi.
Mene hyvä neiti hoitoon ja ota kirja käteen.
Muuten Ylikers on koko ajan verrannut työhönotossa miehiä ei naisia. Uskoisinkin näin viestit lukeneena ettei hän edes vertaa hakijoita mies-, naisnäkökulmasta vaan miestä joka on velvollisuutensa armeijassa suorittanut ja sellaista joka ei ole vaivautunut armeijaa käymään.
Lopeta nyt jo hyvä mies tuo itsesi häpäiseminen täällä palstalla.
se taidat olla taas yksi, joka ei tajua kysymystä!
Eli, jos armeijan käymätön nainen on pätevämpi kuin armeijan käynyt mies niin silloin hänet valitaa. Miten sitten eroaa armeijan käymätön pätevämpi nainen armeijaa käymättömästä pätevämmästä mieshakijasta verrattuna armeijan käyneeseen huonompaan mieshakijaan.
Nämä taitavat olla sinullekin liian vaikeita asioita. Menee pää sekaisin. Älä välitä, fiksummat miettii näitä.
Sinä onneksi et niitä mieti
äo riitä parempaan vastaukseen. Hah. Antaa olla.
just joo... sä ite oot kokenu olevas lepsu ja saanu sellasta kohteluu..oikeen varmaan sulle, mut ei intis oo lepsuu vaan sun housuis ...tai sit päässä!
armeija on huonosti organisoitu paikka jossa on kiire odottamaan. Loppuaikoina lihoo ja oppii laiskottelemaan.
Aika typerää, että tätä laitosta hehkutetaan... armeijan käynti ei ole meriitti.
Itse opin "elämästä" kaksi asiaa intissä:
1) Pidä turpas kiinni ja pysy poissa näkyvistä niin pääset paljon vähemmällä.
2) Vedä lonkkaa aina kun vaan pystyt - kohta iskee kuitenkin joku paska nakki.
Ei sinänsä aivan huonoja elämänohjeita...
No aika paljon on itsestäkin kiinni!
Perkle tollasia sanottiin meillä sluibareiksi, jotka vältteli kaikkea ja makas/valitti koko ajan. Siellä pystyy yös itse vaikuttamaan omaan motivaatioon ja tekemisiin.
Itsekin myönnän et usein sai odotella kun kiireessä oli jotain ensin tehnyt. MITÄ SITTEN! Kun osaa ottaa asit oikein eikä valita ja ole jatkuvasti taka-alalla.
Elämässäkin pääsee varmasti pitkälle kun on vain taka-alalla ja välttelee kaikkea?!
Onnea vain teilla paskan jauhajille ja syrjäytyneille paikalliskapakan istujille :)
sinä se sama "kasvastualalla toimiva" henkilö, joka tuolla aiemmin purki agressioitaan ja pahaa oloaan. (Miehetkin voi itkeä, se helpottaa!) Vai viittaatko kasvatusalalla maan viljelyyn, kun ei edes tuo oikeinkirjoitus suju.
Korjasin virheesi!
No aika paljon on itsestäkin kiinni!
Perk(e)le tollasia sanottiin meillä sluibareiksi, jotka vältteli kaikkea ja makas/valitti koko ajan. Siellä pystyy (m)yös itse vaikuttamaan omaan motivaatioon ja tekemisiin.
-Oletko kovakin mies? Oikea uros.
Itsekin myönnän et(tä) usein sai odotella(,) kun kiireessä oli jotain ensin tehnyt. MITÄ SITTEN!(?) Kun osaa ottaa asit oikein(,) eikä valita ja ole jatkuvasti taka-alalla.
-No ei kai sitä tyhmälle tuollaisessa olekkaan mitään väliä. Jotkut pohtivat asioita enemmän, kuin toiset. "Ei voi kauhalla vaatia, jos on lusikalla annettu".
Elämässäkin pääsee varmasti pitkälle(,) kun on vain taka-alalla ja välttelee kaikkea?!
Onnea vain teilla(e) paskan jauhajille (paskanjauhaja on yhdyssana) ja syrjäytyneille paikalliskapakan istujille :)
- Vaikutat itse kovin ahdistuneelta ja syrjäytyneelä kirjoitustesi perusteella. Apua on haettavissa, ja voin kertoa, että se ei tee ihmisestä vähempää miestä tai naista, jos sitä pelkäät, niinkuin ei tee armeijan vastustaminenkaan.
Se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa eli sinä!?
No huh huh. Oletko pilkku insinööri? Ei varmaan tarvitse tällaisell aplastalla olla jokaisen pilkun paikallaan? Paitsi jos se sinua häiritsee.
En sano, että kukaan on se uroksempi, mutta kyllä armeijaan meno/siellä pysyminen kuuluu suomalaiseen yhteiskuntaan ja kertoo ihmisestä jotain jos sitä ei pysty käymään. Siihen pitää löytyä kunnollinen syy esim terveydentila henkinen tai fyysinen.
En ole ahdistunut tai syrjäytynyt ja voin avoimesti olla ylpeä etteivät suomessa kaikki ole tuollaisia jauhopusseja kuin sinusta saakuvan kirjoituksesi myötä!
T. Sinua ilmeisesti syvälle koskettanut
vässykkä. Minulla ei ole mitään tarvetta todistella miehisyyttäni. Mutta sinulla näköjään on. Olitko koulussa kiusattu? Vai onko sinulla kentis seksuaalisen identiteetin kanssa ongelmia? Voi raukkaa.
Ei kasvatusalan ammattilainen kirjoita noin huonoa suomea. Ei ihme, että nuorten äidinkielen taito on niin huonoa.
"En sano, että kukaan on se uroksempi, mutta kyllä armeijaan meno/siellä pysyminen kuuluu suomalaiseen yhteiskuntaan ja kertoo ihmisestä jotain jos sitä ei pysty käymään."
- Tiesitkö, muuten että samaan yteiskuntaa kuului joskus se, että naiset eivät saaneet äänestää. Ajat muuttuu, ja ihmiset. Onneksi edustat mielipiteilläsi vähemmistöä. Taidat olla maalta?
Kaikki mitä arvailet minusta ja mitä olen on päin helvettiä, joten pidäppäs vain oma elämäsi pienessä loukossasi kasassa äläkä puutu ympäröivän yhteiskunnan menoon. Et siinä todennäköisesti ole nytkään mukana :)
T. Reservin pehmouros kaupungista
kovat puheet, mutta missään ei ole järkeä.
Vaikeaa vaan myöntää asioita itselleen. Et löydä mitään perusteluja sille miksi kaikkien miesten pitää käydä armeija. Aivan, koska sellaisia ei ole.
Käyppäs keskusteleen ala-asteesi terveydenhoitajan kanssa ja pyydä opelta tukiopetusta sisälukutaitoosi(pakko suomentaa sulle! Lukemasi ymmärtämiseen).
Oletko huomannut myös ettet itse osaa keskustella? Olisi kiva kiva nähdä miten puhumalla selviäisit :)
näyttää siltä, että et edes ole käynyt ala-astetta. Niin paljon kirjoitusvirheitä taas. On se kumma, että ihminen, joka ei osaa kirjoittaa opettaa lapsia. Huh. On ihmeelliseksi menossa maailma.
Luultavasti sinun kanssa luonnossa keskustelu menisi siihen, että haukkuisit vaan erilaisten mielipiteiden omaavia ihmisiä imbesillimäisellä tavallasi kettutytöiksi, hipeiksi, laiskoiksi, työttömiksi yms. Tämä ei herätä kovinkaan imartelevaa kuvaa keskutelutaidoistasi.
Ja edelleen mitä tulee armeijaan, se on jollain morbisella tavalla antanut sinulle niin paljon tuota miehistä voimaa (ja vääriä kuvia sukupuoliroolien sidonnaisuudesta, jo historian kuluessa häilyneisiin vanhakantaisiin aatteisiin), että kuvittelet sen olevan elämän ja Suomen valtion kannalta välttämätön instituutio. Tunnen monia naisia, jotka pärjäävät mm. työelämässä sinua paljon paremmin, ja he eivät ole käyneet armeijaan. Sama pätee moniin miespuolisiin tuttaviini (muissa sivistyneissä länsimaissa, missä ei siis ole vastaavanlaista maanpuolustussysteemiä, kuin täällä), jotka eivät ole käyneet armeijaa.
No voi voi ONNEKSI SINUN mielipiteelläsi ei ole pask..an arvoa/merkitystä!
Kuten jo edellä olen sanonut sinä et tiedä minusta mitään ja sinun keskustelusihan on toisten ajatusten periaatteista vastustamista!
Toisekseen en tuollaista hylkiötä livenä haluaisi nähdäkkään!
Onneksi itseni ei tarvitse vakuutella tai nostattaa itsetuntoani jatkuvalla puolustuskannalla ololla sekä toisen ajatuksien vääristämisellä.
T. Erilaisuuden kanssa päivittäin työskentelevä (hipin/kettytytön haukkuma nazi/rasisiti:)
ps. hanki elämä
itseäsi? Eikö edes hävetä? Aikuinen mies huutaa täällä ja haukkuu ihmisiä. En kyllä usko - eikä varmaan kukaan muukaan - sinun juttujasi. Et sinä mikään kasvatusalan ammattilainen ole. Yritin aluksi käydä normaalia rakentavaa keskutelua, mutta kun et pystynyt vastaamaan normaalilla terveen ihmisen keskustelu taidolla aloit nimittelemään ja herjaamaan.
Miten sinulla voi olla noin paha olo?
Hae apua!
ps. Onko elämän määritelmä sinulle, armeijan käyminen ja tappamiseen kouluttaminen? Onneksi olet kasvatusalan ammattilainen vain unissasi. Tai poista nyt ainakin tuo ammattilainen sana.
No voi voi ONNEKSI SINUN mielipiteelläsi ei ole pask..an arvoa/merkitystä!
Kuten jo edellä olen sanonut sinä et tiedä minusta mitään ja sinun keskustelusihan on toisten ajatusten periaatteista vastustamista!
Toisekseen en tuollaista hylkiötä livenä haluaisi nähdäkkään!
Onneksi itseni ei tarvitse vakuutella tai nostattaa itsetuntoani jatkuvalla puolustuskannalla ololla sekä toisen ajatuksien vääristämisellä.
T. Erilaisuuden kanssa päivittäin työskentelevä (hipin/kettytytön haukkuma nazi/rasisiti:)
ps. hanki elämä
On se kato vähän niinkin, että kun intissä "motivoituu", niin saa sitten tehä kaikkien muidenkin hommat ja lopputuloksena on katkeroitunut pissipää, joka tahtoo, että kaikki muutkin joutuu kokemaan sen saman paskan mitä itsellä oli aikoinaan.
Eiköhän ne kaikkein pahimmat juopot löydy sieltä intin kappareista, kun eivät edes yhtä lapinleiriä pysy selvinpäin. Autokuskit kuskaa niille viinaa ja naisia, kun pojat ryynää mettässä. Eiköhän niiden itte kannattais vähän kattoo peiliin ja yrittää olla enemmän "esimerkkinä", kun niin ollaan olevinaan kasvatusalalla.
Pelletouhua sanon minä.
joku tämän kasvatusalalla muka toimivan muita herjaavan "Ylikers" nimimerkillä kirjoittelevan puolesta tuo esiin myös muita kantoja. Näin uskoin asian olevankin mitä sanoit. Tämä vaan vahvistaa näkemystäni ko. instituutiosta, ja juuri näin ahdasmielisistä armeijaa fanaattisesti puolustavista macho "miehistä".
Olen kanssasi samaa mieltä!
Skapparit ovat joko juoppoja tai himourheilijoita.
Olin itse Rovajärvellä ja sama homma skapparit iltaisin kännissä kuin käet.
Hekin ovat tosiaan kasvattajia ja käytös pitäisi olla sen mukaista!
Koulutusta on monenlaista melkien kuin yhtä monta kuin ihmistä,mutta tänään ollaan niin kiireisiä ettei ehkä ei ehditä katsoa onko ruottalaisia seläntakana. Se ei ole kuin huuli, tämän päivänsuurin uhka on hiljainen "soluttautuminen "Etelä- Suomesta omiin joukkohin.
Mielestäni nykyään armeijassa annetaan alokkaille sekä(sekä sanaa käytetään ainoastaan sekä-että yhdistelmässä, tässä tulis olla ja) siitä edenneille varusmiehille liian lepsut olot.
Puhutaan simputuksesta samassa yhteydessä(,) kuin huutamisesta, kiireestä, komentelusta yms.
Simputusta en ymmärrä tai hyväksy, mutta kyllä (jokaisen varusmiehen stressin sieto kykyä olisi syytä kouluttaa) stressin sietoa olisi hyvä kouluttaa jokaisella varusmiehellä!
(kappalejako)
Jos (kokee liaan rasittavana, huom! suomen kielessä suora sanajärj.) liian rasittavana kokee esim(.) moneen kertaan tehtävät tupatarkastukset tai vast.(,) ei (ole mielestäni, taas se sanajärj.! tarkkuutta!)mielestäni ole äidin tissistä päässyt pois(,) samoin on metsäleirien kanssa. Jokainen tietää ettei(,) ole yksin siinä tilanteessa(,) ja terveellä perusjärjellä ja tottelemisell(a) a(a-pois)pärjää. Vastaankin saa esimiehelle sanoa(,) jos on hyvät perustelut(_)(kokeiltu on).
(kappalejako)
Armeija kuitenkin opettaa/vieroittaa henkilön liian helpoista nykyisistä kotioloista_(ei tietysti voi yleistää). Aina ei saa tehdä kuten itse haluaa! Hyvä oppia elämässä (selvyyden vuoksi kirjoittaisin: Tämä on hyvä oppia elämässä).
Vapautuksia saa liian herkäst(i)l j(a) a(a pois) kotiin pääsee kasvamaan liian herkästi!!!
(3 huutomerkin sarja ei ole kirjakieltä)
(Tässä voisit myös kirjoittaa: Vapautuksia saa liian herkästi, ja samoin on myös kotiin pääsemisen kanssa. Herkästi-adverbiaalin toistaminen samassa virkkeessä kertoo kirjoittajan puutteellisista verbaalisista taidoista)
Nykyinen johtajien valitsemis tapa (valitsemistapa on yhdyssana) on mielestäni hyvä. Aikanani (kukin) itse valitsi_(upseeri puolsi tai ei)_mille "linjalle" haluaa. Suoraan aukkiin tai rukkiin... (Ei voi olla itsenäinen lause ilman subjektia)
(Ehkä ennemmin: Aikanani kukin itse valitsi (upseeri puolsi tai ei) mille "linjalle haluaa; suoraan aukkiin tai rukkiin.)
Nyt ensin auk (AUK) ja siitä(sieltä) parhaat/kykenevät rukkiin. OIKEIN! (Tämä on mielstäni oikein!)
Samoin mielestäni nykyiset palveluajat ovat liian lyhyitä! Osa ei osaa edes telttaa pystyttää tai nuotio tehdä ja ne pitäisi oppia muutamassa kuukaudessa?! (Osa alokkaista ei osaa edes pystyttää telttaa tai tehdä nuotiota, vaikka nämä taidot pitäisi oppia muutamassa kuukaudessa.)
Vähintään(,) siis vähintään 6(_)kk palvelusta, mutta olisin 8(_)kk(:n) kannalla(,) ja siitä 12 kk:een asti (saakka). Tehtävästä riippuen! (, tehtävästä riippuen).
(Selvyyden vuoksi vielä koko sekavainen virkkeesi korjattuna: Osa alokkaista ei osaa edes pystyttää telttaa tai tehdä nuotiota, vaikka nämä taidot pitäisi oppia muutamassa kuukaudessa. Vähintään kuusi kuukautta palvelusta, mutta olisin kahdeksan kuukauden kannalla, ja siitä aina kahteentoista kuukauteen saakka, tehtävästä riippuen.)
(Lukusanat aina kymmeneen saakka kirjoitetaan kirjaimin, samoin kuukausi sanaa on turha alkaa lyhentämään, koska selvästi et hallitse lyhenteisiin liitettäviä päätteitä riittävän hyvin.)
(Tässä riittää kappalejaon merkiksi yksi väli. Olikohan tähän lipsahtanut ne edellisestä kohdasta unohtuneet välit?)
Naiset saavat mielestäni tulla armeijaan(,) kunhan suoriutuvat tehtävistään samalla tasolla kuin miehet_(tosin osa miehistä on(,) jo alkujaan hunommassa kunnossa kuin naiset:(: pois))_tai tehtävät olisivat valittuja heille!
Tässä kerrankin näin kun "miehet"(,) siis pojat suorittivat liikuntakoulutusta(,) ja naiset seisoivat kentän laidalla rupattelemassa KÄDET TASKUSSA! (Isot kirjaimet keskellä lausetta ei ole hyvä korostus merkki, tässä huutomerkki riittää ihan loistavasti) Ei anna hyvää kuvaa... (Ja taas se subjekti: Tämä ei anna hyvää kuvaa...)
------------------------------
Yli 40 virhettä näinkin lyhyessä mielipidekirjoituksessa. Nyt kannattaa keskittyä oikeakielisyyteen ja opetella suomen kielen perussäännöt kuntoon. En laskenut virheisiisi edes ns. näppäilyvirheitä, koska oletin niiden johtuvan kirjoittajan agressiivisesta suhtautumisesta sydmäen lähellä olevaan aiheeseen. Kun hiot hieman tekstiäsi ja tyyliäsi niin saat varmasti enemmän ihmisiä puolellesi! Tsemppiä!
Tervehdys
Olen vierestä seurannut tätä keskustelusarjaa ja huomannut, että muutamat henkilöt keskittyvät kirjakielen tarkistuksiin.
Mielestäni näihin keskustelupalstoihin ei tarvitse kirjakieltä käyttääkään? Virheitä saattaa tulla jo nopeasta kirjoittamisesta, jota tuskin kukaan täällä ennen lähettämistä tarkistaa uudelleen.
Nopean ketjuviestin tekstin tuskin missään kategoriassa tulee olla kirjakieltä tai virheetöntä. Asian selviää varmasti muutamasta virheestä huolimatta? Tuskin kuitenkaan ihmisen agressiivisuudesta tai kieliopin taidottomuudesta on kyse.
Samoin olen huomannut, että useat teistä eivät osaa normaalisti vastata toisten ihmisten mielipiteisiin.
Kyse ei ole kielioppisääntöjen viilaamisesta vaan tekstin ymmärtämisen kannalta olennaisista asioista, missä juuri tällä keskustelulinjalla keskusteleva toisia rankalla kädellä arvosteleva ja herjaava nimimerkillä "ylikers" kirjoittava tekee hirveitä virheitä. Olen samaa mieltä kanssasi siitä miten, jotkut eivät vaan osaa argumentoida väiteitään eikä puolustaa omiaan muulla tavalla, kuin herjaamalla vastaväittäjää tai toteamalla, että "en ota töihin armeijan käymätöntä henkilöä, eikä ota muutkaan". No tapansa kullakin, mutta ei kannata alkaa muita herjaamaan työttömiksi tai pummeiksi itselleen keksityn ammatin takaa.
Tarkoitin kyllä sinua ja muutamaa muuta en "Ylikers".
Hänen asiasisältönsä on mielestäni ihan perusteltua sekä järkeen käyvää. Toisin teidän muutaman asian ohi käytävät kielioppikeskustelut.
Kiitokset kuitenkin sinulle kiitoksistasi.
verkosto! HAH! Kuule, tulee päivä toinen!