jyrkkä ei kannabikselle.

Kannabiksen kieltäminen on samaa kuin vartavasten järjestetty narkomaanien tehtailu.

Onko se nielestäsi parempi vaihtoehto? Ilmeisesti.

Kulttuurillisesti kannabis on jo sallittu ja hyväksytty päihde etenkin nuoremman väen leirissä, samoin nyt jo nuoret aikuiset alkaa olla entistä enemmän kannabismyönteisiä.

Minäkin hyväksyn helposti kannabiksenkäytön. Helpommin kuin alkoholinkäytön. Edelleenkin huumevastainen tuota yhden aineen poikkeusta lukuunottamatta.

:D

Minkäs teet kun maailma muuttuu...Ja hyvä niin...

"Kannabiksen salliminen on samaa kuin salliva huumekäytäntö."

mitä tarkoitatte "sallivalla huumekäytännöllä" ?

vai pitikö sen olla "Kannabiksen salliminen on samaa kuin sativa huumekäytäntö."

hiukan lisää.
Alkoholi on päihde. Kannabis on huume silti sekin on päihde.
Mikäli se laillistetaan se ei ole enää huume vaan päihde. Heroiini ja amfetamiini jäävät edelleen huumeiksi.
Huume on vain lakitermi.
Tällöin olisi kaksi laillista päihdettä alkoholi ja kannabis, muut olisivat edelleen huumeita.

miksi sitten hollannissa on vähemmän kannabiksen käyttäjiä kuin jyrkän politiikan ranskassa? niin hullulta kuin se kuullostaa,selvä ero koviin huumeisiin ja pieni muotoisen koti kasvatuksen salliminen pienentäisi riskiä joutua tekemisiin rikollisten kanssa. ihmisten on hyvin vaikeaa käsitellä ajatusta että hamppu ei olisikaan huume vaan päihde ja vielä miedompi ja aika monessa mielessä harmittomampi kuin viina joka vähentää estoja ja aiheuttaa portti käytöstä juuri sitä johon aina vedotaan että on aloitettu pilvellä. höpön löpön aina on aloitettu viinalla. ylisalliva viinan käyttö on tässäkin mukana ei haluta lisää päihteitä jo ennestään hankalaan päihde ongelmaan. kuitenkin huumeet myös kovat ovat todellinen ongelma kiitos paskan valistusen jonka mukaan kaikki huumeet on yhtä vaarallisia nuoret sitten aattelee että no vedetään sitten tätäkin. jyrkkä ei kannabikselle on voitto diilereille.

Ok, olet tätä mieltä. Olisit voinut kuitenkin perustella vaikkapa sen, miksi kaltaiseni veronsa maksava, menestynyt ja omillaan toimeentuleva työmuurahainen EI saisi hamppukasvia kotonaan kasvatella ja rohdoksena käyttää? Voin ymmärtää inhosi ja pelkosi poikkeavat päihdetottumukset omaavia kohtaan, kaikki eivät kuitenkaan etsi sitä "suomipersoonalle" tyypillistä leka-päähän-efektiä päihteistä, eivät välttämättä edes päihteile, vaikka päihteitä käyttävätkin.

Totuus on kuitenkin se, että näkemyksesi on vähintäänkin vääristynyt ja todennäköisesti myös kauhupropagandan värittämä.

kyllä se olisi sallivaa huumepolitiikkaa, selkeästi siinä sallittaisiin nyt kielletyn huumaavan aineen käyttö.

Mutta koska kieltävä politiikka ei ole tuottanut kui harmia ja kuluja saamatta aikaan edes murto-osaa suunnitelluista hyödyistä luulisi olevan loogista vaihtaa suuntaa jonkin verran.

Nykyinen hysteria ainoastaan pahentaa asioita.

Kun paniikinomaisesti ja vastoin omaa etua jatketaan tarkoituksettomaksi osoittautunutta, irrationaalista käytösmallia on kyseessä joko addiktio tai hysteria.
Nykyisen huumausainepolitiikan ja -asenteiden suhteen kysessä ovat molemmat. Yhteiskunta on täydellisesti koukussa betoniin valettuihin mielipiteihinsä vastoin rationaalista ajattelua, loogista päättelyä ja selviä tieteellisiä näyttöjä (sekä kontrolloituja tutkimuksia että anekdotaaliseen ainestoon perustuvia)

Mikäli yksilö toimii samalla tavalla kuin yhteiskunta huumausaineiden suhteen todennäköinen diagnoosi olisi maaninen psykoosi, OCD tyyppinen tila tai muu vastaava.
Mutta koska yhteiskunta toimii niin, väitetään kyseessä olevan kaikkien parhaaksi tehtävä arvokas ja hyvin perusteltu strategia.

Hyvä vertaus on heppu joka koettaa päästä seinän läpi hakkaamalla päätään muuriin ja jatkaa hakkaamista vaikka hänelle on kerrottu, että läheisetä oversta pääsee vähemmällä päänsäryllä ja vääntämisellä.

Selvää on, että nykyiset asenteet ovat niin syvällä ihmisten psyykessä, että niiden muuttaminen ei ole (kuten havaittu) helppoa. Eikä sen oikeastaan pitäisi ollakaan, kyseessä on kuintenkin merkittävä yhteiskunnallinen kysymys.
Mutta se, että asiasta ei pystytä asenteiden lutumisen ja hysterian vuoksi käymään edes järkevää keskustelua on huolestuttava merkki. Se kertoo yhteiskunnan ajautumisesta putkimaiseen ajatteluun vastoin omaa etuaan.

kannabis on sama kun röökiä polttais ainoo et kolahtaa vähän tujummin. esim aamulla 6 aikaan vetäset kessun tiukkaan tahtiin niin siinä sulla on jo kannabiskokemus.nii että se siit. eritoten on vaikeaa löytää minkälaista informaatiota/tuomiota kotipössyttelijä voi saada muutamasta kasvin tyngästä. ja itseasiassa nikotiini on addiktoivampi kun joku kannabiksen ruoho

mikä on tuomio 3sta kannabisrehusta haluaisin vaan tietää ja luulis poliisillakin olevan parempaa tekemistä kun kytätä muutamaa hassu kasvintynkää. saako siitä sakot vai muistutuksen,vai pannaanko heti linnaanlaitteet vissi takavarikoidaan mut on tää kumma maa (please joku vois vastata ketä tietää