Klaus Helminen

jostain kuulin tai näin, että entinen poliisiopiston opettaja ja monessa muussakin mukana ollut virkamies Helminen on saanut tehtäväkseen ryhtyä tarkastelemaan poliisille annettuja toimivaltuuksia mm. esitutkinta, pakkokeinot ym. Eikös kansalaisten kepitys säädökset olekkaan kohdallaan kun täytyy nyt jälkikäteen ryhtyä rukkausta tekemään
91124
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ne on nyt liian lieviä, niitä rukataan kovemmiksi. Se on hyvä asia kaikille muille paitsi säälittäville kriminaaleille.

Äänestä
  • epäilen että kaipaavatko sääliäsi.

    Äänestä

Kuta sekavampi sen parempi. Sekavien säännösten piikkiin voi tehdä mitä tahansa, sittenhän voi sanoa erehtyneensä asiasta. Säännösten sekavuus pelastaa tollot suosta.

Äänestä

kansan, verkkoaidan taakse, jotta rajavartiostolle saadaan töitä! Poliisi alkaa "turvaamaan" ainostaan Rajamäkee! ja Sosialidemokratia toteutuu verovaroin.

Äänestä

Sisäasianministeriö on asettanut Helmisen tekemään selvityksen esitutkinta - ja pakkokeinolaista. Kyseessä ei ole pyrkimys lisä valttuksia vaan lähtökohtana on yhtenäistä ja selventää nykyisiä säädöksiä.

Huolestuttavaa tässä on se että pyyntö tuli poliisin puolelta eikä esim. oikeuskanslerin, eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen tai eduskunnan suunnasta. Kysymys kuuluu miten on mahdollista että nämä edellä mainitut tahot eivät ole aikaisemmin tehneet asialle mitään?

Äänestä
  • Olisko pitäny rukata pykäliä jo valmisteluvaiheessa?

    Äänestä

  • OM ja SM mm. kirjoitti:

    Olisko pitäny rukata pykäliä jo valmisteluvaiheessa?

    Lait valmistellaan työryhmissä jossa on edustettuna mm. asianajoliitto ym. Työryhmä kuulee eri asiantuntijoita. Näiden ns. asiantuntijoiden joukossa on mm. professoreja ym. Yleensä esim. SM:llä on työryhmässä yksi edustaja joten ei voida sanoa että lait ovat SM:n tekemiä.
    Suurin syy lakien sekamelskaan löytyy eduskunnasta joka ei pysty tekemään kokonaisuudistuksia. Aina pitää tehdä lehmänkauppoja ja jokainen haluaa jättää oman kädenjäljen.

    Äänestä

  • ei ole vain SM:n asia kirjoitti:

    Lait valmistellaan työryhmissä jossa on edustettuna mm. asianajoliitto ym. Työryhmä kuulee eri asiantuntijoita. Näiden ns. asiantuntijoiden joukossa on mm. professoreja ym. Yleensä esim. SM:llä on työryhmässä yksi edustaja joten ei voida sanoa että lait ovat SM:n tekemiä.
    Suurin syy lakien sekamelskaan löytyy eduskunnasta joka ei pysty tekemään kokonaisuudistuksia. Aina pitää tehdä lehmänkauppoja ja jokainen haluaa jättää oman kädenjäljen.

    luetella kaikkia lainvalmisteluun osallisia.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


tarkastelemaan poliisi sään... kirjoitti:

jostain kuulin tai näin, että entinen poliisiopiston opettaja ja monessa muussakin mukana ollut virkamies Helminen on saanut tehtäväkseen ryhtyä tarkastelemaan poliisille annettuja toimivaltuuksia mm. esitutkinta, pakkokeinot ym. Eikös kansalaisten kepitys säädökset olekkaan kohdallaan kun täytyy nyt jälkikäteen ryhtyä rukkausta tekemään

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu