NIKON V CANON=BEST

Kumpi kamera on parempi kohinalaatikko Nikon d200 vai loistokas CANON.
161165
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

No vastataan sitten,että Canon on parempi kohinalaatikko(kun itse sitä kysyit).

Äänestä

PÄÄSSÄ ENEMMÄN....

Äänestä
  • Tarkoitin kumpi kamera merkki on parempi KOHISEVA NIKON vaiko loistokas Canon.

    PS.Tarkoitin että nikon on kohinalaatikko

    Äänestä

  • arkku69 kirjoitti:

    Tarkoitin kumpi kamera merkki on parempi KOHISEVA NIKON vaiko loistokas Canon.

    PS.Tarkoitin että nikon on kohinalaatikko

    Tukeva Nikon vai muovirimpula Canon?

    Äänestä

vie voiton!

Äänestä

roikkua koneella kauniina kesäiltana (niin kuin mä nyt) vai väitellä täällä tällaisesta loppuunkulutetusta, lapsellisesta aiheesta?

Äänestä
  • MIELESTÄNI canon ei todellakaan oe mikään muovirimpula.Vaan magnesium runkonsa ansiosta VAHVA ja TUKEVA. HAISTAKAA PITKÄÄ KUKKAA TE NIKON MIEHET......... :( :(

    Äänestä

  • Tää ei muuten oo tyhjän paivästä vaan tosi tärkeä asia useille ihmisille. Täällähän on täysi sota CANON V NIKON ja vain toinen voi voittaa.
    CANONILLE voi kaydä niinkuin Mikrosoftille on parhaillan käymässä. KAI TE YMMÄRRÄTTE MITÄ TARKOITAN.........

    Äänestä

  • CANON EOS 30D ON aika hyvä ja ekä se Nikonin 200dee kaan ole mikään paskalaatikko.

    Äänestä

Tästä typerästä rullasta tässä nikonin D200.
surkea kumi irtoaa ja liian syvällä koko vit...
rulla! Hermot menee!!!!!!!!!!!

Äänestä
  • Niinpä. Jos vehkeet on pienet niin kumi irtoaa ja vit... tuntuu liian syvältä.

    Äänestä

  • vehkeet kirjoitti:

    Niinpä. Jos vehkeet on pienet niin kumi irtoaa ja vit... tuntuu liian syvältä.

    Samaa mieltäääääääää.........jatkuu

    Äänestä

Mistä tässä on oikein kysymys ? Sinulla on jokin canon (?) tyypistä ei tietoa...vertaat sitä tuohon d200 ? Mitä sinä voitat tälläisellä kirjoitelulla ja mikä sen todellinen tarkoitus on ?

Itse olen hankkimassa jo kolmannen digikameran, lopullista päätöstä en ole viellä tehnyt valmistajasta / tyypistä. Täällä tuntuu vain olevan iänikuinen vääntö siitä kuka on ostanut "täydellisen" digikameran ! Kaikki myytävät kamerat jotka ovat tarkoitetut harrastajille ja puoliammattilaisille ovat kompromisseja !

Mitään täydellistä kameraa ei ole tehty ! ei minkään valmistajan toimesta...täytyy vain hyväksyä ne tietyt ominaisuudet tai niiden puutteet kamerasta.

Toivottavasti olisi edes muutamilla vaki kirjoittajilla nämä asiat mielessä jatkossa.

Täysin typerää haukkua toisten valintoja, jos nyt itsellä on se toinen kamera, tuosta vaan tulee mieleen ettei sittenkään ole osannut valita sitä "oikeaa" kameraa...

Äänestä
  • Kyllä on myönnettävä että on se NIKONIN kohinalaatikkoki ihan kelpo kamera.

    Äänestä

... että Canon on parempi silloin, kun kuvanlaadulla ei ole niin suurta väliä. Mutta jos laatu ratkaisee, niin Nikon vie voiton.

Äänestä

on Ferrari ja se on paljon parempi kuin teidän
kamerat yhteensä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ARKKU69 kirjoitti:

Kumpi kamera on parempi kohinalaatikko Nikon d200 vai loistokas CANON.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu