Rahastarahastarahasta...
Täällä aikuiset ihmiset tappelevat siitä kuinka paljon sijarit saavat palkkiota ja kulukorvausta, vaikka kyse pitäisi kai kuitenkin olla LAPSESTA eikä rahasta!
Meillä ainakin sijaislapset ovat pienten kuntien kasvatteja, jolloin korvaukset ovat sieltä alapäästä, siis korvausten, kun niissä on niitä kuntakohtaisia eroja.
Ja niillä rahoilla meillä maksetaan lasten terapiat, vaatteet, harrastukset, asuminen, ruoka jne. Luuletteko että me muuten tarvitsisimme talon, jossa on seitsemän huonetta? Neljä ihmistä ei niissä huoneissa tuntuisi missään, mutta seitsemän..Miettikääpä pelkkää harrastuskamojen ja vaatteiden määrää. Ja vuodenaikojen vaihtelut, juu nou hei.
Ja miksemme hanki adoptiolasta. No, adoptiolapsia jonotetaan suomessa vuosia, ja on vähän lapsia, paljon halukkaita vanhempia, laske siitä yhtälö.
Ja minne laitettaisiin ne lapset, joita biot ei pysty/kykene/jaksa/viitsi/halua/ei osaa hoitaa? Kadulleko?? Aina se pelkkä rakkaus kun ei riitä lapselle-kaan. yhden sijaislapseni äiti kertoi olleensa maailman paras äiti, kun vähän löi vauhtia suoneen niin jaksoi vauvan kitinät ja vitinät öisin väsymättä. Sehän onkin hienoa, äiti jaksaa ja jaksaa kuin duracell-pupu tajuamatta mitään, mistään. Ja lapsellehan on normaalia juosta vessaan piiloon joka kerran kun ovikello soi, varmuudeksi. Siellähän voi olla kuka tahansa velankiskoja, niin kuin kaikissa perheissä niitä joutuu pelkäämään henkensä edestä.
Eikä sekään tietysti mitään vie, että ajelet ympäri Suomea ristiin rastiin viemään lapsia tapaamiseen, jonne bio ei olekaan tullut. Niin, tai tapaaminen kun olikin Oulunkylän sijaan siirtynyt Ouluun ja erehdyksessä tuli tuo -kylä loppuliite vielä sanottua..
Eikä sekään kenellekään sijarille mitään maksa, että soittelee päivittäin vanhemmille ja vaihtaa päivän kuulumiset, lähettää valokuvat, kirjeet ja kortit, yrittää pitää kynsin hampain kiinni siitä ohuesta langasta joka pitää lapsen ja vanhemman välillä yhtä.
Eikä siitäkään mitään rahaa tarvitse, että vankilasta karannut isä tulee yöllä hajoittamaan ikkunat ja hakemaan poikaansa aseella uhaten, hänellä kun on oikeus lapseensa.
Kyllä, minä hoitaisin nuo sijaislapseni ilman korvausta, ilman palkkiota, jos pääsisin niistä pahoista hetkistä biovanhemoien kanssa eroon. penniäkään en tarvitsisi, jos lapsen saisin kasvattaa ilman höyryissä kulkevien vanhempien vaateita. jos ei tarvitsisi joka kerta miettiä että onkohan tämä nyt äidin mielestä hyvä vai huono juttu. Jos ei iltaisin nukkumaan mennessä tarvitsisi laitta liiketunnistimia päälle, oman ja lasten turvallisuuden vuoksi. Penniäkään en tarvitsisi, jos..
Nyt minä teen työtä niin kodissani kuin kotini ulkopuolella, hoidan ehkä juuri sinun lastasi. Annan hänelle turvallisen kodin, ja mahdollisuuden oppia tuntemaan vanhempansa vain silloin kun vanhemmat ovat siinä kunnossa että lapsen kannattaa heihin tutustua, turvallisesti.
Rakastan jokaista lastani, niin omaa kuin lainattuakin. Taistelen heidän puolestaan kuin leijona tarvittaessa.
Mutta, taivaan kiitos meille on sattunut myös niitä bioja, jotka ymmärtävät huostaanoton syyt ja ovat onnellisia että lapset pääsivät juuri meille.
Niille bioille ja sijaisvanhemmille, jotka oikeasti ymmärtävät sijoituksen, siihen johtaneet syyt, ja jotka oikeasti haluavat LASTEN parasta, eivätkä laske pennejä, niin heille toivon enkeleitä uniin ja keijupölyä unelmia toteuttamaan.
Täällä aikuiset ihmiset tappelevat siitä kuinka paljon sijarit saavat palkkiota ja kulukorvausta, vaikka kyse pitäisi kai kuitenkin olla LAPSESTA eikä rahasta!
Meillä ainakin sijaislapset ovat pienten kuntien kasvatteja, jolloin korvaukset ovat sieltä alapäästä, siis korvausten, kun niissä on niitä kuntakohtaisia eroja.
Ja niillä rahoilla meillä maksetaan lasten terapiat, vaatteet, harrastukset, asuminen, ruoka jne. Luuletteko että me muuten tarvitsisimme talon, jossa on seitsemän huonetta? Neljä ihmistä ei niissä huoneissa tuntuisi missään, mutta seitsemän..Miettikääpä pelkkää harrastuskamojen ja vaatteiden määrää. Ja vuodenaikojen vaihtelut, juu nou hei.
Ja miksemme hanki adoptiolasta. No, adoptiolapsia jonotetaan suomessa vuosia, ja on vähän lapsia, paljon halukkaita vanhempia, laske siitä yhtälö.
Ja minne laitettaisiin ne lapset, joita biot ei pysty/kykene/jaksa/viitsi/halua/ei osaa hoitaa? Kadulleko?? Aina se pelkkä rakkaus kun ei riitä lapselle-kaan. yhden sijaislapseni äiti kertoi olleensa maailman paras äiti, kun vähän löi vauhtia suoneen niin jaksoi vauvan kitinät ja vitinät öisin väsymättä. Sehän onkin hienoa, äiti jaksaa ja jaksaa kuin duracell-pupu tajuamatta mitään, mistään. Ja lapsellehan on normaalia juosta vessaan piiloon joka kerran kun ovikello soi, varmuudeksi. Siellähän voi olla kuka tahansa velankiskoja, niin kuin kaikissa perheissä niitä joutuu pelkäämään henkensä edestä.
Eikä sekään tietysti mitään vie, että ajelet ympäri Suomea ristiin rastiin viemään lapsia tapaamiseen, jonne bio ei olekaan tullut. Niin, tai tapaaminen kun olikin Oulunkylän sijaan siirtynyt Ouluun ja erehdyksessä tuli tuo -kylä loppuliite vielä sanottua..
Eikä sekään kenellekään sijarille mitään maksa, että soittelee päivittäin vanhemmille ja vaihtaa päivän kuulumiset, lähettää valokuvat, kirjeet ja kortit, yrittää pitää kynsin hampain kiinni siitä ohuesta langasta joka pitää lapsen ja vanhemman välillä yhtä.
Eikä siitäkään mitään rahaa tarvitse, että vankilasta karannut isä tulee yöllä hajoittamaan ikkunat ja hakemaan poikaansa aseella uhaten, hänellä kun on oikeus lapseensa.
Kyllä, minä hoitaisin nuo sijaislapseni ilman korvausta, ilman palkkiota, jos pääsisin niistä pahoista hetkistä biovanhemoien kanssa eroon. penniäkään en tarvitsisi, jos lapsen saisin kasvattaa ilman höyryissä kulkevien vanhempien vaateita. jos ei tarvitsisi joka kerta miettiä että onkohan tämä nyt äidin mielestä hyvä vai huono juttu. Jos ei iltaisin nukkumaan mennessä tarvitsisi laitta liiketunnistimia päälle, oman ja lasten turvallisuuden vuoksi. Penniäkään en tarvitsisi, jos..
Nyt minä teen työtä niin kodissani kuin kotini ulkopuolella, hoidan ehkä juuri sinun lastasi. Annan hänelle turvallisen kodin, ja mahdollisuuden oppia tuntemaan vanhempansa vain silloin kun vanhemmat ovat siinä kunnossa että lapsen kannattaa heihin tutustua, turvallisesti.
Rakastan jokaista lastani, niin omaa kuin lainattuakin. Taistelen heidän puolestaan kuin leijona tarvittaessa.
Mutta, taivaan kiitos meille on sattunut myös niitä bioja, jotka ymmärtävät huostaanoton syyt ja ovat onnellisia että lapset pääsivät juuri meille.
Niille bioille ja sijaisvanhemmille, jotka oikeasti ymmärtävät sijoituksen, siihen johtaneet syyt, ja jotka oikeasti haluavat LASTEN parasta, eivätkä laske pennejä, niin heille toivon enkeleitä uniin ja keijupölyä unelmia toteuttamaan.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Puhuit asiaa.
Kaikki kirjoitettu pötköön!
Su-rul-lis-ta,jos et jak-sa lu-ke-a. Vai o-li-ko
sit-ten-kin niin et-tet tien-nyt mi-tä
kom-men-toi-da?
Toi-vot-ta-vas-ti tä-mä ei y-li-tä ta-jun-taa-si.
Jos-kus kan-nat-taa lu-ke-a muu-ta-kin kuin
sar-ja-ku-vi-a.
Haus-kaa ke-sää si-nul-le-kin sil-ti.
Toi-vot-ta-vas-ti jos-kus jak-sat lu-ke-a tuon
a-loit-ta-jan teks-tin, siinä kun oli a-si-aa, ja
pal-jon saa-tu y-ti-mek-kääs-ti kir-joi-tet-tu-a.
viivat vaan silmissä vilisi! ;}
Oikeasti aikuiset
Kirjoittanut: sikasijari 22.7.2006 klo 12.03
Rahastarahastarahasta...
Täällä aikuiset ihmiset tappelevat siitä kuinka paljon sijarit saavat palkkiota ja kulukorvausta, vaikka kyse pitäisi kai kuitenkin olla LAPSESTA eikä rahasta!
Meillä ainakin sijaislapset ovat pienten kuntien kasvatteja, jolloin korvaukset ovat sieltä alapäästä, siis korvausten, kun niissä on niitä kuntakohtaisia eroja. Ja niillä rahoilla meillä maksetaan lasten terapiat, vaatteet, harrastukset, asuminen, ruoka jne.
Luuletteko että me muuten tarvitsisimme talon, jossa on seitsemän huonetta? Neljä ihmistä ei niissä huoneissa tuntuisi missään, mutta seitsemän..
Miettikääpä pelkkää harrastuskamojen ja vaatteiden määrää. Ja vuodenaikojen vaihtelut, juu nou hei.
Ja miksemme hanki adoptiolasta. No, adoptiolapsia jonotetaan suomessa vuosia, ja on vähän lapsia, paljon halukkaita vanhempia, laske siitä yhtälö.
Ja minne laitettaisiin ne lapset, joita biot ei pysty/kykene/jaksa/viitsi/halua/ei osaa hoitaa? Kadulleko?? Aina se pelkkä rakkaus kun ei riitä lapsellekaan.
Yhden sijaislapseni äiti kertoi olleensa maailman paras äiti, kun vähän löi vauhtia suoneen niin jaksoi vauvan kitinät ja vitinät öisin väsymättä. Sehän onkin hienoa, äiti jaksaa ja jaksaa kuin duracell-pupu tajuamatta mitään, mistään. Ja lapsellehan on normaalia juosta vessaan piiloon joka kerran kun ovikello soi, varmuudeksi. Siellähän voi olla kuka tahansa velankiskoja, niin kuin kaikissa perheissä niitä joutuu pelkäämään henkensä edestä.
Eikä sekään tietysti mitään vie, että ajelet ympäri Suomea ristiin rastiin viemään lapsia tapaamiseen, jonne bio ei olekaan tullut. Niin, tai tapaaminen kun olikin Oulunkylän sijaan siirtynyt Ouluun ja erehdyksessä tuli tuo -kylä loppuliite vielä sanottua..
Eikä sekään kenellekään sijarille mitään maksa, että soittelee päivittäin vanhemmille ja vaihtaa päivän kuulumiset, lähettää valokuvat, kirjeet ja kortit, yrittää pitää kynsin hampain kiinni siitä ohuesta langasta joka pitää lapsen ja vanhemman välillä yhtä.
Eikä siitäkään mitään rahaa tarvitse, että vankilasta karannut isä tulee yöllä hajoittamaan ikkunat ja hakemaan poikaansa aseella uhaten, hänellä kun on oikeus lapseensa.
Kyllä, minä hoitaisin nuo sijaislapseni ilman korvausta, ilman palkkiota, jos pääsisin niistä pahoista hetkistä biovanhemoien kanssa eroon. penniäkään en tarvitsisi, jos lapsen saisin kasvattaa ilman höyryissä kulkevien vanhempien vaateita. jos ei tarvitsisi joka kerta miettiä että onkohan tämä nyt äidin mielestä hyvä vai huono juttu. Jos ei iltaisin nukkumaan mennessä tarvitsisi laitta liiketunnistimia päälle, oman ja lasten turvallisuuden vuoksi. Penniäkään en tarvitsisi, jos..
Nyt minä teen työtä niin kodissani kuin kotini ulkopuolella, hoidan ehkä juuri sinun lastasi. Annan hänelle turvallisen kodin, ja mahdollisuuden oppia tuntemaan vanhempansa vain silloin kun vanhemmat ovat siinä kunnossa että lapsen kannattaa heihin tutustua, turvallisesti.
Rakastan jokaista lastani, niin omaa kuin lainattuakin. Taistelen heidän puolestaan kuin leijona tarvittaessa.
Mutta, taivaan kiitos meille on sattunut myös niitä bioja, jotka ymmärtävät huostaanoton syyt ja ovat onnellisia että lapset pääsivät juuri meille.
Niille bioille ja sijaisvanhemmille, jotka oikeasti ymmärtävät sijoituksen, siihen johtaneet syyt, ja jotka oikeasti haluavat LASTEN parasta, eivätkä laske pennejä, niin heille toivon enkeleitä uniin ja keijupölyä unelmia toteuttamaan.
huostaanottoja ja sijoituksia vastaan ole, vai onko!
Kun saavat lukea kirjoituksen mitä sijaisvanhemmuus on ihan oikasti,eipä ole bioilla paljon sanottavaa ,nousevat pintaan aivan toisenlaiset ongelmat,kuten lukemisen vaikeus................
yhä kuin ennenkin, että aiheellisia huostaanottoja ja EHKÄ hyviäkin sijoituksia. Mutta on paljon aiheettomia huostaanottoja ja niitä sijoituksia, joissa sijaisvanhemmat eivät välitä LASTEN HYVINVOINNISTA pätkääkään vaan käyttävät lapsille kuuluvat kulukorvaukset ja lapsilisät oman omaisuutensa kartuttamiseen ja tekevät lapsille henkistä väkivaltaa jossa on myös jatkuva uhka fyysisestä väkivallasta.
Ja näihin jälkimmäisiin piitä saada valvonta. Sekä turhat huostaanotot pois!
Kunpa sijarit tekisivät kuten kirjoittavat, se olisi mahtavaa ! Joillakin on kirjoittamisen taito, sitä nyt tuossa muut puupää-sijarit ihmettelevät, mutta tekemisen taitoa eivät ole oppineet. Eivätkä koskaan opikaan. Eihän maho lehmäkään maitoa anna.
Niin, varmasti on huonoja sijareita, varmasti myös huonoja vanhempia. Takuulla löytyy myös hyviä sijareita ja hyviä vanhempia.
Takuulla on aiheettomia huostaanottoja, niitä joissa tukitoimilla olisi saatu taattua lapsille kunnolliset elinolosuhteet.
Varmasti on myös niitä perheitä, joissa huostaanotto olisi pitänyt tehdä jo kauan aikaa sitten, vaan eipä ole kukaan toiminut.
Kaikki me kuitenkin olemme ihmisiä!
Se, mikä minua itseäni riepoo on tuö rahasta jauhaminen. En voi itseäni tahi perhettäni lennättää edes kertaa etelään, kun EI OLE RAHAA, vaikka sijaislapsia kodistani löytyykin. Ihan samalla tavalla kuin ennen sijaislapsiakin me mietimme säännöllisesti että mihin rahat riittävät. Perhekoon kasvaessa olemme joutuneet/saaneet tehdä hankintoja:isompi auto, jääkaappi, keittiönpöytä, sohvat, ja ison kasan sänkyjä ja muuta ihan vaan lapsille. Kyllähän se hienolta varmasti naapurien silmissä näyttää kun tuodaan uusia huonekaluja (todellisuudessa ostimme käytettynä, mutta huonekaluliikkeen autolla tuotiin kun sieltä ne ostimme)kokonainen rekkalastillinen. Mutta, vanha kahdenistuttavamme ja neljän hengen ruokapöytä, puolikas jääkaappi jne ei vain enää riittänyt seitsemälle hengelle.
Kesämökistä on turha haaveilla, ulkomaanlomista yms. Mutta eipä niistä haaveiltu ennen sijaislapsiakaan. Meidän arkemme jatkaa tavallista rataamme, sijaislapsista huolimatta.
Ei niillä palkkioilla ja kulukorvauksilla oikeasti maailmoja rakenneta. Tai ei ainakaan pienten kuntien korvauksilla. Tai ehkä jos en rakastaisi jokaista lasta perheessäni "samansuuruisesti", niin ehkä jos kuljettaisin pienissä, rehjuisissa vaatteissa sijaislapsiani, pitäisin heitä vähempiarvoisina, ehkä sitten jäisi viivan alle plussaa. Minä kuitenkin haluan että olemme perhe, ja myös näytämme perheeltä. Meidän perheessä vain on hieman enemmän biologisia vanhempia kuin normaalissa koulukirjojen perheessä.
Ei kaikki biot ole huonoja, meille on sattunut kohdalle aivan ihania bioja, tosiasiassa en edes tekisi tätä, jos en tulisi biojen kanssa toimeen. Sillä, jos aikuiset riitelevät, heijastuu se väistämättä lapsiin. Mielessään voi olla montaa mieltä;)
Kiitos pötkönpilkkojalle, aikaa kun ei ole koneella kauaa istua, niin tulee virheitä ja kirjoitettua pötköön.
Nyt tämä perhe lähtee eväsretkelle.
Toiset osaa kirjoittaa, toiset laulaa, jotkut piirtää.. Toivottavaa kuitenkin olisi että jokainen aikuinen osaisi kirjoittaa.
Toiset osaa kasvattaa lapsia, toiset ei. Ei kai se perkele ole siitä kiinni miten kirjoittaa??
Ettekö te vihonviimeiset taulapäät tajua, että myöntäisitte sen, että on hyviä sijaisvanhempiakin olemassa, ei vain paperilla vaan ihan oikeasti, livenä sanos juppi.
Katkeruus ei palvele ketään, yksikään sijari ei varmasti ole huostaanottanut lastasi, kyllä sen tekee joku muu. Ja syy miksi, ei kuulu meille sijareille. Me tiedämme vain välttämättömimmän, kerro itse lastesi sijarille miten toimit lastesi kanssa. Kerro olleesi mielestäsi hyvä vanhempi, ota vastaan kritiikkiä, neuvoja, joilla mahdolliset puutteesi vanhemmuudessa saataisiin korjattua, äläkä saatana soikoon vaan syyttele kuinka huonoja ihmisiä sijarit on !!
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan, pölkkypää.
Kyllä sijaisvanhemmat antavat perättömiä lausuntojaan biologisista vanhemmista pitääkseen rahasamponsa, meidän lapset.
Helpolla tulee raha hyvin kasvatetuista lapsista, jotka me sossujen hampaisiin joutuneet bioäidit olemme kasvattaneet.
Joten mene kiristelemään muualle.
Pahimpia törkyturpia on sijaisvanhemmat kun hillintä pettää näissä anonyymeissä keskusteluissa. Sossun palaverissa ovat lapsen parasta ajattelevia enkeleitä. Kuvitella voi jokainen mitä siellä kotonaan lasten kanssa ovat, eikä jää suunsoiton asteelle vaan kasvattavat ruumiillisen kurituksen avulla tai jättävät ilman ruokaa jos biovanhempi ei satu heitä kumartamaan.
Kuulin sijoitetulta lapseltani ihan hiljattain, miten sijaisperheesä sijaisisä potkii reisien sisäsivuille ja jalkapohjiin ja nimenomaan sijoitettuja lapsia.
Ja kuinka monessa sijaisperheessä lapsia pidetään kellarissa/vintillä, ettei niitä tarvitse katsella.
Minäkin tiedän sijaisperheitä, joissa bioäiti joutui viemään lapsensa parturin sijaan maanviljelijällä, joka leikkasi puimurilla lapsen hiukset kun sakset eivät enää pystyneet. Niin pitkäksi ja likaiseksi oli tukka päässyt sijaiskodissa.
Entä se sijaisperhe, jossa sijaislasten koulumatkakin oli yli 30kilometriä, ja ylämäkeä kumpaankin suuntaan, ja kesät talvet sijaislapset matkan hiihtivät, biologiset kun kulkivat lentokoneella.
Saati se sijaisperhe, jossa ei edes kenkiä saati suksia lapsille hankittua, paljain varpain lapsiraukat umpihangessa kulkivat, ilman vaatteen vaatetta. Alasti, viluissaan.
Tai se perhe, jossa lapsia ei vity lääkäriin, vaikka olivat kipeänä. Sinne jätettiin heitteille 50asteen kuumeessa, kun sijaisperhe muutti etelään talveksi. sähköt ja lämmöthän oli kodista matkan ajaksi katkaistu.
Tai se perhe, jossa biologiset lapset käyvät ruotsinlaivalla kerran viikossa, neljä kertaa elokuvissa ja harrastuksia on riippuliidosta kullanhuuhdontaan ja sijaislasten kohtaloksi jäi kodin kunnostus, siivous ja navettatyöt.
Pelkkiä epäkelpoja hulluja kaikki sijarit tietenkin ovat, mutta äärimmäisen mielikuvitusrikasta väkeä ovat, kuinka selviävätkin teidän enkeleiden kanssa käyttämättä heihin lanttiakaan.
SIKOJA KAIKKI; BIOILTA VIENEET LAPSET POIS,NIILTÄ RAKASTAVILTA; HYVIN HOITAVILTA; ASIANSA HOITAVILTA.
Onko väliä millä merkillä suuni pesen?
totuuden julki tuloa?
joiden lapset on SYYTTÄ kaapattu,
edes ihan pikkuhippunen kykyä ajatella,
niin tajuaisitte varmaan itsekin, miten
älyttömiä juttuja kirjoittelette.
Toivottavasti ette syötä lapsillenne noita
samoja harhoja...
Eikö täällä tosiaan ole yhtäkään niin älylliseen
ajatteluun kykenevää, että käsittäisitte,
että sijaisvanhempia valvotaan?
Ettei lapsista maksettava korvaus ole niin suuri,
että lapsia kannattaisi rahan takia hoitaa?
Mitä enemmän näitä lukee, sitä vähemmän ihmetyttää, että lapset on huostaanotettu,
ja sitä vähemmän teillä on uskottavuutta.
Miten kuvittelette, että kukaan ottaisi
tuollaista laumaa harhaisia sekopäitä tosissaan?
Vaikka olisitte oikeassa (mitä ette 80% ole),
niin kukaan ei ota tosissaan noin huonosti
asiaansa esittäviä ihmisiä.
PITÄISIKÖ NYT PIKKU HILJAA TAJUTA SE ASIA, ETTÄ YHDESSÄ NIIN BIOT KUIN SIJARITKIN ME VOIMME TEHDÄ JOTAIN TÄRKEÄÄ:KASVATTAA LAPSISTA AIKUISIA,JOTKA PÄRJÄÄVÄT ELÄMÄSSÄÄN.
VARMASTI ON HUONOJA SIJAREITA,EN VÄITÄ.ITSEKIN SIJARINA TUOMITSEN JOITAKIN TUNTEMIANI SIJAREITA JA HEIDÄN KASVATUSTAPOJAAN.
SAMOIN IHMETTELEN JOITAKIN PERHEITÄ JOISSA MIELESTÄNI HUOSTAANOTTO OLISI AINOA OIKEA KEINO LASTEN SELVITÄ:
IHMETTELEN MYÖS SITÄ,ETTÄ MILLÄ ILVEELLÄ YKSI SIJAISLAPSISTAMME ON HUOSTAANOTETTU,MUTTA KUN VANHEMMAT ITSE OVAT SOS.TOIMEN KANSSA SAMAA MIELTÄ,NIIN EHKÄ NÄIN ON PARAS.
SILTI KUITENKIN VOIN KÄSI SYDÄMELLÄ SANOA,ETTÄ MEILLÄ SIJAISLAPSISTA PIDETÄÄN HUOLTA RAKKAUDESTA,EI RAHASTA. SEN VOITTE TULLA ITSE KYSYMÄÄN,NIIN NYKYÄÄN LUONAMME ASUVILTA LAPSILTA,NUORILTA,JOTKA OSAAVAT TEHDÄ OMAN MIELIPITEENSÄ ASIOISTA TAI JO POIS MEILTÄ MUUTTANEILTA NUORILTA.
TAI TULKAA JA TUTUSTUKAA IHMISIIN,ENNEN KUIN TUOMITSETTE.
MUKAVAA UKKOSPÄIVÄÄ.
moitetta kuntien ja läänien "valvoville" viranomaisille tästä lastensuojelun sijaishuoltopaikkojen "VALVOMATTOMUUDESTA".
ELI yksinkertaisesti ja suomeksi
SIJAISHUOLTOPAIKKOJEN VALVONTA EI OLE RIITTÄVÄÄ.
Ja jos ei ole asiallista ja järkevää sanottavaa
ihmisistä ja perheistä,
suosittelen siirtymistä .... palstalle.
Ottakaapa selvää, kuinka pienillä rahoilla heikommassa asemassa olevat lapsiperheet yrittävät tulla toimeen.
Ja verratkaa niitä saamianne "pieniä" rahoja heidän tuloihinsa.
Yrittäkää edes käyttäytyä asiallisesti.
Teille on sentään suotu ja annettu yhteiskunnan taholta toisten perheiden lapsia
hoitoonne ja huoltoonne
ja rahasta.
Ei ikävä kyllä ole mitenkään vakuuttavia nämäkään tekstit täällä
(ilmeisestikin sijaisten kirjoittamia)
sijaishuollon asiallisuudesta,
laadukkuudesta eikä
edes oikeutuksellisuudesta
("huono vanhemmuus....jne")
sijareilla on kaikki tuki,mut miksi te pelkäätte biojen vuodatuksia noin paljon kun tulette heitä haukkuun epäuskottaviksi?Myötäkää et pelkäätte lakimuutoksia radikaaleja sellaisia jotka poistaa luulotautiset soskukäytännöt ja turhat huostaanotot loppuu.HAH!HAH!Hei Biot jatkakaa jokainen ääni on arvokas,älkää koskaan hiljentykö.
analysoi ja hanki monelta,
viralliselta ja epäviralliselta,
taholta tietoa, aineistoa ja materiaalia.
Ja mieti vielä uudelleen.....
ja toisenkin kerran.
vaan ihan tavallinen äiti, jonka lapsi on
myös aikanaan ollut huostaanotettuna.
Mielestäni asiatonta tekstiä kirjoittelette te,
joiden lapset, ilmeisesti parasta aikaa,
ovat sijoitettuina.
Arvostelette sijaisvanhempia oman kaunanne
vuoksi, varmasti 80% aiheettomasti,
sen vuoksi arvostelen.
Ja ihmettelen yhä sitä, että täydellisiltä vanhemmilta on lapsi syyttä viety...?
Lähinnä esitystapa,
niinkuin jo kirjoitin, että esittämällä
asiat noin, vahingoitatte itse uskottavuuttanne,
vaikka kirjoittamanne pitäisikin paikkansa.
etteikö aiheettomia huostaanottoja tehtäisi,
tottakai virheitä tapahtuu, kun on kyseessä
ihmiset!
Kuitenkin aiheettomia huostaanottoja on
huomattavasti vähemmän, kuin väitätte (=90%),
ja täältä vaikuttaa löytyvän ihan oikeasti
aika pihalla olevia vanhempia...
lapsesi otettiin. Ilmeisesti olet "ajattelurajoitteinen".
laitoksessa vai perheessä? Kauonko lapsesi oli sijoitettuna? Oliko helppo purkaa huostaanotto ja sijoitus? Viihtyikö lapsesi sijoituspaikassa?
Onnittelut sinulle, että sinulla on ollut aihetta, että lapsesi otettiin huostaan, sai sijoituspaikan, jossa sinun vanhemmuttasi tuettiin, lapsesi hyvinvoinnista huolehdittiin ja huostaanoton purku sujui ongelmitta!
Kaikille ei näin ole käynyt. Sinulla ei ole oikeutta mitätöidä kenenkään kokemuksia.
kertoo kyllä totuuksia mutta vesittää ne samalla niin sossumaiseen tyyliin.
Mitäs sanoo "Runeberg" siitä ihanasta perheestä, jossa lapset todella oli suljettu eristykseen?
Lehdessä taannoin kerrottiin, kuinka oli luxustalon ullakko syttynyt tuleen.
Syttymissyy oli tahallinen.
Palokunta sammutteli kun oli kaikki ensin evakuoitu, myös se, joka siellä lukkojen takana oli patjansa tuleen pistänyt.
Eikä siellä huoneessa muuta sitten ollutkaan!
Vastoin ilmeisesti toiveitanne, kukaan ei alkanutkaan ajattelemaan, että voi voi kun on kamalia tapauksia sijoituksissa.
Sen sijaan ihmiset alkoivatkin ihmettelemään, mitä varten "lastensuojelupaikassa" on eristyshuone, vaikkei sen toimivaltaan kuulunut minkäänlainen oikeus eristellä ketään psykiatrisillakaan syillä, sillä sellaisia on vain alan laitoksissa.
Eräs "lastensuojelupaikka" oli joutunut palkkaamaan oikein kahdeksan eri lakimiestä pitääkseen lapset talossa!
Miksi?
Siksi, että kahdeksan muuta oli vetämässä lapsia sieltä pois.
Kuinka köyhimyksillä onkaan moiseen varaa???
Niin, "lastensuojelupaikka" suljettiin.
Siihen loppui rahan tulo ja täysin aiheesta.
Varmaan lastensuojelijat miettivät, olisiko kannattanut palkata vain yksi lakimies asioita hoitamaan.
Olisi jäänyt pesämunaa aloittaa toiminta vaikka Timbuktussa.
ongelmia, joiden hoitamiseen tarvitsin apua.
Lapseni huostaanottettiin, että
sain hoidettua itseni kuntoon,
ja hyvä niin, nyt asiamme ovat järjestyksessä.
osan ajasta laitoksessa,
yhteensä n. vuoden.
En mitätöi kenenkään kokemuksia,
vaan toivon, että vanhemmat katsoisivat
myös peiliin järjestelmän syyttämisen sijasta,
muutoksen aikaansaaja löytyy yleensä sieltä,
siis peilistä.
oletteko biot miettineet, sijari saa korvauksen myös siltä ajalta kun lapsesi on sinun luonasi. eikö rahanahne sijari siis pitäisi lastasi vallan luonasi ja nostaisi pelkät korvaukset???
muiden asiat! Kiva, että tuollaisia ihmisiä on olemassa, jotka oman kokemuksensa puitteissa voivat sanoa muille, että vika on heissä itsessään. Mitä sinulla oli niin pielessä, että sait antaa lapsesi huostaan ja laittaa asiasi kuntoon?
Todella hienoa, että voit sanoa, että lapsi, joka joutuu sijoituspaikassaan raiskauksen, seksuaalisen hyväksikäytön - keväällä oli Lahdessa olevasta lastenkodista lehdissä juttua - henkisen ja fyysisen väkivallan - muistatko Kuttulan tapauksen esim. - kohteeksi, vika on lapsen biologisessa vanhemmassa, ei kenessäkään muussa. Turha syyttää systeemiä!
siten, että lapsen katsottaisiin sossulassa olevankin enemmän kotonaan kuin sijarien luona ja bisnes nurin. Sijarit on oikeita korkkiruuveja, ne varmaan haudataankin kiertämällä.
eivät tietenkään ole vanhempien syy,
se nyt on sanomattakin selvää!
Sitäpaitsi niitä tapahtuu murto-osassa näistä
paikoista, vaikka väitättekin, että suurimmassa
osassa...
Huostaanottoon johtaneita syitä on sensijaan
vanhempien syytä miettiä, se näyttää teiltä
monilta unohtuneen. Keskitytään sos.tston ja sijaisperheiden mustamaalaamiseen ja kaunan
hautomiseen, sen sijaan, että pyrittäisiin
järjestämään ne OMAT asiat niin, että lapsi
pääsisi kotiin.
Eipä täällä kukaan muukaan ole, kyselyistä
huolimatta, kertonut syytä lapsensa huostaanottoon, joten miksi niin tekisin minäkään? Voinhan todeta, kuten kaikki muutkin,
että olen täydellinen äiti, jonka täydellisen
lapsen sos.viranomainen kaappasi pitääkseen
järjestelmää yllä...
sinä olet aika pahasti henkisesti sairas? Taidan olla oikeassa!
kun lapset saavat tavata paljon biojaan.
Ei niinku mikään oo hyvä.
Lapseni on aikanaan huostaanotettu
ja sitten hänet palautettiin kotiin,
kun huomattiin, että minulla viiraa päässä!?!
Olet varmasti muistanut kertoa myös
sosiaalityöntekijällesi, että hän on henkisesti
sairas, ja kaikki muille, jotka rohkenevat olla
erimieltä kanssasi.
Tulin tänne itseasiassa ihan vahingossa katsomaan, että mistä tässä palstassa on kysymys,
ja on ollut melkeimpä järkyttävää huomata,
miten toivottoman pihalla elämästä ja realiteeteista monet ovat!
(Olen ukolle lukenut joitain ääneen, ja ollaan naurettu kyyneleet silmissä "parhaimmille"...)
sinä vai minä? Tarkoitin, että eiköhän rahanahne sijari antaisi lasten olla mahd.paljon bioilla, kun sama korvaus juoksee kuitenkin koko ajan? Eikö rahanahne sijari tunkisi lapset mielellään pois luotaan?
Vaikka olisi kuinka ahne korkkiruuvi-sijari tahansa, niin myös tapaamisia valvotaan, sijarit ei niistä päätä. Kumpa saisikin päättää, niin meiltä lähtisi nyt kaksi korvalasta bioille välillä valvottamaan, kun alkaa itseä jo väsyttää..
mitä näille sanotaan, se käännetään itseä
miellyttäväksi jopa niin uskomattoman
läpinäkyvästi, että luulisi, että itseäänkin
hävettäisi...
Mutta toisaalta, mitä voi odottaa ihmiseltä,
joka selittelee jopa lapsensa huostaanoton
jonkun muun syyksi?
Hyvä, että teillä on hauskaa.
ääneen mojovimpia letkautuksia ja monet hyvät naurut on saatu, kuin myös ohhohhottelujakin.
täällä palstalla kirjoittavilla ihmisillä on
tosi kysymyksessä oman perheensä ja lastensa puolesta.
Paha ihminen on vahingon iloinen toisen epäonnesta ja ikävistä tapahtumista!
Jos itsellä menee hyvin ja asiat ovat kohdallaan,
siitä on helppo ja mukavakin
sitä omaa "hyvyyttään ja aurinkoa"
muillekin ihmisille matkan varrella jakaa.
ole vahingoniloinen!
Oman lapsen menettäminen on todella hirveää!!!
Mutta monien vanhempien harhoille (sieppaus, kaappaus, huostaanotto järjestelmän ylläpitämiseksi ym.) ei voi kuin nauraa,
niin järjettömiä juttuja ne ovat aikuisen
ihmisen kirjoittamiksi!
Säälittää ja tuntuu todella pahalta heidän
lastensa vuoksi, kun vanhemmat ovat näin
keskittyneet suojelemaan omaa mieltään
lastensa kustannuksella, kun he tarvitsisivat
äidin, joka laittaa asiansa kuntoon,
niin että lapsi pääsee kotiin... :(
sekoiluille ja muille älyttömyyksille.
lasten parissa työskenteli ammattitaidotonta porukkaa.
Oli työtöntä muuraria ja nimismiehen ammattitaidotonta tytärtä lapsia "hoitamassa", talonmiestä sun muuta viheltäjää.
Lasten kanssa pääsee ikävä kyllä moni hirviö töihin.
Tuostakin asiasta on esim. poliisiTV:n sivuilla ollut, mutta vasta sen jälkeen, kun asioista on kirjoiteltu eri palstoilla.
Lukekaa kohta "Epäkohta".
http://www.yle.fi/poliisitv/turvavinkit.php
"Meillä ainakin sijaislapset ovat pienten kuntien kasvatteja, jolloin korvaukset ovat sieltä alapäästä, siis korvausten, kun niissä on niitä kuntakohtaisia eroja.
Ja niillä rahoilla meillä maksetaan lasten terapiat, vaatteet, harrastukset, asuminen, ruoka jne. "
Hei haloo - ei teidän kuulu maksaa lasten terapioita, kyl ne kuuluu sijoittaville kunnille. Samoin harrastukset, veloittakaa niitä kuntia jos harrastusvälineet on kalliita!! Itse ainakin laskutan ja veloitan kuntia sen ku ehdin - haluan että käteenkin jää jotain tästä 24tuntia vuorokaudessa tehtävästä työstä!!!
Mene hoitoon hyvä ihminen!
tälle:
En missään
Kirjoittanut: nimessä 26.7.2006 klo 07.56
ole vahingoniloinen!
Oman lapsen menettäminen on todella hirveää!!!
Mutta monien vanhempien harhoille (sieppaus, kaappaus, huostaanotto järjestelmän ylläpitämiseksi ym.) ei voi kuin nauraa,
niin järjettömiä juttuja ne ovat aikuisen
ihmisen kirjoittamiksi!
Säälittää ja tuntuu todella pahalta heidän
lastensa vuoksi, kun vanhemmat ovat näin
keskittyneet suojelemaan omaa mieltään
lastensa kustannuksella, kun he tarvitsisivat
äidin, joka laittaa asiansa kuntoon,
niin että lapsi pääsee kotiin... :(
enää osaakaan sanoa...
Taitaa olla liian lähellä totuutta?
ei minun!
ei tarvitse valittaa!
Et sinä seitsemää huonetta tarvitse yhden tai kahden adoptiolapsen takia. Vai tulisiko liian kalliiksi hankkia adoption kautta lapsi omaksi? Eikö olisi senkään vertaa tuloja kuin nyt?
Niin, en seitsemää huonetta tarvitsisi, jos meitä olisi vain bioperhe kasassa, mutta meillä on myös kolme hyvin eri-ikäistä sijaislasta. Laske siitä sitten, että yhteen laskettuna meitä on seitsemän.
Ja yleensähän talosta löytyy myös yhteisiä tiloja koko perheen käyttöön, määrätyssä vaiheessa lapset tarvitsevat oman huoneen, etenkin kun ovat eri sukupuolta ja hyvin eri-ikäisiä.
Ja kyllä, meillä olisi tilaa adoptiolapsellekin, mutta tiedäthän ettei suomalaisille lapsille ole pulaa adoptoijista, kun taas sijaislapsille on sijaisperheistä. Me haluamme auttaa lapsia, silloin kun he eivät voi asua biovanhempiensa luona, ja meidllä jopa osa bioista on ottanut tämän avun kiitollisena vastaan.
Haluaisin ja toivoisin vain kovasti, että näillä kahdella palstalla, sijaisvanhemmuudesta ja biovanhemmuudesta, saataisiin pois tuo ainainen rahasta jauhaminen, sillä se ei mielestäni ole tärkein asia tässä lasten maailmassa ainakaan.
Toivoisin joskus, että joku sijaisvanhempi kertoisi niitä tähtihetkiään biojen kanssa, samoin kuin biot kertoisivat mikä olisi heistä mukavaa sijaisvanhempien taholta. Enkä tarkoita sitä, että hokemaa:"annatte lapseni takasin senkin kaappaajat!" Sillä sitä asiaa me sijaisvanhemmat emme pysty tekemään. Ne päätökset tekee joku muu. Kyllähän meiltä mielipidettä kysytään, mutta päätökset tehdään muualla ja muiden ihmisten toimesta.
Minusta oli esim tänä kesänä äärimmäisen mukavaa käydä Puuhamaassa yhdessä biologisten lasteni, sijaislasteni ja heidän biovanhempiensa kanssa yhdessä. Toivottavasti sellaisia retkiä tulee vielä lisääkin, sillä lapset nauttivat niistä kovasti. Varmasti saattoi olla biovanhemmista välillä kiusallistakin, meistä ainakin oli välillä outoa, kun kuitenkin olemme vielä vieraita toisillemme, mutta eiköhän me tutustuta vielä.
Kertokaa siis hyvät biot, mitä tai miten toivoisitte meidän tekevän, sanovan, kertovan ja olevan. Ajatellaan niin, että me olemme nyt välttämätön paha teidän elämässänne, mutta rakennetaan siitä elämästä edes siedettävää yhdessä, lasten takia.
Rekisteröin tuon nimimerkkini, mutten ole vielä lukenut sähköpostiani, joten siksi näin.
En minä, tai siis emme me tee tätä rahasta tee. Jos tekisimme, olisimme hankkiutuneet Turun tai Helsingin alueen sos.toimistoihin listoille. Sieltä kun saa ne parhaat korvaukset=)
Meillä on molemmilla palkkatyö, joista tienasimme enemmän kuin tästä työstä. Päädyimme kuitenkin siihen, että tämä työ antaa meille enemmän, jolloin jäin itse kotiin lasten kanssa ja mies lähti määräaikaisiin hommiin ja otti vapaata omasta työstään, jotta aikaa jää lapsille enemmän.
Tällä järjestelyllä myös omat biologiset lapsemme saavat äidin kotiin, ja isänkin suurimmaksi osaksi vuorokautta. Rahallisesti häviämme, henkisesti olemme varmasti rikkaampia, ja perheemme on tiiviimpi kuin jos olisimme molemmat palkkatyössä kodin ulkopuolella.
Ei näillä korvauksilla isoissa taloissa asuttaisi, kyllä ne rahat on tehty jo siellä kodin ulkopuolella tehtävässä työssä.
Tämä oli meidän valinta. Se, että lapsesi huostaanotettiin ja sijoitettiin ei ollut meidän valinta. Olen pahoillani että niin kävi, oli siihen aihetta tai ei. Toivottavasti jaksat nousta katkeruudestasi ja rakentaa maailmasi edes siedettäväksi itsellesi elää. Sillä tavalla se muodostunee lapsillesikin parhaaksi mahdolliseksi, niin että voitte taas jonain päivänä olla ihan oikea perhe ilman meitä kamalan pahoja sijareita. Muista silloin kuitenkin, että me pahat sijarimme olimme joskus tärkeitä lapsellesi, ja lapsen etu ei ole välttämättä sulkea meitä pois kokonaan elämästä. Niin kuin ei ole oikein sulkea sinuakaan pois lasten elämästä silloin kun lapsesi asuvat sijaisperheessä.
Täs tuli selville se et kotona olevat vanhemmat voivat paremmin kuin työelämässä.Miksi tätä ei saa toteuttaa biologisessa perheessä kun todella hyvin taloudellisesti tultas toimeen(huom!pienemmät menot ja pienemmät tulot kun sijareilla.)Miksi soskut patistaa töihin?siksikö et oikeasti lapset alkais tällöin oireileen ja saatas lapset sen takia "rehellisesti" huostaan.
Sijarille:Eikö ookki ihanaa olla täyspainoisesti lasten kanss.Olet varmaan kuullut,nähnyt et lapset kiittävät tästä valinnasta teitä.
kävi ilmi, että vuosia kotona oleva
vanhempi ei itseasiassa voi kovin hyvin,
mikä on varsin loogista.
Kotona olevan vanhemman sosiaaliset suhteet
ovat kovin yksipuoliset, elinpiiri suppea
ja mahdollisuudet toteuttaa omia tarpeitaan
ja kunnianhimoaan varsin rajalliset.
Tämä masentaa monia äitejä ennenpitkää,
vaikka lasten kasvun ja kehityksen seuraaminen
onkin palkitsevaa.
Äiti on myös aikuinen ihminen, jolloin on
luonnollista, että hänellä on myös muita tarpeita, kuin vain lapsiin liittyvät,
sekä taloudellinen tilanne, jonka monet myös ottavat huomioon hyvinvoinnissaan.
Tämä noin yleisesti, meitähän on moneen junaan.
mahdollistaisi sen saman, niinhän sikasijarikin tekee, työtä kotona perhehoitajana.
Se ei ole ainoa ammatti, jota kotona voi tehdä-
Itselläni on ollut suunnittelu/myyntitoimisto kotona.
Samaa mieltä sossun kanssa, töihin.
vai eikö ole töitä tarjolla. Lue Helsingin Sanomissa käyty keskustelu:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Työttömille uusia velvollisuuksia/1135220814248
...niin yleistämistä käyttää jokku soskuntätit ja esim.psykologit.Vaikka niille rautalangasta vääntää et kaikki naiset ei ajattele samanlailla kotiäitiydestä(siis ei ole rankkaa missään vaiheessa henkisesti)niin aina ne vetoaa omaan pelkoon siitä et kun nää tutkimuksetkin....joten ei me uskalleta yms.
Kaikilla äiteillä ei ole kotona yksinäistä on verkostoa ihan riittämiin,muita pienten äitejä,yksikin voi riittää pitään mielenterveyden hyvänä.Siksi tää lastensuojelu pitäs muuttua radikaalisti.Jokainen perhe ja siellä olevat ihmiset pitää ottaa yksilöinä.Lastensuojelun työntekijät taas ei saa olla työssä omalla yksilöllisyydellään siitä on taas huomattu olevan paljon haittaa sama koskee myös perhetyöntekijöihin.
EI,voi muuta sanoo.....
.....olla jos lapset tulee kotiin edelleenkin eläkkeellä.Suosittelen myös niille äideille jolla on monta pientä esim.vuoden välein syntyneet lapset jäämään ihan hyvällä omalla tunnolla kodinhoitotuella kotiin.
mutta minun mielestäni jokaisella vanhemmalla on oltava mahdollisuus hoitaa lasta kotona ainakin 3-vuotiaaksi asti. Ja valinnanmahdollisuutta pitäisi olla sen jälkeenkin jokaisella.
Ihmiset olemme erilaisia, joku toinen äiti elää, kukoistaa ja voi hyvin kun saa olla kotona vaikka lasten kouluikään asti. Joku toinen kokee sen raskaana, elämää ja ihmissuhteita rajoittavana elämänmuotona. Itse olen ollut aina työelämässä, näin jälkeenpäin ajatellen nuorimman kohdalla menin töihin liian aikaisin lapsen kannalta.
Lapsetkin ovat yksilöitä, joku toinen sopeutuu tarhaan jo nuorempana, toinen tarvitsisi turvallista, tuttua aikuista vierelleen vielä paljon vanhempana. Sopivana keskiverto äidistä irrottautumisikänä pidetään kuitenkin tuota kolmea vuotta.
Menneinä vuosikymmeninä äidin kotona olo oli itsestään selvää, eikä kukaan pitänyt kotityötä tekevää äitiä pinnarina, yhteiskunnan elättinä eikä loisena. Suurimmalla osalla äideistä on nykyisin taloudellisessa mielessä pakko mennä töihin ja lasten kasvatus on siirtynyt osaltaan yhteiskunnalle.
Ja ketkä tästä saavat vihat niskoilleen? Äidit tietysti. Ne jotka haluavatkin olla lasten takia kotona, ovat luusereita ja pinnareita. Ja jos vaikka neljän lapsen yh sinnittelee töissä, on hän kaikkien silmätikkuna pärjäämisestään helposti lastensuojelua myöten.
Viime mainitussa tapauksessa äiti EI ole kotona kun lapset tulevat koulusta, se näkyy muutamassa tuttavaperheessäkin lasten oirehtimisena. Äiti tulee vasta muutaman tunnin kuluttua ruokaostoksia ja nuorimpia tarhasta raahatessaan. Kotona edessä työpäivän jälkeen pitkää tarhapäivää kiukuttelevat nuorimmat ja ensimmäisen kerran aamun jälkeen äidin tapaavat kouluikäiset. Ja tietysti ruuanlaitto, siivous, pyykkivuori ja kaikille lapsille pitäisi riittää hetki voimia, hellyyttää ja huomiota vielä ennen nukkumaan menoa.
Itse kuulun kyseisen perheen tukiverkkoon niin, että olen äidin sairastuessa ollut auttamassa lasten tarhaan viennissä ja hakemisessa, lapsille ruuan laitossa ja siivouksessa. Sillä tunnettu tosiasia on, että viimeisen kymmenen vuoden aikana eivät lapsiperheet ole yhteiskunnalta kodinhoitoapua saaneet ainakaan tällä alueella, vaikka äiti makaisi 40-asteen kuumeessa.
Miten he olisivat pärjänneet, jos yhtään vapaaehtoista tukihenkilöä ei olisi ollut? Läheltä seuranneena tiedän äidin tehneen kaikkensa ja välillä yli voimiensakin. On tehnyt silti, vaikka henkisenä rasitteena on esim. tarhassa jatkuva suurennuslasin alla olo, koska ovat yh-äidin lapsia.
Varmasti tuossakin tapauksessa koko perhe olisi päässyt helpommalla, jos äiti olisi saanut olla kotona, lapset olisivat saaneet nimenomaan enemmän seuraa ja turvallisuutta. On sanomattakin selvää, että jo vuosia sitten nuoremman naisen löytänyt isä ei ole pistänyt tikkua ristiin lasten elämän auttamiseksi ja helpottamiseksi.
Lapset oireilivat varsinkin alkuvuosina henkistä pahaa oloaan, mikä tietysti oli äidin syy. Yh-äitien vihaajien mielestä isän lähtökin oli tietysti äidin syy, vaikka se tulikin kuin salama kirkkaalta taivaalta. Tuollaisessa tilanteessa äitiä arvostellaan, ivaillaan ja piikitellään, mutta jos tilanne on niin harvinainen, että äiti on jättänyt perheensä ja vielä sitäkin harvinaisempaa, että isä pärjäisi tuossa tilanteessa lasten kanssa, tehdään miehestä ihailtava sankari, jonka vastuuntuntoa ja hyvyyttä hehkutetaan laajalti.
Tasan eivät käy onnenlahjat elämässä yleensäkään, mutta lasten turvallinen lapsuus ei pitäisi olla vanhempien onnen sattumoisesta kiinni. Nimenomaan yksinhuoltajat joutuvat liian koville, mutta myös ehjä perhe, jossa on esim. työttömyyttä. Ja jos vanhemmat ovat liian tiukoilla, se ei voi olla heijastumatta lapsiin. Siksi on käsittämätöntä, että löytyy ihmisiä, jotka ovat valmiit kieltämään kaiken avun ja tuen tuollaisissakin tilanteissa.
Vanhemmilla pitäisi olla valinnanmahdollisuus olla töissä tai kotona silloin kun lapset ovat alle 12-vuotiaita, oli perhetilanne mikä tahansa. Tämähän saa raivoisaa vastustusta heiltä, jotka eivät tukea kotiin jäämiseen tarvitse. Mutta onhan se kiva välillä leikkiä sellaisellakin ajatuksella, joka on kummunnut pelkästään lapsen lähtökohdista käsin. :)
Jokaisella vanhemmallahan on suomessa oikeus jäädä kotihoidontuella hoitamaan alle 3-v lasta ja kääntäen jokaisella alle 3-v lapsella on oikeus tulla hoidetuksi kotona kotihoidontuella vaihtoehtona kunnalliselle päivähoidolle.
Poikkeuksena vain huostaanotetut ja sijoitetut alle 3-vuotiaat, joilla tuota oikeutta tulla hoidetuksi kotihoidontuella ei ole. Heillä on vain oikeus päivähoitoon päiväkodissa, eikä sekään ole subjektiivinen oikeus. KHO:n päätös.
SYRJINTÄÄ vai mitä?
Jos kerran viihdytte kotona ja rahat
riittää, niin mistä te oikein valitatte?
On tosiaan ihan totta, että toiset viihtyy kotona(mikäli en sitä huomannut tutkimukseen viittavassa kirjoituksessani mainita, että olemme tietysti kaikki yksilöitä),
luulisi sen olevan sanomattakin selvää,
että tutkimus kertoo asioista yleisellä tasolla,
eikä ole jokaisen henkilökohtainen totuus...
Kaikella tällä toiminnalla yritetäänkin tehdä joidenkin ihmisten lapsista vasiten sairaita,huostaamalla.Sehän kertoo jo sekin miksi alkkisperheistä ei kovin helpolla huostatakkaan lapsia.......siksipä juuri,kun nämä omat vanhemmat hoitaa tän lapsensa psyykkisen ja fyysisen terveyden huonoksi ihan itse.
Tässä kaikessa toiminnassa on sama iänikuinen taistelu,niinkuin eläimilläkin eli omien lastensa ja sukunsa lapset pitää saada voimistumaan.Toisinsanoin soskuilla,perhetyöntekijöillä,opettajilla,yleensäkkin kaikilla virkamiehillä on valta heikentää syrjimällä toisen naaraan jälkeläisiä.(Se on valitettavasti luonnollista).Jokainen voi kuvitella ,kun katsoo lasten vanhempia et heidän ominaisuuksistaan lapsesta saattaa tulla komea tai kaunis,urheilussa lahjakas,erittäin viisas yms.tai parhaassa tapauksessa kaikkia näitä.Aikuisena tästä lapsesta, kun vielä vanhemmat tukee niin (yleensä köyhästä perheestä)tuleekin huippuluokan kansalainen.
Sitähän ei saa missään nimessä päästää tapahtumaan,menee kaikelta pohja ,koko Suomalaiselta aivopesulta työttömyyden ehkäisyssä....Koska työttömyys ja niskurointihan tuo aina ongelmia ihmiselle,hah ja pas....t!
Omalta osaltani yritin kaikella mahdollisella tavalla tarjota ne hoidot vauvasta asti sekä henkiset et fyysiset jotta lapseni saisi parhaat eväät aikuisuuteen.Mut valitettavasti tämä huomattiin lapseni neuvolareissuillakin.Olivat aivan äimän käkenä et meidän vauvalla ei ollut ikinä mitään ongelmaa ja oli motoorisesti kehittynyt jopa näitä juppi perheen lapsia paremmin ja kasvukäyrät sekä puheet oli toisia myös kehittyneempiä.Minä äitinä keskityin siis täysipainoisesti lapseni kanss puuhasteluun.Sain tukea siihen mieheltänikin tiettyyn pisteeseen asti,kunnes hänellä voitti tämä lisääntymisvietti.Vaikka olimme ennen lastentekoa sopineet, aikansa kutakin tyyliin.
Mut niin se on, vaikka me ollaan ihmisiä=olemme kuitenkin osa tätä maapallon eläimistöä,nisäkkäitä edelleenkin, viettiemme orjia.Psykologia yrittää taistella tätä eläimellistä puolta vastaan,mut tuskin tulee koskaan sitä voittamaan,evoluutio muuttaa kaikkea, mut ei lajin hengissä pysymisen aakkosia.
Olen itse häviävä ihmistyyppi(Neanderilainen aikoinaan).Todisteena on se, miten huonosti olisi silloin kivikaudella käynyt jokaiselle lapseni kiduttajalle.Olisi nuija heilunut.
Tämä internetti keskustelu palsta on kait sitä sivistynyttä taistelua osaltaan lasteni puolesta.OLEN HYVIN VIHAINEN LASTENI PUOLESTA!
Siltä varalta jos joku älypää laukoo tän kirjoituksen jälkeen tän kliseen:-No,kun sinun kirjoituksen lukee,ei ole ihme et lapsesi otettiin sinulta,katso peiliin!Niin sanon kaikille joilla pistää vihaks, et se on ihan normaalia ja kuulemma tervettä traumaatisissa tilanteissa kuten tää huostaanottokin on (varsinkin,aiheeton)!!!!
Lapseni sijoitettiin aluks laitokseen,HUOM! vauvaiällä siis ja on ollut kohta siellä vuoden.Lapselleni vastoin minun toiveita syötetään halpaa yks puolista ruokaa(sikalaruokaa)ja hän kun on kotona tottunut parhaaseen ruokaan ei syö kunnolla ja esim.vihannekset on syötetty isoina kovina paloina vaikka lapseni sylkemällä osoittaa koostumuksen hänelle olevan huono.Siis vuoden on lapsi ollut ilman vihanneksia.Koitin saada ne hoitajat ja johtajan korvaamaan edes tuon vihanneksen kaupan soseilla jotta ei tule keripukkia,yms.puutoksia,mut ei he sitä tee.Olin valmis ostamaan nämä lapselleni menemät purkit itse, mut ei se kelvannut sekään.
Lapseni nykyään onkin kalpea,iho-ongelmia on kasvu pysähtynyt sekä paino tipahtanut jalkojen luut ovat menneet kieroon,aina kipeä.HULLUKSI MEINAA TULLA,mut sitkee oon Per...le!
Olkaa tekin.Tukea ja rakkautta ne lapset tarvii vielä 18-vuotiainakin ja varmaan vielä satakertaa enemmän.
ruuvipenkkiin ja sitten poikki. jos meidän elämään huostarit tulevat, myös kuolema tulee. Ei ole valiteltu eikä valiteta, tappomeininki alkaa sitten. Eilen "päivitin" tiedot, jotka ovat päässäni, kiersin sijaripaikat, oriveden takana, sieltä visuveden, ikaalisten, suodenniemen, vammalan, vesilahden, toijalan, pälkäneen kautta ajelin. On siellä heikkoja kohtia.
on oikeus bion hoitaa lasta 3-vuotiaaksi. Ja kun näihin asioihin tutustuin, ajoin ensin samaa etua myös sijareille. En aja enää. Sitä miksi en, voi jokainen miettiä ihan itse omassa tykönään.
Ja siitä syrjinnästä: Laitetaan ensin taloudellisesti bio- ja sijariperheiden tuet samalle viivalle kokonaisuudessaan, ja sitten vasta aletaan puhua syrjinnästä.
Bioperheet saavat lapsineen elää köyhyydessä ja lapsen tarvitsema taloudellinen taso taataan vasta sijaisperheeseen. On aivan sama, mitä nimityksiä tuista käytetään, palkka, kulukorvaus, harrastusmeno tai mitä tahansa. Tämä se vasta syrjintää on! Jos joku tätä systeemiä vielä puolustaa, niin vikaa on...
Mutta bisneshän se on, mikä tätä länsimaista talousjärjestelmää pyörittää, siitä ovat sijaritkin erittäin tietoisia.
Harmi vaan, että kirjoituksesi osoittaa juuri
sen, mitä itsekin arvelit: miksi lapsesi on huostaanotettu.
Olet aikuinen ihminen, etkä ymmärrä yhteiskunnan rakennetta, siis toimintaperiaatetta lainkaan.
tukiin, kuin muillakin perheillä.
Omista lapsistaan sijaisvanhempi saa aivan
saman verran tukea, kuin kuka tahansa vanhempi.
Sijaisvanhemmuudesta maksettava korvaus taas
on aivan eri asia, siihen on oikeus jokaisella,
joka ottaa hoitoonsa sijoitetun lapsen.
>Ja siitä syrjinnästä: Laitetaan ensin taloudellisesti bio- ja sijariperheiden tuet samalle viivalle kokonaisuudessaan, ja sitten vasta aletaan puhua syrjinnästä.
Eli, miten ne ovat eriarvoisessa asemassa?
mielipidettäsi, että sinusta ovat sijareille maksettavat korvaukset liian vähän?
Ja tosiaan, en ole aiemmin näistä
idioottimaisuuksista hermostunut,
mutta ÄLÄ TYÖNNÄ SANOJA SUUHUNI!
Sijaisperheille maksettavat korvaukset
ovat mielestäni nykyisellään varmasti sopivia,
nehän on mitoitettu niin, että lapsi saa niillä kaiken tarvitsemansa ja sijaisvanhemmalle jää
näkemästään vaivasta pieni korvaus.
Korvauksethan on tarkoituksella mitoitettu
sellaiseksi, ettei kenellekään tulisi houkutusta
ottaa lapsia hoitaakseen vain rahan vuoksi,
mikä on hyvä.
oikeuksia, kuin muilla perheillä.
Näin ovat politiikot päättäneet.
Muutosehdotuksia on ollut useita vuosien aikana vaan eivät ole saaneet kannatusta ja lakialoitteet on järjestelmällisesti hylätty.
Lapsista on kysymys ja eriarvoisesta mahdollisuudesta kunnallisiin päivähoitoihin ja sille valinnaiseen kotihoidontuesta.
Sillä ei ole tekemistä sijaisperheiden saaman palkkion tai muun korvauksen kanssa jos se on sama riippumatta onko lapsi kotihoidossa vai kunnallisessa päivähoidossa.
Kts Laki lapsen kotihoidontuesta 19§.
(tuki lakkaa jos lapsi on huostaanotettu ja sijoitettu)
jos nyt näin räikeää yleistystä voidaan tehdä.
Ei sijaisperheen rahoista vaan siitä, missä pieni hoidetaan. Teidän lapsenne.
Käsitin, että aiheesta kirjoittanut
vertasi sijaisperheiden saamia tukia
"bioperheen" vastaaviin.
Nehän ovat kaikille samat, omista
lapsistaan.
kyse. Kirjoitit näin:
"Sijaisperheille maksettavat korvaukset
ovat mielestäni nykyisellään varmasti sopivia,
nehän on mitoitettu niin, että lapsi saa niillä kaiken tarvitsemansa..."
Minkä takia lapsi saa riittävät tuet vasta sijaisperheessä? Eivät sijais- ja bioperheiden tuet ole todellakaan ainakaan Helsingissä samat!
Niin kovastiko te sijaislapsia hingutte, että tappelette bioperheille maksettavien tukien nostamista vastaan?
rahan lapsen edelle, on naurettavaa!
Koska 'sijaisperheille maksettavat tuet ovat sopivia', niin miksi biojen pitää tulla toimeen vähemmällä? Siis silloinkin kun huoltaja itse elää minimitoimeentulolla?
Sijarihan saa samat tuet, oli teillä kodin ulkopuolelta miten paljon tuloja tahansa.
Kyllä varmasti lapsi on tärkein, mutta raha nousee tärkeäksi aiheeksi SILLOIN kun sitä ei ole riittävästi. Ja nyt ei puhuta rahaa väärin käyttävistä bioista.
palkka vieraan lapsen hoidosta.
Palkka maksetaan ansiotyöstä ja ansiotyöstä maksetaan vero.
Lisäksi ansiotyöhön pääsemiseksi vaaditaan tietty koulutus ja työkokemus. Sijaisvanhemmaksi voi käytännössä päästä kuka tahansa 24 tunnin Pride-kurssilla kun vain talous on kunnossa. Mitähän sekin tarkoittaa? Että on luottotiedot kunnossa, vai mitä?
Jos kerran lapsirakkaudesta edelleen työtänne teette, niin hankkikaa adoptio-lapsi, niin ei tarvitse haukkua bioja, eikä tapella heidän lapselle vaatimaansa MINIMItoimeentuloa vastaan.
Se nimittäin - jos mikä - on lapsen edun mukaista. Jatkuva köyhyydessä eläminen nimittäin altistaa mielenterveysongelmille, jos ette ole sattuneet vieläkään tutkimustuloksia lukemaan.
Okei. Sovitaan että saamamme korvaukset ovat kohtuuttomia. Meillä korvaukset ovat 300€/lapsi sekä 300€ palkkiota/lapsi. 600€ yhteensä/lapsi.
Tästä kaikesta menee vero. Meillä kolme sijaislasta. Palkkioita siis 900€/kk. Ja kulukorvausta sama 900€/kk. Jos veroprosentti on vaikka 26%, niinkuin minulla, käteen jää 1800 eurosta 1306€. Se jaettuna kulukorvaukseksi, on kulukorvauksen osuus 653€, eli lasta kohden 217,3333€. Lapsilisän saamme siihen päälle, ja sehän nousee sitten kun lapsia on enemmän.
Mitä tälläinen perhe kuluttaa? Itselleni oli yllätys vessapaperin kulutus, kaksi rullaa päivässä. Hammastahnatuubi riittää viikoksi. Ruokaa. Vaatteita, harrastusvälineitä, ihan niin kuin bioperheissäkin.
En tiedä takalleen noita nykyisiä sossunkorvauksia, mutta ollessani itse joskus sossun asiakas, oli käteen jäätävä osuus vuokran ja sähkön sekä lääkärikulujen yms PAKOLLISTEN menojen (mitä ne muut menot on?) jälkeen aikuiselle 1800MK ja lapselle 1200/1300MK.
Kulukorvaus siis kattaa tuon lapselle jäävän summan, saman kuin sos.toimen maksuissa. Koska olen palkkatyössä, ja saan sen 653€/kk, en saa sostoimesta avustusta lääkkeisiin, asumiseen, sähköön, siis niihin pakollisiin menoihin. Sillä rahalla hoidan siis ne biolapseni, meidän kaikkien asumisen ja muut pakolliset ja tarpeettomat menot.
Siitä rahasta myös laitan bioille lähes päivittäin tekstiviestiä, soitan kerran viikossa ja kerron kuulumiset ja lapset soittavat vanhemmilleen kerran viikossa. Sillä rahalla vien lapset harrastuksiin, ja tapaamaan biojaan kolmen viikon välein. 98km/suunta ja ajan sen edes takaisin kahtena peräkkäisenä päivänä. Eli tapaamiseen kuluu lähes 400km/kerta autoilua.
Mutta, sillä tulemme toimeen, ja ehkä se on liikaa. Pärjäämme sillä ja saamme lapsille terveellistä ruokaa, puhdasta ylle ja alle sekä tekemistä ja toimintaa.
Mutta, jos laskemme mitä jää bioperheelleni rahaa kuukaudessa, jos ajateltaisiin, että kulukorvauksilla saisi sijaislapset elätettyä. 653€ jaettaisiin silloin neljällä. Kahdella aikuisella ja kahdella lapsella. Silloin osuus on n 163€/kk/perheenjäsen, eli alle minimitoimeentulotuen.
Näin ollen voisi ajatella että lapslisillä maksettaisiin vuokra, eli noin 500€/kk. Sillä ei vielä makseta seitsemää huonetta. Ehkä pienen kolmion, jonne emme siis mahtuisi sijaislasten kanssa.
Mutta, edelleen. Toivoisin että saisimme järkevää keskustelua sitä, miten saisimme elämämme valoisammaksi yhdessä lapsienne vuoksi.
Niin, ja meillähän mies tekee vajaata työviikkoa, koska lapset vaativat aika paljon syliä ja yksin sitä ei lapsille riitä aina riittävästi. Ja on miehestäkin mukavaa olla mukana tässä hommassa ihan oikeasti. Että kyllähän sitten hänen palkkansa tuo lisää tähän, mutta vajaalla työajalla se on verojen jälkeen n 1000€/kk.
jälkiverotuksessa, siis verotusta ei todellisuudessa ole. Joten aivan turhaa tuo veroprosentin pyörittely, puhu vain verottomista summista.
Lisäksi olet pahasti jälkeen jäänyt sossun korvauksista. Alle 10-v kouluikäisen korvaus on 241.10 e/kk 1:ssä kalleusryhmässä, aikuisella 382.70 e/kk. NOISTA SUMMISTA pitää maksaa vuokra, tv, netti, bussimatkat, sähkö. Pakollisten menojen jälkeen jää ALLE 200 e/kk ruokaan, harrastuksiin, vaatteisiin, hygieniaan, HUOM LOMAMATKOIHIN jne.
Jos elää minimitoimeentulolla, on taso tuota!
On aivan turhaa kysellä asumistukea, koska kaikkia minimitoimeentulolla eläviä KOSKEVAT SAMAT SOSSUN LASKELMAT.
Asumistuki voi olla vähän enemmän tai vähemmän, omavastuu on tietysti (ja pitääkin) maksaa tietysti. Sähkölaskuun pitää säästää kuussa n. 20 e, enemmänkin, sen saa maksettua laskua vastaan takautuvasti sossusta. Mutta asumisen ja elämisen taso on AINA SAMA kun elää minimitoimeentulolla. Onko tämä niin vaikea ymmärtää?
ei kustanneta lapsen harrastusmenoja, koulun vaatimista urheiluvälineistä puhumattakaan.
Joku sijari valitti, että kun ei ole varaa ulkomaanmatkoihin.
Kun bio hankki itselleen ja lapselle ruuat, bussimatkat, vaatteet, harrastukset alle kahdella sadalla eurolla kuussa, ei ole puhettakaan edes kotimaan matkoista.
että saat maksetuksi vaikka 130 e sähkölaskun, maksettu lasku pitää viedä sossuun, se korvataan.
Ja yllätys yllätys, 130 e vähennetään seuraavan kuun tt-normista eli 382.70 - 130 = 252.70.
Siis sossun pyörittely muka sähkölaskun korvaamisesta on pelkkää pelleilyä käytännössä.
Luuletteko tosiaan, että puheet köyhyydessä elävistä lapsiperheistä ovat pelkkää huu-haata? Lukekaa tutkimustuloksia, jos ette usko.
todellisuudessa vinkuvat?
Kyllä ne ovat sijarit, eivätkä biot.
Biovanhemmat puhuvat vain RIITTÄMÄTTÖMÄSTÄ toimeentulosta ja ihmettelevät, miksi lapsen riittävä toimeentulo kustannetaan vasta sijariperheeseen, eikä silloin kun asuvat vanhempiensa luona.
On tietysti hyvin toimeentuleviakin bioperheitä, mutta tämä keskustelu ei koske heitä.
Lisäksi yh-äitien mollaajina tulevat vielä isät jollain tietyllä foorumilla kuulema, jossa uusin vitsi oli se, että yh-äidin rahallinen toimeentulo pitää olla PIENEMPI kuin etäisällä, että asiasta voidaan keskustella edes. Jos isällä on lapset luonaan vain kahtena vkl:na kuukaudessa, siis 4-5 vrk /kk, niin miksi lähivanhemmat tulot pitäisi olla pienemmät, koska hän vastaa lapsista kuitenkin 25-26 vrk/kk?
Tuossa hyvä esimerkki pienituloisiin yksinhuoltajiin suhtautumisessa. Vastassa eivät ole vain rahanahneet sijarit, vaan myös joukko etäisiä, joiden ajatusmaailma vaikuttaa yhtä vääristyneeltä kuin osalla sijareistakin.
lapsistani kyse. Kyse on täysin siitä busineksesta, jota sijoituspaikat harrastavat.
Minulla ei ole lapsia huostassa, muttaolen seurannut kuinka sijaisperheet käyttävät törkeästi lapsia rahan lähteenä.
sijaislasten yhdenvertaisuutta muihin lapsiin nähden.
Onhan sinulla tietysti oikeus olla mitä mieltä tahansa.
pakkoavioliittoja länsimaiseen tapaan.
Surkein ja väkivaltaisinkin liitto pidetään kasassa, ettei äitikästä vain tule yh:ta ja äijältäkin loppuu tulot.
Sossun edessä esitetään yhtä suurta perhettä ja pakotetaan niin omat kuin vieraatkin olemaan näytelmässä mukana.
bioista ja sijoituksien syistä on sitten koko maailma? On se sitten kumma, että päättäjätkin myöntävät ja tajuavat lastensuojelun nykytilanteen ja myöntävät, että metsään on menty monessa mielessä. Mutta sinä se vain latistat kaiken oman kokemuksesi pikku muottiin ja kuvittelet, että oma napasi on koko muu maailma.
Täällä on koko joukko lapsistaan aidosti huolta kantavia vanhempia ja monia, joiden lapsi on sijoitettu ilman lastensuojelullisia perusteita. Ja mitäs jos lukisit huolellisemmin, mitä täällä on kirjoitettu, ennen kuin esität vääriä yleistyksiäsi.
Kuten joku äiti jo aiemmin sanoi, raha nousee tärkeäksi silloin kun sitä ei ole riittävästi. Lakiesitystä keväällä käsitellyt työryhmäkin päätyi siihen tulokseen, että osa sijoituksista voitaisiin estää taloudellisella tuella. Sitäkö sinä et kateudessasi köyhyydessä eläville lapsille soisi?
Jos tilannetta ajatellaan yhteiskunnan kannalta, on naurettavuuden huippu, että sijareille annetaan lapsia silloinkin kun sijoitus avohuollon tuella olisi voitu estää. Ja nimenomaan yhteiskunnalle sijareille maksettava raha on aina menoa käytetään tuesta mitä nimitystä tahansa. Oli se kulukorvausta, palkkaa, harrasterahaa tai mitä tahansa, se on joka tapauksessa MENOERÄ. Koska se on jo olemassa lastensuojelun sisällä, olisi paljon järkevämpää suunnata osa tuosta summasta huostaanottojen ennaltaehkäisyyn varsinkin niissä tapauksissa, jossa huostaanoton syyt ovat jotain muuta kuin perinteiset alko, huumeet, mielenterveysongelmat tai kyvyttömyys vanhemmuuteen.
Vantaalaisen perhekuntoutuskeskuksen johtaja kirjoitti jo liki vuosi sitten, että heille tulevista huostaanottouhan alla olevista perheistä vain 9 % päätyy varsinaiseen huostaanottoon muutamien kuntoutusviikkojen jälkeen. Jos lapsen etua ajatellaan, olisi ensiarvoisen tärkeää suunnata rahaa nimenomaan ehkäisevään työhön, eikä pelkästään jälkien paikkailuun ja suunnattomiin sijoituskustannuksiin.
Kun nämä asiat siirtyvät tuomioistuinten käsiteltäviksi ja avohuollon tuet saatu todella toimiviksi, putoaa sijoitusten määrä nykyisestä huomattavasti. Toivon mukaan silloin myös sijaisvanhemmaksi pääsyn kynnystä on nostettu niin, että ammattitaitoa ja alalle soveltuvuutta löytyy nykyistä enemmän. Silloin ammattityöstä maksetaan myös koulutusta ja kokemusta vastaava palkka, josta maksetaan vero kuten muustakin ansiotyöstä. Siis maksetaan vero, eikä palauteta jälkiverotuksessa.
Mitenkäs monta lasta siihen on tarvittu, että talossasi on ne osin yhteiskunnan kustannuksella rakennetut seitsemän huonetta? Hehkutat kovasti, miten sinulla on narkomaanivanhempien lapsia. Lienevät aika pitkäaikaissijoituksessa siinä tapauksessa. Kuinka moni lapsista perii yhtään neliömetriä tuosta seitsemästä huoneesta sinä päivänä kun sinusta aika jättää? Kaiken kaikkiaan lasten oikeusturvassa on siis parantamisen varaa monessakin mielessä.
Nimenomaan LASTEN olojen parantamisesta täällä puhutaan, mutta ikävä kyllä niihin oloihin liittyy myös raha. Sijaisvanhempia tullaan tarvitsemaan jatkossakin, mutta toivottavasti siis vähemmän kuin tällä hetkellä. Lasten edun nimissä on toivottava, että nimenomaan hyviä, ammattitaitoisia, työnsä hyvin hoitavia, vastuuntuntoisia sijareita löytyy jokaiselle sijoitusta tarvitsevalle lapselle. Sinä päivänä kun lasten olot ovat sijoituksessa turvatut, voidaan sanoa, että hyvästä työstä on maksettava myös hyvä palkka.
Mutta sijarithan juoksevat täällä haukkumassa bioja ja taistelevat lasten olojen parantamista vastaan. Jos ajatellaan vaikka uusavuttomuutta, siihen tarvitaan tukea, apua, ohjausta ja neuvoja, että selviävät vanhemmuudestaan. Ei haukkumista, kuten sijarit näyttävät kuvittelevan, koska sillä ei kuitenkaan saavuteta yhtään mitään.
Ja adoptiosta vielä: Ei niitä lapsia ulkomailta tarvitse viimeisten lehtijuttujen mukaan vuosia odottaa. Mutta eikös olekin niin, että jos sitä lapsirakkautta riittää, niin hyvää kannattaa vähän odottaakin. Adoptio ainakin todistaa lapsirakkauden aidoksi, eikä niin kuin nykyisessä sijoitusjärjestelmässä, jossa monien sijareiden motiivina on raha tänne kirjoitettujen juttujenkin perusteella.
jonka tulisi olla jokaisen aikuisen
ensisijainen tulonlähde eli työn.
Mikäli henkilö ei ole työkyvytön,
tulisi hänen ensisijaisesti elättää itsensä
ja perheensä tekemällä työtä.
Mikäli rahat eivät kotona olemalla riitä,
kannattaa mennä töihin, eikä vaatia yhteiskunnalta lisää rahaa.
Yhteiskunnan tehtävä on huolehtia heistä,
jotka eivät työhön syystä tai toisesta kykene,
ei heitä, joita ei vaan työnteko huvita.
Työkykyinen ihminen, joka ei vain viitsi
mennä töihin, pitää lastaan itse köyhyydessä,
ei suinkaan yhteiskunta.
Ja sijaisperheelle maksettava korvaus on yhä
korvaus tehdystä työstä (jonkun toisen lapsen hoitamisesta), eikä mikään automaattituki,
kuten toimeentulotuki, lapsilisä tai asumistuki.
moni sijari saattaa jäädä työttömäksi?
Ja tuossa tukikeskustelussa unohdat sen, että on matalapalkka-aloja, jolloin yh kuuluu toimeentulotuen piiriin, vaikka käy kokopäivätyössä. Ei pidä aina ensimmäiseksi ajatella pelkkää negatiivista kanssaihmisistään.
varmasti itselleen työtä, siinä missä
kuka tahansa.
En tosin ymmärrä tuota, millä perusteella
moni sijaisvanhempi nyt yhtäkkiä jäisi työttömäksi? Aletaanko lapsia sijoittaa tulevaisuudessa enemmän laitoksiin?
Ei, tarkoitukseni ei vieläkään ollut saada tätä keskustelua vain rahan ja työn ympärillä pyöriväksi.
Tiedän, että nykyisillä toimeentulotuilla ei tule toimeen. Tiedän myös, ettei kaikkien alojen palkoillakaan tule toimeen. Kokemuksesta tiedän, millaista on olla matalapalkkaisessa epäsäännöllisillä työajoilla varustetussa työssä yksinhuoltajana.
Olen itse laukaissuta aikoinani eräässä keskustelussa että jokaisen aikuisen ihmisen tulisi saada 10 000MK/kk, jolloin voitaisiin puhua, että ihminen pärjäisi. Mielestäni ihmisiä ei tulisi roikottaa luukulta luukulle, vaan rahan pitäisi tulla yhdestä pisteestä.
En ole sanonut, että oma kokemukseni olisi totuus.
En ole sanonut etteikö turhia huostaanottoja olisi.
SE MITÄ OLEN SANONUT,ON SE ETTÄ JOS LAPSESI ON SIJOITETTUNA PERHEESSÄ,NIIN EIKÖ OLISI KAIKILLE MUKAVAMPAA JOS YHTEISTYÖ AIKUISTEN VÄLILLÄ SUJUISI?SIKSI OLEN PYYTÄNYT ASIOITA JA TEKOJA SEKÄ SANOJA,JOILLA SIJAISVANHEMMAT VOISIVAT HELPOTTAA OMALTA OSALTAAN SITÄ YHTEYDENPITOA.