Vanhoillislestadiolainen herätysliike ei ole nähnyt tarpeelliseksi pyytää anteeksi 70-lukujen julmia hoitokokouksia uhreiltaan. Tämä ei sinällään ole kovin yllättävää, koska vl-liike ei yleensäkään ole kovin tunnettu kristillisistä arvoistaan. Heillä on omat sääntönsä ja oppinsa jotka eivät monessakaan kohden nojaudu Raamatun sanaan vaan suomalaisten miesten keksimiin juttuihin.
Minua kiinnostaisi enempi se, että onko Suomen evlut kirkko pyytänyt anteeksi siipiensä suojissa olevan herätysliikkeen tekemiä hengellisiä julmuuksia? Jokin vastuuhan kirkollakin täytyy olla asiassa. Te vanhemmat jotka muistatte, niin voisitteko kertoa ottiko kirkko mitenkään kantaa julkisuudessa 70-luvun törkeisiin julmuuksiin joita vl-liike suoritti keskuudessaan? Asiasta on täytynyt olla tieto kirkon sisällä.
Minua kiinnostaisi enempi se, että onko Suomen evlut kirkko pyytänyt anteeksi siipiensä suojissa olevan herätysliikkeen tekemiä hengellisiä julmuuksia? Jokin vastuuhan kirkollakin täytyy olla asiassa. Te vanhemmat jotka muistatte, niin voisitteko kertoa ottiko kirkko mitenkään kantaa julkisuudessa 70-luvun törkeisiin julmuuksiin joita vl-liike suoritti keskuudessaan? Asiasta on täytynyt olla tieto kirkon sisällä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Pois turha vaatimattomuus! Sitäpaitsi kirkko tuskin on kiinnostunut muutamasta mummun limbottamisesta ja telkkarin hajottamisesta. YK olis parempi taho. Laita kirje Kofille ja kerro koko juttu.
Ne synnit, jotka on tehty, on anteksi annettu. Anteeksi annetaan ja anteeksi annetaan.
Minä olen käyttänyt jo pitkään sirkka- nimimerkkiä. Nyt on kyseessä joku toinen samanmerkkinen, ilmeisesti Rauhanyhdistykseen kuuluva henkilö. Minut on Ry:ltä 70- luvun hoitokokousten seurauksena erotettu ja olenkin kirjoittanut paljon juuri tuosta aiheesta.
Pyytäisin sinua seuraavan kerran kirjoittamaan jollakin toisella nimimerkillä, jookos!
Ps. Terveisiä lukijoille antoisalta kotimaan lomareissulta! sirkka
Vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen toiminta perustuu raamattuun, ja Jeesuksen antamaan lähetyskäskyyn. Herätysliikkeemme vierastaa suurten yhteisöjen "virallisia" anteeksipyyntöjä, eikä semmoinen ole aiheellinen, ei kirkolta eikä SRK:lta.
Vaikka tiesi asiasta.
Esimerkiksi Oulun silloista piispaa O.Rimpiläistä informoitiin tarkasti asioista, mutta mitään konkreettista ei tapahtunut:(
Hyvin muistan nuo ajat. olin itse silloin työssä Rovaniemellä ja sieltä hyvin muistan näiden hoitokokousten alun.
Silloinen arkkipiispa otti hyvin voimakkaasti kantaa tätä toimintaa vastaan ja teetti silloin mm tutkimuksen: "RUOKANEN, MIIKKA Jumalan valtakunta ja syntien anteeksiantamus. Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen opilliset korostukset 1977–1979." Tampere: Kirkon tutkimuskeskus. Sarja A N:o 36. 1980.
Asiasta saa hyvän kuvan lukemalla mm. Juvan muistelmat ko ajalta.
Jeesmän
Piispa Juvaa kohtaan käynnisti "jokin taho / tahot" ruman painostuskampanjan kirkon piirissä. Hänen työnsä tehtiin äärimmäisen raskaaksi. Lopulta hän erosi ennen virkakautensa päättymistä.
Juva on ollut yksi niistä piispoista, jotka ovat rohkeasti soveltaneet kristillistä oppia käytännössä omassa työssään. Juva ei ollut pelkkä kirkon virkamies.
Häntä kunnioitettiin ja vihattiin laajasti.
olen lukenut kyseisen teoksen, ja se todellakin on vaikuttava ja systemaattisesti toteutettu. Jos haluaa saada tieto 1970-luvun vl:n hengellisestä ilmapiiristä, kannattaa myös tutustua teokseen Raportti lestadiolaisuudesta, siinä on kommentteja myös Kuusamon kirkkoherralta.
Kirjoitit, että joku aloitti "ruman painostuskampanjan kirkon piirissä" Juvaa kohtaan.
Minun muistikuva asiasta on toinen. Juva oli kyllä niin monessa liemessä keitetty henkilö, että ei häntä jokin painoistus saanut eroamaan. Ei näin edes hänen muistelmiensa mukaan.
Taisi olla niin, että arkkipiispan hommassa oli niin monta rautaa tulessa / monta kokousta istua / työ hajanaista, että kun asioiden hoitamisen virtaviivaisemmaksi ja siten korjaamiseen ei tuntunut tulevan tolkkua, Juva erosi.
Myöhemminhän Turkuun perustettiin kakkospiispan virka.
Jeesmän
Olen ollut seuroissa jossa puhuja sanoi että silloin tehtiin väärin...Höristin oikein korviani. Itse en noita aikoja muista olen syntynyt vasta -70.Kyllä minusta tuntuu että eikö uskovaisetkin voi erehtyä? mehän ollaan tavallissii immeisiä.
Kiitos sinulle mielenkiintoisesta huomiosta!
En ole käynyt seuroissa vuoden 1979 jälkeen, koska minut julistettiin saatanan lapseksi ja erotettiin. Olin silloin lukiolaispoika. En käsittänyt silloin mistä oli kyse, mutta jostain väärästä hengestä siihen aikaan puhuttiin ankarasti pitkissä kokouksissa. Koko perheeni, vanhempani ja sisarukseni erotettiin kerralla.
Kertoiko kuuntelemasi puhuja, millä tavoin ne koko maata kattavat väärin tekemiset eli tällaiset ihmisten syyttä erottamiset sitten korjattiin?
>> >> Kyllä minusta tuntuu että eikö uskovaisetkin voi erehtyä?
Onko jossain sanottu että uskovaiset ihmiset eivät voi erehtyä?
Onko tosiaan maan päällä ihmisiä, joita on perustellusti pidettävä erehtymättöminä?
Koskeeko erehtymättömyys vain vahoillislestadiolaisia, vai saattaako johonkin muuhunkin uskonnolliseen ryhmään kuulumalla saavuttaa erehtymättömyyden?
"Kaikki ihimiset ovat erehtyväisiä", sanottiin muinoin.
Tunnen monta samana vuonna vl-erotettua ystävää. Tunnen kyllä aiemminkin eroon joutuneita hoitokokousvillityksen alettua.
Minä asuin pääkaupunkiseudulla ja kokoukseni oli syyskuussa -79. Muutamaa kuukautta ennen kuin ne ratkaisevasti alkoivat vähetä. SRK hoksasi ruveta hoitamaan itseään ja omia miehiään!
Ja varmaan korjasi jälkensäkin keskenään ja samassa rakkaudessa olevien, entisten "parannettujen" potilaittensa seurassa?
Mielenkiintoista lukea täältä tietoja noista kauheista ajoista. Pelko oli vallassa.
Kokouksia jatkui minun kokemukseni mukaan pitkälle 80-luvulle. Tunnen uskovaisia eri puolilta maata, ja ne jatkuivat eri puolilla vielä tuon mainitsemasi 1979 jälkeen. Minut ja perheeni erotettiin 1982.
Sitten voi haikailut jättää sivuun. Joskus luulin, että kokoukset ja erottamiset loppuivat siihen, että "johtajan" sanottiin menneen lakihenkeen jo vuosia vuosia sitten. Ja hoidot olisivat johtuneet siitä. Mutta asia onkin vakavampi, koska hoitorumba jäi päälle ja muut seurasivat SRK:n antamaa käytäntöä.
Siksikin on todella outoa, ettei SRK ota vastuuta, edes pahoittelemalla noita menettelyjä ja uskovaisten kyttäämistä ja erottelemista.
Kuinka monen perheen ja suvun ongelmia nuo ovat lisääneet! Kiila on lyöty uskonasialla ihmisten väliin ja kovuus on käsinkosketeltavaa.
Onko se kristinuskoa? Jos on, siirryn muualle.