Asioistahan parhaiten tietävät ne joilla ei ole siitä mitään kokemusta. Tällä viittaan siviilipalveluksen käyneiden lehtikirjoituksiin siitä mitä armeija on, ei ole sekä mitä sen tulisi olla.
Harvat siviilipalvelus miehet toitovavat aseiden roskiin heittämistä vast. Se on kyllä erittäin kaunis ajatus, mutta valitettavasti maailmansotahistoria ja nykypäivä osoittaa sen, että ajatuksen tasolle se jääkin. Ihminen on sotinut koko olemassa olonsa ajan. Silloin kun ei vielä ollut ruutiaseita käytettiin miekkoja, keihäitä jne.
Muutamassa keskusteluketjussa on pohdittu maa armeijan merkitystä. No ei tarvitse katsoa kuin tämän päivän uutisia niin voi todeta sen tarpeelliseksi. Todelliset voitot sodassa voidaan saavuttaa ainoastaan miehittämällä kyseinen maa.
Miksi pitää miehittää joku toinen maa? Ihmisen perus synnit AHNEUS, KATEUS, USKONTO ja naapurin kaunis vaimo. Tai sitten hullu diktaattori joka omalla karismallaan pystyy sumentamaan ihmisen järjen äänen.
Vaikka olenkin "alan mies" en ihannoi sotimista, toisen ihmisen tappamista, aseilla ampumista jne. Miksi sitten olen "alan mies" työ on vaihtelevaa ja monipuolista ja näkee monenlaista niin hyvässä kuin pahassa.
Siitä olen monen kanssa samaa mieltä, että armeija pitäisi perustua vapaaehtoisuuteen. Liian moni nykyään on ns. elämän alisuorittaja. Täällä armeijassa sen näkee jos jossakin. Sääliksi käy rakasta isänmaata. Kuinka ihmiset ja nuoret voivat olla niin huonoja ihmisiä? Syy lienee vanhemmissa, teknoyhteiskunnassa ja osin myös nuorissa itsessään.
Nykyään kun kaikki pitää saada heti ja mahdollisimman helpolla. Se että joutuisi tekemään jotain tuntuu välillä ylitsepääsemättömältä.
Suomen nuoret minä säälin teitä, ottakaa itseänne niskasta kiinni ja tehkää elämällenne jotain. Yrittäkää olla hyödyksi yhteiskunnalle.
Onneksi kuitenkin vielä löytyy verrattain paljon nuoria joilla on tulevaisuus, elämä ja he ovat hyödyksi yhteiskunnalle. Tähän luokkaan lukeutuu niin armeijan kävijöitä, siviilipalvelusmiehiä kuin totaali kieltäytyjiä.
Väitän, että monet siviilipalveluksen käyneistä ovat paljon enemmän eduksi isänmaalle kuin "vemppa sankarit" jotka käyvät elävässä elämässä sossuluukulta hakemassa rahat mäyrikseen ja hk:n lenkkiin.
Toivottavasti keskustelua jatketaan rakentavassa hengessä. Eikä ketjuun tule säälittäviä "sivarit on H*moja tai armeijan käyneet sotahulluja" viestejä. Ne eivät auta ketään tai mitään. Rakentavalla keskustelulla voimme oppia toistemme mielipiteistä ja sitäkautta tulla paremmiksi ihmisiksi.
Harvat siviilipalvelus miehet toitovavat aseiden roskiin heittämistä vast. Se on kyllä erittäin kaunis ajatus, mutta valitettavasti maailmansotahistoria ja nykypäivä osoittaa sen, että ajatuksen tasolle se jääkin. Ihminen on sotinut koko olemassa olonsa ajan. Silloin kun ei vielä ollut ruutiaseita käytettiin miekkoja, keihäitä jne.
Muutamassa keskusteluketjussa on pohdittu maa armeijan merkitystä. No ei tarvitse katsoa kuin tämän päivän uutisia niin voi todeta sen tarpeelliseksi. Todelliset voitot sodassa voidaan saavuttaa ainoastaan miehittämällä kyseinen maa.
Miksi pitää miehittää joku toinen maa? Ihmisen perus synnit AHNEUS, KATEUS, USKONTO ja naapurin kaunis vaimo. Tai sitten hullu diktaattori joka omalla karismallaan pystyy sumentamaan ihmisen järjen äänen.
Vaikka olenkin "alan mies" en ihannoi sotimista, toisen ihmisen tappamista, aseilla ampumista jne. Miksi sitten olen "alan mies" työ on vaihtelevaa ja monipuolista ja näkee monenlaista niin hyvässä kuin pahassa.
Siitä olen monen kanssa samaa mieltä, että armeija pitäisi perustua vapaaehtoisuuteen. Liian moni nykyään on ns. elämän alisuorittaja. Täällä armeijassa sen näkee jos jossakin. Sääliksi käy rakasta isänmaata. Kuinka ihmiset ja nuoret voivat olla niin huonoja ihmisiä? Syy lienee vanhemmissa, teknoyhteiskunnassa ja osin myös nuorissa itsessään.
Nykyään kun kaikki pitää saada heti ja mahdollisimman helpolla. Se että joutuisi tekemään jotain tuntuu välillä ylitsepääsemättömältä.
Suomen nuoret minä säälin teitä, ottakaa itseänne niskasta kiinni ja tehkää elämällenne jotain. Yrittäkää olla hyödyksi yhteiskunnalle.
Onneksi kuitenkin vielä löytyy verrattain paljon nuoria joilla on tulevaisuus, elämä ja he ovat hyödyksi yhteiskunnalle. Tähän luokkaan lukeutuu niin armeijan kävijöitä, siviilipalvelusmiehiä kuin totaali kieltäytyjiä.
Väitän, että monet siviilipalveluksen käyneistä ovat paljon enemmän eduksi isänmaalle kuin "vemppa sankarit" jotka käyvät elävässä elämässä sossuluukulta hakemassa rahat mäyrikseen ja hk:n lenkkiin.
Toivottavasti keskustelua jatketaan rakentavassa hengessä. Eikä ketjuun tule säälittäviä "sivarit on H*moja tai armeijan käyneet sotahulluja" viestejä. Ne eivät auta ketään tai mitään. Rakentavalla keskustelulla voimme oppia toistemme mielipiteistä ja sitäkautta tulla paremmiksi ihmisiksi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Euroopasta. Tämän päivän sodat käydään aivan muualla. Omasta mielestäni Suomella pitäisi olla ainakin pieni palkka-armeija. Ei toisten maiden hyökkäyksiä pysäyttämään, vaan lähinnä sisäisiä kriisejä varten. Siinä vaiheessa kun länsimainen valtio joutuu sotaan omalla maaperällään iso armeija on laiha lohtu. Asioiden täytyy olla aikamoisen huonolla tolalla ja ydinaseet pyyhkäisevät samalla lailla ison kuin pienenkin armeijan.
Ehkäpä niinkin, mutta pitää muistaa että yksi rajanaapureistamme on tälläkin hetkellä sodassa. Ei se sota NIIN kaukana ole. Ja sanoihan Shirinovski kymmenisen vuotta sitten presidentti kilvassa, että ensimmäisiä asioita mitä hän tekee on suomeen hyökkääminen. Mutta olet kyllä oikeassa että armeija on laiha lohtu, mutta onpahan edes joku lohtu.
niin se on vähän tulkinnan varainen juttu. Virallisesti Tsetsenia on osa Venäjän federaatiota, joten kyseessä on sisäpoliittinen kriisi, ei sota. Tosin julistihan Tsetsenia itsensä itsenäiseksi, vaikkei Venäjä sitä tunnustanutkaan. Kuka sitten lieneekään oikeassa.
Armeija aika on oikeesti mukavaa aikaa vaikka se ei saata tuntua siltä juuri sillä hetkellä kun siellä tetsaa metsän keskellä vesisateessa. no, ite olin tosin kuskina mut oon mieki tetsanna :) vaikka ei välttämättä uskois. :) minä ainakin sain pirusti kavereitä ja hyviä muistoja joita voi jorista sitten 20 vuoden päästä niiden inttikavereiden kans.
Hyvän kirjoituksen olit kirjoittanut..kiitos siitä.
Mutta vapaaehtoisuusteen. Jos asevelvollisuudesta tehdää vapaaehtoista, vaihoehtona on palkka-armeija, onko teillä kirjoittajilla, jotka kannatatte vapaaehtoisuuta, myös sellainen mielipide, että puolustusbudjettia voidaan korottaa. Jos suomeen perustetaan palkka-armeija niin silloin tarvitaa pöytään paljon seteliä (3-10 kertainen budjetti). Toisin sanoen olette valmiita nostamaan budjettia ja samalla omaa veroprosenttia. Kiitos, jos näin on