eli tosta näemme, että olipa se talo älväri, vaajatalo, muurametalo, kastelli tms, kaikki näyttää jopa samalta. ja kaverimme rakensi ihan ite pitkästä ja näyttää samalta!!!! Joten älvärien haukkujat lopettakaa, voitte olla ihan hissukseen kun ette edesasu semmoisessa. ymmärtäisin jos älvärissä asuvat mesoisivat ja haukkusivat sitäet firma vois kaatua siksi. mutta älväriläiset tyytyväisiä joten meidän muiden ei tartte huolehtia niistä.
tervalalla tosi nätti talo!
kisuttaja
131137
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
tarinantapainen taisiolla äidinkielennumerosi kohtuullisen kaukana kiitettävästä.
lukeminen vaikeaa, ja silloin pitää kiinnittää huomiota epäolennaisuuksiin. Arvaa kuinka älykkään kuvan se antaa sellaisesta henkilöstä?
eli neljällä nurkalla rakennetut talot NÄYTTÄVÄT aivan samalta ulkoapäin.
Kyllä nelinurkkaisesta talostakin saa tyylikkään kun käyttää vähän mielikuvitusta esim. terassiratkaisuissa. Suunnittelin itse sellaiset molemmin puolin taloa ja kehuja on tullut talotehtaiden omilta suunnittelijoiltakin sekä muutamalta arkkitehdiltä, jolle suunnitelmani näytin. Ja rahaa säästyi...ei yhtään lyhtyä, erkkeriä eikä parveketta. Ne on AIVAN turhia, persoonattomia lisiä, joilla talotehtaat rahastavat. Sitä paitsi aikaa myöten niihin KYLLÄSTYY eikä niillä ole varsinaisen asumisen kannalta mitään merkitystä. Sellaisia taloja on nukkumalähiöt väärällään. Ja arvaa olenko usein nähnyt asukkaisen istuskelevan turhilla parvekkeillaan! Nekin neliöt voi käyttää talodellisemmin NELINURKKAISESSA ja säästää rahaa vaikka sisustukseen. Usko pois!
istuskella parvekkeella ja nauttia kahvit, olut tai pikkusuolaista.
Parvekkeen käyttöaste ei liene meillä Suomessa kovin iso; jos asuisin etelä-Euroopassa, esim parveke olisi ihan paikallaan, jolloin sitä käytettäisiin läpi vuoden. Edellisessä talossamme niitä oli kaksi, ja lähinnä ne toimivat mattojentuuletus -parvekkeina. Päätimme karistaa kaiken ylimääräisen ja keskittyä olennaiseen eli sisätiloihin unohtamatta tyylikästä ulkoasua.
en antaisi kumpaakaan niistä pois.
No nekin lasit minä käyttäisin ulkoseiniin. Kas ku nykytaloissa on parveketta ja erkkeriä sun muuta mutta ikkunat vaan sellasii tirkistelyaukkoja. Arkkitehtoonisesti hyvin suunniteltuja parvekkeita on vähä. Aivan massaa.
Olen samaa mieltä. Perusratkaisut. Yksinkertainen on tyylikästä. Pintamateriaaleilla, oikeilla mittasuhteilla (ikkunat, ovet, kattokaltevuus jne)saadaan paras lopputulos, noin ulkonäöllisesti. Jokaisen oma asia on,miten toiminnallisuus on toteutettu, ts miten taloansa muuten aikoo käyttää.
Mikäli vielä rakennamme, lasipintaa tulee huomattavasti vähemmän = lisää asumismukavuutta nykytonteilla. Parvekkeista ja lasitetusta sellaisesta en luovu, sellainen olisi myös seuraavassa talossamme.
Ai asutko akvaariossa nyt? Olisipa kiva nähdä se sun lasitetulla parvekkeella varustettu sellanen..? Parveke vaatii ison tontin, jotta sen käyttömukavuus ja esteettisyys olisi maksimoitu. Nykyisin ne on lähinnä surkuhupaisan näköisiä tuolla ahtaille tonteille rakennetuissa taloissa.
Olisi mielenkiintoista myös tutustua olettavasti paljon myytyihin suunnittelemiisi nerokkaisiin ja kauniisiin pientaloihin. Taitaa olla kuitenkin mahdotonta?
yläkertaan, jossa asutaan. Jos sellainen on mahdollista pudjetoida mukaan, niin kyllä kannattaa laittaa, ainakin jos on makuuhuoneita yläkerrassa. Siivoushommat näet ovat paljon helpompia. Aikuistuvana nuorena meidät laitettiin siivoamaan omat huoneemme ja mikäs siinä kun oli parveke missä heilutella. Parveke on muutakin kuin maisemien tirkistelyä tai ulkonäön parantamista. Se on ulkotila yläkerrassa. Vastaavasti anoppi ei ollut tykännyt ollenkaan parvekkeettomasta yläkerrasta, siivoushommatkin oli ollut kovia.