En vaan tiiä mitä tarkotetaan kennolla? se ei oo siis sama asia kun runko tai objektiivi vaan mikä se on?
Kenno, mikä se on?
Tiedän oon hölmö
12611
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kenno on digi kamerassa tavallisen filmirullan tilaalla.Kenno toimii vähän samalla tavalla kuin filmirulla.kenno muuttaa objektiivista tulevan valon
kuva imformaatioksi ja tallentaa muistikortillle. Kameroissa käytetään kahta erillaista kennoa CCD ja CMOS.CCD kennoa käytetään digi pokkareissa ja joissakin halvoissa järjestelmissä.CMOS kennoa käytetään yleensä digi järkkäreissä.CMOSsi etuja ovat sen herkkyys,nopeus ja 5 kertaa halvempi hinta.
CCD käytetään myös kalliissa systeemeissä. Yksi kennotyyppi ei ole selkeästi toista parempi tai huonompi.
kennoja tosiaan käytetään havemmissa leluissa,
eli kohinarasioissa.
Tähtitieteelliseen kuvaukseen on valmistettu 100 megan kenno ccd-tekniikalla. Sehän tulee ilmiselvästi halpaan kohinarasiaan!
CCD kennot ovat ihan paskoja oli niissä sitten 100megaa tai olivatpane kuussa. CMOS on nopeampi herkempi ja vie enemmän virtaa. Ja ne kalliit järjestelmä kamerat joissa on CCD ovat amatööri kameroita/ KOHINALAATIKOITA.
JA HAISTAKOON PASKA SELLAISET TYYPIT JOTKA LAITTAVAT
CCDtä AVARUUTEEN.
Tossa sattui pieni moka CMOS keeno vie VÄHEMMÄN virtaa kuin CCD kenno.
Nimimerkki """yleistä""" HAISTAA pitkää peetä. Kannattaa tarkistaa tiedon lähteesi.
CCD-kenno. Koko on vaatimaton 39 megapikseliä. Ammattikäyttöön. Eikä ole halpa.
http://www.phaseone.com/upload/p_45_us.pdf
MIten toi taas liittyy aiheeseen .Vitun ääliö
Okei! Myönnetään että minä olen 100% toope ja tunari.
Saat anteeksi Artemis SUURI on puhunut!!!
Kyllä se on CMOS, mitä käytetään leluissa, webbikameroissa, kännyköissä yms. Halvempi tehdä, koska valmistusprosessi muistuttaa enemmän normaaleja mikropiirejä (jos mikä vaan kuvanlaatu välttää). CCD vaatii ihan omanlaisensa valmistuslinjan.
Digikompakteissa on melkein poikkeuksetta CCD, myös Canonin (eikä ole niiden omaa tuotantoa, vaan lienee yleisimmin Sonyn tekele).
Järkkäreissä käytetään molempia. CCD on teoriassa parempi (vähäkohinaisempi), mutta CMOS-kennolle pystyy ymppäämään myös elektroniikkaa, jolla kohinaa ja pikselien herkkyyseroja voidaan kompensoida. Järkkärien CMOSsit vaativat oman valmistuslinjansa, joten ne eivät ole samalla tavalla puoli-ilmaisia kuin mikropiirilinjoilta pukattavat lelukennot. Mitään hirmuisia eroja ei näiden välillä nykyään ole.
Eli artemis poju paljasti taas kerran oman typeryytensä määrän väittämällä CCD:tä halpisratkaisuksi asian ollessa tasan päinvastoin. CMOS se halpis oli, vaikka onkin järkkärikokoluokassa kehittynyt CCD-tekniikan tasolle jo muutama vuosi sitten. Kompakteissa ei ole CMOSsia vielä näkynyt missään vakavasti otettavissa kameroissa.