hajottaa!
intti...ihan Perseestä! turhaa ajan hukkaa!
TJ 170
81222
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos ei innttiä olisi, niin millä tätä maata sitten puolustettaisiin? Minusta kuitenkin Helsingissä on mukavampaa kuin Grosnyissä tai Bagdadissa tällä hetkellä. Kyllä siitä on etuja, että maassa oleva armeija on oma. Jonkun armeijatäällä on joka tapauksessa.
Ammattiarmeijan perään vaahtoavien kannattaa ensin tehdä laskelmat, mitä maksaa esimerkiksi 150 000 ammattisotilasta varusteineen ja tulla vasta sen jälkeen kirjoittamaan tänne. Tuolla määrällä ei edes puolustettaisi koko maata.
vaikka toppatakissa ja polsut jalloissa et sitä inttiä niin vaan voi jättää tai paremminkin ei sinua jätetä intistä ...kaveria tai toveria tässä tapauksessa.
Se on selvä että armeijaa tarvitaan, mutta nykyinen systeemi ei tunnu kovin järkevältä. Armeijan tarkoitus on kouluttaa sotilaita sodan ajan tehtäviin ja pitää yllä uskottavaa puolustusta ulospäin. Tietenkin on otettava huomioon taloustilanne joten armeijastakin olisi tehtävä hyötysuhteeltaan mahdollisimman hyvä. Pitää muistaa että jokainen koulutettu sotilas maksaa valtiolle suuren summan rahaa sekä viivästyttää työhön siirtymistä. Oletus että armeijan käyneestä on hyötyä sota-ajan tehtävissä ei ole niin yksinkertainen. On paljon ihmisiä jotka käyvät armeijan mutta eivät aio osallistua sodanajan tehtäviin. Tämä siksi, että armeija on pakollinen. Tämä aiheuttaa suuren miinuksen Suomen talouteen. Paras systeemi olisi että inttiin menee ne ja vain ne jotka ovat valmiita puolustamaan maata, mutta semmoinen systeemi ei ole niin simppeli ja tarvitsee paljon muutoksia nykyiseen. Tietääkseni Ruotsissa on käytössä ammattiarmeija. En ole taloustieteiden professori mutta luulen, että Ruotsin taloustilanne on ''hiukan'' parempi kuin Suomen. Syitä voi hakea, mutta tämä on yksi mahdollinen syy... ainakin yksi suurimmista eroavaisuuksista maiden välillä.
En kyllä lähtis vertaamaan Suomen ja Ruotsin armeijaa.........ehkä Ruotsilla on kalustoa muttei tarpeeks käyttäjiä ku hätä tulee käteen?
Intti on ihan hyvä homma, ainakin saavat rapakuntoiset kuntoilua. Mut miltähän tuntuis jos just olis armeijassa ja Venäjä päättää hyökätä Suomeen, mua ainakin vituttais. Onkohan enää turvallista armeijassa kun katsoo itärajan taakse, nehän jyrää puolustusvoimat, ylivoima on vain niin iso. Aika saatanan taktinen pitää olla jos toinen puolustusvoitto tulee.
itse suosittelen yleistä aseenkantolupaa
jokainen puolustakoon itse itseään
tälläinen järjestelmä tulisi vielä halvemmaksi
puolusstusvoimien kalusto jaettakoon suomalaisille
Miksi menit inttiin, jos et ole homo tai tykkää tarkkuusammunnasta jne. Armeija ei puolusta Suomea maahantunkeutujilta, jonka voit helposti nähdä, kun kävelet minkä tahansa kaupungin kadulla.
Kyllä homssuilla on selkeesti kivempaa mellan pojkar L-järven sateenkaarikasarmilla