Mitä eroa on em. maaleilla ja mitä ovat niiden hyvät ja huonot puolet. Toinen tuttavani paasaa nordican ja toinen pikatehon puolesta. Kumpi olisi parempi ja miksi?
Ehdottomasti suosittelisin Pika-Tehoa. Perusteena hyvät omat kokemukset, helppo työstö, hyvä tartunta ja värinpysyvyys.
0Äänestä
Lare
Meillä on talo maalattu 12v. sitten Pika-Teholla ja olemme olleet erittäin tyytyväisiä, varsinkin väri on pysynyt hyvin, ei oo haalistunut. Samalla maalilla maalattiin leikkimökki kuin aitakin.
0Äänestä
Kokemusta on.
Minä raaputtelen parhaillaan vähän yli 10 vuotta sitten maalattua Pika-Tuhoa irti. Osittain se on helppoa, koska se on alimmista laudoista irronnut riekaleina lähes kokonaan. Toisin paikoin on kovassa kuin tauti. Hengittämätön maali on ongelmallinen. Kuistin alla on laudoitus, joka tuulettuu täysin takaa, mutta siitä huolimatta maali repeilee irti siitäkin.
0Äänestä
mahtaa johtua
Kokemusta on. kirjoitti:
Minä raaputtelen parhaillaan vähän yli 10 vuotta sitten maalattua Pika-Tuhoa irti. Osittain se on helppoa, koska se on alimmista laudoista irronnut riekaleina lähes kokonaan. Toisin paikoin on kovassa kuin tauti. Hengittämätön maali on ongelmallinen. Kuistin alla on laudoitus, joka tuulettuu täysin takaa, mutta siitä huolimatta maali repeilee irti siitäkin.
Mistähän mahtaa johtua, että "samanlaisissa" kohteissa Pika-Tehoa joko kehutaan tai morkataan?! Olisiko mahdollista, että omassa talossa olisi jotain sellaista, joka saa maalin hilseilemään?
Muutamaan kertaan maalattuina normaalikerroksina nykyinen Pika-Teho ei ole hengittämätön maali.
Oma ääneni menee Pika-Teholle käyttökokemuksien perusteella.
0Äänestä
Viime kesänä talonsa ...
Kokemusta on. kirjoitti:
Minä raaputtelen parhaillaan vähän yli 10 vuotta sitten maalattua Pika-Tuhoa irti. Osittain se on helppoa, koska se on alimmista laudoista irronnut riekaleina lähes kokonaan. Toisin paikoin on kovassa kuin tauti. Hengittämätön maali on ongelmallinen. Kuistin alla on laudoitus, joka tuulettuu täysin takaa, mutta siitä huolimatta maali repeilee irti siitäkin.
kestä jos puu kostuu esim. keväällä, kun märkä lumi on laudoitusta vasten. Asuimme aikaisemmin rivitaloyhtiössä, jossa oli kadun vierellä aita, jota vasten kaupunki työnsi lumia. Tämä aita oli maalattu pika-teholla. Maali ei selvästikään kestänyt sillä puolella aitaa, jossa lumi oli aitaa vasten. Toisella puolella huomattavasti paremmin. Myös talon seinistä osa oli maalattu pika-teholla. Kuivissa seinissä maali näytti pysyneen hyvin. Kuistin alla oleva laudoitus varmaankin kostuu talvella/keväällä. Sen takia pika-teho lienee irronut normaalia nopeammin. Tällainen laudoitus kannattaa maalata jollakin öljymaalilla.
0Äänestä
Kokemusta on.
Viime kesänä talonsa ... kirjoitti:
kestä jos puu kostuu esim. keväällä, kun märkä lumi on laudoitusta vasten. Asuimme aikaisemmin rivitaloyhtiössä, jossa oli kadun vierellä aita, jota vasten kaupunki työnsi lumia. Tämä aita oli maalattu pika-teholla. Maali ei selvästikään kestänyt sillä puolella aitaa, jossa lumi oli aitaa vasten. Toisella puolella huomattavasti paremmin. Myös talon seinistä osa oli maalattu pika-teholla. Kuivissa seinissä maali näytti pysyneen hyvin. Kuistin alla oleva laudoitus varmaankin kostuu talvella/keväällä. Sen takia pika-teho lienee irronut normaalia nopeammin. Tällainen laudoitus kannattaa maalata jollakin öljymaalilla.
Joo, pohjoisen puolella lumi on seinää vasten talvella. Sieltä alaosasta maali irtoilee voimakkaasti.
Tuo kuistin laudoitus on kuitenkin etelän puolella (rinnetontti) korkealla alimmillaankin parin metrin korkeudella (siitä menee sisäänkäynti kellarikerrokseen alta).
0Äänestä
voi totisesti
mahtaa johtua kirjoitti:
Mistähän mahtaa johtua, että "samanlaisissa" kohteissa Pika-Tehoa joko kehutaan tai morkataan?! Olisiko mahdollista, että omassa talossa olisi jotain sellaista, joka saa maalin hilseilemään?
Muutamaan kertaan maalattuina normaalikerroksina nykyinen Pika-Teho ei ole hengittämätön maali.
Oma ääneni menee Pika-Teholle käyttökokemuksien perusteella.
se pika-teho, joskus hiljaisena suviehtoona voi kuulla sellasta puhinaa, ja se on sitä pika-tehon hengitystä, ihan varmasti on, jo vaari aikoinaan sanoi kuulleensa...
0Äänestä
Anonyymi00027
mahtaa johtua kirjoitti:
Mistähän mahtaa johtua, että "samanlaisissa" kohteissa Pika-Tehoa joko kehutaan tai morkataan?! Olisiko mahdollista, että omassa talossa olisi jotain sellaista, joka saa maalin hilseilemään?
Muutamaan kertaan maalattuina normaalikerroksina nykyinen Pika-Teho ei ole hengittämätön maali.
Oma ääneni menee Pika-Teholle käyttökokemuksien perusteella.
Monesti on tekijästä johtuva asia jos maali pysyy tai ei pysy
0Äänestä
talonsa viime kesänä maalannut
on hengittävä lateksi (niin ainakin väittävät esitteessä). Pika-tehossa on kuitenkin tutkimusten (muistaakseni TM) mukaan parempi tarttuvuus, eli maali on kinni ainakin uutena paremmin. Nordica saattaisi kuitenkin kestää pitempään, koska se hengittää eli maalin alla oleva puu voi paremmin maalin alla. Lisäksi nordica on pinnaltaan kiiltävä ja paremmin likaa hylkivä kuin pika-teho. Tällä on merkitystä sen suhteen, miten maalipinta likaantuu ja miten helposti sen saa puhdistettua. Itse maalasin seinät nordicalla ja vuorilaudat pika-teholla. Aika näyttää kumpi kestää paremmin.
0Äänestä
Kuuppa
Ennemmin Pika-Teho on hengittävämpi kun on himmeä kiilloltaan.. ja siten myös paremman näköinen kuin muovisen kiiltävä Nordica. Ulkonäköseikat ovat toki makuasioita. Pika-Tehoa olen käyttänyt, eikä valittamista ole ollut.
0Äänestä
Talonsa ...
Kuuppa kirjoitti:
Ennemmin Pika-Teho on hengittävämpi kun on himmeä kiilloltaan.. ja siten myös paremman näköinen kuin muovisen kiiltävä Nordica. Ulkonäköseikat ovat toki makuasioita. Pika-Tehoa olen käyttänyt, eikä valittamista ole ollut.
Kuten sanoin -aika näyttää, mutta heti maalauksen jälkeen ja edelleen tällä hetkellä Nordica näyttää minusta laadukkaammalta.
0Äänestä
Rakennuttaja
Useat maalaavat talonsa suoraan maalilla esikäittelemättä, eivät käsittele pohjia millään tavalla. Kaikki ammattilaisetkaan eiät sitä tee, esim kiireen takia. pikateho on vanha merkki, mutta useasti luultavasti koostumukseltaan muutettu, samalla tavalla kuin Fasadikin, joka ruotsalaiseksi muututtuaan ei enää sisältänyt homesuojaa ja kun taas tuli suomalaiseksi homesuoja palasi. Siitäkin ollaan taatusti kahta mieltä. Toinen homehtuu oikeasti ja toinen ei. Pikateho on vanhana ja halpana merkkinä esimerkiksi Tehoon verrattuna aina ollut suosittu, ja jos isoisä jo maalasi pikateholla sitä kehuu lapset moneen polveen. Huolimatta siitä onko se oikeasti hyvä vai ei. Kukaan käy tutkimassa edes vuosittain missä kunnossa talo on. Nordiga eco on kallis ja uudenaikainen tuote ja en muuta laittaisi seinään, sillä on myös monia vastaavia kilpailijoita. Pikatehon hintaluokassa saa varmasti muutakin seinään laitettua. nordican kiilto ja kestävyys ovat huippuluokkaa vain yhteen kertaankin maalattuna. Mutta kaikilla maaleilla pohjat täytyy tehdä oikein.
0Äänestä
Anonyymi00028
Sävy vaikuttaa kestävyyteen,jos vuorilaudat vaaleat,ja seinät tummemmat,niin nyt jo voi sanoa,että vaalea kestää kauemmin.
0Äänestä
Anonyymi00029
Kuuppa kirjoitti:
Ennemmin Pika-Teho on hengittävämpi kun on himmeä kiilloltaan.. ja siten myös paremman näköinen kuin muovisen kiiltävä Nordica. Ulkonäköseikat ovat toki makuasioita. Pika-Tehoa olen käyttänyt, eikä valittamista ole ollut.
Pika -tehoa käytin 20 vuotta,kun Nordika tuli markkinoille niin sitä olen sen jälkeen käyttänyt,löytyy,himmeena,puolihimmeenä ja kiiltävänä. .Ei enää mitään muuta kun nordikaa. Varma valinta.
0Äänestä
Anonyymi00030
Rakennuttaja kirjoitti:
Useat maalaavat talonsa suoraan maalilla esikäittelemättä, eivät käsittele pohjia millään tavalla. Kaikki ammattilaisetkaan eiät sitä tee, esim kiireen takia. pikateho on vanha merkki, mutta useasti luultavasti koostumukseltaan muutettu, samalla tavalla kuin Fasadikin, joka ruotsalaiseksi muututtuaan ei enää sisältänyt homesuojaa ja kun taas tuli suomalaiseksi homesuoja palasi. Siitäkin ollaan taatusti kahta mieltä. Toinen homehtuu oikeasti ja toinen ei. Pikateho on vanhana ja halpana merkkinä esimerkiksi Tehoon verrattuna aina ollut suosittu, ja jos isoisä jo maalasi pikateholla sitä kehuu lapset moneen polveen. Huolimatta siitä onko se oikeasti hyvä vai ei. Kukaan käy tutkimassa edes vuosittain missä kunnossa talo on. Nordiga eco on kallis ja uudenaikainen tuote ja en muuta laittaisi seinään, sillä on myös monia vastaavia kilpailijoita. Pikatehon hintaluokassa saa varmasti muutakin seinään laitettua. nordican kiilto ja kestävyys ovat huippuluokkaa vain yhteen kertaankin maalattuna. Mutta kaikilla maaleilla pohjat täytyy tehdä oikein.
Aikas ihme on jos ammattilaiset ei tee pohjatöitä,sitä en kyllä ite usko. Kyllä asiakkaatkin on jo niin valistuneita ettei semmoset mahdolliset hölmöläiset edes pääse tekemään ,ilman pesua ja irtonaisen hilseilevän maalin poisto.
0Äänestä
Ekoilija
Maalattiin tässä kesällä Nordicalla, ja ollaan tosi tyytyväisiä jälkeen, maali oli erittäin hyvä levittää, ja mielestäni paremman näköinen kuin pika-teho (jota meillä oli alla). Pika Teho oli ollut seinässä noin 10 vuotta ja se oli selvästi lähtenyt kulumaan, Nordicasta toivomme hyötyvämme pidempien maalausvälien suhteen. Tuttavaperheemme maalasi viime kesänä Nordicalla maalarin suosituksesta, ja heilläkään ei ole ollut mitään huonoa sanottavaa. Molemmissa tapauksissa on ollut kyse vanhemmista yli 50 vuotta vanhoista taloista, joihin kiiltävä maali sopii ulkonäköön, eli uudemman talon maalaamisesta kummalla jommalla en osaa sanoa.
0Äänestä
Anonyymi00031
Aina ei voi maalia syyttää,joskus vaan kun joku itse tai ammattitaidoton tekee,niin lopputulos voi olla huono eikä kestä montaakaan vuotta.
0Äänestä
Anonyymi00037
Kesällä 2016 maalasin öljymaalilla aikaisemmin maalatun pystylomalautaseinäisen vuonna 1994 valmistuneen talon punaisella kiiltävällä Teknos Nordica Eko- maalilla. Nyt siitä on aikaa siis 10 vuotta.
Uskomaton maali, sävy ei ole muuttunut ja kiilto ja muukin kunto yhä erittäin hyvä. En yleensä innostu kehumaan, mutta tämä oli hyvä valinta. Silloin vuonna 2016 tälle maalille luvattiin 15 vuoden takuu. Näyttää olevan lupauksen mittainen tuote.
0Äänestä
timpe68
Meillä Pika-Teho on toiminut loistavasti jo toista kymmentä vuotta, olemme tyytyväisiä. Tulemme huoltomaalaamaan talomme samalla maalilla kun sen aika on.
0Äänestä
...
Minä ainakin suorittaisin huoltomaalauksen ajoissa. Jos jää odottelemaan maalin irtoamista niin silloin saa raaputtaa seinät puhtaaksi, mikä on hirveä homma. Ja auringon puoleisten seinien maalaus huomattavasti aikaisemmin kuin varjon puolella.
0Äänestä
380
Ei siinä nykyisessä pika-tuhossa ole, kuin se peltipurkki samaa.
0Äänestä
Anonyymi00032
Kannattaa maalata uudelleen noin 10- 15 vuoden välein. Aika haarukka on tuo kun ei tekijät ole kaikki ihan perillä miten pitää toimia.
0Äänestä
Anonyymi00033
... kirjoitti:
Minä ainakin suorittaisin huoltomaalauksen ajoissa. Jos jää odottelemaan maalin irtoamista niin silloin saa raaputtaa seinät puhtaaksi, mikä on hirveä homma. Ja auringon puoleisten seinien maalaus huomattavasti aikaisemmin kuin varjon puolella.
👍👍👍
0Äänestä
Anonyymi00034
380 kirjoitti:
Ei siinä nykyisessä pika-tuhossa ole, kuin se peltipurkki samaa.
👍👍👍
0Äänestä
Itse pidän himmeästä
molemmat toimii
0Äänestä
art
mitäs teillä edellä on ollut siellä pintamaalin alla??
0Äänestä
15 vuotta maalannut
art kirjoitti:
mitäs teillä edellä on ollut siellä pintamaalin alla??
kyllä ne pysyy kun tekee työt oikein! ensin kevyt painepesu,homekohtiin homepoisto ainetta.Sitten raaputetaan irtonainen hilseilevä maali pois.Puupaljaat kohdat pohjustetaan valtti pohjusteella. Paikkamaalataan ja kertaallen ylimaalaus.Huom jos on pystylaudoitus muistakaa maalata laudan päät,muuten alaosista alkaa irtoamaan.Tässä oli tämmönen pieni opastus!
0Äänestä
kupruista kärsivä
Meillä maalattiin 50-luvun omakotitalo vuonna 1985 Teho-öljymaalilla. V. 2006 maaattiin Nordica eko maalilla. Ennen maalausta seinät pestiin homeenesto aineella ja raapittiin irtonainen maali pois. Missä on syy kun maali kupruilee kauttaaltaan. Maalauksen jäkeen olimme tyytyväisiä väriin ja maalipintaan.
1Äänestä
15.5.2014 maalataan
Maali kupruilee, kun maalaa auringossa, ts. liian kuumassa. Itselläni on kaksi omakotitalokiinteistöä, Aikoinaan toista maalasin Teho- öljymaalilla. Nurkkalautoihin käytin Pika- Tehoa. Eli sitä käytän ikkunapielislautoihin ja nurkkiin.
Kerran erehdyin maalarin mainostaessa Facaliin, joka sitten pesetti talon kahteen kertaan homepesulla ja kolmatta kertaa hakien maaliliike totesi, että nyt on oikeuden päätös, eikä enää pesua tullut. Lämmitin infralampulla maalit ylös ja toisen kiinteistön maalasin Nordica Eko- maalilla. Maali on ollut en edes muista, kuinka hirveän kauan, se oli uusi tuote silloin markkinoilla, eikä siinä ole vieläkään moitetta.
Nyt, kun raapattiin tuon toisen kiinteistön seinää, ajattelin palata Nodicaan ja maalata tuon toisenkin kiinteistön. Tosin se on aika "varjoisassa" pohj. rinteessä, saa nähdä, kuinka nykyset "home" suojat pelaa, sillä sateistahan nämä ilmastot jne. ovat.
Mutta, tämä toinen aurikoisen alueen talo on pysynyt hyvänä.
Pohjatyöhän on tärkeä ja tuo infrapunalamppu, mikä lie ruottalainen tuote on verraton. Pohjaa myöten kerralla nostaa maalin ja se on niin hyvä pyyhkästä pois kaapimella. Eikä ole ns. purutaloissa vaaraa, mikä taas puhaltimella lämmittäessä voi olla.
0Äänestä
oppipoika_maalaa
Hain juuri värisamppelit sekä Pika-teholla että Nordicalla. Maalasin pari lankkua ja sen kokemuksen perusteella maalaan loput talosta Nordicalla. Joudun varmaan hinkkaamaan kaksi kertaa pidempään Pika-tehon kanssa ja maaliakin kuului selvästi enemmän. Uutena jälki on samanveroinen, tosin en tiedä kestävyydestä mitään. Mutta kun itse maalaa niin valitsen Nordican koska levittyy paremmin.
0Äänestä
Ei eco mutta mikämuu
Meillä edessä talon maalaus ja pinnassa on 16 v vanha Teho öljymaali, millähän tuo kannattaisi maalata. Kupruista en haluaisia kärsiä... Nykyinen on valkoista ja punaista pitäisi laittaa päälle.
0Äänestä
Anonyymi00026
Teholla, milläs muulla?
0Äänestä
Anonyymi00035
Jos ei kupruja ole niin ei niitä tule maalaat millä hyvänsä.
0Äänestä
Anonyymi00036
Tosin Nordikalla voi maalata tehon päälle. Kun vaan ne pohjatyöt tekee ensin. Lopputulos riippuu pohjatöistä.
0Äänestä
jerkki
Ehdottomasti Teknos eco nordika. Ei liituunnu ja hengittää yhtälailla kun nykyinen teho ellei jopa jo paremmin.Huomattavasti mukavampi maali maalata. Kuivuu nopeasti ja mikä parasta säilyttää huomattavast pidempää värinsä kuin nykyinen teho. Pinta ehkä nordikassa kirkkaampi ja liukkaampi mutta ei paska tartu niin kovin kuin liituuntuvaan tehoon. Kun pinta on liukas niin huolto pesu helpottuu huomattavasti. Muistakaa ihmiset että nykyisistä maaleista on otettu myrkyt pois jotenka teho ei ole enää vanhan ajan teho jonka voisi vetää vaikka pinttyneen paskan päälle seinässä. Tottakai nykyään pohjatyöt ovat tärkeässä asemassa pese ja raavi vanhat irtoavat/hilseilevät maalit pois. MUISTAKAA MYÖS ETTEI VESI OHENTEISET MAALIT NYKYÄÄN OLE LATEKSIA. Ja mitä lateksiin tulee niin nykyään uudiskohteissa toimiva kun ilmakiertää laudoituksen takana.
0Äänestä
Anonyymi00025
Aikoinaan käytettiin vesiohenteisten maalien nimeä LATEKSI. Sitä suositeltiin kaikkiin paikkoihin jopa ulos johon ne eivät sovi. Kun huomattiin että lateksi on sisämaali niin sana lateksi jätettiin pois ja nyt käytetään nimeä akrylaattimaali.
Kyllä myyntimiehet keksii kun on pakko!
0Äänestä
Anonyymi00024
Pika teho on ihan paska maali vetää räystään alle, kainalotkin siinä paskassa vaikka kuin sekottaa.
1Äänestä
Anonyymi00038
Minä maalaan ulkopinnat Teho ÖLJYMAALILLA. Uudelleen ei tarvitse maalata vielä 25 vuoden päästäkään. Aito öljymaali ei kuori eli voi maalata ilman raappaamista joka on isompi työ kuin itse maalaus. Tosin öljymaali haalistuu enemmän kuin lateksit (esim. Pika-Teho).
0Äänestä
Anonyymi00039
Anonyymi00038 kirjoitti:
Minä maalaan ulkopinnat Teho ÖLJYMAALILLA. Uudelleen ei tarvitse maalata vielä 25 vuoden päästäkään. Aito öljymaali ei kuori eli voi maalata ilman raappaamista joka on isompi työ kuin itse maalaus. Tosin öljymaali haalistuu enemmän kuin lateksit (esim. Pika-Teho).
Päiväykset ovat jo vissiin purkeistasi ylittyneet, jos Teholla meinaat maalata.... Valmistus lopetettiin jotain 3 vuotta sitten.
0Äänestä
Anonyymi00040
Anonyymi00038 kirjoitti:
Minä maalaan ulkopinnat Teho ÖLJYMAALILLA. Uudelleen ei tarvitse maalata vielä 25 vuoden päästäkään. Aito öljymaali ei kuori eli voi maalata ilman raappaamista joka on isompi työ kuin itse maalaus. Tosin öljymaali haalistuu enemmän kuin lateksit (esim. Pika-Teho).
Minäkin olin "öljymaalimies". En ole enää, koska öljymaalit ovat varsinainen mustapilkkuhomeen kasvatusalusta. Ja kuten sanoit, öljymaali haalistuu ja tekee sen usein epätasaisesti.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ehdottomasti suosittelisin Pika-Tehoa. Perusteena hyvät omat kokemukset, helppo työstö, hyvä tartunta ja värinpysyvyys.
Meillä on talo maalattu 12v. sitten Pika-Teholla ja olemme olleet erittäin tyytyväisiä, varsinkin väri on pysynyt hyvin, ei oo haalistunut. Samalla maalilla maalattiin leikkimökki kuin aitakin.
Minä raaputtelen parhaillaan vähän yli 10 vuotta sitten maalattua Pika-Tuhoa irti. Osittain se on helppoa, koska se on alimmista laudoista irronnut riekaleina lähes kokonaan. Toisin paikoin on kovassa kuin tauti. Hengittämätön maali on ongelmallinen. Kuistin alla on laudoitus, joka tuulettuu täysin takaa, mutta siitä huolimatta maali repeilee irti siitäkin.
Mistähän mahtaa johtua, että "samanlaisissa" kohteissa Pika-Tehoa joko kehutaan tai morkataan?! Olisiko mahdollista, että omassa talossa olisi jotain sellaista, joka saa maalin hilseilemään?
Muutamaan kertaan maalattuina normaalikerroksina nykyinen Pika-Teho ei ole hengittämätön maali.
Oma ääneni menee Pika-Teholle käyttökokemuksien perusteella.
kestä jos puu kostuu esim. keväällä, kun märkä lumi on laudoitusta vasten. Asuimme aikaisemmin rivitaloyhtiössä, jossa oli kadun vierellä aita, jota vasten kaupunki työnsi lumia. Tämä aita oli maalattu pika-teholla. Maali ei selvästikään kestänyt sillä puolella aitaa, jossa lumi oli aitaa vasten. Toisella puolella huomattavasti paremmin. Myös talon seinistä osa oli maalattu pika-teholla. Kuivissa seinissä maali näytti pysyneen hyvin. Kuistin alla oleva laudoitus varmaankin kostuu talvella/keväällä. Sen takia pika-teho lienee irronut normaalia nopeammin. Tällainen laudoitus kannattaa maalata jollakin öljymaalilla.
Joo, pohjoisen puolella lumi on seinää vasten talvella. Sieltä alaosasta maali irtoilee voimakkaasti.
Tuo kuistin laudoitus on kuitenkin etelän puolella (rinnetontti) korkealla alimmillaankin parin metrin korkeudella (siitä menee sisäänkäynti kellarikerrokseen alta).
se pika-teho, joskus hiljaisena suviehtoona voi kuulla sellasta puhinaa, ja se on sitä pika-tehon hengitystä, ihan varmasti on, jo vaari aikoinaan sanoi kuulleensa...
Monesti on tekijästä johtuva asia jos maali pysyy tai ei pysy
on hengittävä lateksi (niin ainakin väittävät esitteessä). Pika-tehossa on kuitenkin tutkimusten (muistaakseni TM) mukaan parempi tarttuvuus, eli maali on kinni ainakin uutena paremmin. Nordica saattaisi kuitenkin kestää pitempään, koska se hengittää eli maalin alla oleva puu voi paremmin maalin alla. Lisäksi nordica on pinnaltaan kiiltävä ja paremmin likaa hylkivä kuin pika-teho. Tällä on merkitystä sen suhteen, miten maalipinta likaantuu ja miten helposti sen saa puhdistettua. Itse maalasin seinät nordicalla ja vuorilaudat pika-teholla. Aika näyttää kumpi kestää paremmin.
Ennemmin Pika-Teho on hengittävämpi kun on himmeä kiilloltaan.. ja siten myös paremman näköinen kuin muovisen kiiltävä Nordica. Ulkonäköseikat ovat toki makuasioita. Pika-Tehoa olen käyttänyt, eikä valittamista ole ollut.
Kuten sanoin -aika näyttää, mutta heti maalauksen jälkeen ja edelleen tällä hetkellä Nordica näyttää minusta laadukkaammalta.
Useat maalaavat talonsa suoraan maalilla esikäittelemättä, eivät käsittele pohjia millään tavalla. Kaikki ammattilaisetkaan eiät sitä tee, esim kiireen takia. pikateho on vanha merkki, mutta useasti luultavasti koostumukseltaan muutettu, samalla tavalla kuin Fasadikin, joka ruotsalaiseksi muututtuaan ei enää sisältänyt homesuojaa ja kun taas tuli suomalaiseksi homesuoja palasi. Siitäkin ollaan taatusti kahta mieltä. Toinen homehtuu oikeasti ja toinen ei. Pikateho on vanhana ja halpana merkkinä esimerkiksi Tehoon verrattuna aina ollut suosittu, ja jos isoisä jo maalasi pikateholla sitä kehuu lapset moneen polveen. Huolimatta siitä onko se oikeasti hyvä vai ei. Kukaan käy tutkimassa edes vuosittain missä kunnossa talo on. Nordiga eco on kallis ja uudenaikainen tuote ja en muuta laittaisi seinään, sillä on myös monia vastaavia kilpailijoita. Pikatehon hintaluokassa saa varmasti muutakin seinään laitettua. nordican kiilto ja kestävyys ovat huippuluokkaa vain yhteen kertaankin maalattuna. Mutta kaikilla maaleilla pohjat täytyy tehdä oikein.
Sävy vaikuttaa kestävyyteen,jos vuorilaudat vaaleat,ja seinät tummemmat,niin nyt jo voi sanoa,että vaalea kestää kauemmin.
Pika -tehoa käytin 20 vuotta,kun Nordika tuli markkinoille niin sitä olen sen jälkeen käyttänyt,löytyy,himmeena,puolihimmeenä ja kiiltävänä.
.Ei enää mitään muuta kun nordikaa.
Varma valinta.
Aikas ihme on jos ammattilaiset ei tee pohjatöitä,sitä en kyllä ite usko.
Kyllä asiakkaatkin on jo niin valistuneita ettei semmoset mahdolliset hölmöläiset edes pääse tekemään ,ilman pesua ja irtonaisen hilseilevän maalin poisto.
Maalattiin tässä kesällä Nordicalla, ja ollaan tosi tyytyväisiä jälkeen, maali oli erittäin hyvä levittää, ja mielestäni paremman näköinen kuin pika-teho (jota meillä oli alla). Pika Teho oli ollut seinässä noin 10 vuotta ja se oli selvästi lähtenyt kulumaan, Nordicasta toivomme hyötyvämme pidempien maalausvälien suhteen. Tuttavaperheemme maalasi viime kesänä Nordicalla maalarin suosituksesta, ja heilläkään ei ole ollut mitään huonoa sanottavaa. Molemmissa tapauksissa on ollut kyse vanhemmista yli 50 vuotta vanhoista taloista, joihin kiiltävä maali sopii ulkonäköön, eli uudemman talon maalaamisesta kummalla jommalla en osaa sanoa.
Aina ei voi maalia syyttää,joskus vaan kun joku itse tai ammattitaidoton tekee,niin lopputulos voi olla huono eikä kestä montaakaan vuotta.
Kesällä 2016 maalasin öljymaalilla aikaisemmin maalatun pystylomalautaseinäisen vuonna 1994 valmistuneen talon punaisella kiiltävällä Teknos Nordica Eko- maalilla.
Nyt siitä on aikaa siis 10 vuotta.
Uskomaton maali, sävy ei ole muuttunut ja kiilto ja muukin kunto yhä erittäin hyvä.
En yleensä innostu kehumaan, mutta tämä oli hyvä valinta. Silloin vuonna 2016 tälle maalille luvattiin 15 vuoden takuu. Näyttää olevan lupauksen mittainen tuote.
Meillä Pika-Teho on toiminut loistavasti jo toista kymmentä vuotta, olemme tyytyväisiä. Tulemme huoltomaalaamaan talomme samalla maalilla kun sen aika on.
Minä ainakin suorittaisin huoltomaalauksen ajoissa. Jos jää odottelemaan maalin irtoamista niin silloin saa raaputtaa seinät puhtaaksi, mikä on hirveä homma. Ja auringon puoleisten seinien maalaus huomattavasti aikaisemmin kuin varjon puolella.
Ei siinä nykyisessä pika-tuhossa ole, kuin se peltipurkki samaa.
Kannattaa maalata uudelleen noin 10- 15 vuoden välein.
Aika haarukka on tuo kun ei tekijät ole kaikki ihan perillä miten pitää toimia.
👍👍👍
👍👍👍
molemmat toimii
mitäs teillä edellä on ollut siellä pintamaalin alla??
kyllä ne pysyy kun tekee työt oikein! ensin kevyt painepesu,homekohtiin homepoisto ainetta.Sitten raaputetaan irtonainen hilseilevä maali pois.Puupaljaat kohdat pohjustetaan valtti pohjusteella. Paikkamaalataan ja kertaallen ylimaalaus.Huom jos on pystylaudoitus muistakaa maalata laudan päät,muuten alaosista alkaa irtoamaan.Tässä oli tämmönen pieni opastus!
Meillä maalattiin 50-luvun omakotitalo vuonna 1985 Teho-öljymaalilla. V. 2006 maaattiin Nordica eko maalilla. Ennen maalausta seinät pestiin homeenesto aineella ja raapittiin irtonainen maali pois. Missä on syy kun maali kupruilee kauttaaltaan. Maalauksen jäkeen olimme tyytyväisiä väriin ja maalipintaan.
Maali kupruilee, kun maalaa auringossa, ts. liian kuumassa.
Itselläni on kaksi omakotitalokiinteistöä, Aikoinaan toista maalasin Teho- öljymaalilla.
Nurkkalautoihin käytin Pika- Tehoa. Eli sitä käytän ikkunapielislautoihin ja nurkkiin.
Kerran erehdyin maalarin mainostaessa Facaliin, joka sitten pesetti talon kahteen kertaan homepesulla ja kolmatta kertaa hakien maaliliike totesi, että nyt on oikeuden päätös, eikä enää pesua tullut. Lämmitin infralampulla maalit ylös ja toisen kiinteistön maalasin Nordica Eko- maalilla. Maali on ollut en edes muista, kuinka hirveän kauan, se oli uusi tuote silloin markkinoilla, eikä siinä ole vieläkään moitetta.
Nyt, kun raapattiin tuon toisen kiinteistön seinää, ajattelin palata Nodicaan ja maalata tuon toisenkin kiinteistön. Tosin se on aika "varjoisassa" pohj. rinteessä, saa nähdä, kuinka nykyset "home" suojat pelaa, sillä sateistahan nämä ilmastot jne. ovat.
Mutta, tämä toinen aurikoisen alueen talo on pysynyt hyvänä.
Pohjatyöhän on tärkeä ja tuo infrapunalamppu, mikä lie ruottalainen tuote on verraton. Pohjaa myöten kerralla nostaa maalin ja se on niin hyvä pyyhkästä pois kaapimella. Eikä ole ns. purutaloissa vaaraa, mikä taas puhaltimella lämmittäessä voi olla.
Hain juuri värisamppelit sekä Pika-teholla että Nordicalla. Maalasin pari lankkua ja sen kokemuksen perusteella maalaan loput talosta Nordicalla. Joudun varmaan hinkkaamaan kaksi kertaa pidempään Pika-tehon kanssa ja maaliakin kuului selvästi enemmän. Uutena jälki on samanveroinen, tosin en tiedä kestävyydestä mitään. Mutta kun itse maalaa niin valitsen Nordican koska levittyy paremmin.
Meillä edessä talon maalaus ja pinnassa on 16 v vanha Teho öljymaali, millähän tuo kannattaisi maalata. Kupruista en haluaisia kärsiä... Nykyinen on valkoista ja punaista pitäisi laittaa päälle.
Teholla, milläs muulla?
Jos ei kupruja ole niin ei niitä tule maalaat millä hyvänsä.
Tosin Nordikalla voi maalata tehon päälle.
Kun vaan ne pohjatyöt tekee ensin.
Lopputulos riippuu pohjatöistä.
Ehdottomasti Teknos eco nordika. Ei liituunnu ja hengittää yhtälailla kun nykyinen teho ellei jopa jo paremmin.Huomattavasti mukavampi maali maalata. Kuivuu nopeasti ja mikä parasta säilyttää huomattavast pidempää värinsä kuin nykyinen teho. Pinta ehkä nordikassa kirkkaampi ja liukkaampi mutta ei paska tartu niin kovin kuin liituuntuvaan tehoon. Kun pinta on liukas niin huolto pesu helpottuu huomattavasti. Muistakaa ihmiset että nykyisistä maaleista on otettu myrkyt pois jotenka teho ei ole enää vanhan ajan teho jonka voisi vetää vaikka pinttyneen paskan päälle seinässä. Tottakai nykyään pohjatyöt ovat tärkeässä asemassa pese ja raavi vanhat irtoavat/hilseilevät maalit pois. MUISTAKAA MYÖS ETTEI VESI OHENTEISET MAALIT NYKYÄÄN OLE LATEKSIA. Ja mitä lateksiin tulee niin nykyään uudiskohteissa toimiva kun ilmakiertää laudoituksen takana.
Aikoinaan käytettiin vesiohenteisten maalien nimeä LATEKSI. Sitä suositeltiin kaikkiin paikkoihin jopa ulos johon ne eivät sovi. Kun huomattiin että lateksi on sisämaali niin sana lateksi jätettiin pois ja nyt käytetään nimeä akrylaattimaali.
Kyllä myyntimiehet keksii kun on pakko!
Pika teho on ihan paska maali vetää räystään alle, kainalotkin siinä paskassa vaikka kuin sekottaa.
Minä maalaan ulkopinnat Teho ÖLJYMAALILLA. Uudelleen ei tarvitse maalata vielä 25 vuoden päästäkään. Aito öljymaali ei kuori eli voi maalata ilman raappaamista joka on isompi työ kuin itse maalaus. Tosin öljymaali haalistuu enemmän kuin lateksit (esim. Pika-Teho).
Päiväykset ovat jo vissiin purkeistasi ylittyneet, jos Teholla meinaat maalata....
Valmistus lopetettiin jotain 3 vuotta sitten.
Minäkin olin "öljymaalimies". En ole enää, koska öljymaalit ovat varsinainen mustapilkkuhomeen kasvatusalusta. Ja kuten sanoit, öljymaali haalistuu ja tekee sen usein epätasaisesti.