Olen tässä jo pitemmän aikaa ihmetellyt naisten vaatekokoja ja itseäni. Sitä lähinnä että miten on mahdollista että minua paljon suhteessa painavammat ihmiset usein mahtuvat paljon pienempiin vaatekokoihin kuin minä. Painan 56 ja pituutta 162 yleensä housuni ovat kokoa 40 ja paidat sitä samaa luokkaa tai M jopa L silloin tällöin. Selvennykseksi mittojani rinta 93 vyötärö 71 lantio 95 reisi 52.
Onkohan kyse vain siitä että eri vaatemerkeissä koot vaihtelevat, vai olenko painooni nähden isokokoinen. Monasti olen katsellut että minunpituiseni painokseen vaikka noin 65 sanova, ilmoittaa vaatekookseen 38, en kertakaikkiaan jaksa käsittää...
Onko muita minunkokoisia jotka ihmettelevät samaa?
Onkohan kyse vain siitä että eri vaatemerkeissä koot vaihtelevat, vai olenko painooni nähden isokokoinen. Monasti olen katsellut että minunpituiseni painokseen vaikka noin 65 sanova, ilmoittaa vaatekookseen 38, en kertakaikkiaan jaksa käsittää...
Onko muita minunkokoisia jotka ihmettelevät samaa?
Vastaukset 27
Vanhimmat
tällaisia juttuja, ei pelkästään ylipainon määrä. Esim. roteva ja lihaksikas henkilö saattaa käyttää pienempää vaatekokoa kuin ruippanalta näyttävä tyyppi, jolla on kuitenkin korkea rasva%.
Olen lukenut näiltä palstoilta, että esim. yli satakiloiset mahtuvat koon 46 vaatteisiin. Itselläni tämä ei mitenkään onnistuisi, sillä käytin kokoa 46 kun painoin 85kg. Eli rasva% on silloin suhteessa korkeampi.
vaatteita!
Mulla on housut 38-40 ja reisi 56, lantio 100. Vyötäröllehän nämä nykymallit eivät ulotukaan.
Ihmettelen suuresti! Luulisi että sulle käy joku kolmekutonen.
Olen kanssa ihmetellyt samaa asiaa.
Useat housut ja hameet minulla ovat kokoa 36 ja painoni on 65kg (164cm).
Olen siis normaalipainon yläpäässä ja mitat ei kuitenkaan ole paljon sinua isommat.
housuista, tai sitten todellakin olet kokeillut vain malleja joissa on melko pienet koot verrattuna yleiseen.
Minulla reiden ja lantion ympärys on muutamia senttejä sinun enemmän ja mahdun hyvin 38 housuihin.
Mittasin tossa äsken että lantio leveimmältä kohdalta on itseasiassa 93 eikä 95, reisi on paksuimmasta kohdasta sen 52. Taitaa johtua alamahan pyöreydestä mun housukoko. Pidän sellaisia housuja jotka ylettyvät navan tienoolle, vyötärölle asti ulottuvat eivät istu.
Mitta navan alapuolelta on noin 82, pakkohan on ostaa sen kokoiset että menee nappi kiinni. Lantiosta ja reisistä menisikin usein pienempi koko, mutta mahasta ei.
Joissain esim. Anttilan housuissa jos on mahasta sopivat tulee lantiolle aivan hervottomat "pussit", vaikeaa on löytää istuvia housuja. Joissain housuissa taas näyttää mahan kohta edestä ihan hyvältä, mutta taakse jää älyttömästi tilaa. Mulla on tosi kaareva alaselkä, ja maha ikäänkuin työntyy eteenpäin.
Paidoissa taas on usein se ongelma että kiristää hartioista ja käsivarsista. Napilliset paitapuserot on yhtä tuskaa. Hartioiden leveys edestä mitattuna on noin 38 ja käsivarren paksuus suunnilleen hauiksen kohdalta on 28. Onko nämä mitat sitten normaalia isommat?? Tuntuu kuin hartiat olis kuin "ladon ovet".
Joskus oon aatellu että miesten vaatteet vois istua mulle paremmin, en ole kyllä kokeillut.
Noin 20v. asti ei ollut juurikaan ongelmia vaatteiden kanssa kun olin noin 50 kiloinen hoikkeliini. Silloin housuista meni 36-38, paidan koko oli noin 38 tai M. Rinnat oli silloin 75b nykyisin 75c.
Huh huh tuleepa nyt paasattua, mutta ärsyttää vaan niin perkuleesti kun tämän kokoinen ei löydä vaatteita. Alasti kun itseäni katson peilistä niin näytän mielestäni ihan hyvältä, vaatteet päällä en. Niin ja sinne 50 kiloon en pääse enää ikinä, nykyisin syön vähemmän kuin silloin, nuorena ei vaan läskiä kertynyt vaikka en silloin liikkunutkaan sitä vähää kuin nykyisin.
Pistäkää lisää kommentteja tulemaan.
Siis jos olet joskus painanut 5o kiloa ja pituus tietty sama kuin nyt, niin silloin sun olis pitänyt ostaa korkeintaan S-koon vaatteita. Jollei jopa XS-kokoa.
Ruumiinrakenne oli 50-kiloisenakin sama, eli leveät hartiat ja pönäkkä mahanseutu. Housuista menikin 36 kun ei ollut mahassa yhtään ylimääräistä, mutta S/36 paita ei ole mahtunut kuin lapsena. Uskokoon ken haluaa. Hartioiden leveys on tuon alemman mittataulukon mukaan nykyisin kokoa 44.
apua, siis minulla menee housut kokoa 38-40, mallista riippuen, eivätkä ole edes tiukat ja yläosassa joudun taas käyttämään kokoa 44. Olen entinen kilpaurheilija, nykyinen aktiiviurheilijanainen, mitoiltani 170/75, rinta 110, vyötärö 73, lantio 95 ja reisi 50.
Eli kyllä näissä kokojutuissa taitaa aika paljon "painaa" vartalonmallikin. Kyllä tietysti pistää ihmettelemään, miten meillä menee samat koot vaikka painoeroa on 20 kiloa!? Minä vielä inhoan liian tiukkoja vaatteita, enkä koskaan käyttäisi kokoa 38-40, jos ne edes vähän tuntuisivat tiukalta...
Naisten vaatekoothan ovat täysin valmistajasta riippuvaisia ja tuntuu siltä että myös täysin sattumanvaraisia. Ilmeisesti taustalla on joku halu hilata kokoja alaspäin, eli vaatteiden mittoja ylöspäin. Kai siinä sitten on tarkoitus kosiskella isompia ihmisiä jotka haluavat jostain syystä käyttää pieniä kokoja.
Pidän väljistä vaatteista mutta joku vuosi takaperin suosin istuvia stretch-farkkuja, ja normikaupoissa jopa XS:ssä oli tolkuttomasti väljää reisien kohdalla. En ole mikään anorektikkoteini kuitenkaan, vaikka hoikka olenkin. Normaalin kokoisia vaatteita ei vain löydy, vaan ylikokoista XSää pienempi koko onkin suoraan 15 v tikkusäärisille, lantiottomille tytöille tarkoitettuja perhoskirjailtuja hirvityksiä. Syö ihmistä moinen. Onneksi on ompelukone ja ompelutaito.
Tässä menneinä vuosina kokoni oli 34-38, valmistajasta riippuen. Mutta nyt, vaikka painoa ei ole tullut ainakaan lisää, niin vaatekoko onkin yllättäen m-l-linjalla, ja 40:kin joissakin malleissa.
Eli olen tuon "Syksy"-kirjoittajan kanssa samaa mieltä.
Luin eräästä lehdestä juuri amerikkalaisten tavasta tehdä vaatteista isompia, ilman että koko vaihtuu. Siitä on sitten johtanut sellainen ongelma että oikeasti pienille ja hoikille ei löydy enää vaatteita, koska jenkkien koot menee 2,4,6,8, 10 jne. Ja kun ne on isontunut, niin toi koko 2 (eli meillä joku XS) on jo niin iso, ettei se enää sovi hoikimmille ihmisille. Joten jotkut valmistajat ovat ottaneet mukaan koot 1 ja 11 (ekstrapieni). Kohta varmaan mennään jo kokoihin -2, -4, kun toisesta päästä kokoja suurennetaan.
Sitä se lihavuuden lisääntyminen teettää. Kohta on varmaan täälläkin sama juttu.
Minustakin tämä on hassua!
Käytän kokoa 42. Ylhäällä ja alhaalla. Joissakin vaatteissa kuitenkin kokoni on 40 ja joissakin koko on 44.. Vaatemerkeissä siis eroa.
Ihmetyttää, olen 90kg ja 160cm, 42 on vaatteissani yleisin koko. Joku kuukausi aikaa painoin 104kg ja kokoni oli silloin 44.
Olen kyllä aina ollut kova liikkumaan ja lihastakin on. En ole mikää hirveä löysä plösö.
Enkä pidä mitään tiukkia vaatteita, eiväthän ne näyttäisi tämän kokoisella hyvältä edes!
pituus 161 ckm, paino 60 kg, vyötärö 80 cm, lantio 105 cm, reisi 61 cm ja rinnan kohdalta 1 6 cm. Ja vaatteet: housut yleensä kokoa 40 mutta lantiomallisia housuja en pysty käyttämään koska lantiomallini on sellainen että ne ei kertakaikkiaan sovi. Ja useimmiten pitää lahkeista lyhentää. Paitiksissa ja jakuissa koko on 42 rintojen takia, hihat on välillä vaan liian pitkät. T-paidat ym sen kaltaiset sitten vaihtelee valmistajasta riippuen, jos on suomalainen valmistaja niin M menee hyvin mutta ulkomaisissa pitää olla L.
Kotelomekoista tykkäisin mutta tällä pituudella ja tällä lantiolla rinnoilla ei tule kuuloonkaan.
Nuorempana ompelija sanoi mulle, että olen atleettivartaloinen. En uskonut, mutta sanoi, että vanhemmiten se näkyy selvemmin. Ja niinpä. Takapuoli ja lantio pienet, vatsaa vähän kertynyt vaihtareiden takia, harteet ja rinnat kokoa 40-42. Housuista käy joskus jopa S (jos on kuminauhavyötärö, ettei maha tee tiukkaa; takapuoli on pieni ja lantui hoikahko).
Onko atleettivartalo sama kuin urheilijatyyppi. Eikös atleettimalli pitäisi olla ihanteellinen, ei voi kyllä olla tyytyväinen kun ei löydy atleettivaatteita mistään.
Toisaalta minulla on yksi ulkoilupuku joka istuu täydellisesti, housut jopa sopivan pituiset ja takki ei kiristä hartioista. Harmi vaan kun sellaisessa tuulipuvussa ei näytä kovin tyylikkäältä baarissa tai kaupungilla :).
Tässä muuten yhdet hirvityshousut mitoiltaan, ois varmaan mahasta sopivat mutta lanteista valtavat.
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&catalogId=1444&shopId=12653&compartmentId=13154&categoryId=13166&productId=175989
Lantio n. 92, vyötärö 68, reisi 52, rinta 92...ja koko yleisimmin 36 tai 38. 40 liian suuri. Kirjainkoissa S tai M. L on suuri.
Mittasin hartioiden kohdalta ympärysmitan, suunnilleen 99 oli. Että hartiat on paljon leveämmät kuin lantio. Taitaapi olla ylösalaisin oleva kolmio tämän vartalotyypin nimi. Tikkulaihana varmaan löytyis vaatetusta paremmin, mutta kun on vatsan seudulle kertynyt niin hankala homma.
Täytyy koittaa vaan sopeutua vaatetarjontaan.
kävin kaupassa sovittamassa housuja. Olisi ollut kivat, kokoa 40, ja vyötärölle jäi tilaa mutta lantio pullotti niin että pelkäsin että saumat ratkee. Koko 42 taas oli vyötäröltä niin väljä ettei tullut kuuloonkaan. Ja ongelman nimi on siis se että en ole tasaista tikkumallia vaan reilusti kapea vyötärö ja leveä lantio.
Kauheesti on vaatekoissa eroja, tosin mä olen kyllä huono tähän vastaamaan ku ala- ja yläosani ovat "eri paria". Olen 159/64 ja paidat on yleensä kokoa S-M ja housut/hame L ja joskus jopa XL. Mul on erittäin leveä vyötärö ja hitunen ylimääräistä mahan kohdalla et semmosia kolkaseja on ihan turha yrittää ängetä jalkaan ;)
Sitä oon ihmetelly et ku mun painoindeksi on vähän päälle 25 et miten joillain mua paljon mahakkaammilla naisilla se on jotain 23...
Löysin tälläisen mielenkiintoisen mittataulukon:
http://www.finatex.fi/html/pdf/N-2001.pdf
Mulla on toi vartalotyyppi A eli kapea lantio, mutta extraleveillä hartioilla. Taulukon mukaan mun hartianleveys on normaalisti minua 10 kiloa painavammalla A-tyypin henkilöllä, tämä selittänee paitaongelmat. Enhän mä nyt voi ostaa kokoa 44 että olis hartioista sopiva, hemmetti sentään.
Yleisimmällä vartalotyypillä eli vähän lanteikkaalla on yleensä aika kapeat hartiat. Suurin osa vaatteista tehdään tietysti yleisimmän vartalotyypin mukaan, eli ne eivät sovi minulle.
Ja vaatekoko on tuon taulukon mukaan minulle 40, eli 57kg 164cm tyyppi A. Täsmääkö muiden mitat noihin vaatekokoihin?
Olen tosin sinua hieman pienempi mutta en merkittävästi. Kokoni on XS tai 32/34. Ostan vaatteeni mm. H&M:ltä, Vero Modasta, Seppälästä, jne..Ainoastaan Zarassa kokoni on joissain vaatteissa 36.
Haluaisiko kukaan kertoa omaa hartianleveyttään, tai lantion ja navankohdan ympärysmittojen suhdetta. Löytyykö ketään muuta oikein leveäharteista naista, mistä löydät kivoja paitoja?
Mä oon kans pienikokoinen, ja huomannu saman et erityisesti suurten ketjujen vaatteet on alkanu suurentua. Ennen (kun olin hieman pyöreämpi, 160/60) harmitti kun 38 olisi ollut sopiva koko mutta lahkeista liian pitkä (olen ompelussa tumpelo ;)) nyt pienempänä 36 sopii useimmiten ja 34 aina välillä.
Olen kuitenkin kiinnittänyt huomiota siihen, että vaatekoot kaupassa ON suurentumaan päin, sillä en oikein millään ymmärrä että voisin mahtua xs/34-koon vaatteisiin ja silti mahdun niihin. "Ennen vanhaan" 34 oli teinitytöille ja toooosi laihoille, nykyään tällainen normaalin hoikka sopii niihin. Esim juuri tänään tulleessa Hobby Hallin kuvastossa koko 34 oli rinnanympärys 80, vyötärö 68 ja lantio 90. Mielestäni nuo mitat (paitsi rinta) ovat suurentuneet, ennen koko 34 oli suunnilleen vyötärö 62, mutta voinen muistaa väärinkin, muistaako joku paremmin?
Itsellä ei kyllä ole ollut vaikeuksia löytää sopivan pieniä vaatteita, olen viime aikoina tehnyt invaasion Seppälän lasten- ja nuortenosastolle. 158/164cm housut sopivat ihan hyvin ja KERRANKIN sopivan pitkät (eli lyhyet) lahkeet... paitoja taas tarvitsen koossa 36, sillä taidan olla myös vähän "atleettivartalo", hartiani ovat aavistuksen lanteita leveämmät ja suorat. Rinnat onneksi pienet, muuten olisi iso epäsuhta ylä-ja alaosan kanssa.
niin ja omat mittani rinta 83, vyötärö 64, lantio 88 ja reisi 49.
Mulla mitat 168,5 cm/76kg. Vero modan ja onlyn farkuissa (lantiomallisissa) koko 38. Vyötärö 76cm ja lantio 96cm.
"Mulla mitat 168,5 cm/76kg. Vero modan ja onlyn farkuissa (lantiomallisissa) koko 38. Vyötärö 76cm ja lantio 96cm."
Herranjumala! En saa jalkaani kyllä melkein mitään Vero Modan/Onlyn vaatteita, vaikka mittani ovat 170/72. Yleisin kokoni housuissa on 42 ja paidoissa 40. Joskus menee pienemmätkin, riippuen mallista. Mittani ovat suunnilleen seuraavat: rinta 100, vyötärö 78, lantio 102. Kummallista, miten eri paikkoihin ihmisillä kilot kerääntyvät...
Yksi selitys on se, että nykynaiset "yrittävät tai luulevat" mahtuvansa kokoon 36 ja aivan hirveen näköstä kun ylikireät farkut ja mahamakkarat näkyy. Itsellä koko yleensä farkuissa 40 tai 38 ja ihmettelen esim. kun yks lähes 70 kg kaveri sanoi käyttävänsä housuja 36 tai 38 ja kyllä sen näkee kun aivan tajuttoman pienet vaatteet ja hän todellakin on minua pyöreämpi.
mä painan 70kg, ja joissain housuissa menee koko 36, joissain 38. tosin oon 176cm pitkä.. miten pitkä kaveris on? utelias:)