Lestadiolaiset tekevät enemmän lapsia,kuuluuko se uskontoonne,minun luokallani oli kerran lestadiolainen tyttö heillä oli 14 lasta perheessä.
Tehdäänkö lapsia
Aamupäivä
152307
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jo nyt on kumma meininki teillä.?
Tuo termi: Tehdä lapsia, on vieras.
Uskovat saavat lapsia tai sitten eivät saa.
Yleisesti luotetaan Jumalan suvereeniin luomistyöhön. Ne lapset syntyvät, jotka Jumala on tarkoittanut tänne tulevaksi.
Perhesuunnitteluun on vähän monimutkainen suhtautuminen. Jos uskomme olisi vahva, me luottaisimme Jumalan kohtuullisuuteen. Emme kuitenkaan aina siihen kykene.
Harvemminhan niitä lapsia itse tehdään,"luonnonkoeputkessa ne syntyvät". Tai haikara tuo,niin kuin turhapuro filmissä.
miettikää nyt hyvät lessut hiukan! Tällä maapallolla ei OLE KANTOKYKYÄ, jos kaikki sikiäisivät samaan tahtiin kuin te!
Ei kaikki lestatkaan sikiä. Muutenkin luonto hoitaa senkin, että lapsettomuus lisääntyy. Sperman laatu on huonontumaan päin, nääs.
etteivät laestadiolaiset katsele mitään turhapurofilmejä eikä muitakaan eläviä kuvia. Syntiä nääs!
Tapasi kirjoittaa on omahyväisen koppava eikä siksi liiemmin houkuttele vastaamaan, minuakaan.
Jos ehkäisyvälineitä ei käytetä, niin kyllähän lapsia syntyy.
Minun lapsuudessani suurperheet olivat tavallisia muillakin kuin lestadiolaisilla.
Muistan, miten vähälapsiset perheet, joissa oli vain 1 - 2 lasta, olivat meistä naapureista suorastaan säälittäviä - aivan kuin nissä olisi ollut jotakin vikaa.
1960-luvulta alkaen ehkäisyvälineiden yleistyttyä ja naisten hakeuduttua yhä enemmän työelämään vähälapsiset perheet ovat yleistyneet. Ne ovat nykyään mieluummin sääntö kuin poikkeus, ainakuin useimpien muiden kuin lestadiolaisten keskuudessa.
Lestadiolaisuuteen kuuluu yritys noudattaa Raamatun ohjeita.
Lestadiolaiset eivät siis käytä ehkäisyä,no sehän selittääkin kaiken,lapsia tulee silloin paljon normaalia (2-4) enemmän.Kiitos vain teille vastauksista,pahoittelen että olin koppava käytökseltäni.!Olen kasvanut ilman vanhempien hoitoa,toisin kuin te.
Ehkäisystäkin on monia mielipiteitä. Osa ei salli, vaikka henki menisi.
Osa hyväksyy siinä tapauksessa, että terveys vaarantuu, koska jo olevat lapset tarvitsevat tervettä äitiä, ainakin elävää.
Minä ajattelen, että rajaaminen on värää asioitten hoitoa, jos se tapahtuu vain elintason tai muun kunnian takia.
Kuolemaan asti synnyttämiseen ei ole raamatussa perustetta. Nimittäin uskon säilyttäminen tai siitä luopuminen kuolemanuhan edessä on ainoa asia, josta raamattu puhuu. Näin ovat edesmenneet vanhurskaat tunnustaneet kuolemankin uhan edessä Kristuksen nimeä.
Jos ei ehkäisyä käytetä niin tulee ylikansoittumista,Intiassa ja kiinassa on käynyt näi.Suomikin voi ylikansoittua jossakin vaiheessa,itse olen ehkäsyn käytön kannalla.
Suomalaisten ehkäisy ei auta Intiaa eikä Kiinaa.
Nykyisin puhutaan ikärakenteen vinoutumisesta ja monesta muusta hälyyttävästä asiasta.
Kun ihminen ottaa ison osan Jumalan tehtävistä itselleen, taitaa olla alamäki edessä.
Jos tänne tulemisemme on ihmisen käsissä täysin, ei ole pitkä matka siihen, että poislähtemisemme otetaan myös ihmisen käsiin.
Vanhuksia on liikaa ja tulevat kalliiksi. Vaikka juuri nämä tuottamattomat ihmiset ovat rakentaneet tämän maan ja hamaan vereen asti kilvoitellen puolustaneet itsemääräämisoikeutta.
Intia ja Kiina ylikansoittuneet maat olivat esimerkki,"ymmärrätkö".Suomalaisten ehkäisyn tarkoitus on auttaa suomalaisia.!Ettei ylikansoitusta synny.
ko?
"Vanhuksia on liikaa ja tulevat kalliiksi. Vaikka juuri nämä tuottamattomat ihmiset ovat rakentaneet tämän maan ja hamaan vereen asti kilvoitellen puolustaneet itsemääräämisoikeutta."
Eikös juuri mennyt sukupolvi ole syyllinen siihen että lapsia ei olekaan enään?
Mitä siinä ruputtavat ,kun eivät ole tehnyt niitä lapsia.
Ehkä eläkkeet pitäisi laittaa lapsimäärän mukaisesti.Jos ei lapsia = ei eläkettä.
Lapsethan niitä maksavat ,koska ei se raha avaruudestakaan tipu.
Hiukan realismia kehiin!
olemaan ja sinä olisit elämän esteenä?
Taitaa olla kuitenkin niin, että sodanjälkeiset sukupolvet ovat lakanneet lisääntymästä, eivät todelliset vanhukset ole siihen syypäitä.
Lasten maksukykyä vähän liioitellaan sikäli, että jokainen tössäkäynyt on maksanut itselleen eläkettä koko työuransa ajan. Jos ne rahat olisivat tallessa, nekin jotain auttaisivat.
Jos kaikki on pelivälineinä, niin huonosti voi käydä, mutta vanhuksia ei saisi syyllistää.
Täällä olisi koskemattomat korvet ja petoeläimet joka puolella, jos menneet sukupolvet eivät olisi äärettömällä sitkeydellä raivanneet ja rakentaneet.