Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Käytetty vs. ''uusi''

    Olisi lähes samaan hintaan tarjolla
    - Focus 2.0i Ghia Wagon 2004 33 tkm
    - Focus 1.6i "karvalakki" wagon 2006 17 tkm.

    Tuo vanhempi tuntui ajossa selvästi hiljaisemmalta ja onhan 2-litraisessa paukkuakin selvästi enemmän. Siinä olisi myös automaatti-ilmastointi ja pa-lämmitin sekä vakionopeussäädin hirveä määrä "herkkuja". Oli myös upean tuntuinen ajaa. Hallintalaitteet tuntuivat paremmille ja kokonaisuus laadukkaammalle.

    Uudempi olisi tietysti uudempi takuineen, mutta vaikutti todella karulta ainakin minun silmissä. Meluisa ja laiska. Mutta varmasti taloudellisempi ja edullisemmat vakuutukset?

    Kumpaan kannattaisi kallistua? Viekö uudempi voiton vain onko vanhassa vara parempi? Kummassa on odotettavissa enemmän vikoja?
    31117
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Ite olen sillä kannalla että 2.0 Ghia kannattaa ostaa mielummin.Tädilläni on 2004 1.6 Zetec Ambiente limited Focus.Laiska ko p¤¤el¤e,varsinkin kärryä vedettäessä.Ghia tarkoittaa parhainta varustelutasoa niinkuin varmasti tiedät.Vikoja siinä ei pitäisi olla niin hirveästi mitä edellisessä I korisessa Focuksessa oli.

    Äänestä

    noita ghioja ei ole hirveesti tuolla isolla bensakoneella.taakuuta ei ole mutta ei enää lastentautejakaan. ota se silti, jos voima ja mukavuus ovat tärkeitä.

    Äänestä

    Ehkäpä tuo ylempi avaus 2005 vuoden Focuksesta puhuu puolestaan. Suosittelen ostamaan tuon vanhemman.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Sama hinta kirjoitti:

    Olisi lähes samaan hintaan tarjolla
    - Focus 2.0i Ghia Wagon 2004 33 tkm
    - Focus 1.6i "karvalakki" wagon 2006 17 tkm.

    Tuo vanhempi tuntui ajossa selvästi hiljaisemmalta ja onhan 2-litraisessa paukkuakin selvästi enemmän. Siinä olisi myös automaatti-ilmastointi ja pa-lämmitin sekä vakionopeussäädin hirveä määrä "herkkuja". Oli myös upean tuntuinen ajaa. Hallintalaitteet tuntuivat paremmille ja kokonaisuus laadukkaammalle.

    Uudempi olisi tietysti uudempi takuineen, mutta vaikutti todella karulta ainakin minun silmissä. Meluisa ja laiska. Mutta varmasti taloudellisempi ja edullisemmat vakuutukset?

    Kumpaan kannattaisi kallistua? Viekö uudempi voiton vain onko vanhassa vara parempi? Kummassa on odotettavissa enemmän vikoja?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu