Aivan hyvin voisi olla Suomessakin. Tietysti tarvittava koulutus olisi järjestettävä. Tottakai pitää olla pidättyväinen aseen käytössä mutta voi tulla tilanteita jolloin sitä on käytettävä. Ennaltaehkäisisi voimankäyttö, kriminaali ei ala elvistellä kun tietää vartijan olevan aseistautunut. Voiman ja aseistuksen näyttö on parempi kuin niiden käyttö!
Miksi Amerikassa vartijoilla on
aseet, Suomessa ei?
81316
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä!
Ja kun tulee se toivoton tilanne joskus eteen, niin voisi ainakin viedä mahdollisimman monta kelmiä mukanaan helvettiin, tai mihin täältä nyt sitten lähdetäänkään.
Kyllä kriminaaleilla on aseita ja kyllä aseiden näkyminen lisää myös vastapuolen agressioita sekä lisää aseita. tutkittu juttu.
aseet pois.Vai.Pölö.
Näkyvä aseistus pätevällä, sanattoman viestinnän koulutusta saaneella ja siistiin univormuun pukeutuneella, rauhallisesti ja päättäväisesti käyttäytyvällä kaverilla vähentää haluja väkivaltaan kohdehenkilöissä.Tutkittu juttu. Ei tosin esiinny suomalaisten Tampereeen Yliopiston Vasemmistotutkijoiden(TM) lähdeviitteissä, koska poliisi han on pelkkä potentiaalinen ihmisoikeuksien rikkoja. Puhumattakaan vartijoista....
Koska niiden lainsäädäntö on säädetty joskus 1800-luvulla villinlännen aikoihin.
Ameriikassa niitä myydään lähikaupassa asiakkaasta riippumatta, siis myös vartijalle.
Mutta jenkit nyt on muutenkin ihan sekasin.
Perätön väite, mielestäni ovat ihan normaalia mm. säännökset, että vakavia mielenterveyshäiriöitä (mutta ilman rikollista taustaa) omaavat henkilöt voidaan rajata pois sarjatuliaseiden saajien piiristä, mutta pistooleja ja kevyempiä käsiaseita saa aivan vapaasti. Esim. tarpeeksi pahoja psykoottisia oireita, niin voidaan rajata hallussapitolupa vain 3:een pistooliin, joiden kaliiberimaksimi on vielä määritelty. Ilmeisesti, että jos olet tarpeeksi pimeä niin saat vain 3 9mm:stä...Niin sen itse ainakin tulkitsin kuin lueskelin.
Systeemi tuntuu olevan sellainen, että rikollista taustaa kun alkaa kertyä niin aseoikeus lähtee aika helposti ja jo olemassaolevat kanuunatkin kotoa, mutta terveysperusteita ei sitten tuijotella juuri nimeksikään jos on tavallinen kansalainen. Eli sekaisin saa olla muttei pikkurikollinen tai siitä ylöspäin...
Oli aika mielenkiintoista luettavaa kun viime vuonna yksi tuttu toi Jenkeistä paksun aseiden saamista käsittelevän kansallisen ohjeistuksen jossa selitettiin samalla aika rautalangasta (jenkkityyliin siis) asiaan liittyviä lakeja. Tällainen ns. jokamiehen tietopaketti-mallinen opus.
Meillä pohdittiin vielä muutama vuosi sitten mikä on kytkykauppaa eli toisen tuotteen ostamisen yhteydessä saatavaa toista tuotetta ja mitä saa toisiinsa liittää. Jenkeissä on aika vapaa systeemi ollut aina, että aseita saa kylkiäisenä. Mm. Michael Mooren dokumentissa näyttämäkin juttu, eli pankit tilejä avatessa ja vakuutusyhtiöt vakuutuksia ottaessa antavat aseen kylkiäisenä:) Siinäkin tosin rajoitukset, että aseiden tarvii olla metsästyskäyttöön soveltuvia eli pistoolimallisia ei saa jakaa...Noh, rajoitushan se sekin.
Muistaakseni Yhdysvalloissa liittovaltion poliisi ei alunperin saanut kantaa asetta ollenkaan. Tämä oli sikäli hauskaa, että kaikki muut saivat:)
Taitavat olla Lontoonkin katukuvassa näkövät "bobbyt" edelleen vain puisella pampulla aseistettuja. Sillä patukalla siis ohjataan vain liikennettä.
Mutta ei luotiaseen mukana kantamisessa tavallisissa vaksin hommissa mitään järkeä ole. Ei edes arvokuljetuksissa.
Itse asiassa muutama vuosi sitten Bobbyilla kokeiltiin teleskooppipatukoita kokeiluluontoisesti ja niiden jo pelkkä shokkivaikutus ennaltaehkäisyssä todettiin niin hyväksi ja ongelmia alentavaksi, että tuli viralliseksi kantovälineeksi.
Tarkemmin sanoen vehje jota siellä kannetaan yhä enenevästi (en tiedä joko nyt ihan virallisesti kaikki), on harvinaisempi tonfa-mallinen teleskooppikapula.
Jos asettaa kysymyksen tuollai, elikka miksi USA:ssa usealla vartijalla on ruutiase mutta suomessa aniharvalla on vastaus seuraavanlainen:
USA on kapitalistinen valtio missa yksityisyyden suoja seka oikeus hankkia ja omistaa omaisuutta vahaisella verotuksella on perusoikeus. Jotta oikeus pysyisi suojattuna on myos mahdollista ostaa suojaa itselleen ellei itse kykene omansa turvaamiseen.
Suomi taas on sosialidemokraattinen maa, hyvin pitkalle hoystettyna punaisilla sosialistisilla arvoilla, jossa rikollisten ja aariainestenkin oikeuksia vaalitaan tavallisen veronmaksajan/rikoksenuhrin kustannuksella. Suomalaisen lainsaatajan ja ylempien virkamiesten oikeustajuun ei istu "yksityiset turvallisuusorganisaatiot" jotka suojelevat "parempiosaisia" "duunareilta".
Moni korkeissa viroissa olevista o(li)vat punaisia radikaaleja seiskytluvulla eika heidan maailmankatsomukseen sovi "rikkaiden turvajoukot".
Johdonmukaisesti viranomaiset suojaavat myos omaa valtaansa eivatka halua yksityisten tulevan omalle reviirille, esim. LYTP/vartiointialan "mikkelin valvontakomissio".