Minä ihmettelen suuresti miksi ihmisten täytyy aina vain ja nykyaikanakin uskoa johonkin olemattonaan. Olen tullut siihen tulokseen että sen täytyy olla mielisairaus. Vain oikein päästään vialla voi uskoa olemattomaan.
Ymmärrän kyllä että lapsi uskoo joulupukkiin ja kaikkeen muuhunkin mitä hänelle kerrotaan esim satuhahmoja mutta ne aikanaan selviävät hänelle ja normaali elämä saisi jatkua mutta kun jo muutaman viikon ikäisenä jollain epämääräisella taikauskoisella rituaalilla jollain instituutiolla on oikeus kastaa tämä lapsi johonkin uskoon niin se on täysin väärin. Sitten sitä aivopestään ja lapsuuden mentyäkin vielä uskotellaan että nämä uskonnon satuhahmot ja tarut on totta. On rippikoulut sun muut.
Miksei ihmiset herää jo totuuteen että mitää jumalia eikä sen paremmin jeesuksia, eikä allaheita ole yksinkertaisesti olemassa. Se on kaikki harhaa.
Olen kannustanut nuoria eroamaan kirkosta ja uskonnoista ja olen saanut tulosta työlleni.
Kirkosta olen saanut eroamaan kymmeniä ihmisiä. Teen tätä työtä aktiivisesti koska minua vituttaa tuollaiset kaikki harhaopit joilla ihmisiä aivopestään.
Jokaisesta ihmisestä lähtee hyvyys ja kodin tehtävä on valmentaa lapsia maailmaan, antaa esimerkkiä, kasvattaa suvaitsevuutta..
Mutta uskonnot, siis kaikki uskonnot olisi nyt vihdoin lopetettava.
Asuinseudullani ei ole tätä äärimmäistä sairautta: lestadiolaisuutta onneksi lainkaan mutta oletan sen olevan todella sairasta ja kiihkeää.
Ymmärrän kyllä että lapsi uskoo joulupukkiin ja kaikkeen muuhunkin mitä hänelle kerrotaan esim satuhahmoja mutta ne aikanaan selviävät hänelle ja normaali elämä saisi jatkua mutta kun jo muutaman viikon ikäisenä jollain epämääräisella taikauskoisella rituaalilla jollain instituutiolla on oikeus kastaa tämä lapsi johonkin uskoon niin se on täysin väärin. Sitten sitä aivopestään ja lapsuuden mentyäkin vielä uskotellaan että nämä uskonnon satuhahmot ja tarut on totta. On rippikoulut sun muut.
Miksei ihmiset herää jo totuuteen että mitää jumalia eikä sen paremmin jeesuksia, eikä allaheita ole yksinkertaisesti olemassa. Se on kaikki harhaa.
Olen kannustanut nuoria eroamaan kirkosta ja uskonnoista ja olen saanut tulosta työlleni.
Kirkosta olen saanut eroamaan kymmeniä ihmisiä. Teen tätä työtä aktiivisesti koska minua vituttaa tuollaiset kaikki harhaopit joilla ihmisiä aivopestään.
Jokaisesta ihmisestä lähtee hyvyys ja kodin tehtävä on valmentaa lapsia maailmaan, antaa esimerkkiä, kasvattaa suvaitsevuutta..
Mutta uskonnot, siis kaikki uskonnot olisi nyt vihdoin lopetettava.
Asuinseudullani ei ole tätä äärimmäistä sairautta: lestadiolaisuutta onneksi lainkaan mutta oletan sen olevan todella sairasta ja kiihkeää.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Eli kourallinen maailman immeisistä on mieleltään terveitä?
voivovivoiv
Olisit nyt edes vähän valottanut sitä totuuden verhoa.
Kommenttisi on hyvin vähän rakentava.
No tämä juuri on sitä tarkoittamaani mielisairautta, juuri kaltaisiasi on mielisairaat ne vain uskoo siihen mitä niille on jäänyt päälle silloi kun ns pimahdus on tapahtunut.
onkohan mun päässä tosiaan vikaa kun minusta tuntuu että mitä enemmän meitä parjataan, sen tiukemmin haluan pitää uskostani kiinni? Tuntuu että olen se neito siinä vanhassa postikortissa joka kynsin hampain puolustaa sitä suomen lakikirjaa siltä kaksipäiseltä kotkalta (venäjän symboli)... Tätä uskoa ei kukaan minulta vie.
Lakikirjan mukaan sinulla on oikeus olla uskossasi. Mutta kerros minulle käykö jumala kakalla ja mitä se syö vai onko sillä peräti anorexia
Mietin vain, mikä on sinun mielesi, mikä sydämesi tila, kun tällälailla kirjoitat, vähättelet uskonasiaa ja samalla pilkkaat kaikkein suurinta, sinunkin luojaasi, Jumalaa, Isääsi, jonka olet päättänyt hyljätä.
Tänään sinä uhotat vielä ja kertomasi mukaan levität "sanaasi" muillekin, vaan kun tulee tuomion päivä, sinun uhosi on poissa, kun joudut Isän kasvojen eteen kerran.
Tällaisiin asioihin ei kannata leikiten suhtautua hyvä ihminen jo senkään takia, että sinä olet vain pieni pisara suuressa meressä ja sinun elämäsi kämmenen leveys, mitä luulet että kaikki sen jälkeen on. Ainakin se on paljon pidempi aika, kun tämä, ohitsekiitävä hetki, joka on vain sinun mahdollisuutesi valita.
Pienenä, heikkona ja ah, niin kadotettuna sieluna minä ajattelisin elämän suuria asioita edes hetken, ovat ne ehkä kuitenkin sen arvoisia.
Jumala rakastaa sinuakin, katsoo eksynyttä ja kutsuu, Jeesus on kuollut sinunkin syntiesi tähden, älä kulje niitä pimeän teitä vaan astu sinäkin, rakas ihminen, täyteen valoon.
Ei siis voi olla totta, aivan kuin olisi lukenut jotain kirjaa jostain 1700 luvulta kun noitavaino oli juuri päättynyt. Ps en silti tiedä koska sellainen on ollut, se ei nyt ole oleesllista.
Mutta juuri noin pahasti sairaita että tuollaista kirjoitta nykyaikana, luulin että ei noita enää olekaan. Tuollainen pitäisi saada jo laitokseen.
Onko nyt käynyt niin, että sinut on aivopesty lapsesta asti tuohon ajatukseen? Oletko ajatellut, että olisitkin se joka ei vielä ole kuullut sitä oikeaa ja terveellistä tietoa?
Ihan ensinnä toivon, ettet koskaan lue itseäsi psykiatriksi;)
Uskovainen ihminen ei usko mihinkään olemattomaan vaan oleelliseen. Kerroit, että kaikki uskonnot olisi lopetettava. Miksikäs se sinua haittaa, jos me ollaan uskomassa? Vai haittaako se pirua, joka pitää sinua otteessaan?
Jos kuvittelet, että ihmiset itse ovat keksineet Raamatunkin, niin miten selität sen, että paljon Raamatussa kerrottavia asioita on käynyt toteen?
Voisitko kertoa niistä toteen käyneistä asioista.
Pidätkö Raamattua ennustuskirjana?
ylipäätään olemassa?
vallankäyttöön sopiva ... sillä voidaan hallita oppimatonta kansaa
Ihminen keksi uskonnot noin 5000vuotta sitten kun kehityskaaressa ihminen saavutti sellaisen tilan että hän alkoi pelätä kuolemaa.
Sitten myöhemmin tuli valta. "pyhät" kirjat povessa on menty ja mennään edelleen tappamaan miljardeja ihmisiä.
Oliko muuta kysyttävää.
Juuri näin.
Ehkä huvittavinta on katsoa kun paavi kannetaan jollekin parvekkeelle ja siellä alhaalla 100000 ihmistä nuolee paskasta asfalttia.
Siellä on kyllä paljon oppineitakin joukossa, se onkin minusta niin outoa että mikä saa ne sinne polvilleen kesken parhaimman työpäivän.
Tuo hallitseminen ja alistaminen siinä aina on ollut kaiken takana, ensin oli toki kuolemanpelko aivan alussa jolloin uskonnot ikäänkuin alkoi tulla.
sitten. En vain voinut olla varma, tiesitkö sinä sen ja annoin sinulle mahdollisuuden oivaltaa asia itse. Et taidakaan olla paskempi tyyppi :)!
hatun alla muuta kuin tyhjä pää. Onneksi korvat ovat niin suuret, että hattu ei tipu silmille.
Jatka kaikessa rauhassa sekoiluasi.
-----------------------
SHERIFFI!
Avaaja väittää uskovaisia mielisairaiksi. Tämä vastaukseni, jonka olet poistanut pari kertaa ei ole läheskään niin loukkaava kuin avaus.
Lopeta jo pelleilysi sheriffi ja jätä tämä vastine palstalle!
koulussa. Ole aikuinen ja ota kritiikki vastaan tyynesti. Ei se ole sinulle henk.kohtaisesti tarkoitettu, vaikka itsekkyydessäsi niin luuletkin. On hyvä, että asioista puhutaan, eikä kenenkään sananvapautta ole syytä rajoittaa.
Miksi se pääni olisi alustukseni pohjalta tyhjä.
Olen 35 vuotta maksanut veroa yhteiskunnalle, kasvattanut lapseni maailmalle, olen melko onnellinen vallitsevaan elämäntilanteeseeni.
Sinä et loukkaa minua vaikka mitä kirjoittaisit eli senpuoleen "SHERIFFI" älä nyt poista mitään.
Niin ja kun kerran keskustellaan niin ei siinä mitään seriffejä tarvita.
Mutta kerro nyt äkkiä miksi pääni on tyhjä ja millä oikeudella sen sanot. Minä olen perustellut jo miksi mielestäni uskovaiset ovat mielisairaita. Se on vain niin että jos uskoo johonkin olemattomaan ja palvoo sitä niin kyllä silloin päässä vikaa täytyy olla - herrajumala
uskonasioista, eikä juuttua vaan siihen omaansa.
voi olla joko Jumalan johdatuksessa tai pirun puristuksessa. Tiedät hyvin, kummassa olet.
maailmankuvassasi, josta olet/olette itsellesi/itsellenne uskonnon kehittäneet. Olette luoneet itsellenne lakihenkisen uskonnollisuuden, jota ohjaavat tietyt säännöt ja ohjeet. Kutistatte elämänne mustavalkoiseksi, ja olette tarkkaan tietävinänne mikä on oikein ja mikä väärin, pienempiäkin yksityiskohtia myöten. Asetutte itse hyvien puolelle, mistä käsin te sieltä sitten tuomitsette muut, eli pahat. Tätä nimitetään lahkolaisuudeksi ja se on eräs kieroimpia pahuuden muotoja, sillä siinä yritätte naamioida pahuutta äärimmäiseksi hyvyydeksi. Siinä te olette ottaneet Jumalan omien pyrkimystenne palvelijaksi ja asetutte itse asiassa itse Jumalan paikalle. Tämähän oli se seikka, jonka Jeesus koki suurimmaksi vihollisekseen aikoinaan. Ja hyvät ja moitteettomat hänet sitten tappoivatkin.
en elä ahtaassa maailmankuvassa. Elämäni ei ole kutistunut mustavalkoiseksi. En tuomitse muita. En ole lahkolainen. En asetu Jumalan paikalle.
En ole vanhoillislestadiolainen.
...
Kädet peiton päälle ja simmut kiinni tai jumala tulee ja rankaisee
usko on mielestäni hieno asia, se tuo parhaillaan mielenrauhaa ja lohdutusta. Se voi myös tarjota ihmiselle yhteisön, johon kiinnittyä. Yhteisö ei kuitenkaan saa tuottaa pahaa yksilölle. Kristillinen usko on myös osa kulttuuriamme. Ei ihminen ole mielisairas, jos hän Jumalaan uskoo, pikemminkin onnekas. Jos on oma usko, eikä se satuta mitenkään muita, niin mitä pahaa siinä oikein on?
eikö sekin ole mielisairautta, että uskoo, ettei mitään pyhää ole
uskontoakin, ystävä hyvä! :)
Mitä tarkoittaa sana "pyhä"??
Minulle on äärimmäisen pyhää lapseni, läheiseni, luonnon monimuotoisuus, auringon mahdollistama elämä täällä, terveys, kyky elää tässä yhteiskunnassa osana, tehdä työtä, harrastaa puutarhaa ja nähdä hienona meidän suomen 4 vuodenaikaa.
Pyhää on kalat meressä, marjat metsässä, sikäli mikäli pyhä-sana niihin nyt sopii. Mieluummin käyttäisin sanaa kaunista, ainutkertaista.
ihminen itse määrittää sisimmässään pyhän, siis uskokin voi olla pyhää. Minulle on pyhää luonto ja luonnossa liikuminen. Sen näkeminen kuin luonto muuttuu vuodenaikojen muuttuessa. Ihan yhtä hyvin se voisi olla uskontokin.
nimessä kiellä sitä. Jokaisella meillä on omat näkemyksemme asioista ja olemme muutenkin erillaisia yksilöitä. Kunnioitan näkemystäsi, kuitenkaan en koe tarvetta puolustella omaa elämäntapaani sinulle, enkä kenellekään muillekaan. Monesti kiihkouskovaiset (en usko, että sinä lukeudut siihen joukkoon)syyllistävät ja saavat tuntemaan toisen syyllisyydentunnetta erillaisista tavoistaan ja elämäntavastaan, kuin heillä on. Minusta se on väärin, eikä heillä ole oikeutta tehdä sitä.
En itse usko Jumalaan, joten sinällään olen samassa veneessä kanssasi. Kuitenkaan en ymmärrä tapaasi mollata toisen uskoa.
Vaikka sinä et usko, niin etkö antaisi muille oikeutta uskoa? Myös ateismi on eräänlainen maailmankatsomus, verrattavissa jossain määrin uskontoon. Minua pistää suureksi vihaksi, kun joku uskovainen mollaa minun maailmankatsomustani ja kertoo tulikivenkatkuisia kertomuksia tulevasta kohtalostani. Samalla pistää vihaksi myös se, että toinen ateisti mollaa uskovaista.
Mikä sinua uskovaisissa niin paljon häiritsee?
Luin kerran Tieteen kuvalehdestä artikkelin (käsitteli muistaakseni kristityn lännen ja muslimikulttuurien eroja), jossa joku tutkija sanoi, että sellainen länsimainen henkilö, joka puolustaa demokratiaa, sananvapautta, yksilönvapautta ja muita länsimaisia arvoja henkeen ja vereen (esim. aktiivit) olisivat luultavasti islamilaisessa kulttuurissa juuri niitä äärifundamentalisteja, jotka lännessä nähdään pahana.
Eli kiihko on samanlaista, tapahtuipa se mihin suuntaan tahansa. Et ehkä itse näe sitä, mutta viestiesi perusteella olet omassa "uskossasi" melko ehdoton ja ankara. Kenties sinä olisit uskovaisena juuri se fundamentalistinen helvetillä pelottelija?
Pointti on se, että elä ja anna toisten elää! :)
"Kuitenkaan en ymmärrä tapaasi mollata toisen uskoa. "
on joku sivistymätön metsäläinen. Koko avaus puhuu vahvasti tämän teorian puolesta.
puolelle :). Onhan tuokin silti oma tapansa saada toista provosoitua, kun vihjaa rivien välistä toisen älykkyyden puuttumisesta ... se oli sinulta tarkoituksellista päämäärähakuisuutta.
Fanaattisuus on pahasta, esiintyy sitä minkä asian yhteydessä tahansa. Avaaja edustaa tällä palstalla toista äärilaitaa, mutta kiihkomielisiä ja fanaattisia vanhoillislestadiolaisiakin on täällä kirjoitellut. Me muut taidamme sijoittua näiden puoliväliin. ;-)
Sairaus pitää parantaa.
Uskovaiset, siis kaikki josta uskoo johonkin jumalaan ovat siinä mielessä sairaita että he tavallaan eivät voi itse sille mitään kun on aivan syntymästä saakka siinä touhussa mukana olleet, pelossa, aivopesussa, tapakulttuurissa josta ei nyt tule erottuakaan kun ei se oikein mitenkään liikutakaan.
Nämä kiihtouskovaiset jotka käyvät kirkossa ja pyörittävät jotain helminauhaa käsissään, jota kuvaa nykyään tulee telkusta jatkuvasti ovat niitä tosisairaista. Niiden koko päiväohjema perustuu uskontoon ja jonkun perseläven palvomiseen.
Ymmärrän hyvin että jossain Borneos sademetsissä ja Afrikan viidakoissa voi elää jotain heimoja jotka hiippailee jonkun totemipaalun ympärillä tanssien josko vaikka tulisi sade ja katso sitten jos käy tuuri että se sade tulee niin ollaan kiitollisia jumalalle, jos ei tule sadetta ja kuollaan nälkään niin sekin on jumalan tahto.
Eikö se ole sairasta.
Ei olla realisteja, ei nähdä totuutta.
"Metsäläinen", -sivistymätön...
Apua, tuollaisia kommentteja lukee aina silloin kun ei muutakaan voi, täällä netissä ei voi sylkeä.
Aivan kun pennut hiekkalaatikolla, emmää oo sunkaa.
Mitä tekemistä on sivistyksella ja sillä että ei usko olemattomaan jota ei millään muotoa ole koskaan voitu todistaa.
Niin ja vielä se jäi avauksesta: miksi niitä uskontoja pitää olla niin helvetin paljon.
Kuka sanoo missä on oikea jumala, juuri siksi onki maapallolla tapettu miljardeja ihmisiä.
Mitä sivistys siihen sanoo. Älä nyt vain häivy.
Olet todella realisti ja siinähän ei sinänsä ole mitään pahaa, mutta mutta... Kuitenkin kertomasi esimerkit eivät liippaa läheltäkään elävää uskoa. Se ei ole mitään toteemin palvontaa tai jatkuvaa rukoilua nauhojen kanssa.
sillä ihminen ei elä uskon vuoksi vaan usko tekee eläväksi ja siinä se on. Siinä on elämä ja huikea ero, jos oikein käsitit?
ja kommenttisi tässä ketjussa kertovat vakuuttavaa kieltään siitä, että olet todellakin sivistymätön metsäläinen, jolla ei ole kykyä keskustella asioista. On vain kyky reuhuta. Ajattelutavoiltasi edustat äärimuslimia.
Edustan vain itseäni, vaikka ajattelisin miten edustan vain itseäni.
Metsäläisyys on ilmeisesti joku negatiivinen käsite sinulle, taitaa olla aivan ongelma.
Ehkä olet metsästä itse aikanaan muuttanut espooseen, niillä on pahasti tällainen sama neuroosi.
"Keskustella sivistyneesti" onko se sitä että kokoajan vain kunnioittaa toisen näkemyksiä eikä sano totuutta, sekö on sivistynyttä keskustelua ja sitten aina joukkoon sivistyssanoja.
Minulla se vasta kyky on keskustella asioista mutta sinunkaltaiset älyköt alkaa pian diagnostisoida kun heille tulee paha olo kun he ei voi mitään sille että puhun totuutta.
Sitten tulee tämä vastareaktio, hyökkäys ja sivistymättömyys teesi.
Palvontaa joka tapauksessa, olemattoman palvontaa.
Mikä siinä on että te ette tajua vistiäni.
Miksi palvoa sellaista jota ei siis todellakaan ole.
Usko tekee elämän. No kun minä en usko mihikään olemattomaan niin mikä minä sitten olen mielestäsi.
Elän täysilla ja nautin joka ainoasta aamusta.
Olen äärimmäisen kiitollinen siitä että minulla on ollut oikeus syntyä. En olisi syntynyt jos äitini ja isäni ei olisi jostain kohtalon oikusta kohdanneet.
Maailmassa jää syntymättä triljoonia ihmisiä päivässä sen takia että kaikki ei kohtaa kaikkia ja kaikki siittiöt ei pääse limakalvolle.
On äärimmäisen pieni mahdollisuus edes syntyä tänne, sekin on pieni mahdollisuus että kohtaisi elämänsä aikana jeesuksen tai jumalan tai mitään muutakaan olematonta palvonnan kohdetta.
Mutta jos kunnioittaa luontoa ja elämää niin ne kohtaa päivittäin.
Olemattoman palvontaa??
Haluaisin tietää mitä ajattelet maailman syntymisestä. Miten kaikki ylipäätään on niinkuin on? Raamatussa on hyvin selkeästi kerrottu kuinka Jumala on luonut maailman. Oletko tutustunut aiheeseen?
Vietätkö joulua, juhannusta, pääsiäistä?Kalenterivuotemme alkujaan pohjaa Raamattuun. Ja sitten se, että kun ihminen on paratiisissa Eevan lankeemuksen kautta oppinut tuntemaan hyvän ja pahan, niin sehän se meitä vie todella oikeaan ja sitten vääräänkin. Paha se monesti tahtoo voittaa ja se näkyy tässä maailmassa. Jumala on antanut ihmiselle järjen ja tunteet yms. Mitä ajattelet?
kristinusko eroaa muista sillä ettei mitään kuvia tai paaluja ym. näkyvää palvota vaan se on luja luottamus näkymättömään. Raamatussa sanotaankin, että "usko on vahva uskallus niihin joita toivotaan ja ei näkymättömistä epäile."
Sinä olet kiitollinen elämästäsi, ylistät luontoa jne. muttet kuitenkaan halua ajatella miten kaikki on mahdollista.
Eikä sitäkään minne kaikki aikanaan katoaa.
Miksi kysyt minulta tavalliselta työmieheltä maailman syntymisestä kun sitä ei huipputiedemiehetkään ole täysin pystyneet todistamaan, eivätkä koskaan pystykään. Hyvin uskottamia oletuksia kuitenkin on ja ainoa mihin uskon on sattuma ja aurinko.
Luonnon monimuotoisuus ja kehitysopi-evoluutio.
Auringon valon yhteyttäminen lehtivihreästä hapeksi mahdollistaa elämän täällä.
Maapallo oli tässä ennen ihmistä hyvin hyvin kauan. Ihminen lajina on täällä vain piipahtamassa ja jos ajateltaisi niin että maapallo olisi tässä vaikka kokonaisuudessaan 15 miljardia vuotta niin ihmisen käyminen täällä on siitä ajasta niin pieni sekunti että en osaa sitä sanoakaan. Mitä se jumala kaikella sillä muulla ajalla tekee kun ei voi ihmisen kuvanakaan olla kun ihmiset joskus täältä häipyy, ja se ei ole kuin ajan kysymys kun aurinko tuolla aikansa porottaa niin se hiipuu ja olen varma että se sinun jumalasikin joutuu hypotermiaan ja lopuksi senkin perskarvat huurtuu.
Olen toki aikanaan tutustunut raamattuun lapsena kun olin ev.lut, erosin vasta 20vuotiaana kun oli oma itseni täysin.
Ei mikään jumala ole missään tapauksessa luonut maailmaa tuo on hyvin lapsellinen kuvitelma uskoa johonkin yhteen kirjaan joka on vain ihmisen kirjoittama. Mitään raamatun kirjoittamaan ei ole faktana missään koskaan ollut eikä tule.
Kyllä minä muista: alussa maa oli autio tyhjä ja pimeä, jumalan henki liikkui vetten päällä...
Joo sitten se jumala fundeerasi että ei tällainen autio tyhjä ja pimeä maa ole mistään kotoisin täällä tarvitaan mies ja niin hän sitten maan tomusta loi aatamin, oi jumalauta että voi joku olla idiootti kun uskoo tuollaiseen paskaan.
Nyt tulee kaiken huippu, tämän miehen kylkiluusta se sitten loi naisen - ai saatana, siksikö naiset eivät vieläkään ole täysin tasavertaisia miesten kanssa kun se muka miehen luusta on tehtykin - piika on ja piikana pysyköön.
Juhannusta ja joulua vietän jollainlailla, jouluaattona olen joulupukkina ja tienaan noin 500 euroa puhtaana käteen ja iloitsen kun lapset iloitsevat, harva silloin miettii että joku vitun jeesus olisi nyt syntynyt.
Junannus ollaan saaristossa, nautitaan luonnosta, merestä, ystävistä, hyvästä ruoasta viinaksista ja nussimisesta.
Kalenterivuotemme pohjautuu - no niin pohjautuukin ja mitä sillä on tavallaan väliä kun en anna sen häiritä itseäni, tavallaan se on ihan ok, pyhätyöstä tulee parempi palkka.
Väitätkö että ilman tuota älytöntä omenapuun höpinää jossa käärme kiihotti evaa ottamaan sen kielletyn hedelmän - olisi mitenkään vaikuttamassa nykyihmisen ymmärrystä hyvän ja pahan välillä.
Hyvää ja pahaa on molempia niin erilaista.
On ihmisen hyvyyttä toiselle ihmiselle, humanismia, ymmärrystä vähemmistöjä ja sairaita kohtaan, ymmärystä vanhainkoteihin suljettuja vanhuksia kohtaan.. hyvää on myös puhdas ravinto luonnosta, hyvää on myös puhdas ilma luonnossa, mutta kaikkein hyvin on se että on saanut syntyä tänne ja varsinkin suomeen jossa asiat on melko kohdallaan uskonnon puolesta, meillä ei ole vaarallisia kiihkoilijoita vaikka äärettömästi vituttaakin tuo mormonien rakentaman hyvin kallis temppeli espooseen, sen kun joku tuikkaa tuleen niin olen tosi iloinen viikkoja.
Onko se sinun jumalasi antanut järkeä aikanaan keisari pokassalle, hitlerille, idi-aminille, george bushille, israelin sotilaille tänäpäivänä.
sanna sillanpäälle, jammulle.
Eevan lankeemustahan se kaikki on pitäisi minun perkeleen sikiön jo se tajuta. ai saatana.
Kritinuskossa palvotaan kuvia, joku ukko sädekehä päässä nousee pilven päällä ylös lähes joka kirkossa, eikö se ole kuvien palvontaa.
Mutta sinä kirjoitit niin konservatiivisesti ja textisi paljastaa sinun olevan kiihkouskovainen, en viitsi enempää sinuun aikaani hukata, jos olet onnellinen tuon mielisairaan tilasi kanssa niin ok.
En ole mielisairas. Minäkin olen ihan tavallinen ihminen.
Mutta mutta... oletko lukenut ilmestyskirjan kuvausta lopun ajasta? Silloin ihmiset juovat, syövät ja naivat. Pieksävät veljiään. meri myrskyää, ihmiset pelkäävät mutta eivät he parannusta tee. Kun näet turmion temppelin pystytetyn pyhään paikkaan, tiedät että suvi on lähellä jne...
Huipputiedemiehetkään ei ole tosiaan pystyneet selvittämään miten maailma on syntynyt. Ja se onkin salattu. Kuitenkin selville on saatu monia vaiheita maailman eläimistä ja luonnosta ym. Mutta se miten ne on todellakin kaikki oikeasti syntyneet sitä ei tiedetä. Jossakin on ollut tieto, että vain pari sekuntia maailman alusta on selvittämättä. tiedemiesten tietoon voi uskoa, mutta ei se muuta miksikään uskoa Jumalaan. Jumalalle yksi sekunti voi olla tuhat vuotta ja toisinpäin.
Miksi hoet saatanaa tms. joka välissä. Ihan huvikseenko. Sekin on toisaalta lapsellista. Jos saatana on, niin silloin on Jumalakin.
Se on vain totuttu kirosana, sen sanomasta minulla ei ole aavistustakaan, en viitsi kokoajan hokea vittuakaan.
Anteeksi kiroaminen.
Usko sinä vain jumalaan ja ole onnellinen.
Minä en sille mitään voi ja parasta siinä on se että olet kuitenkin yhteiskunnalle joka päivä yhä vaarattomampi uskossasi.
jospa admatakin sisäistäisi tuon kirjoittamasi
Ajattele, että oletko vähintään vainoharhainen pelätessäsi uskovaisia vaarallisiksi. Ei tarvitse pelätä täällä Suomenmaassa!