Hei. Onko kihlauksella jotain ikärajaa?
Olemme todella nuoria mutta tiedämme haluavamme kihloihin.
Olemme todella nuoria mutta tiedämme haluavamme kihloihin.
Onko kihlauksella ikärajaa???
^^Supermies^^
162176
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
eipä ole
Tiedätte haluavanne kihloihin, mutta haluatteko te naimisiin ja olla koko elämänne yhdessä?
Ei sitä kihloihin sen takia mennä että saa pitää sormusta sormessa ja näytellä sitä kavereille
Eipä taida olla, mutta oletko miettinyt, että miksi
haluatte kihloihin? Kihlaus on pelkkä avioliiton
"esiaste", eli lupaus mennä naimisiin.
Jos olette kovin nuoria, mikä kiire teillä on muka
kihloihin, jos ette naimisiinkaan pääse vuosikausiin?
Kihlauksen idea ei todellakaan ole pelkkä sormuksien
hankkiminen.
Mieti siis: haluatteko oikeasti naimisiin, vai pelkästään
sormuksen joita esitellä kavereille?
Eikö se ole ihan sama missä vaiheessa sitä mennään kihloihin? Oli sitten 16..17 taikka vaikka 28 vuotta . Missään ei sanota,että koska voi mennä kihloihin ja minkä ikäsenä sen voi tehdä ! Teillä nyt täällä vain on se tapa,että kun alle 18v menee kihloihin niin se on heti paha juttu. Mitä jos he aikovatkin olla lopun elämäänsä yhdessä ? Kyllä 16.. 17 taikka vaikka se 28 vuotias pystyy antamaan lupauksen avioliitolle.Ainakin tässä elämän vaiheessa.. Jos ollaan kihloissa ja eroraan niin sitten erotaan ja jos ollaan naimisissa niin sittenkin erotaan.. Ei se merkkaan mitään ollaanko kihloissa vai naimisissa.
Vai pitäis miettiä, pystyykö antamaan lupauksen avioliitosta...hah! Kuinka moni avioliitto kestää loppuelämän oli sit luvattu ihan mitä vaan???
Kyllä kihloihin voi mennä nuorenakin. Itse menin 15-kesäisenä ja seuraavana vuonna uudestaa toisen kaa...tää myöhempi sitten kesti viitisentoista vuotta.
Ja ihan hyvä syy on sekin, että halutaaan sormuksilla osoittaa, et ollaan varattuja. Jos on fyrkkaa ostaa kihlat, on ikää mennä kihloihin.
**että halutaaan sormuksilla osoittaa, et ollaan varattuja.**
Sen asian aikuinen ihminen osaa näyttää käytöksellään. Jos "varaus" on sormuksen varassa, niin älkää ainakaan puhuko silloin kihlauksesta. Paremminkin teillä on kyse samasta asiasta kuin vessan lukossa punainen väri.
Kihlaus on todellakin SOPIMUS tulevasta avioliitosta, eikä siihen edes tarvita välttämättä sormuksia. Ja sitten vielä pieni juttu, joka kannattaisi jokaisen muistaa.
Avioliitto on puhtaasti TAHDON asia, ei lupausten. Avioliittoa solmittaessa nimenomaan vapaaehtoisesti TAHDOTAAN rakastaa toista niin hyvinä kuin pahoinakin päivinä.
Lupaus on vain lupaus, lupauksia annetaan myös pakon sanelemana......TAHDON sitävastoin on aivan vapaaehtoinen juttu.
Tuo viimeinen virkkeesi paljastaa muuten Sinun henkisen kypsyytesi täysin :)
Sanon tämän,että 16.. 17 ja vaikka 28 vuotias voi olla valmis antamaan avioliiton lupaus,ikä ei meinaa mitään,ihmisiä on paljon erinlaisia,16 ja 17 vuotias voi olla paljon henkisesti vanhempi kuin moni 30vuotias. Teille se merkkaa vain sitä että 16.. 17 vuotias haluaa vain näytää että on varattu,mutta ei se kaikilla niin kaikilla mene!! luulis sinunkin nimimerkki äipää ymmärtää! Omat vanhempi menivät alle 6kk seurusten jälkeen kihloihin ja ovat nykyään aviossa itse asiassa he ovat olleet naimisissa kohta 21vuotta.. !!
on tehty rikottaviksi..
Eivät kihlat ole mikään lupaus mistään, sillä ei avioliitolla ole enää samaa merkitystä kuin 50 vuotta sitten. Nykyisin on ihan ok elää onnellisina yhdessä elämän loppuun ilman sormuksen sormusta, eikä avioliitto ole millään tavoin pyhempi. Avioon mennään enimmäkseen tiettyjen lain määrittelemien etuisuuksien turvaamiseksi, ja siksi, että naiset katsovat liikaa amerikkalaisia elokuvia.
Kihlat voivat siis aivan yhtä hyvin olla itseisarvo, päämäärä. Naimisiin menoon ei edellytetä rakkautta tai edes tunnesidettä, mutta kihloista ei ole mitään maallista hyötyä.
Kihlasormuksien ostaminen ei ole edellytys kihloihin menemiselle. Kihloissa voi olla ilman sormuksiakin. Mutta joillekin se voi olla se tärkein asia kihlauksessa...
Vai tarkoitettiinko tässä, että jos raha-asiat on kondiksessa tai vähintään vanhempien niin on kypsä menemään kihloihin? Eh?
Alkuperäiseen vastaus, että ei ole mitään ikärajaa.
siinä ikärajaa ole, kunhan ymmärtää, mistä kihlauksessa on kyse.
Ja höpöhöpö ja päälle vielä löpö!!! Älkää nyt VIITTIKÖ saarnata tahdoista ja tarkoituksista. Kyllä nää häätouhut vanhemmilla on monesti aivan yhtä lapsellisia, pitää vaan saada satuhäät eikä muulla ole väliä. (Tämä nyt vain sivuaa asiaa, mutta mua jotenkin huvittaa kun umpi-ateisti ystävättäreni vaahtoaa tulevista kirkkohäistään...siis haloo!)
Samalla lailla kihlaus on lupausta ja tahtoa ja vaikka sun mitä, mutta tulevaisuus näyttää, tuleeko suhteesta mitään. Eli edelleen kriteerinä voi aivan yhtä hyvin pitää sitä, että on pari satkua blombuukissa kuin tuollaisia yleviä arvoja, joihin nykyihminen ei taivu niin sitten kirveelläkään.
tulee, niin todettakoon, että kaupassakäynti on sopimus kans. Siinä kauppias luovuttaa mulle hintaa vastaa tavaraa ja sopparin todisteena on kauppakuitti...
16 on raja, koska jos on kihloissa, tulee velvollisuus harrastaa seksiä. Ja koska alle 16 on laitonta, muodostuu rajaksi ymmärrettävästi 16 vuotta.
Kihlaus EI tuo velvollisuutta harrastaa seksiä...
Mistä ihmeestä olet noin päätellyt? On tainnut mennä sinulla kyllä kihlat ja naimisiin meno sekaisin (Vaikka kihlat johtavatkin avioliittoon, niin silti avioliittovelvollisuus eli seksi tulee vasta avioliittoon astuessa). Ja onhan paljon näitäkin ihmisiä, jotka harrastavat seksiä ensimmäisen kerran vasta papin aamenen jälkeen. Eli siis he eivät tuon sinun käsityksesi mukaan koskaan olleet kihloissa? Otappas järki käteen. =)
ei tietenkään ole