ekan järjestelmäkameran ostaminen

Nikon D50 DX Super Kit Musta - 6.1 Megapikselin järjestelmäkamera, Nikkor 18-55mm Nikkor 55-200mm objektiiveilla. 716.90 € verkkokauppa.comista

voin suositella kyseistä kameraa lämpimästi, ja noilla kahdella objektiivilla pärjää jo aika pitkälle.

ja sama paketti ilman tota 55-200mm lasia maksaa vaan noin 634 euroo.

ai niin muuten, älä anna ollenkaan arvoa tuolle nikon/canon väännölle, molemmat tekevät hyviä kameroita.

Eihän sitä kallista 8000€ kameraa enää uskalla ottaa liioin veneeseen, kun on pelättävä kokoajan, ettei omaisuuden arvoinen kapine vain putoa kuin eno veneestä.
Tonnin kameraa vielä uskaltaa retuuttaa mukanaan missä vain.
Kerran elokuvaa tehdessä jäi kuvaamatta tärkeä kohtaus kun oli liian kallis elokuvakamera matkassa ja riski veteenputoamisesta oli liian suuri.
Vakuutus ei nimittäin olisi korvannut kyseistä riskiä.
Kallista välineistöä kun ei kannata kuljettaa, kuin maatapitkin turvallisesti.

eossi kirjoitti:

Eihän sitä kallista 8000€ kameraa enää uskalla ottaa liioin veneeseen, kun on pelättävä kokoajan, ettei omaisuuden arvoinen kapine vain putoa kuin eno veneestä.
Tonnin kameraa vielä uskaltaa retuuttaa mukanaan missä vain.
Kerran elokuvaa tehdessä jäi kuvaamatta tärkeä kohtaus kun oli liian kallis elokuvakamera matkassa ja riski veteenputoamisesta oli liian suuri.
Vakuutus ei nimittäin olisi korvannut kyseistä riskiä.
Kallista välineistöä kun ei kannata kuljettaa, kuin maatapitkin turvallisesti.

Lue lisää

Hyvä pointti. Jos et ole valmis uhraamaan kameraasi hyvän kuvan takia, on se liian kallis sinulle. Toisaalta kalliimmat ammattikamerat ovat huomattavasti kestävämpiä, kuin halvimmat muovirimpulat. Ja toisaalta nyt saa hyviä ja kestäviä mekaanisia kameroita kohtuuhintaan, joten kannattaa miettiä sitäkin.

Itse en ole koskaan miettinyt kameran menetystä, kun olen kuvannut. Toisaalta en ole siitä huolimatta hajoittanut vielä kuin yhden pokkarin ihan nuorena, hukannut yhden GIII:sen pimeään metsään ja särkenyt yhden Mju 400:n virtakytkimen taskussa. Ykkösrunkoni oli vuosia FTb, eikä sen kanssa ole ollut mitään ongelmia, vaikka olen retuuttanut sitä surutta mukana.

KPy kirjoitti:

Hyvä pointti. Jos et ole valmis uhraamaan kameraasi hyvän kuvan takia, on se liian kallis sinulle. Toisaalta kalliimmat ammattikamerat ovat huomattavasti kestävämpiä, kuin halvimmat muovirimpulat. Ja toisaalta nyt saa hyviä ja kestäviä mekaanisia kameroita kohtuuhintaan, joten kannattaa miettiä sitäkin.

Itse en ole koskaan miettinyt kameran menetystä, kun olen kuvannut. Toisaalta en ole siitä huolimatta hajoittanut vielä kuin yhden pokkarin ihan nuorena, hukannut yhden GIII:sen pimeään metsään ja särkenyt yhden Mju 400:n virtakytkimen taskussa. Ykkösrunkoni oli vuosia FTb, eikä sen kanssa ole ollut mitään ongelmia, vaikka olen retuuttanut sitä surutta mukana.

Lue lisää

100 000€ kamerakalustoa pikku kanootissa merellä tuulessa, ja kaatuminen olisi todennäköistä?
Etpä varmaan.
Olisi ollut tarpeen halvempi kalusto silloin.

retuuttaa kirjoitti:

100 000€ kamerakalustoa pikku kanootissa merellä tuulessa, ja kaatuminen olisi todennäköistä?
Etpä varmaan.
Olisi ollut tarpeen halvempi kalusto silloin.

Vedenpitävä ja kelluva kotelo on yksi ratkaisu. Itse mietin viimeksi Olympus Mju vs. IXUS valintaa ja päädyin Mju:hun, koska IXUS olisi vaatinut myös sukelluskotelon oston, jos sitä aikoo käyttää veneillessä. Omistan kuitenkin sukelluspokkarin, joten en tarvinnut sitä ominaisuutta, vaan roiskevesitiiviys riitti.