Saan äippärahaa kuussa 15 euroa ja risat päälle! Miten ihmeessä tommosella rahalla voi elää???! Ihan melkein itkettää... :(
tuli päätös
kelalta
818040
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 81
Vanhimmat
15 euroa ja risat päivässä? Ja 25 päivältä kuussa.
Menot vain kuriin ja tarpeen tullen yhteys sossuun,
jollei rahat todellakaan riitä. Ja ainahan voit hakea muutosta päätökseen.
Tsemppiä :-)
Oletko ottanut huomioon muut tulot, joita saat/ saatte?
Kuulostat siltä, että et muuta rahaa saisi, kun tuon äippärahan....
Näin vaan on, että tämä on raha, joka tulee. Toki tulee lapsilisä lisäksi. Asumistukea ei heru, miehen palkka on tietenkin lisäksi, mutta kun ne ei kelalla kato että verojen jälkeen ei siitäkään paljon käteen jää. Maaseudulla (pitkät välimatkat)asutaan, niin auto on pakollinen ja jokainen auton omistava tietää että siihen uppoaa pitkä penni!
kyllä se on se 15,40 jonka sinä saat PÄIVÄSSÄ ei KUUKAUDESSA tai sitten on tullut kelan päätökseen virhe. Otappa yhteyttä sinne.
Siis tarkoitat varmastikin, että 15 euroa ja risat päivässä.....
miehelläs on sen verran tuloja ettei ne anna sulle/teille asumistukea.
niin kyllä tarkoitin että 15 ekua/päivä. Tuli vaan kirjotusvirhe, mutta sama huonoraha se vaan silti on. Kyllähän sitä toimeen tulisi, jos eläminen ja asuminen olisi halvempaa, mutta kun ei ole ei... Ja hyvin ykstoikkosta ja epäterveellistä hernekeitto ja makarooni pitemmän päälle on.
Sama homma. 15.20€ päivältä. Eipä tossa oo hurraamista.
Sossusta on mahdollisuus hakea toimeentulotukea.
Pakko oli sinne luukulle lähtee kun musta vielä yh:kin tulee, eipä oo mies rahaa jakelemassa.
Nyt kuitenkin pärjää just ja just. :)
elatusapua ukoltasi?
asutte maaseudulla.Omakotitalossa oletan.Miehelläsi on niin hyvät tulot että ei tule asumistukea.Laskekaa sitä veroprosenttia ja ala itse tekemään ruokaa.Sillä säästää pitkän pennin.Kiertele kirppiksillä hakemassa teille vaatteet.Onnettoman vähänhän se on, mutta sentään jotain.Ei aina ole asiat olleet näinkään hyvin.
jos Suomessa näkee nälkää on korvien välissä vikaa.
itse ainakin kasvatin yhden lapsen minimipvärahalla,silloin n.10mk kuussa,isä opiskeli..saatiin toki asumistukea, mutta eipä sen jälkeen rahaa juhlimiseen jäänyt..tosin pystyimme syömään muutakin kuin hernekeittoa..;)se on asenteesta kiinni..ja nämä raha-asiat ois kyllä ollu tarkistettavissa varmaan jo etukäteenkin?
Minimipäiväraha 10 mk kuussa... :):)
On sitten ollut tosi minimi...40 penniä päivässä...
Tarkoitit päivässä....
Onko asiat ollut oikeasti joskus noin. Itse pidin pienenä sitä edellistä minimiä, olikos se 10 euroa päivässä joitakin vuosia sitten.
Onpa tuo paljon enemmän kuin opiskelijan opintorahat.. nimim. opiskeleva odottaja :)
60mk eli noin 10e päivältä..
Juuri sain myös oman päätökseni, ja saman rahan saan. Ja kotihoidontuki jää pois, kun äippärahakausi alkaa. Enkä käsitä, miten se voidaan laskea niin, onhan minulla edelleen se vanhempikin lapsi huollettavana ja hoidettavana.
Minun piti saada se sama raha jonka sain ekastakin lapsesta, kun hän on vielä alle 3 vee, näin alkuun sanoivat kelassa. Mutta loppujen lopuksi kävi ilmi, että minimin saankin, kun oli se edellinen äippäraha laskettu liiton rahojen perusteella, eikä työtulon... Jotenkin ihan hullua, että minua "rankaistaan" siitä että olen ollut työtön silloin...
Kyllä tuo 15,20 miinus verot on todella onneton raha. Työttömätkin saavat 23 e päivässä. Miten voidaan ajatella että on jotenkin vähänpätöisempää se, että äiti hoitaa lapsiaan kotona 24 h /vrk... Kun siltä se vaan tuntuu, kun ei enempää rahaa saa..
Meillä on nyt jo menot karsittu niin vähiin, kuin mahdollista. Mitään turhaa tai puolivalmista ei kaupasta osteta, kotona laaditaan tarkka lista, jossa pitäydytään kaupassa. Vaatteita ei osteta muutoin kuin jos lapsilla jää pieneksi, tai itsellä hajoaa. Ja kirpparit on kovassa käytössä. Autoja oli joskus useampikin, mutta nyt pärjätään yhdellä, mahd pienikulutuksisella. Tiski- ja pyykikoneet käy vain yösähköllä. Omalta kasvimaalta tulee kasvikset, perunat, puutarhasta marjat ja hedelmät, joista tehdään myös mehut ja hillot. Elämä on nyt rankkaa, mutta vielä rankemmaksi se menee, kun äippärahakausi alkaa. Joutuu stressaamaan unettomien öiden ja lasten hoidon lisäksi raha-asioista ja laskemaan sentilleen mitä kauppaan voi käyttää, ja sitten taikomaan vähästä ja halvasta riittävästi ja tervellistä... No, täytyy koittaa vaan ottaa asiat haasteena, ja toivoa, että elämä paranee vielä jossain vaiheessa. :)
Siis miksi vertaat nyt työttömiä lapsettomia ja äippärahalla olevia keskenään?
saavat melkein kaksi kertaa enemmän eläkettä kuin esimerkiksi kahden lapsen kotiäiti joka tekee 24h/vrk töitä.Mielestäni tämä on väärin, vaikka nyt sitä työttömyyskorvausta "revinkin"...
Siis miksi nyt otat eläkkeen mukaan?
Eikö olisi vain parempi verrata "normaalia" työtöntä lapsetonta? Kun työtöntä/lapsetonta/eläkkeensaajaa?
sinulle äsken, tuosta eläkkeestä. Kysyit minulta miksi vertaan työtöntä ja äippärahallista. Siksi, että kumpikin on kotona, ja työtön lapseton huolehtii vain itsestään, minä itseni lisäksi lapsista. Ja työtön saa kuitenkin enemmän rahaa. eikö se sinusta ole yhtään väärin, että pienemmällä rahalla pitää elättää perhe?
Oletko ihan varmasti sitä mieltä, että työtön lapseton saa enemmän rahaa, kun sinä, jolla on kaksi? lasta hoidettavana?
Oletko yh? Vai onko sinulla mies?
asia on niin, että vaikka minulla on kaksi lasta, työtön saa enemmän. Olen naimisissa, mies on töissä, saa palkkaa juuri sen verran ,että se kattaa asuntolainan, sähkö- vesi- jäte. ja vakuutusmaksut, sekä auton käyttökulut. Joskus on niidenkin kanssa tiukkaa. Auto perheessä on pakollinen, koska yleisillä kulkuneuvoilla ei mies töihin pääse. Minun tuloillani on selvittävä kaikesta muusta, ruokaostoksista, pakollisista vaatehankinnoista, satunnaisista lääkäri- ja lääkekuluista, kaikesta kodin kulutushankinoista (pesuaineet ym).
on työmarkkinoiden käytössä.Ei voi verrata.
työtön työnhakijakin tahallaan karttaa työnhakua, ja vain nauttii vapaudesta olla tekemättä mitään... Ja me äidit taas teemme koko ajan kellon ympäri...
Siis nyt vertaat vain itseäsi ja työtöntä keskenään?
Miksi?
Miksi et ota huomioon puolisosi tuloja ym, vaan annat itsestäsi "marttyyri" kuvan, että pitää tulla pienellä rahalla toimeen...vaikka tosiasiassa teidän yhteensä lasketut tulot ovat reilusti suuremmat kuin työttömän...
Ja tuossa tapauksessa ei ole mitään järkeä edes verrata yksinasuvaa työtöntä vs. sinun perheesi....
äitiä ja työtöntä yleensä. Kyllähän työttömälläkin voi olla työssä käyvä puoliso. Ja jos tosiaan on niin, että työtön on sinkku ja vaikkapa kotona oleva äiti on yh, niin kyllähän silloin kumpikin saa muitakin tukia ja sossusta myös. Minusta vaan on nyt hyvin epätasa-arvoista että äiti joka hoitaa kotona lapsia, ja tosiaankin tekee koko ajan, saa niin olematonta rahaa.
Mielestäni ihan normaalia ja ei mitenkään epätasa-arvoista.
Kuinka paljon ovat tulosi sitten kuukaudessa omalta osaltasi?
tietysti jokaisen oma mielipide. Tulot ovat tasan se 15,20 päivässä miinus verot, ja lapsilisä kahdesta lapsesta. Eli ei kovin häävisti.
pitää myös vakuutuksia.Ei kaikilla oo noin luksusta.
Eli 514 euroa nettona suunnilleen.
Työtön saa tällöin sen 376 euroa rahaa nettona.
Asumistukia ei oteta huomioon kummallakaan, koska se ei olisi reilua.
Eikä myöskään sossun mahdollisia tukia työttömälle, koska silloin vaikuttaisivat myös toiselta miehen tulot.
Huomioon otetaan vain ne rahat, joihin ei vaikuta muut tulot, jos verrataan näitä kahta "tapausta".
Joten saat huomattavasti enemmän rahaa, kuin työtön.
Eli 514 euroa nettona suunnilleen.
Työtön saa tällöin sen 376 euroa rahaa nettona.
Asumistukia ei oteta huomioon kummallakaan, koska se ei olisi reilua.
Eikä myöskään sossun mahdollisia tukia työttömälle, koska silloin vaikuttaisivat myös toiselta miehen tulot.
Huomioon otetaan vain ne rahat, joihin ei vaikuta muut tulot, jos verrataan näitä kahta "tapausta".
Joten saat huomattavasti enemmän rahaa, kuin työtön.
Lisään vielä omaani sen verran, että tietenkin työttömän työttömyysrahaan vaikuttaakin puolison tulot, halusipa tai ei, joten työtön on mahdollisesti paljon huonommassa asemassa, jos vertaa sinua, koska työtön ei välttämättä saa yhtään mitään rahaa itselleen, jos puolison tulot ovat hyvät. Sinä taas edelleen saat sen reilu 500 euroa....
kerhoon! Tätä tämä on. Pienillä rahoilla tullaan toimeen sen kummemmin ajattelematta. Kaikkeen näet tottuu. Ruokaa on jokapäivälle piisannut ja vieläpä terveellistä ja monipuolistakin. Perunat, sipulit,porkkanat, juurekset, mansikat ja muut marjat kasvatetaan itse. Kun on vähän rahaa elämiseen tulee kaikki hankkinnat miettittyä tarkasti, turhuuteen ei rahaa jää.
Kyllä te pärjäätte! Alkuun mekin asuttiin vuokralla ja mieheni vielä opiskeli, siltikin pystyttiin rakentamaan omakotitalo siinä sivussa.
nyt tuli kirjoitukseni vääräänpaikkaan. Tarkoitin tietenkin alkuperäiselle. :)
lapsilisää, eli niitä ei voi laskea äidin tuloksi.
jos nyt vielä verrataan siihen lapsettomaan työttömään, niin hän huolehtii itsestään, minä myös lapsista. Eli tuo "huomattavasti" enemmän mitä saan, kun lasketaan ne lapsilisätkin mukaan, ei kyllä ole sillä ajatuksella huomattavasti enemmän, kun lapset kuluttavat kuitenkin paljon.
varaa pitää vakuutuksia, ts ei ole varaa olla pitämättä vakuutuksia. Jos jotain sattuu, eikä niitä vakuutuksia ole, sitten sitä vasta kusessa ollaankin.
on niin hyvät tulot, ettei saa mitään työtön, niin eiköhän ne sitten pärjää niillä puolisonkin tuloilla.
meillä ainakin on todella tiukkaa kun miehen tulojen takia en saa työttömyyskorvausta ja minun sairauteeni kuluu muutama sata euroa kuussa. Lisäksi meillä on opintovelkoja ja kolme lasta. Ei todellakaan miehen tulot riitä koko perheen elatukseen välttämättä. esim. juuri sairaus voi yllättää kenet tahansa. asumistukea ei heru, eli olemme siinä ns. köyhyysloukussa. saamme saman verran käteen nyt (vaikkei sairauskulujani huomioida) kun silloin kun olimme molemmat tyttömänä kun huomioi asumistuen ja sen ,että myös minä sain tyött.korvausta silloin. on tässä lasten harrastukset pitänyt jäädyttää ja menot jättää menemättä vaikka sairaskin kaipaisi edes pientä viikonloppureissua piristyksekseen, itse asiassa koko perhe.
mieheni saa käteen 1500e ja minä en mitään. meillä on kolme lasta ja todellakin ym. kulut ja vuokraan ei tule myöskään apuja. työssäkäyntikuluja on ,eli auto pitää olla työssä (pakollinen).
miinuksella menee eli velkaa joudutaan nostamaan koko ajan kunnes vahvistun työkuntoon.
Et siis saa mitään tukea lapsista?
Minkäs ikäisiä ne sitten ovat? Täysi-ikäisiä?
ollaanpas sitä näsäviiaita. Lapsilisät tulee joka talouteen ja sen tiedät tasan tarkkaan itsekin. Ei niitä missään tuloiksi imoiteta ja sinähän et sitä lapsettomana tiedä, mutta voin kertoa, että lapsilisät riittävät lasten ruokamenoihin, ei edes vaatteisiin eikä harrastuksiin, ei lastenhuoneneliöihin tai muihin kuluihin. Meillä on siis murrosikäiset lapset, jotka syövät kun aikuiset.
Oletko ammatiltasi parkkipirkko, kelan henkilökuntaa vai sosiaalitantta?
Ei mitään näsäviisaita.
Tiedän kyllä, että lapsilisät tulee, mutta ilmoitit vain "puolittaisen totuuden", kun sanoit, että et saa mitään rahaa (tosin en tiedä, tuleeko rahat sinun vai miehesi tilille.
Jos sinun, niin alkuperäinen kirjoituksesi ei pitänyt paikkaansa tai jos miehesi tilille, niin alkuperäinen kirjoituksesi ei edelleenkään pitänyt paikkansa. Koska kuitenkin tuo 1500 euroa ei ole ainoa summa, jonka saatte.
Ja ei, en ole missään mainitsemastasi ammatissa.
Ihme valitusta, kun kerrotaan puolittaiset totuudet (jotta saataisiin sellainen kuva, että pitää elää putkenjuurilla), mutta kuitenkin niitä rahoja rupee löytymään jostain, kun kaivaa....
jonka kanssa olet keskustellut asiasta, mutta pakko on sanoa, että se, että hän jätti mainitsematta lapsilisät, ei kyllä merkkaa tuossa asiassa mitään. Takuulla menee kaikki lapsilisät lapsien elättämiseen, ja itse tiedän tasan tarkkaan, että tuo 1500 e ei riitä kaikkien laskujen, lainojen ym jälkeen mihinkään. Varsinkin jos sairauskuluihin menee jo muutama satanen kuussa. Että en kyllä yhtään ihmettele jos on tiukkaa tuolla perheellä.
No niin Rakas riitapukari. Tässä meidän perheen kk-budjetti;
Tulot 1800e (pyöristän summat, koska en todellakaan jaksa vaivautua hakemaan joka kuittia näihin selvityksiin)
Menot
-vuokra 550e
-ruoka 800e
-laskut 250e (puhelin, tv-lupa, sähkölasku ym..)
-opintolainat 200e (maksan omastani vain korot nyt kun olen RAHATON työtön)
-bensakulut 100e
-sairaskulut 300e (joka kuukausi)
yht. 2200e
ELI miinus 400e/kk. Lisäksi pitäisi ostaa vaatetta, lapsille harrastuksia, bussimatkat, parturissa käydä, lahjat ja äkilliset sairaskulut.
Eikö alkanutkin rahaa löytymään?? Eikä todellakaan eletä loisteliaasti (vuokrasummasta voit päätellä). Mies on akateeminen ja palkka aivan p--stä kun pakko edes jotain töitä ottaa vastaan.
Mikä sua Realniina risoo meissä muissa? Annas kun arvaan; sulla ei oo miestä ja luulet, että meillä joilla on, rahaa tulee ovista ja ikkunoista- eikö?? Ootko kuullut köyhyysloukusta koskaan? Kaikessa otetaan huomioon miehen tulot BRUTTONA ja siitäkös riemu ratkeaa kun menot maksetaan täysimääräisinä. Ja lisään tähän vielä, että itse olen sairastunut homeen takia, en siis omasta syystäni ja nyt sitten lankeaa kärsimys ja lasku siitä omalle kontolle.
Näyt kuvittelevan vielä noviisina, että lasten kanssa on edullista, mutta KOKENEENA voin kertoa, että kun lapset varttuvat, sitten sitä rahaa vasta tarvitaan..
En ole rasisti, mutta en ole voinut olla huomaamatta miten tummempi-ihoisten lapsilla on aina uudet vaatteet ja fillarit.... kaupassakin käyvät ilman rahaa, kuittaavat jollekin ihme tilille siellä?
..menkää itseenne kaikki tyynni.
Raha-asiat ovat todellakin tarkistettavissa etukäteen, Kela voi etukäteen kertoa, mitä suuruutta äitiyspvraha tulee olemaan.
Tietysti jos ei ole mitään työhistoriaa taustalla, on päiväraha minimi. Jos rahaa pitää ajatella etupäässä tässäkin, niin mitäpä jos tekis muutaman vuoden töitä ensin, ja suunnittelis sitten lasta. Olis se peräänkuulutettu "äippäraha" sitten vähän isompi, kun laskettais työtuloista eikä yhteiskunnan varoista.
Ja jos todellakin asutte omakotitalossa, miehellä on auto, ja ilmeisesti jonkunlainen työ, kun asumistukea ette saa (vai asutteko vanhempienne asunnossa), niin ette vielä ole köyhyysrajoilla.
Ja huh kun säälittää, kun saatte maaseudun rauhassa asua..Täällä pääkaupunkisedun pyörityksissä on paljon kovempi pyöritys välillä..Vaunuineen vaan täpötäysiin busseihin välillä vaippa- ja muiden kantamusten kanssa.Näitä äitejä oikeasti säälin välillä, erityisesti, jos ovat yksinhuoltajia.
Sitä paitsi lapsen saanti ei todellakaan ole mikään itsestään selvyys. Kun se on tulossa, en voi ymmärtää, miten joku jaksaa stressata markoista. Itse kipeän keskenmenon kokeneena tunnen, että tuo olis viimeisin murheista. erityisesti jos jossain maalla rauhassa asuis, ja olis autollinen mies niin henkisenä kuin taloudellisena tukena kasvatusvastuussa..
Huhhuh. Kun joiltakin taitaa puuttua elämänkokemusta.
edelliseen kirjoittajaan..se,että saa nähdä oman lapsensa kasvavan ja kehittyvän, on jotain mitä ei rahassa mitata..ja tänä päivänä harvempi tuntuu sitä edes tajuavan..kyllä jokaisen tulot laskee äitiysrahakaudella, se ikävä kyllä on niin, ettei sitä millään tukitasolla arvosteta tätä hommaa..
Ei pidä paikkaansa tuo eräs kohta...
"Tietysti jos ei ole mitään työhistoriaa taustalla, on päiväraha minimi"
Esimerkiksi jos on ollut työttömänä työnhakijana 4:n edellisen kuun aikana äippärahan hakemisesta,ja ilman mitään työtaustaa, niin silloin tuo äippäraha lasketaan työttömyysturvasta 470 brutto- verot 20 %= 376 euroa.
Tällöin äippäraha on 86 % etuuden määrästä, eli 470 x 0,86= 404,2 euroa/kk
Eli 16,16 netto/pvä
siitä autollisesta miehestäs ja muuta kaupunkiin vuokralle.Saat sitten sitä asumistukea ja voit olla onnellinen.Jokainen on oman onnensa seppä.
Vastaathan oikeisiin kysymyksiin, ettei tule väärinkäsityksiä....
"mitään työhistoriaa" nyt kyllä oikein pidä paikkaansa. Itsellä tilanne on se, että ennen esikoista olin töissä reilun vuoden, sitä ennen opiskelin. Sitten yhtäkkiä jäin työttömäksi vaikuisesta työpaikasta, kun työpaikka lakkasi olemasta.Ja silloin olin jo raskaana. Sen jälkeen olin työttömänä puolisen vuotta ja siis liiton rahoista laskettiin äippärahani. Kun äippärahakausi päättyi, jäin kotihoidon tuella kotiin, koska en halunnut laittaa lasta hoitoon. Ennen kuin tulin uudestaan raskaaksi, olin kotihoidon tuen ohella osa-aikatöissä reilun puoli vuotta, koska se pieni raha oli kuitenkin hyvä lisä tukeen. Ja lapsi sai olla kotona, kun mies oli töissä päivät ja minä muutaman illan viikossa. Kuitenkin jouduin jäämään pian sairaslomalle iskiakse takia, ja olenkin ollut nyt useamman kuukauden sillä. Ja nuo tulot, joita sain osa-aikahommissa, oli kuitenkin niin pienet, että niillä ei se äippäraha noussut minimistä. Että kyllä sitä on työhistoriaakin, mutta kaikki ei aina mene niinkuin ajatella voisi. Porsaanreikiä on paljon.
Ja tuolla kun joku sanoi, että ei pidä stressata rahasta, kun saa seurata jälkikasvun kehittymistä... Eipä taida olla tuolle ihmiselle sitten ihan tuttua tosiaan se, että kun ei ole rahaa, ei ole ruokaakaan. Eikä vaatteita sille jälkikasvulle. Eikä tarvitse miettiä miten saa ison vaippapaketin kannettua kotiin, kun ei ole rahaa sitä isoa vaippapakettia ostaa...
että meni väärin.Oli tietty tarkotettu alkuperäiselle.Hermostuu vähemmästäkin valituksen määrästä.
nautti jälkikasvunsa kasvun seuraamisesta, sai kasvattaa sen puolitoista vuotiaasta eteen päin yksinhuoltajana..lapsen ollessa kaksivuotias aloitin opiskelut ja opiskelin itselleni ammatin..ja jouduin joka ainoan pennin laskemaan ja venyttämään useampaan kertaan..silti en ole katkera siitä, että rahaa ei ollut..nyt asiat on jo helpottaneet..
Kiitos melkeinpä ainoasta fiksusta vastauksesta ja ymmärryksestä. Jos olisin tiennyt minkälainen sota syttyy tästä keskustelusta, niin olisin ensimmäisen viestin jättänyt kirjoittamatta...
kyllä sillä voi elää kun on pakko. se on vaan opeteltava elämään vähillä rahoilla ja karsittava kaikki ylimääräiset menot pois, esim.internet. ennen minimi oli 11 euroa ja risat päälle ja mm.siskoni on sillä lapsensa saanut kasvatettua. kyllä se nyt tuntuu hurjan vähälätä mutta kaikkeen tottuu...
samaa mieltä.Ei köyhällä oo varaa täällä olla.Kirjastoonkin on varmaan matkaa,jos asuu maaseudun rauhassa.Että on varmaan oma kone ja yhteydet.
oletteko te kaikki oikeasti sitä mieltä, että nykysuomessa tuetaan riittävästi lapsiperheitä?? itse olen kyllä vahvasti sitä mieltä, että tukia olisi aika korottaa...ja juuri noiden minimipäivärahojen osalta (itse olen ihan hyvät rahat saanut tulojeni mukaan), mutta nuo minimipäivikset ovat kyllä nykyelintasoon nähden aika naurettavat...tästä syystä ei oikein voi verrata 10v takaisia tukia nykyisiinkään. ja lisäksi on vielä paikkakunta kohtaisia eroja(asuminen yms.)jotka vaikuttavat suuresti siihen miten rahat riittävät. päättäjillä on kyllä aina vaalien alla suuret puheet lapsiperheiden tukemiseen, mutta kuinka ollakaan...kun oikea aika koittaa, lakaistaan kaikki lupaukset ns. pöydän alle!!!
olen sitä mieltä, että lapsiperheitä pitäisi tukea enemmän, vaan kukapa lapsiperheiden etuja tarpeeksi voimakkaasti ajaisi? olen sitä mieltä, että äitiyspäivärahan määräytyminen on tulojen perusteella ihan ok., koska tavallaan jos on maksanut vuosikausia veroja, niin silloin on oikeudenmukaista, että tästä hyötyy kun on äitiyslomalla. mutta jos tämän jälkeen äiti, tai miksei isäkin, haluaa jäädä lastaan hoitamaan kotiin, kotihoidotuki on naurettavan pieni. yhden lapsen kunnallinen päivähoitopaikka maksaa noin 1700 € kuukaudessa, ja kotihoidontukihan on vajaat 300 €. itselläni loppuu äitiysloma ensi kuun alussa ja tuloni putoavat noin 1800 €. monista menoista on luovuttava, ajattelen kuitenkin että lapselle paras paikka kolmeen ikävuoteen saakka on kotona. kyllä tämän päättäjätkin tietävät, mutta ei se missään kyllä näy.
Näin on... Voi herran jestas tuota jankutusta.
tarkoituksella minun viestiini?
Voi herran jestas vain sua, kun pitää kommentoida noin tyhmästi.
Noh, itselläsi ei ilmeisesti ole rahkeita tai ymmärrystä keskustella tällaisista asioista....ymmärrän....
Siis voi herranen aika kun taas pitää sinunkin olla täällä kommentoimassa/jankaamassa näistä yksinkertaisista asioista. Tämäkin aihe on ihan yksinkertainen. Kerros nyt, REALniina, meille että mikä siinä on kun sinä et ITSE ymmärrä noita kysymyksiä?!!
tässä asiassa on turha käydä lietsomaan sotaa Realniinan kanssa. Hän on ollut oikein asiallinen ja antanut täsmentävää ja erittäin tarkkaa tietoa Kelan tuista. Itse en ainakaan jaksaisi käydä laskeskelemaan muiden ihmisten raha-asioita. Eihän siis aloiteta riitaa tässäkin asiassa?
Aivan liian alhainen tuo minimiäitiysraha on, siitä ei pääse mihinkään. Mutta se että se tulee "yllätyksenä" on kyllä pelkästään omaa typeryyttä.
kitistä rahan pienuudesta. Suuurimmassa osassa muista maista vaan voidaan vain haaveilla siitä, että saa niinkin pitkään lasta hoitaa kotona ja siitä saa myös rahaa. Ja lisäksi on nämä äitiyspakkaukset yms.
Meillä mies oli ihan ymmällään kun kerroin, että saan muutaman satasen (minimin) rahaa kuussa. Ja meinasi vielä ettei kai me nyt sentään oteta "moisia yhteiskunnan avustuksia, kyllä isän kuuluu elättää" :D Itse tullut kökittyä opintotuella usemappi vuosi ( kesätyörahat), joten ihan mukavalta summalta tuo minimikin kuulostaa. Tässähän peräti elintaso nousee ;D
meiltä löytyy myös asuntolainaa ja auto (pakollinen miehen työn vuoksi), sähkö-, netti, pulehin- sun muut laskut. Mutta olemme kumpikin pihejä ihmisiä. Tilasin juuri bonuskortin yhteen kauppaan, siinä oli laskettu kahden hengen ruokakauppakuluiksi kuukaudessa 383 euroa (ja lisänä oli vielä ravintolaa sun muuta). Meillä kauppalaskut lienee jotain reippaasti alle 200e/kuussa vaikka hyvin syömmekin.
hyvä jos jollain isillä on varaa elättää!
mikä on miljonääri ja vuosikaupalla elättelee siipeilijää. ja toista vielä siihen kaupan päälle useamman vuoden lisää, eikä tarvita yhteiskunnan köyhäinavustuksia.
enimmällä osalla vaan taitaa tässäkin maassa olla ihan tavallinen duunari puolisona 1200 erkin _netto_tuloilla että ei sillä kyllä elätetä ketään kun asuminen, opintolaina ja pakollinen auton ylöspito 120 km työmatkakuluineeen on maksettu. että jää minun miehelleni pari kymppiä kuussa "elättää" meidän nelihenkinen perhe.
hei herää jo todellisuuteen. eikö edes hävetä?
Siipalla palkkaa jää lainan ja vastikkeen jälkeen käteen n. 800 euroa, joten enpä voisi meitä miljonääreiksi mainita :) Vaikka hyvin tullaan toimeen!
Vai rupeaa rahaa löytymään??!!
Kirjoittanut: edellinen 25.7.2006 klo 12.29
No niin Rakas riitapukari. Tässä meidän perheen kk-budjetti;
Tulot 1800e (pyöristän summat, koska en todellakaan jaksa vaivautua hakemaan joka kuittia näihin selvityksiin)
Menot
-vuokra 550e
-ruoka 800e
-laskut 250e (puhelin, tv-lupa, sähkölasku ym..)
-opintolainat 200e (maksan omastani vain korot nyt kun olen RAHATON työtön)
-bensakulut 100e
-sairaskulut 300e (joka kuukausi)
yht. 2200e
ELI miinus 400e/kk. Lisäksi pitäisi ostaa vaatetta, lapsille harrastuksia, bussimatkat, parturissa käydä, lahjat ja äkilliset sairaskulut.
Eikö alkanutkin rahaa löytymään?? Eikä todellakaan eletä loisteliaasti (vuokrasummasta voit päätellä). Mies on akateeminen ja palkka aivan p--stä kun pakko edes jotain töitä ottaa vastaan.
Mikä sua Realniina risoo meissä muissa? Annas kun arvaan; sulla ei oo miestä ja luulet, että meillä joilla on, rahaa tulee ovista ja ikkunoista- eikö?? Ootko kuullut köyhyysloukusta koskaan? Kaikessa otetaan huomioon miehen tulot BRUTTONA ja siitäkös riemu ratkeaa kun menot maksetaan täysimääräisinä. Ja lisään tähän vielä, että itse olen sairastunut homeen takia, en siis omasta syystäni ja nyt sitten lankeaa kärsimys ja lasku siitä omalle kontolle.
Näyt kuvittelevan vielä noviisina, että lasten kanssa on edullista, mutta KOKENEENA voin kertoa, että kun lapset varttuvat, sitten sitä rahaa vasta tarvitaan..
Vastaan tänne alas sinulle:
Ensinnäkään en ole riitapukari, vaikka niin päässäsi kuvittelet.
Minua ei riso mikään kenessäkään.
Alunperin oli kyse vain rahasta, että saatte sen 1500 euroa vain käteen, joka ei pitänyt paikkaansa.
Ja kyllä, minulla on mies.
Ja olen perehtynyt varsin hyvin nykyajan rahamaailmaan, ja tiedän, että brutosta on kysymys.
En ajattele, että lasten kanssa on edullista, siitä ei ole kysymys.
Alunperin kysymys oli tuosta, että mieheni saa 1500 euroa, ja minä en mitään.
Eli lapsilisät "ei ole mitään".
Onhan se kurjaa, jos tv-lupa ja sähkölaskukin tulee joka kuukausi, mutta tv-lupaakaan ei tarvitse maksaa joka kuukausi...
Mutta kysymys vielä sinulle...
Oletko kova leipomaan? Jos tekisit esim leivät, pullat ym itse, niin laskisikohan se hieman ruokaostoksiin menevää summaa?
Ja sitten jos kesäisin kävisi marjat ja sienet keräämässä itse metsästä talvea varten, tietysti jos niitä käytätte...
Ja jos on mahdollisuus kasvattaa itse kesäisin perunat, salaatit, ym kasvikset?
Joidenkin kasvisten kasvatus onnistuu myös talvisin.
Ruokia voisi tehdä enemmän kerralla pakkaseen, ettei tarvitse ihan joka päivä tehdä uutta ruokaa, se säästäisi varmaan rahaa jonkun verran, että ei tarvitse eri ruokia syödä jokainen päivä.
Säästyisi myös aikaa muuhun.
Kirpputorilta varmasti saattaa löytyä tavaraa lapsille edullisesti (vaatteita tms).
Ja harrastuksista sen verran, että olisiko mahdollista, että lapsesi harrastaisivat jotain sellaista, mihin ei uppoaisi rahaa paljonkaan?
Ihan näin ystävällisinä kommentteina.....ja näistä ei tarvitse ottaa nokkiinsa ja suuttua ja ajatella, että turha tulla neuvomaan miten eletään...
Hei, mihin se ap:n vastaus hävisi! Sekin oli ihan asiallinen ja kommentoiva. :( Minun piti vastata siihen koskien kyllä tosin aiheena tuota köyhyysloukkua.
jaa-a, en tiedä.
Onhan täältä hävinnyt muitakin asiattomia viestejä, ja ilmeisesti kyseinen teksti oli vittuilua minua kohtaan sheriffin mielestä ja poisti sen.
En itsekään kerinnyt vastata siihen....
silmään tuo suuri ruokakauppalasku. Meillä on tosin "vain" kolmehenkinen perhe (äiti, isä ja kouluikäinen muksu), mutta kauppaan kuluu kuukaudessa vain kolmisensataa... Tosin meillä tehdään kaikki sapuskat käytännössä aina (joskus vetoan laiskuuteen) alusta alkaen
En usko kyllä, että uittuilun takia sitä olisi seriffi poistanut. Olihan tuo ihan asiallinen, vaikkakin tiukkasävyinen. Mitään selvää uittuilua en tekstissä kyllä nähnyt. Hieman todennäköisemmäksi mahdollisuudeksi katsoisin ap:n itse pyytäneen poistoa. Tämä jääköön mysteeriksi, ei kai siitä sen enempää.
Hei Ollivander!
Ihan oikeaan osuit, eli pyysin poistaa viestin. olin niin kiukuissani joten parempi poistaa semmoset tunnekuohut. joskus vaan joku osuu arkaan paikkaan ja sitä ottaa vähän liiankin tosissaan näitä palstakirjoittelijoita- tunnemyrksy kun sisällä velloo tässä tilassa jo valmiiksi:)
meillä on aika kova stressi rahasta. talo jouduttiin myymään homeen takia ja niitä velkoja, jotka korjauksesta jäi, ollaan maksettu pitkään ja kipeesti. nyt puhdistellaan homeita mun sisältä ja se on karskia puuhaa (kun tulee ihon läpi). aika huonoa säkään on ollut ja tänne kirjoittelin ihan sen takia, että ei ihmisen tarvii olla luuseri jos rahasta tekee tiukkaa, eikä tarvii olla juoppo tai muutakaan. itse en juo alkoholia ollenkaan, mies kerran kahdessa kuussa, kumpikaan ei polta eikä elvistellä millään (älä!). ollaan yritetty elämässä eteenpäin ja hoitaa kaikki kuten pitää ja silti on yhtä kituuttamista. silloin kun sairaus astuu taloon, voit sanoa rahoille goodbye ja samalla tulee muita ongelmia. inhottaa semmonen asia, että ei USKOTA mitä toinen sanoo. ihan kun ihminen ei ite tietäis onko sitä rahaa vai ei. mun mielestä on huutava vääryys, että puolison tulojen takia toinen ei saa mitään. meilläkin bruttotulot on vähän korkeemmat koska auto on työpaikalta ja siten siis käteen jää vähemmän. mutta auto on pakko olla työn takia ja bensat ostetaan ite. ei olla kuitenkaan niiden homevelkojen takia pystytty autovelkaa ottamaan (jouduttiin myymään oma auto silloin). tää autoetu on huono ratkaisu kaikkiaan, koska sehän lasketaan tuloksi. sitten kuitenkin käteen jää vähän ja tosta autosta ei paljon muuta hyötyä ole kun ei oo varaa näillä bensanhinnoilla ajella suuntaan eikä toiseen.
mutta narinat sikseen. tänään paistaa aurinko ja mullakin iho vähän paremmassa kunnossa.
aurinkoa sullekin, Ollivander!
voit tuplata ruokakauppalaskun koska meillä on murkkuikäiset, jotka syö kun aikuiset. eli silläkin kaavalla lasku olis 600e. itselläni ja yhdellä pojalla on allergioita ja joudumme ostamaan gluteenittomia kalliita tuotteita (ei saada tukea mihinkään niistä) ja oma dieettini suoliston ja allergioiden takia on niin kapea, että joudun syömään aika erikoisia ruokia ,jotka maksaa paljon mutta jotain on minunkin syötävä. lisäksi tän ihohomman takia menee jo pyykinpesuaineita rutkasti, pesen joka päivä vähintään 2-3 koneellista pyykkiä koska lakanat joudun joka päivä pesemään ja yölläkin vaihtamaan ihoni takia.
siinä selitystä taas yhdelle epäuskoiselle. LOPETTAKAA se ihmisten tilanteiden kyseenalaistaminen!! silloin kun on sairautta, ei voi ostaa mitään eineishyllystä, vaan ruokaan menee enemmän. etkä todellakaan voi edes verrata yhtä alakouluikäistä ja kahta aikuista tähän porukkaan.
Hei!
Tuosta velkaloukusta sen verran piti sanoa, että tiedän kyllä tarkalleen mistä puhut. Siskolla on suurperhe, joista kaikki lapset ovat allergikkoja. Heillä myös sairaskuluihin uppoaa rahaa kuukausittain uskomattoman paljon. Onneksi vakuutuksesta saavat takaisin rahaa, mutta kyllä se vain silti kaventaa pussia.
Juuri nämä luontaisesti gluteenittomat tuotteet ovat yksi suurimmista rahan ahmijoista. Kamala sanoa, mutta perheen allergikkolapset tuottavat rahallista kulua paljon enemmän kuin esimerkiksi meidän perheen allergikot. Sen ymmärtävät kyllä sellaiset, jotka joutuvat tiukkalla erikoisruokavalioilla elämään ja ne ruoat ostamaan. Vaikka tuotteita ja tarjontaa on huimasti enemmän vaikeasti allergisille ja hinnatkin vähän inhimillisempia, halpoja ne eivät ole! Pojat lähestyvät myös pikku hiljaa teini-ikää, ja syövät sen mukaisesti :D.
Perheen isällä on (ja oli) hyvät tulot, joskin vaihtelevat. Eli välillä tulee enemmän ja välillä taasen vähemmän, riippuen ajosta. Tämä taas vaikutti siihen, että jokainen tuki jonka hän (ja he) aikoinaan sai(vat), oli(vat) minimissä. Jos jostain ilmeni suuri yllättävä meno, oli sen paikkaaminen aina melkoinen tehtävä. Apua oli turha pyytää mistään. Mutta kuusihenkisen perheen on elettävä. Ja uskokaa pois, turhat oli karsittu. Säästeliäästi osaavat elää vieläkin. Pakko, vaikka nyttemmin kumpikin vanhemmista on töissä.
Meillä on ollut jo jonkin aikaa -nollatilanne. Mies jäi työttömäksi ja minä olen ollut hoitovapaalla. Menot on karsittu jo ajat sitten minimiin (paitsi tämä tietokone, josta emme luovu :D), joten laskutkin saadaan hoidettua. Joten ei sinällään mitään. Me kyllä pärjäämme, mutta aina nuo suuret menoerät, yllättävät sairastumiset, auton hajoaminen, mätkyt, tulojen muutos, on sellainen, joka meinaa saada talouden sekaisin... ja saakin hetkellisesti. Optimaalinen tilanne olisi siis ettei meillä:
a) koskaan ole, eikä tule tämän enempää rahaa.
c) kumpikin saa työtä ja rahaa (joka ei aivan heti onnistu ainakaan minulta)
d) mitään yllättävää ei koskaan tapahtuisi.
Aurinkoista jatkoa sinullekin ap. Ja muillekin. Toivottavasti atooppinen ihosi antaa periksi. Siskonlapsille määrättiin syöpäsolusalvoja, koska ihot alkavat jo parkkiintua eikä tässä oikein allergialääkäri enää tiedä mitä pitäisi tehdä. Toivotan perheellenne hyviä jatkoja. Ja muuten, olet oikeassa, aurinko paistaa ulkona. Täytyy lähteä kaupungilla käymään, kun mummu vie perheen esikon kampaajalle ensimmäisen kerran :).
Korjaus heti alkuun; en ole ap kirjoittaja vaan välikommentoija. Alkuperäinen asuu okt:ssa ja heillä muistaakseni kaksi lasta. Heillä varmasti myös tiukkaa kuten hän kirjoittelikin..
Minulle myös niitä myrkkyjä annettiin, mutta sitten päätin etten pilaa terveyttäni enempää. olen siis vaihtoehtoisten hoitomuotojen käyttäjä, saanut paljon parannusta. mutta koska yhteiskunta hyväksyy vain tukahdutttavien hoitojen käytön, menee kaikki paraneminen omasta pussista. jos käyttäisin noita syöpälääkkeitä, saisin sairaslomaa ja siten myös sairaslomarahaa, mutta koska en suostu enää niihin (solumyrkyistä tuli niin epätodellinen olo), saan elää miinuksella ja toivoa pääseväni mahdollisimman pian työkuntoon. jos olisin jatkanut myrkkyjen käyttöä olisin jo varmaan eläkekunnossa. vaihtoehtoisten käyttäminen on rankempaa, koska iholta puretaan myrkyt ulos eikä päinvastoin, että tukahdutetaan ja tungetaan myrkkyjä kehoon lisää. nuorimmalta pojalta (11v) saatiin jo ihottumat ja allergiat pois, mutta vanhin poika (14v) joutuu vielä välttämään gluteenia- iho saatiin kuntoon. tytär (12v) on ollutkin vapaa näistä ongelmista. myöskin lasten vaihtoehtoisiin hoitoihin on luonnollisesti kulunut rahaa, mutta nykyään ei enää sanottavammin kun ei voiteitakaan tarvita.
toivotaan siskosi perheelle myös terveyttä! olen pitkällä kokemuksella huomannut, ettei lääketiede pysty auttamaan meitä ihopotilaita.
Siulle myös terveyttä- sekä itelles, että masuasukille!!
jos keliakia on todettu, kelasta saa tukea parikymppiä kuussa gluteenittomien tuotteiden ostoa varten - sillä saa kuitenkin aika kivasti mm. gluteenittomat jauhot yms ostettua joilla vaikka leipoa- ja niiden teko ei muuten ole ollenkaan vaikeaa !!!
Keliaakikot kyllä, allergikot eivät, valitettavasti :(
taas oli yksi tietäjä joukossa:)