Kävin kuvaamassa suomenlinnassa tänään ja ilmeisesti kennolle tai peiliin tuli roskia... Mitä kannattaisi tehdä? En ajatellut, että roskat tulevat noin helposti kun vaihtaa 5-7 kertaa objektiiviä ulkona - pitää kait vaihtaa aina sisällä tai olla 2 runkoa!
Roskia.........??!
Antti(ana)
262285
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Sanoa kameran merkki uusi canon 30D.
Jokin pumppu,jolla roskat puhaltaa pois.
Jos roskat on peilissä, ei se vaikuta kuvaan. Vain kennolla olevat näkyy kuvassa.
Tuo on digikameroiden heikkoua. Linssiä ei saa irrottaa kuin erioispuhtaassa ilmastoiduss huoneessa avaruuspuku päällä.
2 runkoa tai kolme on pakollinen ulkona kuvatessa.
http://www.biltema.fi/osteri/data/Kuvat/20_227iso.jpg
Pöly on vain Canon ja Nikon ongelma. Esim. Sonyssä ja Olumpuksessa on hyvä pölysuojaus ja pölynpoistojärjestelmä.
Pöly on kaikkien digikameroiden ongelma, jopa pokkareiden kennolle tulee pölyä, jota ei mitenkään pyyhkimällä saada pois.Siinäpä vasta ongelmien ongelma.
..siis olympuksessa on hyvä pölynpoisto. Ensikuuleman mukaan Sonyn pölynpoisto ei ole Olyn luokkaa, joten se on turha mainosvaltti vain.
http://www.olympus.fi/consumer/e500_campaign.htm
Menetelmä luonnossa.
Tuollainen pöntto vain kaulaan jokaiselle ulkona kuvaavalle.
Mikään pölynpoistomenetelmä ei toimi. Peilikammion pitää olla hermeettisesti suljettu.
Jos pöly puhdistetaan peilikammioon se aiheuttaa siellä katastrofin, vaikka kenno olisikin hetkellisesti puhdas.
Objektiivin linsseissä oleva pöly ei puolestaan näy kuvassa kuin heikentyneenä kontrastina vastavaloon kuvattaessa.
Minnekkähän ne pölyt putoaa?
Kunhan ne ei sieltä pohjalta nouse uudelleen kennolle.
Pohjalla varmaan joku tarraliima tms, mutta sekin kuivuu aikaamyöten ja pölyt seikkailee kennolle uudelleen ja uudelleen.
Moi !
Huolellisuudella (ja hyvällä tuurilla) ei pölystä ole ongelmaa.
Minulla on toinen digirunko neljän vuoden aikana menossa eikä pölyä ole kertaakaan havaittavasti kennolla ollut. Optiikan vaihto huolellisesti rungon aukko kaiken aikaa alapäin ja runko ilman optiikkaa minimiaja.
Minulla on kuusi lasia joita käytän jatkuvasti, ruutuja valotettu puhtaasti harrastuskäytössä noin 20000.
Ai niin, kamera on Nikon D100/D200, vaikka ei sillä niin väliä ole.
--
Itsellä tuli 30D:n kennonputsaus ajankohtaiseksi 8000 kuvan jälkeen, kakkosrunko 20D on lauottu yli 29 000 ruutua eikä kertaakaan putsattu. jotenkin tuntuu olevan säkästäkin kiinni.
Heinäpellolle ja vaihda linssi. Varmasti löytyy pölyä.
Vielä pahempi on kevät, kun kun kävelet puun alta ja tuuli hulmauttaa kaiken alas.
On siinä keltainen niin kamera kuin kuvaajakin.
Moi !
kait sen tieten tahtoen saa pölyyntymään. Järki käteen ja suhteellisuutta peliin.
Ja kyllähän se on tuuristakin kiinni.
--
Kun sattuu olemaan se vuoden erikoisuus ja väärä linssi kiinni (kuten aina).
Filmillä ei pölystä ollut huolta kuvauksen aikana.
Filmien säilytyksessä kylläkin.
Moi !
Järki käteen siinä mikä on tärkeää ja mikä ei. Oletko valmis optiikan vaihdon vuoksi putssamaan kennon, vai menetkä vieressä olevaan metsään tekemään vaihdon.
valinta on sinun, niin seurauksetkin.
Nämä valintatilanteet eivät ole reaalimaailmaa vaan hakemalla haettuja.
--
Terve taas!
Huomaa, että kokemuksesi on varsin suppea.
Useimmissa tapauksissa ei liikuta enää "senttiäkään", jos kuvan mielii saada.
Hyvä jos on tilaisuus edes linssin vauhtoon.
Ainut keino on vähintään kaksi kameraa erilaisilla objektiiveilla, mutta se on, sekä kuljetus-, että monelle kustannuskysymys.
Muuten, sopivaan vuodenaikaan ja usein muutoinkin on metsä pölyisempi paikka kuin heilimöivä heinäpelto.
Jos on pituutta sen verran tai enemmän kuin minulla voi vaihdon suorittaa melko turvallisesti heilimöivällä heinäpellolla, mutta ei metsässä.
Läpinäkyvä muovikassi auttaa hieman vaihdossa, mutta sen täytyy olla tarpeeksi suuri ja vaihtaa joka reisun jälkeen.
Realimaailmakin on yksilöllinen.
Kaupunkilaisen ja maalaisen realimaailmat eroaa toisistaan yhtä paljon kuin meidän kuvausolosuhteet.
kuvata taivasta pienimmällä aukolla. Katso sitten jälkeä - kumma on jos ei näy pölyhiukkasia. Ne saa pyyhkimällä pois:
http://www.prime-junta.net/pont/How_to/a_Brush_Your_Sensor/a_Brush_Your_Sensor.html
höpöhöpö....kuvaapa aukolla 22 taivasta. Pölyä tulee kaikille kennoille vaikkei linssiä edes vaihtaisi. Kyse on vaan siitä minkä määrän silmä(si) sietää...
Eli itse voi yrittää pumpulla tai miten on painesuihke pullosta...liian voimakas ilmeisesti.
Ilmeisesti peiliin voi kokeilla voimakkaasti..., mutta kennoon ei.
Vaikuttaa huoltoon viemiseltä.....ei hyvä.
Eli vaihtamiseen pitää keksiä joku pimiöpussi tms, jossa vaihtaa linssit kun 2 digirunkoon ei toistaiseksi varaa - tosin epäilen, että valmistajien pitää jollakin tavalla alkaa miettimään, jotain ratkaisua asiaan.
Painepullosta ei kannata suihkia kennolle mitään, jos ponneaineet lähtee liikkeelle, niin se on sitten kennolla.....
Painepulloihin saa imusuuttimia, joilla painepullon paineella saadaan aikaiseksi letkun päähän imu. Tää on suunniteltu nimenomaan tämmösiin herkkiin kohteisiin.
Aina ei pelkkä ilma auta. Sitten on turvauduttava liinoihin ja nesteisiin. Kerran oon Nikonin kennon putsannut niin, ja heti toisella yrittämällä alkas kelpaamaan. Tarpeita on omassa varastossa, pitänee putsailla kun tarvetta tulee.
Laita googleen hakusana "kennonpuhdistus" niin neuvoja tulee ja paljon. Viimekädessä puhdistuksessa on vastuu itsellä. Korjaamossa hinta n. 30€
oli ainakin mallissa SD9 kamerassa,peilikammion
edessä suojalasi,joka esti ylimmäärästen roskien
kulun kennolle!
Outoa ettei ole yleistynyt?
Ainakin dpreview:n testissä olleessa kamerassa oli pölyä kennolla!
Mekaaniset laitteet, kuten suljin ja peili jauhavat itseään pölyksi ja sekin töhnä päätyy joskus kennolle.
Ilmeisesti ko. kamera ei ole tarpeeksi tiivis muutenkaan.
seularasia.
Kennon pölyn saa itse pois tuolla menetelmällä johon linkkasin tässä ketjussa dust on lenses nimmarilla. On myös muita menetelmiä, mutta toi itsetehtynä kai vaarattomin.
Huollot veloittaa 30-40 euroa hommasta.
Pumpulla kenno aei varmuudella saa puhtaaksi. Homma vaan on semmoinen johon digijärkkärikuvaaja saa tottua enemmissä tai vähemmissä määrin. Riippumatta siitä onko kamerassa pölynpoistoa vai ei.
Harjoja ja painepulloja saa hyvinvarustelluista valokuvausliikkeistä. Esim:
http://www.digitarvike.fi/
SensorSweep II Taerosol PRF Air Duster 4-44 paineilma
on hyvä menetelmä.
Pec-Padit märkäpuhdistuksineen hieman enemmän riskiä, eikä mulla kokemusta. Väittävät kyllä että huolellisesti toimittuna vaarattomia. Mutta pelkkä pöly siis lähtee useimmin harjalla...