käsittääkseni ainoa syy, miksi mdma kiellettiin oli se että se ei aiheuttannut mitään ongelmia.
Mikäli sitä ei olisi kielletty (ja niin muodoin varmistettu, että seuraavat erät ovat katukaupan myrkkycoctaileja) olisi propagandan tärkein pilari mädäntynyt pystyyn.
Tuo pilari on väite siitä, että kaikki huumausaineet ovat tappavia ja ainoastaan haitallisia.
(En katsellut linkin filmiä koska oletan, että kyseessä on Ecstasy Rising niminen filkka. Korjaa jos olen väärässä niin katselen linkkisi)
0Äänestä
kannattaa katsoa!
"Ecstasy users know from their own experience that the risk of sudden death is practically infeasible. Overstating this risk is not going to stop them from taking ecstasy.
But there are risks that many ecstasy users do understand. When ecstacy was made illegal criminals got involved and to maximize profits dealers often mixed ecstacy with cheaper and far more dangerous substances."
Siinä se on hyvin kitetytetty kahteen virikkeeseen. Laittomuus on ainut mikä tästä tekee ongelmallisen. Sama koskee kannabista. Rikolliset sekoittavat ekstaasipillereihin amfetamiinia, jopa metamfetamiinia, kodeiinia ja muita vaarallisia ja addiktoivia kemikaaleja maksimoidakseen liikevoiton, puhumattakaan käyttäjien koukuttamisesta. Nykyään siis ekstaasinapissa voi olla mitä tahansa, kun se ei enää tule luotetulta ja tunnetulta henkilöltä, eli sen kemikaalin kehittäjältä itseltään vaan organisoiduilta rikollisjärjestöiltä, joiden tehtävä ei ole tuoda ihmisille nautintoa ja hauskaa, vaan kyse on puhtaasti taloudellisesta ja vallanhaluisesta liikkeestä.
0Äänestä
Juopporetku.
Palstaanne uteliaisuudesta seuranneena syntyy vaikutelma, että viralliset tahot kaikkialla vahvasti värittävät huumeasiaa. En ole koskaan muuta käyttänyt, kuin viinaa runsain mitoin, mutta lukemalla on syntynyt vaikutelma, että kannabis on varsin harmiton aine jo Hollannin kokemusten perusteella. Eihän sillä saa itseään edes hengiltä, kuten viinalla. Amfetamiini, metamfetamiini, LSD, crack, kokaiini, heroiini - kaikki ne saavatkin mielestäni olla kiellettyjä aina ja ikuisesti. Nyt sitten tuo exctasy-video? Täytyy sanoa, että luotan enemmän saksalaisiin tutkijoihin, kuin jenkkihallitukseen.
0Äänestä
jouni_ilola
eipä taida saada itseään hengiltä LSDlläkään. Vaadittava annos lienee (ei tiedetä tarkkaan) vähintään tuhansia kertoja normaaliannosta suurempi.
Muistaakseni ainoa LSDhen kuollut on eräs huono-onninen elefantti, jolle annettiin n. 50000 kertainen kerta-annos. Ei tiedetä kuoliko dumbo aineeseen vai paniikista aiheutuneeseen stressiin.
Metamfetamiinin kieltäisin minäkin ehdoitta, mutta en rikollistaisi käyttäjää.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
käsittääkseni ainoa syy, miksi mdma kiellettiin oli se että se ei aiheuttannut mitään ongelmia.
Mikäli sitä ei olisi kielletty (ja niin muodoin varmistettu, että seuraavat erät ovat katukaupan myrkkycoctaileja) olisi propagandan tärkein pilari mädäntynyt pystyyn.
Tuo pilari on väite siitä, että kaikki huumausaineet ovat tappavia ja ainoastaan haitallisia.
(En katsellut linkin filmiä koska oletan, että kyseessä on Ecstasy Rising niminen filkka. Korjaa jos olen väärässä niin katselen linkkisi)
"Ecstasy users know from their own experience that the risk of sudden death is practically infeasible. Overstating this risk is not going to stop them from taking ecstasy.
But there are risks that many ecstasy users do understand. When ecstacy was made illegal criminals got involved and to maximize profits dealers often mixed ecstacy with cheaper and far more dangerous substances."
Siinä se on hyvin kitetytetty kahteen virikkeeseen. Laittomuus on ainut mikä tästä tekee ongelmallisen. Sama koskee kannabista. Rikolliset sekoittavat ekstaasipillereihin amfetamiinia, jopa metamfetamiinia, kodeiinia ja muita vaarallisia ja addiktoivia kemikaaleja maksimoidakseen liikevoiton, puhumattakaan käyttäjien koukuttamisesta. Nykyään siis ekstaasinapissa voi olla mitä tahansa, kun se ei enää tule luotetulta ja tunnetulta henkilöltä, eli sen kemikaalin kehittäjältä itseltään vaan organisoiduilta rikollisjärjestöiltä, joiden tehtävä ei ole tuoda ihmisille nautintoa ja hauskaa, vaan kyse on puhtaasti taloudellisesta ja vallanhaluisesta liikkeestä.
Palstaanne uteliaisuudesta seuranneena syntyy vaikutelma, että viralliset tahot kaikkialla vahvasti värittävät huumeasiaa.
En ole koskaan muuta käyttänyt, kuin viinaa runsain mitoin, mutta lukemalla on syntynyt vaikutelma, että kannabis on varsin harmiton aine jo Hollannin kokemusten perusteella. Eihän sillä saa itseään edes hengiltä, kuten viinalla.
Amfetamiini, metamfetamiini, LSD, crack, kokaiini, heroiini - kaikki ne saavatkin mielestäni olla kiellettyjä aina ja ikuisesti.
Nyt sitten tuo exctasy-video? Täytyy sanoa, että luotan enemmän saksalaisiin tutkijoihin, kuin jenkkihallitukseen.
eipä taida saada itseään hengiltä LSDlläkään.
Vaadittava annos lienee (ei tiedetä tarkkaan) vähintään tuhansia kertoja normaaliannosta suurempi.
Muistaakseni ainoa LSDhen kuollut on eräs huono-onninen elefantti, jolle annettiin n. 50000 kertainen kerta-annos. Ei tiedetä kuoliko dumbo aineeseen vai paniikista aiheutuneeseen stressiin.
Metamfetamiinin kieltäisin minäkin ehdoitta, mutta en rikollistaisi käyttäjää.