Televisio

Antaisit etulahjana sellaiset heikkoudet anteeksi jos joku ei rohkene myöntää julkisesti olevansa vanhoillislestadiolainen. :-) ja haittaako tuo ketään jos joku elää unelmissaan sitä, että millaista olisi saada porsastella juovuksissa.

Hyvä ettei kuitenkaan niin tee! Vaan menee seuroihin.

Ihmisen tapaa heikkous, milloin missäkin kohtaa. SRK:n johtamassa televisopäätöskokouksessa meni korkeasti koulutetuilta, arvostetuilta akateemisilta lestadiolaisilta pupu pöksyyn kun maallikkosaarnaaja-ryhmittymä alkoi jyristä.
Heidän ei auttanut muu kuin alistua. Vastoin parempaa tietoaan. Sillä kertaa.

Minä ainakin ymmärrän näitä viinajuttujensa keksijöitä ja takkinsa kääntäjiä hyvin, sillä on vaikea löytää kunnollisia perusteluja sille, miksi kuuluu herätysliikkeeseen, jonka normeja ei itse pidä oikeana.

Kokouksen osallistuja kirjoitti:

Antaisit etulahjana sellaiset heikkoudet anteeksi jos joku ei rohkene myöntää julkisesti olevansa vanhoillislestadiolainen. :-) ja haittaako tuo ketään jos joku elää unelmissaan sitä, että millaista olisi saada porsastella juovuksissa.

Hyvä ettei kuitenkaan niin tee! Vaan menee seuroihin.

Ihmisen tapaa heikkous, milloin missäkin kohtaa. SRK:n johtamassa televisopäätöskokouksessa meni korkeasti koulutetuilta, arvostetuilta akateemisilta lestadiolaisilta pupu pöksyyn kun maallikkosaarnaaja-ryhmittymä alkoi jyristä.
Heidän ei auttanut muu kuin alistua. Vastoin parempaa tietoaan. Sillä kertaa.

Minä ainakin ymmärrän näitä viinajuttujensa keksijöitä ja takkinsa kääntäjiä hyvin, sillä on vaikea löytää kunnollisia perusteluja sille, miksi kuuluu herätysliikkeeseen, jonka normeja ei itse pidä oikeana.

Voihan myös olla, että ne jutut ovat tosia, mutta esim. perhe- ym. sosiaalisista syistä he roikkuvat mukana vl-piireissä ja eivät halua vl:iä lähellä olevien tahojen tietävän seikkailuistaan/hairahduksistaan?

Hmmm kirjoitti:

Voihan myös olla, että ne jutut ovat tosia, mutta esim. perhe- ym. sosiaalisista syistä he roikkuvat mukana vl-piireissä ja eivät halua vl:iä lähellä olevien tahojen tietävän seikkailuistaan/hairahduksistaan?

Mutta... eikö siinä tapauksessa ole jokseenkin alkeellista rehvastella niillä tarinoilla... siis jos haluaa pitää ne salassa?

En kertakaikkiaan suostu uskovaaam vanhoillislestadiolaisista tuollaista (vaikka en olekaan itse enää aikoihin ollut vl).

Mistä syystä uskovaisen pitäisi muka kehittää itsestään kuvaa maailmallisena?

En ymmärrä mikä motivoisi sellaiseen.

on erittäin paha piirre ihmisessä. Myös itselle siitä on ylimääräistä vaivaa, kun joutuu suorittamaan hampaiden pesun tuplana.

PS. Moni vl häpeää omaa herätysliikettään eikä kehtaa kertoa olevansa vanhoillislestadiolainen. En yhtään ihmettele tätä.

Yksinaamainen kirjoitti:

on erittäin paha piirre ihmisessä. Myös itselle siitä on ylimääräistä vaivaa, kun joutuu suorittamaan hampaiden pesun tuplana.

PS. Moni vl häpeää omaa herätysliikettään eikä kehtaa kertoa olevansa vanhoillislestadiolainen. En yhtään ihmettele tätä.

Luulen että kaikkein kaksinaamaisin on se yhteisö, siis SRK. Se kiero pelailu leimaa yhteisöä, jossa toimivat tavalliset ihmiset ovat varmasti rehellisiä eivätkä halua muuta kuin elä rauhassa uskovaisina ja syntejä anteeksi pyytäen & uskoen. Mutta tätä yhteisöä johdetaan kummallisella kähmintätyylillä, tosiasioita salaillen omilta jäseniltäkin ja julkisuudessa totuutta muuntaen. Sellainen ei voi olla jättämättä jälkiään ihmisiin.

läheltä nähnyt kirjoitti:

Luulen että kaikkein kaksinaamaisin on se yhteisö, siis SRK. Se kiero pelailu leimaa yhteisöä, jossa toimivat tavalliset ihmiset ovat varmasti rehellisiä eivätkä halua muuta kuin elä rauhassa uskovaisina ja syntejä anteeksi pyytäen & uskoen. Mutta tätä yhteisöä johdetaan kummallisella kähmintätyylillä, tosiasioita salaillen omilta jäseniltäkin ja julkisuudessa totuutta muuntaen. Sellainen ei voi olla jättämättä jälkiään ihmisiin.

Myöskin Raamatun vastaiset valheopit, joita vl-herätysliike opettaa, ovat SRK:n ja vl-saarnaajien aikaansaannoksia. Tavallinen rivi-vl on vain uhri, jolle syötetään valheita. Kun tavallisia veeälliä vielä vannotetaan menemästä kuuntelemaan muita hengellisiä tilaisuuksia, niin nämä ovat pelkän rauhanyhdistyksen valhesaarnaamisen varassa.

Kokouksen osallistuja kirjoitti:

Antaisit etulahjana sellaiset heikkoudet anteeksi jos joku ei rohkene myöntää julkisesti olevansa vanhoillislestadiolainen. :-) ja haittaako tuo ketään jos joku elää unelmissaan sitä, että millaista olisi saada porsastella juovuksissa.

Hyvä ettei kuitenkaan niin tee! Vaan menee seuroihin.

Ihmisen tapaa heikkous, milloin missäkin kohtaa. SRK:n johtamassa televisopäätöskokouksessa meni korkeasti koulutetuilta, arvostetuilta akateemisilta lestadiolaisilta pupu pöksyyn kun maallikkosaarnaaja-ryhmittymä alkoi jyristä.
Heidän ei auttanut muu kuin alistua. Vastoin parempaa tietoaan. Sillä kertaa.

Minä ainakin ymmärrän näitä viinajuttujensa keksijöitä ja takkinsa kääntäjiä hyvin, sillä on vaikea löytää kunnollisia perusteluja sille, miksi kuuluu herätysliikkeeseen, jonka normeja ei itse pidä oikeana.

Minulla on risti kaulassa ja monasti on tultu kysymään, että oletkos jonkunsortin uskovainen kun ristiä kannat ja olen heti ilmoittanut, että uskon Jumalaan ja Jeesukseen ja että se on elämäni peruskivi kallio jolle rakennan. En ole vl, olen luterilainen. Tiedän että jotkut ihmiset pitää ristiä koruna siinä missä muitakin koruja joten kaikkia ei toki kannata luulla uskovaisiksi joilla risti on.

Monet vapaat suunnat ja itsenäiset kirkkokunnat vaativat jäseniltään julkista uskonsa tunnustamista ja myös uskon tunnustamista muuallakin kuin vain kirkossa tai rukoushuoneella, siis kansan keskellä. On se hassua, kun olen monta kertaa huomannut että vl:t salaavat uskonsa, että ovat vl:ia. Ihan samaan olen työpaikoissa törmännyt kuin muut kirjoittajat täällä kertovat. Kerran sitten kahvipöydässä tuli puhetta kun eräs ateisti alkoi pilkkaa uskovia ihmisiä ja siinä oli minun lisäkseni läsnä eräs vl ja sekin nauroi ateistin jutuille ja minä sitten kävin kaikkia uskovia puolustamaan ja sanoin, että tässäkin on läsnä eri uskontokuntien edustajia että vaikkei itse uskokaan mihinkään niin sopisi kunnioittaa edes vähän toisten uskoa ja luettelin siinä ihan saman tien, keitä on länsä mistä uskontokunnista. Voitte arvata lopputuloksen, kenen vihat sain niskaani. Ateisti pyysi anteeksi pilkkaansa, joten sitä ei kannata arvata.

Sitten vielä kerroin, että Raamattu velvoittaa tunnustamaan uskonsa julkisesti, "Joka uskoo ja suullaan sen tunnustaa, pelastuu". Näin ollen uskon kieltäminen on vain itselle turmioksi jos ei sitä uskalla kysyttäessä tunnustaa.

risti kaulassa kirjoitti:

Minulla on risti kaulassa ja monasti on tultu kysymään, että oletkos jonkunsortin uskovainen kun ristiä kannat ja olen heti ilmoittanut, että uskon Jumalaan ja Jeesukseen ja että se on elämäni peruskivi kallio jolle rakennan. En ole vl, olen luterilainen. Tiedän että jotkut ihmiset pitää ristiä koruna siinä missä muitakin koruja joten kaikkia ei toki kannata luulla uskovaisiksi joilla risti on.

Monet vapaat suunnat ja itsenäiset kirkkokunnat vaativat jäseniltään julkista uskonsa tunnustamista ja myös uskon tunnustamista muuallakin kuin vain kirkossa tai rukoushuoneella, siis kansan keskellä. On se hassua, kun olen monta kertaa huomannut että vl:t salaavat uskonsa, että ovat vl:ia. Ihan samaan olen työpaikoissa törmännyt kuin muut kirjoittajat täällä kertovat. Kerran sitten kahvipöydässä tuli puhetta kun eräs ateisti alkoi pilkkaa uskovia ihmisiä ja siinä oli minun lisäkseni läsnä eräs vl ja sekin nauroi ateistin jutuille ja minä sitten kävin kaikkia uskovia puolustamaan ja sanoin, että tässäkin on läsnä eri uskontokuntien edustajia että vaikkei itse uskokaan mihinkään niin sopisi kunnioittaa edes vähän toisten uskoa ja luettelin siinä ihan saman tien, keitä on länsä mistä uskontokunnista. Voitte arvata lopputuloksen, kenen vihat sain niskaani. Ateisti pyysi anteeksi pilkkaansa, joten sitä ei kannata arvata.

Sitten vielä kerroin, että Raamattu velvoittaa tunnustamaan uskonsa julkisesti, "Joka uskoo ja suullaan sen tunnustaa, pelastuu". Näin ollen uskon kieltäminen on vain itselle turmioksi jos ei sitä uskalla kysyttäessä tunnustaa.

Pitäisiköhän tuo uskoa? Olen pitänyt vanhoillislestadiolaisia kaikkein lujimpina uskossaan, ksoka hehän rohkeasti tuomitsevat kaikki toiset uskovaisetkin helvettiin.

Ehkä hän oli vasta ihan nuori ihminen, arka ja epävarma siitä mitä pohjimmiltaan ajattelee?

Toinen mahdollisuus on se, että kiero valtasysteemi jota SRK harjoittaa, demoralisoi uskovaisia. Heillä ei olekaan omakohtaista selkärankaa, koska kaikki mitä tehdään tähtää vain ehdottomaan, ajatuksettomaan lojaalisuuteen kasvottomalle yhteisölle.

Yhteisölle sälytetään myös vastuu siitä mitä pitää mistäkin asiasta ja uskonkohdasta ajatella, itse ei tarvitse ymmärtää eikä Raamattua tuntea.

Näin ei pääse kehittymään omakohtaista osallisuutta itse opilliseen puoleen kristillisyyttä. Elellään vaan normeja noudatellen joukon mukana, mutta ei olla tippaakaan henkilökohtaisesti kiinnostuneita uskomisesta omakohtaisena vakaumuksena.

Tunnen todella tällaisia nomilapsisten perheiden isiä joille uskon sisällinen tunteminen on sivuseikka. Mutta ulkonaiset normit ovat ne mistä pidetään kiinni: ei tv:tä, ei ehkäisyä, ei kulttuuriharrastuksia.

läheltä nähnyt kirjoitti:

Luulen että kaikkein kaksinaamaisin on se yhteisö, siis SRK. Se kiero pelailu leimaa yhteisöä, jossa toimivat tavalliset ihmiset ovat varmasti rehellisiä eivätkä halua muuta kuin elä rauhassa uskovaisina ja syntejä anteeksi pyytäen & uskoen. Mutta tätä yhteisöä johdetaan kummallisella kähmintätyylillä, tosiasioita salaillen omilta jäseniltäkin ja julkisuudessa totuutta muuntaen. Sellainen ei voi olla jättämättä jälkiään ihmisiin.

kaksinaamaisuutta, kun SRK ja vl-puhujat opettavat tahallaan Raamatun vastaisia oppeja.