Pyhäjokiseudusta

Uskomaton tuo alla oleva keskustelu. Eihän siinä puhuttu otsikon asiasta (pyhäjokiseuudsta) ollenkaan. Politiikaksi meni niinku täälä yleensä kaikki.

Olen itse turvealan ammattilainen. perheemme elää turvetöistä. Mielestäni turveasioista on keskusteltava kaikelta kantilta. Tarkoitan luonnonsuojelunkin, sillä eiväthän luonnonsuojelijat ajatuksineen häivy mihinkään vaikka asiasta ei keskusteltaisi. Meidän on parempi tietää koko ajan, mitä keskustellaan, jos halutaan säilyttää tämä ammattikunta jatkossa. Jos luonnonsuojelijat tekee töitään hiljaisuudessa se on pahempi. t. tarkka: luepa parin viikon takainen juttu soista Pyhäjokiseudusta (laura sepän kirjoitus) Siinä oli turveasioista alan ihmisten näkökulmasta iso juttu ja vähän aikaisemmin pääkirjoitus turvetuotannon merkityskestä kun puhuttiin Vapon ja JJ Peatin uudesta mallista. Turvenuijistakin oli ja vaposta vaikka kuinkamonta juttua.
Kannattaa lukea kaikki ei arvostella lehteä. Leikkaan talteen tärkeät artikkelit ja niitä on ollut Pyhäjokiseudussa monta tänäkesänä.
Politiikkaan en ota kantaa mutta kylläpä siellä näyttää kirjottavan kepulaiset, repolaiset ja muut. Olkaa rehellisiä itselle ja muille, niin huomaatte.
8775
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Puhäjokiseudussa on potkua. Hyvin tarpeellinen foorumi alueemme ihmisille ja asioille !

Äänestä
  • voi muuta sanua kuin että, kyllähän se pyhäjokiseutu joskus ihan hyvin kirjoittaa..

    Äänestä

  • Haapavedellä pidetään enempi Arvossa omaa paikallislehteä. Pyhäjokiseudusta ei tahdo löytyä haapavedestä mitään positiivista sanottavaa.

    Äänestä

  • koro jussi kirjoitti:

    Haapavedellä pidetään enempi Arvossa omaa paikallislehteä. Pyhäjokiseudusta ei tahdo löytyä haapavedestä mitään positiivista sanottavaa.

    se ei pysty korvaamaan. Sananvapauteen kuuluu moniarvoisuus ja näkökulmien ja painotusten erilaisuus. Mitä useampi lehti leviää sen parempi.

    Äänestä

  • Pyhäjokiseutua kirjoitti:

    se ei pysty korvaamaan. Sananvapauteen kuuluu moniarvoisuus ja näkökulmien ja painotusten erilaisuus. Mitä useampi lehti leviää sen parempi.

    Meillehän se on hyvä että on kaks lehteä. Ajatelkaa jos olis vain yksi. jos se ois Haapavesilehti aika vähiksi jäisi uutiset, mutta jos ois vain Pyhäjokiseutu aivan pikkuasiat eivät ehkä menis sinne. Vaikka en kyllä tiedä ettei ois mennyt. En ole sinne kirjoitellut. En kyllä Haapaveteenkään.

    Äänestä

  • koro jussi kirjoitti:

    Haapavedellä pidetään enempi Arvossa omaa paikallislehteä. Pyhäjokiseudusta ei tahdo löytyä haapavedestä mitään positiivista sanottavaa.

    Pyhäjokiseutu kirjottaa paljo Haapavedestä ja yleensäkin. Eihän me sille voida mitään, jos täällä on jos minkälaista selkkausta ja ne joutuu siitä kirjoittaan, kun se kiinnostaa kaikkia.

    Äänestä

  • omaa napaa kirjoitti:

    Pyhäjokiseutu kirjottaa paljo Haapavedestä ja yleensäkin. Eihän me sille voida mitään, jos täällä on jos minkälaista selkkausta ja ne joutuu siitä kirjoittaan, kun se kiinnostaa kaikkia.

    kilpailun ja päätoimittajien myötä.
    Pyhäjokiseutu kirjoittaa laajemmalta alueelta
    ja nykyään Haapavedeltä on juttuja joka lehdessä.
    Haapavesi-lehti on monissa paikkakunnan ja kylän
    tapahtumissa mukana ja mielenkiintoinen lehti.

    Äänestä

edellistä viestiketjua.

Itse pidän turvealaa epävarmana tulonlähteenä, enkä kadehdi yhtään heitä, jotka alaan ovat pääomaansa investoineet. Epävarmuuden merkit ovat olleet ilmassa jo kymmenkunta vuotta, enkä kadu yhtään, että itse siitä kehästä hyppäsin sivuun.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Turpeesta elävä kirjoitti:

Uskomaton tuo alla oleva keskustelu. Eihän siinä puhuttu otsikon asiasta (pyhäjokiseuudsta) ollenkaan. Politiikaksi meni niinku täälä yleensä kaikki.

Olen itse turvealan ammattilainen. perheemme elää turvetöistä. Mielestäni turveasioista on keskusteltava kaikelta kantilta. Tarkoitan luonnonsuojelunkin, sillä eiväthän luonnonsuojelijat ajatuksineen häivy mihinkään vaikka asiasta ei keskusteltaisi. Meidän on parempi tietää koko ajan, mitä keskustellaan, jos halutaan säilyttää tämä ammattikunta jatkossa. Jos luonnonsuojelijat tekee töitään hiljaisuudessa se on pahempi. t. tarkka: luepa parin viikon takainen juttu soista Pyhäjokiseudusta (laura sepän kirjoitus) Siinä oli turveasioista alan ihmisten näkökulmasta iso juttu ja vähän aikaisemmin pääkirjoitus turvetuotannon merkityskestä kun puhuttiin Vapon ja JJ Peatin uudesta mallista. Turvenuijistakin oli ja vaposta vaikka kuinkamonta juttua.
Kannattaa lukea kaikki ei arvostella lehteä. Leikkaan talteen tärkeät artikkelit ja niitä on ollut Pyhäjokiseudussa monta tänäkesänä.
Politiikkaan en ota kantaa mutta kylläpä siellä näyttää kirjottavan kepulaiset, repolaiset ja muut. Olkaa rehellisiä itselle ja muille, niin huomaatte.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu