Hei kertokaa kaikki tavat miten otatte dexmin ulos ressusta?
Mistä ohjeet?
Mistä te hankitte aineet?
Kaikki tiedot?
Mistä ohjeet?
Mistä te hankitte aineet?
Kaikki tiedot?
dxm
hallun hankkija
131608
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
googlesta?
Sanoilla "dxm" ja "erottelu" löytyi tämmöinen.
http://soul.fiveam.org/robsku/dihkal/dxm_erottelu.html
Kuka vittu viittii löträillä yskänlääkkeiden, lipeän, sitruunahapon ja bensan kanssa saadakseen "halluja"... Ei voi ku ihmetellä.
Tavalliset ruokakaupassa myytävät elintarvikeaineet yleensä puhdistetaan ja käsitellään samalla tavoin ja samoilla aineilla, lipeällä, bensalla ym. Lopputuotteeseen niitä ei jää, ja esim. dxm:n uuttamisessa lopputuotetta riittää kiehauttaa muutama minuutti niin sinne ei taatusti jää bensaa yhtään molekyyliä.
Myös sitruunahappoa lisätään aika moneen elintarvikkeeseen.
No mainitseppa pari ELINTARVIKETTA joiden puhdistamiseen on käytetty lipeää ja bensiiniä, kiitos jo etukäteen.
Koska:
a) DXM:aa ei saa ostaa puhtaana päihdekaupasta
b) DXM:n epävirallinen lähde aihettaa ripulin ilman ekstraktiota
c) Koska kemiaan VOI luottaa.
http://soul.fiveam.org/robsku/dihkal/dxm_erottelu.html
"Sivujen ylläpitäjä ei ole milloinkaan vastuussa vaurioista tai kuluista, jotka ovat aiheutuneet lukijan luetettua sivuilla oleviin tietoihin, vaikka sivujen ylläpitäjä olisikin tietoinen vahingon aiheuttaneen tiedonpuutteen tai asiavirheen olemassaolosta".
Sinä kuitenkin luotat tälläisiin ohjeisiin kuin peruskallioon?
Onko vastuuvapautuslauseke tuttu sana?
Luetko ohjelmistoja asentaessasi disclaimerit. Jos niitä tulkaa kuin piru raamattua niin lähes jokainen ohjelma on äärimmäisen vahingollinen ja tuhoaa tietokoneesi sisällön koska kukaan ei tunnu ottavan vastuuta mistään.
Kysymys on: Miksi en luottaisi? Kerro yksikin järjen rajoissa kulkeva syy?
"Kysymys on: Miksi en luottaisi? Kerro yksikin järjen rajoissa kulkeva syy?"
Niinpä, mitäpä sitä suotta epäilemään "nettikemistien" tuotoksia. Ei muuta kun kurkusta alas vaan.
Miksi nettikemisti olisi sen vähemmän luotettava kuin paikallinen kemisti?
Epäilemättä artikkelin kirjoittaja on vain suomentanut ohjeen ja lisännyt oman tietämyksensä joukkoon. Epäilemättä aihetta on puitu newsgroupeissa joissa liikkuu todella rautaisia kemian ammattilaisia joista osalla on "Hörhömyönteinen" asenne eli pyrkivät auttamaan, vähintään siitä syystä ettei joku hullu kokeilisi tiedotta omin päin ja siten oikeasti vaarantaisi henkeään. Sitäpaitsi artikkeli oli linkitetty erowidiin jonka tietämys on niin luotettavaa kuin vain tässä aiheessa voi olla.
Entäs negatiivinen motiivi? Toisin sanoen - halu tietoisesti antaa väärää informaatiota pyrkimyksenä vahingoittaa toisia ihmisiä silkkaa pahuuttaan tai ideologisista syistä? ...
... No siihen en usko. Sellaista harrastavat vain huumevastaiset tahot. Että jos tuntuu että "olisi opetuksen paikka" niin siitä vain taitelemaan uusia terästettyjä reseptejä. Onko sinusta siihen?
Maailmaan voi luottaa, eskoseni. Samoin ihmisiin. Kokeilisit joskus. Ei siis DXM:ää - vaan luottamusta.
Luonnollisesti parasta olisi että ohjeet kirjoittaisi joku oikea kemisti ja valtion auktoriteetilla taattaisiin että ohje on oikea.
Tai vaihtoehtoisesti siten että apteekista saisi puhdasta DXM:aa tai vaikka ketamiinia ilman että tarvisi alkaa koko prosessiin. Eipä tarvitsisi "riskeerata".
Mutta siis, sellainen ihmisten SUOJELEMINEN olisi MORAALITONTA. vai mitä...
kaikkea tietoa?
Jos sä et jaksa ottaa itse asioista selvää tai olet niin tollo ettet osaa niin jätä nyt helvetti soikoon dexmittely sikseen. Noilla lähtökohdilla tapat vaan ittes.
Vedä viinaa, niin muutkin tyhmät tekee. Se on varma päänsekoitin, helppoa hankkia, maksaa suhteellisen vähän ja nauttimaan pääseminen on korkinavaamisen vaivan arvoinen.
Dexmistä muuten et saa hallusinaatioita, et sellaisia joilla olis merkitystä.