Olen kuunnellut satoja VL-saarnoja ja hyvin paljon luetaan samoja Raamatunkohtia esimerkkinä;
- tapaus Kornelius
- Saulus Tarsolaisen tapaus jne.
Kuitenkin kaukaa kierretään esim. tällainen kohta kuin
Paavalin kirje Galatalaisille 1. luku;
..
11 Teen teille selväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmismielen mukainen. 12 Enhän minä ole sitä ihmisiltä saanutkaan, eikä kukaan ole sitä minulle opettanut, vaan sain sen, kun Jeesus Kristus ilmestyi minulle.
Onko ko. kohta esimerkiksi tuskallinen VL-opin kannalta ?
Entäpä tämä kohta´:
- 2 Aikakirja 7:14 mutta minun kansani, joka on otettu minun nimiini, nöyrtyy, ja he rukoilevat ja etsivät minun kasvojani ja palajavat pahoilta teiltänsä, niin minä kuulen taivaasta ja annan anteeksi heidän syntinsä ja teen heidän maansa jälleen terveeksi.
Siinä siis Jumala lupaa antaa katuvalle ja rukoilevalle kansalle synnit anteeksi !
Onko nämä vaikeita kohtia VL-opin kannalta vai mistä syystä esim. noita kohtia en ole koskaan kuullut luettavan ja niiden pohjalta saarnattavan ?
- tapaus Kornelius
- Saulus Tarsolaisen tapaus jne.
Kuitenkin kaukaa kierretään esim. tällainen kohta kuin
Paavalin kirje Galatalaisille 1. luku;
..
11 Teen teille selväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmismielen mukainen. 12 Enhän minä ole sitä ihmisiltä saanutkaan, eikä kukaan ole sitä minulle opettanut, vaan sain sen, kun Jeesus Kristus ilmestyi minulle.
Onko ko. kohta esimerkiksi tuskallinen VL-opin kannalta ?
Entäpä tämä kohta´:
- 2 Aikakirja 7:14 mutta minun kansani, joka on otettu minun nimiini, nöyrtyy, ja he rukoilevat ja etsivät minun kasvojani ja palajavat pahoilta teiltänsä, niin minä kuulen taivaasta ja annan anteeksi heidän syntinsä ja teen heidän maansa jälleen terveeksi.
Siinä siis Jumala lupaa antaa katuvalle ja rukoilevalle kansalle synnit anteeksi !
Onko nämä vaikeita kohtia VL-opin kannalta vai mistä syystä esim. noita kohtia en ole koskaan kuullut luettavan ja niiden pohjalta saarnattavan ?
Vastaukset 15
Vanhimmat
kohdat nakkaavat alta aikayksikön erään vl-harhaopin huitsin nevadaan. Eli että synnit voi saada anteeksi vain ihmisen kautta = todella älytön oppi.
Mutta jäähän vl-saarnaajille vielä tämän jälkeen ihan itse keksitty "vain me" oppi. Jos syntien anteeksi saamisvalhe paljastuu, niin sitten paukutetaan pää punaisena "vain me" harhaoppia.
Kun keinot loppuu, niin otetaan konstit käyttöön.
Kiristys ja helvetillä pelottelu muunmuassa...
...puolustaa ainoata oikeaa ''VAIN ME'' oppia kun ko. kohdat osoittaa heidän opettavan väärin ja johtavan ihmisiä Raamatun Sanan vastaisesti raskaasti harhaan !?? Luulisi omilta opeilta putoavan pohjan pois !
sitten anteeksi saadaan jos sellainen tarve tulee?
Augsburgin tunnustuksen mukaan suunnilleen näin: joka kasteen jälkeen on tehnyt syntiä, voi milloin tahansa tehdä parannuksen, eikä seurakunta saa kieltää häneltä synninpäästöä.
antaa myötälahjana myös synnit anteeksi. Tämän jälkeen ei ole tarvis olla koko ajan syntejään anteeksi pyytelemässä (paitsi vanhoillislestadiolaisten). Jos haluaa erikseen pyytää syntejään anteeksi, niin voi kääntyä rukouksen siltaa pitkin Jumalan puoleen ja Jumala antaa synnit anteeksi.
Ei tarvita vl-höpöoppia, että synnit voidaan saada anteeksi vain ihmisen kautta.
Minua, ahdistavan vl-lapsuuden läpikäynyttä, lohduttivat ja suorastaan virkistivät nämä näkemykset joita löysin Admatan ylläpitämiltä sivuilta tästä asiasta. Aivan uutta ajatusta, ja samalla vanhaa - armossa on varaa ja veressä on voimaa, eikä se ole ihmisen varassa.
http://koti.mbnet.fi/vltietoa/oppi/valimiehen_valimies.html
..yhteenveto totta tosiaan !
Hieno sivusto, kiitos. Pidin erityisesti myös ulkoasusta esim. punainen väri on hyvä valinta, selkeä.
Sama oppi on mm. katolilaisilla ja ortodokseilla. Ilman rippiä ja ehtoollista ei tipu syntien anteeksiantamusta. Että taitaa kristikunnan enemmistö olla "höpöoppiin uskojia".
..VL:ien opissa ehtoollisessa ei saada syntejä anteeksi - toisin kuin Luther opettaa.
olisi enemmän hyötyä kuin pakkoruotsista. Mutta ihmisillä on vapaa valinta joka tapauksessa.
11 Teen teille selväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmismielen mukainen. 12 Enhän minä ole sitä ihmisiltä saanutkaan, eikä kukaan ole sitä minulle opettanut, vaan sain sen, kun Jeesus Kristus ilmestyi minulle.
Eli tässä Paavali kertoo kuinka hän on saanut Evankeliumin voiman itseltään Kristukselta kuten Raamattu evankeliumeissa myöskin todistaa, aika lähelle seuraavanlaisesti: "Pyhän Hengen minä annan teille --- joille te synnit anteeksi annatte, niille minä ne anteeksi annan, ja joilta te ne pidätätte, niiltä minä ne pidätän."
Kuinka tämä kohta on ristiriidassa Vanhoillislestadiolaisten uskonnäkemyksen kanssa?
Siinähän aivan selvästi sanotaan kuinka Evankeliumin voima ei ole ihmisestä vaan Jumalalta. Ei ristiriitaa.
..sain sen, kun Jeesus Kristus ilmestyi minulle.
Siis Paavali sai evankeliumin - ilosanoman, syntienanteeksiannon suoraan Kristukselta - ei siis ihmiseltä.
VL:thän kieltää tämän siis, että Kristus suoraan antaisi evankeliumin ihmiselle.
Raamatussahan ei sanota, että Ananias olisi saarnannnut synnit anteeksi.
Raamattu sanoo, että joka uskoo Kristukseen saa synnit anteeksi. Siis kun Kristus ilmestyi Saulukselle hän siis uskoi Kristukseen ja sai syntinsä uskon kautta anteeksi. Sitähän Paavalin oheinen todistus tarkoittaa. Eikö niin !
En ole missään Raamatussa löytänyt kohtaa, missä pyydetään uskomaan syntejä anteeksi vaan uskomaan Kristukseen niin synnit (Kristuksen ansion tähden) saadaan uskolla anteeksi.
Raikas ja oikeaoppinen kommentti vl-valheiden sekaan.