Te vfiisaat voisitte kertoa rakentavaa palautetta parista kuvastani :)
1. http://irc-galleria.net/view.php?nick=-rriikka&image_id=40457514
2. http://irc-galleria.net/view.php?nick=-rriikka&image_id=40457480
1. http://irc-galleria.net/view.php?nick=-rriikka&image_id=40457514
2. http://irc-galleria.net/view.php?nick=-rriikka&image_id=40457480
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olet käyttänyt suurta aukkoa, jolloin terävyysalue on lyhyt. Mitäpäs jos säätäisit terävyysalueen pienentämällä aukkoa siten, että koko kukka näkyy terävänä?
Mielikuvan muodostaminen on vaikeaa silloin, kun osa kohteesta on voimakkaasti utuinen ja osa terävä.
Ymmärrän kyllä kuvasi terävyysharjoittuluna, mutta vaikutelman kannalta olisi hyvä, jos koko kukka olisi terävä ja epäterävyys tulisi terävyysalueen takana esille jostain muusta kasvista, ellei se taustasta tule esille.
Juu tuo ensimmäinen. Utuinen sadunomainen. Tosiaan tarkkuusalue voisi olla hiukan laajempi.Ettei tule suttumainen vaikutelma.
Toinen kuva. Aivan liian tiukasti rajattu ollakseen edes erikoinen. Jos suoraan sanon niin itse päästäisin bittitaivaaseen eli roskiin.
aiheeltaan ja rajaukseltaan. Terävyysaluetta voisi harkita pienemmälle aukolle eli pidemmälle terävyysalueelle.
Syväterävyys ja rajaus ongelmia kuvissa.
Kuvissa kuitenkin jotain jännää.
Hommahan on aika vaikea saada onnistumaan automatiikalla ja käsivaralta.
1. Olisin käyttänyt, joko pienempää aukkoa, jolloin enemmän terävyyttä, tai pidempää polttoväliä, jolloin vain yksi kukka olisi näkynyt ja muut käipyneet historian hämärään.
Kokonaan pois niitä ei saa, muuta terävän ja epäterävän raja puuttu, joten taustan kukat sotkee terävän kukan.
Rajaustakin voi miettiä.
2. Erikoinen rajaus.
Taustan epäterävä kukka sekottaa hahmotusta.
Itse olisin ottanut kuvan hieman matalammalta, jolloin tautan kukka olisi jäänyt etummaisen taakse näkymättömiin.
Enemmän himmennytä ja hieman laajempi rajaus.
Valokuvaus on sikäli hankala "urheilulaji", että siinä ei ole ehdotonta oikeaa tapaa.
Kyllä se siitä.
hyvät kuvat ja niissä on ideaa.
älä välitä noiden pellejen kommenteista. Ne ei ymmärrä kuin sen mikä on terävä ja mikä ei.
ulkomailla näkee paljon samanlaisia kuvia, samoin suomessa mm. ruokakuvauksessa.
kerrankin täällä oli upeita kuvia!!
onnittelen, kuvaa lisää!
Lehdissäkin näkee paljon kuvia, missä on innostuttu suttaamaan taustaa suurella aukolla.
Siitä on tullut muoti-ilmiö, mihin voi vedota. Ehkä kannattaisi irtautua main streamistä ja katsoa kirjastosta joku kirja, missä on selitetty asioita pidemmällä aikavälillä.
Olet tajunnut valon käytön jo nyt, sommittelukin parasta A-luokkaa!!!
Älä missään nimessä jätä harrastustasi, paneudu siihen koko itsenäsi -kuvaa Paljon niin opit virheistäsi. Jossain vaiheessa voit tarjota kuviasi kuvatoimistoihin sekä mainostoimistoihin kunhan olet saanut tarpeeksi materiaalia kasaan.
Itse olen kuvannut luontoa jo kolmekymmentä vuotta kuviani on julkaistu useissa eri yhteyksissä -sopimuksia myös eri kuvatoimistojen kanssa, joten uskon tietäväni mistä puhun.
Kaikkea Hyvää Sinulle toivoen.
T: Kuvaajankuvatus
Kuvassa on luovuutta.
Mitäpä tässä muutakaan.. Jatka kuvaamista.....
Ja säännöt ovat tehty rikottavaksi,
ja hyvä niin...
Muuten olis kaikki kuvat aivan samanlaisia!
Jatka ihmeessä kuvaamista.