tappo "mielessä"

Rikoslain 15:nnessä luvussa on kyllä määrätty rangaistavaksi törkeän rikoksen ilmoittamatta jättäminen.
10:nnessä pykälässä luetellaan mahtava määrä eri rikoksia ja puhutaan siitä, että siinä vaiheessa, kun rikos on hankkeilla se pitää ilmoittaa viranomaisille ja on rangaistavaa, jos rikos tai sen rangaistava yritys tapahtuu. Murha mm. on näitten rikosten joukossa.

Ilmeisesti se on sitten veteen piirretty viiva, miten erotetaan toisistaan valmistelu, suunnittelu ja hankkeilla olo.

Beagle Boy kirjoitti:

Rikoslain 15:nnessä luvussa on kyllä määrätty rangaistavaksi törkeän rikoksen ilmoittamatta jättäminen.
10:nnessä pykälässä luetellaan mahtava määrä eri rikoksia ja puhutaan siitä, että siinä vaiheessa, kun rikos on hankkeilla se pitää ilmoittaa viranomaisille ja on rangaistavaa, jos rikos tai sen rangaistava yritys tapahtuu. Murha mm. on näitten rikosten joukossa.

Ilmeisesti se on sitten veteen piirretty viiva, miten erotetaan toisistaan valmistelu, suunnittelu ja hankkeilla olo.

"Ilmeisesti se on sitten veteen piirretty viiva, miten erotetaan toisistaan valmistelu, suunnittelu ja hankkeilla olo."

Eipä siinä pitäisi mitään epäselvää olla. Valmistelu on valmistelua, eikä siitä rangaistusta voi tulla, vaikka edelleen poliisi voi siihen puuttua estääkseen rikoksen tapahtumisen.

Yrityshän täyttyy vasta, kun ollaan jo tekemässä rikosta, jota on suunniteltu ja valmisteltu. Ja siinä vaiheessa vasta tuo ilmoittamatta jättäminenkin muuttuu rangaistavaksi.

Vaikkapa ampuma-aseen hankkiminen toisen surmaamiseksi ei vielä missään tapauksessa täytä murhan yrityksen tunnusmerkistöä, aiotun uhrin vaaniminen vaikka lenkkipolun varrella ko. aseen kanssa voisi oikeuden mielestä tuota jo hyvinkin olla, vaikka poliisi onnistuisikin teon estämään, jo ennenkuin murhaajakandidaatti ehtii ampua. Tapauskohtaisestihan oikeus jokaisen tapauksen harkitsee joka tapauksessa, ei se sitä silti tarkoita, että asiassa pitäisi jotain epäselvää olla.

Poliisimestari Homsson kirjoitti:

"Ilmeisesti se on sitten veteen piirretty viiva, miten erotetaan toisistaan valmistelu, suunnittelu ja hankkeilla olo."

Eipä siinä pitäisi mitään epäselvää olla. Valmistelu on valmistelua, eikä siitä rangaistusta voi tulla, vaikka edelleen poliisi voi siihen puuttua estääkseen rikoksen tapahtumisen.

Yrityshän täyttyy vasta, kun ollaan jo tekemässä rikosta, jota on suunniteltu ja valmisteltu. Ja siinä vaiheessa vasta tuo ilmoittamatta jättäminenkin muuttuu rangaistavaksi.

Vaikkapa ampuma-aseen hankkiminen toisen surmaamiseksi ei vielä missään tapauksessa täytä murhan yrityksen tunnusmerkistöä, aiotun uhrin vaaniminen vaikka lenkkipolun varrella ko. aseen kanssa voisi oikeuden mielestä tuota jo hyvinkin olla, vaikka poliisi onnistuisikin teon estämään, jo ennenkuin murhaajakandidaatti ehtii ampua. Tapauskohtaisestihan oikeus jokaisen tapauksen harkitsee joka tapauksessa, ei se sitä silti tarkoita, että asiassa pitäisi jotain epäselvää olla.

Eli tuon mainitsemasi lainkohdan henkihän on siis se, että siinä mainituista rikoksista pitäisi poliisille ilmoittaa aina, riippumatta siitä, kuinka pitkälle niiden valmistelu tai suunnittelu on edennyt, mutta rangaistus tuon velvollisuuden täyttämättä jättämisestä tulee vasta, jos rikosta todella yritetään.

Ihan sama asia, pitäähän jalankulkijankin pimeällä yleensä käyttää heijastinta, vaikkei siitä rangaistusta olekaan määrätty. Silti velvollisuus sen käyttöön on kiistaton.