Mikä leffassa on tehty oikein?

Kontu oli kuvattu oikein hyvin ja juonenkuljatuskin toimi kohtalaisesti... leffan yleinen taso parani Lorienista lähdön jälkeen vaikka lopussa sorruttiinkin Hollywood-mättöön ja machomössöön.
Myös joidenkin dialogin pätkien siirtely toimii hyvin - esimerkiksi Gandalfin ja Frodon keskustelu Klonkusta joka oli siirretty Moriaan on oikein siististi hoidettu.

Morian Balrog oli enemmän kuin oikein. Hahmo oli paitsi hieno efekti, myös uskomattoman uhkaava ja voimakas. Myös Nazgulit olivat äärimmäisen toimivia.

Boromirin joutuminen Sormuksen vallan alle oli kuvailtu taidokkaasti ja myös Sarumanin lisätty osuus kohtauksissa oli loistavaa työtä.

Suoraan kysymykseen suora vastaus: koko elokuva on tehty 'oikein.' Kyseessä on Peter Jacksonin näkemys romaanista, teoksen visuaalinen toisinto. Olen henk. koht. lukenut kirjan ehkä noin kymmenen kertaa, enkä juurikaan pettynyt. Etenkin alun kohtaus, joka kertoi haltijain ja ihmisten viimeisestä liitosta ja Isildurin turmasta oli tehty, voisin sanoa loistavasti. Kenellekään ei jäänyt epäselväksi, millainen mahti Sauron todellisuudessa on. Tolkien tosin kuvasi itse tapahtumat melko kursorisesti, joten dramaturgille jäi enemmän tilaa. Toisaalta, esim. Tom Bombadil- kohtauksen poisjättö kaventaa Frodon kehitystä, sillä kirjassa hän saa kouriintuntuvan opetuksen siitä, mitä elämä Konnun ulkopuolella on. Samoin kohtaus kahlaamolla poikkeaa kirjasta, mutta vain henkilövalintojen suhteen. Draaman kannalta olennaiset tapahtumat on siirretty melkein yksi yhteen.

Elokuviin jää virheitä. Tekevälle sattuu, eikä elokuvaajalla tai leikkaajalla, ohjaajasta puhumattakaan ole aikaa penkoa joka ainoasta kuvasta kaikkia käden asentoja oikeiksi. Multimiljardibisnekseen liittyy yleensä sellainen käsite, kuin tulosvastuu. Studioiden johto ei takuulla viivästytä ison produktion julkaisua, saatika maksa ohjaajan vaatimaa tuntipalkkaa pikkuvirheiden takia. Vai luuleeko joku oikeasti, että Sean Bean varrastettaisiin nuolilla autenttisen jousitaistelun takia? Pohjimmiltaan elokuva on illuusio. Silmänkääntötemppu, jossa katsoja saadaan uskomaan jotain sellaista, mikä ei ole totta. Ainoastaan todella poikkeuksellisen suuret virheet katsoja huomaa valkokankaalla, ja sinne Sormuksen ritareiden kaltaiset elokuvat on tarkoitettu. Ei DVD:lle.

Pitää muistaa se,että Jackson sanoi elokuvan olevan hänen näkemys kirjasta. Eikä sitä leffaa voi koskaan tehdä täysin vastaamaan kirjaa. Erityisen hyviä piirteitä joista pidin oli;örkkipäällikön sijasta laitettu luolapeikko,enemmän naisnäkökulmaa eli Glorfindelin sijasta Arwen,elokuvan luoma jännitys vaikka tiesi kuinka käy,Morian balrog,sormusta kuvattiin erinomaisesti,lisäjutut joita kirjassa ei ollut,jne. Kai riittänee? Jouluja!