USA 1930 luvulla

Suomi ratifioi YK:n lobbaamaan huumeiden kieltolain.

YK:n suhtautumista huumeisiin lobbasi erityisen vahvasti Amerikan Yhdysvallat.

Millaisissa olosuhteissa ja millaisilla tiedoilla luotiin perusta suhtautumiselle huumeisiin - etenkin kannabikseen USA:ssa?

Eräs "legendaarinen" valistuselokuva nimeltä Reefer Madness tiesi 1930 luvun puolella valistaa Amerikkalaisia seuraavanlaisilla tiedoilla:

- Kannabis aiheuttaa äärimmäistä väkivaltaa käyttäjissään
- Useimmat käyttäjät tulevat parantumattomasti mielisairaaksi
- Kannabis tuhoaa sielun (?)
- Kannabis on vaarallisempaa kuin heroiini

Eikö joskus pitäisi ajatella MIKSI me ajattelemme niinkuin ajattelemme ja kuka meille on opettanut sen mitä ajattelemme ja miksi hän opetti niin?

Toivon vain kyseenalaistamista. En vaadi ketään muuttamaan mielipidetään, mutta toivon että jokainen miettisi miksi ajattelee asioista niinkuin ajattelee ja miksi uskoo jotain enemmän kuin toista?
2435
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Niin hyvä pätkä että kannattaa ihan katsoa. Kas tässä:

http://www.archive.org/details/reefer_madness1938

En voi koskaan olla nauramatta kun se pianisti pössyttelee hullunkiilto silmissä siellä vaatekomerossa! Tuollaistako se onkin?

Äänestä

Otsikon kysymys on globaalin huumepolitiikan ydinkysymys, jota Suomessa esitetään aniharvoin.

Jos vastaa nokkelasti: "rikolliset!", on oikeassa vain osittain. Huumedynastiat tarvitsevat rikollisten palveluksia, mutta rikolliset ovat huumemaailman hyvin palkattuja työläisiä.

Huumekieltolaki ei kaatunut USAssa alkoholikieltolain ohella, kuten olisi ollut luonnollista. Pian huomattiin, että voimaan jääneen kieltolain seurauksena syntyi huumeille tuottoisat markkinat. Valtavia käteissummien muuttaminen lailliseksi rahaksi tehtiin USAn pankkiirijärjestelmän avulla helpoksi. Mafiasta ja pankeista tuli liittolaisia. Myös oikeistolaiset, jotka julkisesti vaativat alati tiukempia rangaistuksia huumerikollisille ja - käyttäjille sekä huumelakien kansainvälistämistä, olivat salaisesti organisoimassa silloista huumekauppaa. Huumekieltolaki laajeni kansainväliseksi jo Kansainliiton aikaisissa sopimuksissa 30-luvun lopulla USAn harjoittaman politiikan ansiosta. Tuo poliittinen linja suosi samamielisiä maita ase- ja talousavulla ja päinvastoin, tyrehdytti säälittä sen niilltä valtioilta jotka vastustivat USAn huumepolitiikkaa.

Sodan jälkeen tilanne muuttui nopeasti. Vuonna -47 perustettu CIA on 50 vuotta harjoittanut huumekauppaa ja tehnyt yhteistyötä mafian, aasialaisten ja eteläamerikkalaisten huumerikollisten kanssa. Näin USAn presidentin ja hallituksen alaisena virastona CIA:lla on valtavat pimeät budjetit, joilla se rahoittaa salaiset sotansa ja operaatiot ympäri maailman. Ja näillä ns. vasallisodillaan, salamurhilla ja lahjonnalla hallitaabn maailmaa. USA on kusettanut meitä kaikkia.

Huumeet pyörittävät maailmaa. And show must go on. Mutta onko USAn hallitus ja CIA rikollisia?

On muistettava että kaikki mitä Hitler ja natsit tekivät oli silloisessa Saksassa täysin laillista.

Me eurooppalaiset tuskin pystymme muuhun kuin itkemään tyhmyyttämme. Jotkut meistä olivat viisaampia (Hollanti) ja toiset meistä fakki-idiootteja (Ruotsi) jotka kulkevat USAn perässä kuin pässi narussa. Ja ikävintä on että tämä kaikki ei ole salaliittoteoriaa vaan silkkaa käytäntöä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Joku vain kirjoitti:

Suomi ratifioi YK:n lobbaamaan huumeiden kieltolain.

YK:n suhtautumista huumeisiin lobbasi erityisen vahvasti Amerikan Yhdysvallat.

Millaisissa olosuhteissa ja millaisilla tiedoilla luotiin perusta suhtautumiselle huumeisiin - etenkin kannabikseen USA:ssa?

Eräs "legendaarinen" valistuselokuva nimeltä Reefer Madness tiesi 1930 luvun puolella valistaa Amerikkalaisia seuraavanlaisilla tiedoilla:

- Kannabis aiheuttaa äärimmäistä väkivaltaa käyttäjissään
- Useimmat käyttäjät tulevat parantumattomasti mielisairaaksi
- Kannabis tuhoaa sielun (?)
- Kannabis on vaarallisempaa kuin heroiini

Eikö joskus pitäisi ajatella MIKSI me ajattelemme niinkuin ajattelemme ja kuka meille on opettanut sen mitä ajattelemme ja miksi hän opetti niin?

Toivon vain kyseenalaistamista. En vaadi ketään muuttamaan mielipidetään, mutta toivon että jokainen miettisi miksi ajattelee asioista niinkuin ajattelee ja miksi uskoo jotain enemmän kuin toista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu