Kokemuksia 406: sta verrattuna 607:aan?
Lähinnä kiinnostaa ajamiseen liittyvät asiat;
ohjaus, suuntavakavuus, jousitusmukavuus melu yms.
Tilat ja ulkonäköseikat voi jättää ulkopuolelle.
Lähinnä kiinnostaa ajamiseen liittyvät asiat;
ohjaus, suuntavakavuus, jousitusmukavuus melu yms.
Tilat ja ulkonäköseikat voi jättää ulkopuolelle.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eli 607 on ihan toiselta planeetalta verrattuna 406:een. Mulla oli päivän verran toi 607 3.0 V6 koeajossa ja täytyy sanoa että on ihana ajaa. Meno on tasaista eikä ajomelua kuulu sisälle juuri ollenkaan. Pysyy tiessä kuin liimattu, mutkissa tuntuu että menee kuin kiskoilla, ei hötkyile eikä pompi. Jos todella mietit kumman ostat niin voithan käydä Automaalta kysymässä päiväksi koeajoon, eiköhän se parin päivän sisään järjesty.
Edellinen autoni oli 607 2.2 Titan, mukava auto, tosi hiljainen ja ihan jämäkkä ajettava, vaikka ehkä pikkuisen "amerikkalaista" pehmeyttä. Moottori oli aivan riittävä viemään isoa autoa. Leveät pilarit edessä haittasivat yllättävän paljon näkyvyyttä varsinkin oikealle. Nykyinen on 406 2.0GW, hyvä on tämäkin, riittävän hiljainen, ei tarvii pyöriä jaloissa.
Jos näistä pitäisi valita, eikä tiloja tarvitse ajatella, niin kyllä mä ton 607:n ottaisin. Jos urheilullisuutta hakee niin en suosittele, se suorastaan kannustaa nauttimaan leppoisasti.
Tiloillahan ei ollut väliä, mutta 607:n takaluukku on niin pitkä, että saadakseen kaikki sieltä ulos, niin sinne on melkein kiivettävä sisään ;-)
Näissä molemmissa on itseäni hieman haittaava pösöille tyypillinen lyhyt istuinosa. 307:ssa on sitä hieman petrattu.
Itselläni on nyt myös 406 GW ja ja varsinkin pitkillä matkoilla mielestäni erittäin miellyttävä auto. Vakionopeussäädin vielä kruunaa matkustusmukavuuden. Siksi olenkin miettinyt kuinka paljon parempi 607 todellisuudessa voi vielä olla.
Eli saako rahalle vastinetta yhtä paljon kuin 406:ssa. Statustahan 607:ssa tietysti on enemmän, mutta ihan faktoina ajatellen...