Vahingon iloisille "naurajille" EI SAVUA ILMAN TULTA

nyt vajaassa kymmenessä vuodessa ovat triplaantuneet, siitä kun valtion kunnille myöntämää tasausrahaa lasten huostaanottojen kustannuksiin alettiin jakamaan.
Viinaveron alennus on ollut voimassa vuoden verran.

vuodessa tuplaantuivat ja kirjoitti:

nyt vajaassa kymmenessä vuodessa ovat triplaantuneet, siitä kun valtion kunnille myöntämää tasausrahaa lasten huostaanottojen kustannuksiin alettiin jakamaan.
Viinaveron alennus on ollut voimassa vuoden verran.

tai ei lainkaan, merkitystä.
On vain yksinkertaisesti alettu panostamaan
lastensuojeluun enemmän, ja herätty siihen,
että maassamme on paljon kotonaan vaillinaista
hoitoa saavia, vanhempiensa ongelmista kärsiviä
ym. lapsia.
On ihan totta, että avohuollon tukitoimiin tulisi
myöntää moninkertainen määrä varoja nykyiseen
verrattuna, huostaanotolta kun vältyttäisiin
monesti, jos ongelmiin olisi resursseja puuttua
jo aiemmassa vaiheessa.
Avohuollossa tosin on ongelmansakin,
vanhemman sitoutumisen ja toteutuksen valvonta
on vaikeaa, eikä lasta voi jättää "koekaniiniksi"
vaikeassa tilanteessa, jossa hänen turvallisuutensa saattaa olla uhattuna.
Jos huostaanottoa ei tehdä silloin kun tilanne on jo hankala, saattaa vanhempi lipsua
avohuollon tarjoamista palveluista, lapsen tilannetta ei enää tiedetä, eikä sosiaalityöntekijä saa mennä kenenkään kotiin
vain epäilyksen vuoksi.
Tiedän tapauksen, jossa äidille tarjottiin varsin kattavat avohollon tukitoimet, jotka hän jätti käyttämättä 2vuotta, ennenkuin tilanne
lopulta taas ryöstäytyi niin pahaksi, että
lapsi oli pakko ottaa huostaan.
Näiden 2vuoden aikana pieni lapsi oli kuolla tulipalossa, eli pääasiassa erilaisilla välipaloilla, ilman asianmukaisia vaatteita tai
vuorokausirytmiä, äidin ollessa yhteydessä
sosiaalitoimistoon satunnaisesti,
aina selitellen, miksei ole noudattanut sovittuja
avon tukitoimia...

tasausrahalla on vähän, kirjoitti:

tai ei lainkaan, merkitystä.
On vain yksinkertaisesti alettu panostamaan
lastensuojeluun enemmän, ja herätty siihen,
että maassamme on paljon kotonaan vaillinaista
hoitoa saavia, vanhempiensa ongelmista kärsiviä
ym. lapsia.
On ihan totta, että avohuollon tukitoimiin tulisi
myöntää moninkertainen määrä varoja nykyiseen
verrattuna, huostaanotolta kun vältyttäisiin
monesti, jos ongelmiin olisi resursseja puuttua
jo aiemmassa vaiheessa.
Avohuollossa tosin on ongelmansakin,
vanhemman sitoutumisen ja toteutuksen valvonta
on vaikeaa, eikä lasta voi jättää "koekaniiniksi"
vaikeassa tilanteessa, jossa hänen turvallisuutensa saattaa olla uhattuna.
Jos huostaanottoa ei tehdä silloin kun tilanne on jo hankala, saattaa vanhempi lipsua
avohuollon tarjoamista palveluista, lapsen tilannetta ei enää tiedetä, eikä sosiaalityöntekijä saa mennä kenenkään kotiin
vain epäilyksen vuoksi.
Tiedän tapauksen, jossa äidille tarjottiin varsin kattavat avohollon tukitoimet, jotka hän jätti käyttämättä 2vuotta, ennenkuin tilanne
lopulta taas ryöstäytyi niin pahaksi, että
lapsi oli pakko ottaa huostaan.
Näiden 2vuoden aikana pieni lapsi oli kuolla tulipalossa, eli pääasiassa erilaisilla välipaloilla, ilman asianmukaisia vaatteita tai
vuorokausirytmiä, äidin ollessa yhteydessä
sosiaalitoimistoon satunnaisesti,
aina selitellen, miksei ole noudattanut sovittuja
avon tukitoimia...

jos äiti 2 v selittää, että ei käytä tarvitsemiaan avohuollon tukia ja silti tilanteeseen ei tiukemmin puututtu aikaisemmin.

Hesari kirjoitti viime maanantaina, että vuosi sitten tehdyssä kartoituksessa ei viinaveron laskemisella vielä ollut vaikutusta, mutta nyt siihen jo taitaa olla. Kai se nyt on tutkimattakin selvää, että sillä on vaikutusta ja tulee olemaan vielä vuosia eteenpäin.

vika sossuissakin kirjoitti:

jos äiti 2 v selittää, että ei käytä tarvitsemiaan avohuollon tukia ja silti tilanteeseen ei tiukemmin puututtu aikaisemmin.

Hesari kirjoitti viime maanantaina, että vuosi sitten tehdyssä kartoituksessa ei viinaveron laskemisella vielä ollut vaikutusta, mutta nyt siihen jo taitaa olla. Kai se nyt on tutkimattakin selvää, että sillä on vaikutusta ja tulee olemaan vielä vuosia eteenpäin.

tapauksesta siksi, ettei niitä huostaanottoja
yleensä tehdä ihan löyhin perustein,
vaan päinvastoin, vanhemmalle saatetaan antaa
pitkäänkin mahdollisuuksia parantaa,
ja se tapahtuu lapsen kustannuksella.

vika sossuissakin kirjoitti:

jos äiti 2 v selittää, että ei käytä tarvitsemiaan avohuollon tukia ja silti tilanteeseen ei tiukemmin puututtu aikaisemmin.

Hesari kirjoitti viime maanantaina, että vuosi sitten tehdyssä kartoituksessa ei viinaveron laskemisella vielä ollut vaikutusta, mutta nyt siihen jo taitaa olla. Kai se nyt on tutkimattakin selvää, että sillä on vaikutusta ja tulee olemaan vielä vuosia eteenpäin.

pitänyt puuttua, koska äiti kieltäytyy tuesta. Tätä tuo sossujen työ monesti on, että ei puututa kun pitäisi ja sitten jollain toisella paikkakunnalla otetaan hampaisiin joku perhe ilman pahempaa syytäkään.

kerroin tästä kirjoitti:

tapauksesta siksi, ettei niitä huostaanottoja
yleensä tehdä ihan löyhin perustein,
vaan päinvastoin, vanhemmalle saatetaan antaa
pitkäänkin mahdollisuuksia parantaa,
ja se tapahtuu lapsen kustannuksella.

meillä oli selvää alusta saakka että huostaanotto tulee ennemmin tai myöhemmin koska papereissani lukee erheellisesti että sairastaa depressiota. en ole hoidossa koska en ole sairas, siis ei sairauden tuntoa eikä suostu avotoimiin... oikeasti en ole masentunut enkä muutenkaan mielisairas

tukitoimia suotu kirjoitti:

meillä oli selvää alusta saakka että huostaanotto tulee ennemmin tai myöhemmin koska papereissani lukee erheellisesti että sairastaa depressiota. en ole hoidossa koska en ole sairas, siis ei sairauden tuntoa eikä suostu avotoimiin... oikeasti en ole masentunut enkä muutenkaan mielisairas

mielisairaus.

Oletko ajatellut hankkia lääkärinlausuntoa terveydestäsi? Nopein on lääkärin tekemä kysely kyllä ei vastauksilla, lasketaan pisteet ja pisteluku kertoo, kärsitkö depressiosta vai et, ja jos siitä on kyse, niin minkä asteisesta.

Sossut ovat välillä kovin innokkaita diagnoosien tekijöitä, vaikka heillä ei siihen oikeutta olekaan.

tukitoimia suotu kirjoitti:

meillä oli selvää alusta saakka että huostaanotto tulee ennemmin tai myöhemmin koska papereissani lukee erheellisesti että sairastaa depressiota. en ole hoidossa koska en ole sairas, siis ei sairauden tuntoa eikä suostu avotoimiin... oikeasti en ole masentunut enkä muutenkaan mielisairas

mukaan masentunut, tai muulla tavoin
henkisesti sairas...
Itse myöntäisin masennuksen (vaikka sitä ei olisikaan), jos myöntämättömyys tarkoittaisi
huostaanottoa.

Masennus ei ole kirjoitti:

mielisairaus.

Oletko ajatellut hankkia lääkärinlausuntoa terveydestäsi? Nopein on lääkärin tekemä kysely kyllä ei vastauksilla, lasketaan pisteet ja pisteluku kertoo, kärsitkö depressiosta vai et, ja jos siitä on kyse, niin minkä asteisesta.

Sossut ovat välillä kovin innokkaita diagnoosien tekijöitä, vaikka heillä ei siihen oikeutta olekaan.

masennus mielisairaus, mikäli tällaista
termiä ylipäänsä haluaa käyttää...
Masennus on diagnosoitavissa oleva
psyykkinen sairaus, johon liitty jopa
fysiologisia muutoksia (aivojen serotoniini taso). Vakavasta masennuksesta kärsivä ei lähtökohtaisesti ole kykenevä huolehtimaan
lapsesta, ja saattaa olla lapselle jopa turvallisuusriski.
Se on totuus.

Onhan kirjoitti:

masennus mielisairaus, mikäli tällaista
termiä ylipäänsä haluaa käyttää...
Masennus on diagnosoitavissa oleva
psyykkinen sairaus, johon liitty jopa
fysiologisia muutoksia (aivojen serotoniini taso). Vakavasta masennuksesta kärsivä ei lähtökohtaisesti ole kykenevä huolehtimaan
lapsesta, ja saattaa olla lapselle jopa turvallisuusriski.
Se on totuus.

kaikki mielen alueella olevat häiriöt ovat mieleNsairauksia, mutta eivät todellakaan kaikki ole mielisairauksia.

Mielisairaudella ymmärretään psykoosia tilaa, jossa todellisuus on tavalla tai toisella, joko osittain tai kokonaan hämärtynyt. Siitä ei tavallisessa masennuksessa ole likimainkaan kyse.

voidaan sanoa, että kirjoitti:

kaikki mielen alueella olevat häiriöt ovat mieleNsairauksia, mutta eivät todellakaan kaikki ole mielisairauksia.

Mielisairaudella ymmärretään psykoosia tilaa, jossa todellisuus on tavalla tai toisella, joko osittain tai kokonaan hämärtynyt. Siitä ei tavallisessa masennuksessa ole likimainkaan kyse.

"Tavallista" masennusta on lievästä vaikeaan,
ja vaikeassa masennuksessa todellisuudentaju
on jo selvästi hämärtynyt.
Mielisairaudella maallikot ymmärtävät
hourulassa olevia hulluja...
Siis, käsityksesi ovat vanhanaikaseen
uskomukseen perustuvia, eivät lääketieteellistä
faktaa. Tarkoitan tällä sitä, että mielisairauksia ei ole olemassakaan,
vaan kyse on psyykkisistä sairauksista.
Masennus on psyykkinen sairaus siinä missä
esim. skitsofrenia, ne vaan ovat erilaiset.

Aivan, kuten reuma ja sokeritauti,
fyysisiä sairauksia kummatkin, mutta aivan
erilaisia.