Gradu vai opinnäyte?

eroaako ne sitten sisällöltään/rakenteeltaan/laajuudeltaan paljonkin toisistaan? avovaimoni suunnittelee vähitellen graduaan, minulle aikanaan opinnäytetyö oli työläs, nyt hän puhuu kuinka gradu on kamalan vaatelias, ja vähättelee opinnäytettäni helpoksi.

jussi_k kirjoitti:

eroaako ne sitten sisällöltään/rakenteeltaan/laajuudeltaan paljonkin toisistaan? avovaimoni suunnittelee vähitellen graduaan, minulle aikanaan opinnäytetyö oli työläs, nyt hän puhuu kuinka gradu on kamalan vaatelias, ja vähättelee opinnäytettäni helpoksi.

Lue lisää

No jaa, normaalistihan amk:n opinnäytetyö on 10 ov:a ja yliopistossa gradu 20 ov:a. Kyllähän niissä siinä mielessä eroa on. Itse olen tehnyt aikanaan amk:n opinnäytetyön ja nyt myös gradun. Erona lähinnä se, että amk:n työssä ei teoreettis-käsitteellinen osuus ollut kovin tärkeässä osassa, kun taas gradussa on. Ja sivumäärissäkin on eroa: graduni on 118 sivua, kun amk:n opinnäyte oli muistaakseni 55 sivua. Tosin noita sivumääriä ei kyllä kannata aivan kauheasti tuijottaa, se kun ei vielä kuitenkaan varsinaisesti kerro työn "syvyydestä mitään".

... kirjoitti:

No jaa, normaalistihan amk:n opinnäytetyö on 10 ov:a ja yliopistossa gradu 20 ov:a. Kyllähän niissä siinä mielessä eroa on. Itse olen tehnyt aikanaan amk:n opinnäytetyön ja nyt myös gradun. Erona lähinnä se, että amk:n työssä ei teoreettis-käsitteellinen osuus ollut kovin tärkeässä osassa, kun taas gradussa on. Ja sivumäärissäkin on eroa: graduni on 118 sivua, kun amk:n opinnäyte oli muistaakseni 55 sivua. Tosin noita sivumääriä ei kyllä kannata aivan kauheasti tuijottaa, se kun ei vielä kuitenkaan varsinaisesti kerro työn "syvyydestä mitään".

Lue lisää

itsellä opinnäyte oli kyllä myös kovin teoria paketti johon vain yrityskäytäntö piti muokata.

graduko sitten on sitä teorian edelleen kehittelyä? sellaista, miten sen kauniisti sanoisi "viisastelua" .vähän niinku väittelyä? asioiden edelleen pohdintaa jostain ennen käsittelemättömästä näkökulmasta?

vieras alue koko graduilu mutta on alkanut kiinnostaa. pianhan tuota sivusta saan seurata..

jussi_k kirjoitti:

itsellä opinnäyte oli kyllä myös kovin teoria paketti johon vain yrityskäytäntö piti muokata.

graduko sitten on sitä teorian edelleen kehittelyä? sellaista, miten sen kauniisti sanoisi "viisastelua" .vähän niinku väittelyä? asioiden edelleen pohdintaa jostain ennen käsittelemättömästä näkökulmasta?

vieras alue koko graduilu mutta on alkanut kiinnostaa. pianhan tuota sivusta saan seurata..

Lue lisää

Gradu on tieteellinen työ (poikkeuksena taidealojen gradut, joista en oikein tiedä, mitä ne ovat, saa kai suunnilleen säveltää kuoroteoksen tai maalata taulun) ja joo, siinä on sitä "viisastelua", eli pyritään kehittämään teoriaa, soveltamaan sitä uudella tavalla, tai tekemään täysin uusia havaintoja jostain asiasta. Lisäämään tietoa. Käytännössä kaikki gradut eivät ole mitään suuria merkkipaaluja tieteen historiassa - usein tulokset ovat mitäänsanomattomia - mutta ainakin graduntekijän on osoitettava hallitsevansa tieteellisen menetelmän, jotta gradu hyväksytään.

Ammattikorkeissa lopputyöt eivät ole tieteellisiä töitä (koska ammattikorkeatkaan eivät ole tiedeyliopistoja...). Ehkä joku paremmin niitä tunteva voisi kertoa mikä niissä on tavoitteena?

se on se ero kirjoitti:

Gradu on tieteellinen työ (poikkeuksena taidealojen gradut, joista en oikein tiedä, mitä ne ovat, saa kai suunnilleen säveltää kuoroteoksen tai maalata taulun) ja joo, siinä on sitä "viisastelua", eli pyritään kehittämään teoriaa, soveltamaan sitä uudella tavalla, tai tekemään täysin uusia havaintoja jostain asiasta. Lisäämään tietoa. Käytännössä kaikki gradut eivät ole mitään suuria merkkipaaluja tieteen historiassa - usein tulokset ovat mitäänsanomattomia - mutta ainakin graduntekijän on osoitettava hallitsevansa tieteellisen menetelmän, jotta gradu hyväksytään.

Ammattikorkeissa lopputyöt eivät ole tieteellisiä töitä (koska ammattikorkeatkaan eivät ole tiedeyliopistoja...). Ehkä joku paremmin niitä tunteva voisi kertoa mikä niissä on tavoitteena?

Lue lisää

"poikkeuksena taidealojen gradut, joista en oikein tiedä, mitä ne ovat, saa kai suunnilleen säveltää kuoroteoksen tai maalata taulun..."

Asiatonta spekulointia. Ei mene läpi. Jos nimittäin tiedemiäheltä haluat kuulostaa.

se on se ero kirjoitti:

Gradu on tieteellinen työ (poikkeuksena taidealojen gradut, joista en oikein tiedä, mitä ne ovat, saa kai suunnilleen säveltää kuoroteoksen tai maalata taulun) ja joo, siinä on sitä "viisastelua", eli pyritään kehittämään teoriaa, soveltamaan sitä uudella tavalla, tai tekemään täysin uusia havaintoja jostain asiasta. Lisäämään tietoa. Käytännössä kaikki gradut eivät ole mitään suuria merkkipaaluja tieteen historiassa - usein tulokset ovat mitäänsanomattomia - mutta ainakin graduntekijän on osoitettava hallitsevansa tieteellisen menetelmän, jotta gradu hyväksytään.

Ammattikorkeissa lopputyöt eivät ole tieteellisiä töitä (koska ammattikorkeatkaan eivät ole tiedeyliopistoja...). Ehkä joku paremmin niitä tunteva voisi kertoa mikä niissä on tavoitteena?

Lue lisää

Epäilen, ettei taida löyty ainoatakaan gradua, jota voisi sanoa "tieteelliseksi merkkipaaluksi". Graduthan ovat vain opinnäytetöitä, kuten diplomityötkin.

Jos opinnäytetyöllä tarkoitetaan vain ammattikorkeakouluissa tehtäviä opinnäytetöitä, niissä taas vaaditaan tiedon soveltamista käytäntöön, pelkkä teoria ei riitä. Teorian tuntemuksen ei siten tarvitse olla yhtä syvällistä kuin gradussa. Käsittääkseni. Molemmat työt mittaavat opiskelijan osaamista, mutta painotukset ovat erit.

Käsityksesi tieteestä vaikuttaa aika kapealta. Ehkä sinun kannattaisi opiskella enemmän?

IIIW kirjoitti:

Epäilen, ettei taida löyty ainoatakaan gradua, jota voisi sanoa "tieteelliseksi merkkipaaluksi". Graduthan ovat vain opinnäytetöitä, kuten diplomityötkin.

Jos opinnäytetyöllä tarkoitetaan vain ammattikorkeakouluissa tehtäviä opinnäytetöitä, niissä taas vaaditaan tiedon soveltamista käytäntöön, pelkkä teoria ei riitä. Teorian tuntemuksen ei siten tarvitse olla yhtä syvällistä kuin gradussa. Käsittääkseni. Molemmat työt mittaavat opiskelijan osaamista, mutta painotukset ovat erit.

Käsityksesi tieteestä vaikuttaa aika kapealta. Ehkä sinun kannattaisi opiskella enemmän?

Lue lisää

Ainakin omani on nyt jälestäpäin (7 a) katsottuna aivan hirveä paketti. Ehdottomasti ei mitään tieteellistä merkitystä sillä hökötyksellä. 80s pelkkää kökköä.

Mutta magnan sain. Siinä lyhyesti ja ytimekkästi :-)

jartsa71 kirjoitti:

"poikkeuksena taidealojen gradut, joista en oikein tiedä, mitä ne ovat, saa kai suunnilleen säveltää kuoroteoksen tai maalata taulun..."

Asiatonta spekulointia. Ei mene läpi. Jos nimittäin tiedemiäheltä haluat kuulostaa.

Lue lisää

Anteeksi jos loukkaisin tunteitasi. Varmaan ilmaisin itseäni liian ylimalkaisesti puhuessani kuoroteoksista ym. Tässä on nyt oikeaa tietoa (otettu UIAH.fi:stä löytyneestä opinto-oppaasta):

Opinnäytetyö/TM II
Osaamisalue Teollinen muotoilu
Opintokokonaisuus Opinnäytetyö ja portfolio
Opintojakso 10073
Opintoviikot 12 op / Pakollinen
Tavoite Taiteen kandidaatin opinnäyte on muotoilutyö, jossa tuotetaan muotoiluratkaisu lähtökohdaksi valitun aiheen pohjalta. Työn tarkoituksena on osoittaa tekijän itsenäistä kykyä ratkaista muotoiluongelmia. Muun tyyppisiä opinnäytetöitä voidaan hyväksyä perustelluista syistä. Opiskelijan tulee osoittaa omaksuneensa koulutukseen sisällytetyt tiedot ja taidot sekä kyetä kriittisesti soveltamaan niitä. Opinnäytetyö voidaan suorittaa itsenäisesti tai pienryhmissä. Taiteen kandidaatin tutkinota varten opiskelijan on suoritettava kypsyysnäyte äidinkielllään, jos se on suomi tai ruotsi, muutoin vain englanniksi.

Sisältö Taiteen kandidaatin opinnäyte koostuu kirjallisesta dokumentista ja työn esittelystä. Tyypillisesti työhön liittyy näiden lisäksi produktio-osa. Opinnäytetyön arvioinnissa kiinnitetään huomiota aiheen valintaan, muotoiluprosessin hallintaan, työn dokumentointiin ja muotoilutyön tulosten tasoon. Työn dokumentointi sisältää työprosessin ja produktio-osan kuvauksen siten, että näiden arviointi on mahdollista


Siis ihan esimerkkinä. Ilmeisesti noihin taide-graduihin kuuluu myös kirjallinen osa. Mutta eivät ne vieläkään ole tieteellisiä töitä, kuten muiden alojen gradut.


p.s. jartsa: itse et kuulosta tiädemiäheltä koska et ymmärrä tieteen ja taiteen eroa.

IIIW kirjoitti:

Epäilen, ettei taida löyty ainoatakaan gradua, jota voisi sanoa "tieteelliseksi merkkipaaluksi". Graduthan ovat vain opinnäytetöitä, kuten diplomityötkin.

Jos opinnäytetyöllä tarkoitetaan vain ammattikorkeakouluissa tehtäviä opinnäytetöitä, niissä taas vaaditaan tiedon soveltamista käytäntöön, pelkkä teoria ei riitä. Teorian tuntemuksen ei siten tarvitse olla yhtä syvällistä kuin gradussa. Käsittääkseni. Molemmat työt mittaavat opiskelijan osaamista, mutta painotukset ovat erit.

Käsityksesi tieteestä vaikuttaa aika kapealta. Ehkä sinun kannattaisi opiskella enemmän?

Lue lisää

Oho, taisi edellisen kirjoittajan ironia mennä osalta lukijoita ohi.

anyway

minun graduni julkaistiin alani aikakauslehdessä. ei se siitä merkkipaalua tee mutta ainakin osoittaa että gradu voi olla ihan oikeaa tutkimusta.

se on se ero kirjoitti:

Anteeksi jos loukkaisin tunteitasi. Varmaan ilmaisin itseäni liian ylimalkaisesti puhuessani kuoroteoksista ym. Tässä on nyt oikeaa tietoa (otettu UIAH.fi:stä löytyneestä opinto-oppaasta):

Opinnäytetyö/TM II
Osaamisalue Teollinen muotoilu
Opintokokonaisuus Opinnäytetyö ja portfolio
Opintojakso 10073
Opintoviikot 12 op / Pakollinen
Tavoite Taiteen kandidaatin opinnäyte on muotoilutyö, jossa tuotetaan muotoiluratkaisu lähtökohdaksi valitun aiheen pohjalta. Työn tarkoituksena on osoittaa tekijän itsenäistä kykyä ratkaista muotoiluongelmia. Muun tyyppisiä opinnäytetöitä voidaan hyväksyä perustelluista syistä. Opiskelijan tulee osoittaa omaksuneensa koulutukseen sisällytetyt tiedot ja taidot sekä kyetä kriittisesti soveltamaan niitä. Opinnäytetyö voidaan suorittaa itsenäisesti tai pienryhmissä. Taiteen kandidaatin tutkinota varten opiskelijan on suoritettava kypsyysnäyte äidinkielllään, jos se on suomi tai ruotsi, muutoin vain englanniksi.

Sisältö Taiteen kandidaatin opinnäyte koostuu kirjallisesta dokumentista ja työn esittelystä. Tyypillisesti työhön liittyy näiden lisäksi produktio-osa. Opinnäytetyön arvioinnissa kiinnitetään huomiota aiheen valintaan, muotoiluprosessin hallintaan, työn dokumentointiin ja muotoilutyön tulosten tasoon. Työn dokumentointi sisältää työprosessin ja produktio-osan kuvauksen siten, että näiden arviointi on mahdollista


Siis ihan esimerkkinä. Ilmeisesti noihin taide-graduihin kuuluu myös kirjallinen osa. Mutta eivät ne vieläkään ole tieteellisiä töitä, kuten muiden alojen gradut.


p.s. jartsa: itse et kuulosta tiädemiäheltä koska et ymmärrä tieteen ja taiteen eroa.

Lue lisää

Sorry vaan, ei ollut tarkoitus vedättää hernettä nenääsi!
Mutta siis, TAIKissa ei tehdä gradua vaan lopputyö, joka on TAIDEKORKEAKOULUN opinnäytetyö. Produktio- ja teoriaosallaan sen ei siis tarvitse sylkäistäkään tieteellisen opinnäytetyön suuntaan. Se voi, tottakai, mutta ei tarvitse. Voi vaikka nielaista. Yksinkertaista. Missään vaiheessa ei ole siis allekirjoittaneelta mennyt tiede ja taide sekaisin, vai mitä?
Minä olen kaukana tiedemiehestä. Olen vain tiedemiehen hitaasti kehittyvä alkio. Tai peräti ehkä sikiö. Mutta en enempää.

... kirjoitti:

No jaa, normaalistihan amk:n opinnäytetyö on 10 ov:a ja yliopistossa gradu 20 ov:a. Kyllähän niissä siinä mielessä eroa on. Itse olen tehnyt aikanaan amk:n opinnäytetyön ja nyt myös gradun. Erona lähinnä se, että amk:n työssä ei teoreettis-käsitteellinen osuus ollut kovin tärkeässä osassa, kun taas gradussa on. Ja sivumäärissäkin on eroa: graduni on 118 sivua, kun amk:n opinnäyte oli muistaakseni 55 sivua. Tosin noita sivumääriä ei kyllä kannata aivan kauheasti tuijottaa, se kun ei vielä kuitenkaan varsinaisesti kerro työn "syvyydestä mitään".

Lue lisää

tarvitse olla tiiliskivi. 50 - 60 sivua on ihan riittävä, kunhan sisältö ok.

Yksi "viisas" mies totesi gradun olevan tutkimus - AMK-opinnäyte taas on selvitys jostakin.

Juu, näin on. Opinnäytetyö on yleisnimitys kaikenlaisille tutkielmille. Pro gradukin on opinnäytetyö. Asia ei tästä muutu.