"........Ei ole olemassa virallista syntiluetteloa vl-uskossa, mutta on sanottu joidenkin asioiden olevan vain paha tapa, mutta ei varsinaisesti syntiä."...........Uskovaisilla on monenlaisia sallittuja "pahoja tapoja", kuten kaupassa käynti sunnuntaisin, mutta jo onkiminen tai hillassa käynti on syntiä, vaikka se verrattuna esim. tupakanpolttoon on todella pieni paha.............. Moni uskovainen käy kalassa sunnuntaisinkin, joten käsitykset vaihtelee seutukunnittain....Ja kuinka moni joutuu tekemään ansiotyötä sunnuntaina ja se ei ole mitään, mutta jos omaksi virkistyksekseen haluaa sunnuntaina mennä vaikka hillaan, se on jo enemmän kuin paha tapa...."
Tämä oli poiminta nimimekki olun vl tekstistä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000018076779
Miten kukakin ymmärtää lepopäivän pyhittämisen. Itse ainakin ajattelen että se mistä itse nautii ja virkistyy on se sitten hillassa käyntiä tai käsitöiden tekemistä niin se on "sallittua".
Se taas mistä ei nauti ja virkisty vaikka ruuan laitto (meillä syödään useimmiten pyhänä eineksiä koska en halua käytää lepopäivääni hellan ääressä) "on kielletty".
Pyhä on varattu kaiken mukavan tekemiseen ja muu jätetään tekemättä. Ja minusta se on ainoa oikea tapa pyhitää lepopäivä. Minusta lepoa on sekin missä mieli virkistyy vaikka sitten hikipäässä hillassa rämpisikin.
Jos taas lähdetään siitä että pyhänä syödään hyvää ruokaa jne. se tarkoitaa sitä että joku joutuu tekemään työtä sen eteen eikä aina nauti siitä. Silloin lähdetään tekojen kautta pyhittämään lepopäivää.
Itse ajatelen niin että siirrän kaikki ve asiat jotka voin arkeen joista en nauti. Minusta tämä on ainoa oikea tapa pyhittää lepopäivä sen sijaan että miettisin mitä saa tai ei saa tehdä.
-> meillä käydään marjassa, kalassa, lenkillä, saunassa, kitektään kasvimaata, tehdään käsitöitä,leivotaan jos huvitaa.....
Tämä oli poiminta nimimekki olun vl tekstistä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000018076779
Miten kukakin ymmärtää lepopäivän pyhittämisen. Itse ainakin ajattelen että se mistä itse nautii ja virkistyy on se sitten hillassa käyntiä tai käsitöiden tekemistä niin se on "sallittua".
Se taas mistä ei nauti ja virkisty vaikka ruuan laitto (meillä syödään useimmiten pyhänä eineksiä koska en halua käytää lepopäivääni hellan ääressä) "on kielletty".
Pyhä on varattu kaiken mukavan tekemiseen ja muu jätetään tekemättä. Ja minusta se on ainoa oikea tapa pyhitää lepopäivä. Minusta lepoa on sekin missä mieli virkistyy vaikka sitten hikipäässä hillassa rämpisikin.
Jos taas lähdetään siitä että pyhänä syödään hyvää ruokaa jne. se tarkoitaa sitä että joku joutuu tekemään työtä sen eteen eikä aina nauti siitä. Silloin lähdetään tekojen kautta pyhittämään lepopäivää.
Itse ajatelen niin että siirrän kaikki ve asiat jotka voin arkeen joista en nauti. Minusta tämä on ainoa oikea tapa pyhittää lepopäivä sen sijaan että miettisin mitä saa tai ei saa tehdä.
-> meillä käydään marjassa, kalassa, lenkillä, saunassa, kitektään kasvimaata, tehdään käsitöitä,leivotaan jos huvitaa.....
Vastaukset 8
Vanhimmat
Enkä pidä syntinä tehdä isoa tiliä. Saan viikonlopusta miltei viikon liksan, joten se kannattaa. Muuta en ajattele, jokainen tehköön sunnuntaisin mitä haluaa.
pyhänä.
?????
Käskyjen kohdalla ei ole, eikä saa olla niinkään kyse niiden muodollisesta noudattamisesta ja ulkonaisesta täyttämisestä. Kyse on ennen kaikkea suhteesta; minun suhteestani Pyhään Kolmiyhteiseen Jumalaan ja Hänen ilmoittamaansa tahtoonsa. Jumalan laki kymmenessä käskyssä ja Jeesuksen lausumassa rakkauden kaksoiskäskyssä on Hänen tahdonilmaisunsa, jonka Hän on sanonut meille meidän omaksi parhaaksemme.
Kyse on siis siitä, että meidän suhtautumisemme lepopäivän viettoon yleensä ja sen pyhittämiseen Jumalalle erityisesti kuvastaa sitä, kenen me sanomme olevan elämämme antaja ja ylläpitäjä. Kyse on siitä, että me näin tuomme julki sen, kenestä riippuu meidän hyvinvointimme. Kaikki elämässämme on lahjaa Jumalalta ja lepopäivän pyhittäessämme me näin tuomme Hänelle kiitoksemme Hänen lahjoistaan ja huolenpidostaan – aivan kuten kymmenysten maksamisenkin kohdalla.
Kun me tarkastelemme noita kahta edellä luettua VT:n kohtaa, niin me huomaamme sen, miten erilaisilla seikoilla ne perustelevat sapatin vieton eli lepopäivän pyhittämisen:
2.Moos. 20:8-11 perustelee lepopäivän pyhittämisen maailman luomisella kuutena päivänä ja näin ollen tähän luomisjärjestykseen kuuluvana asiana;
5.Moos. 5:12-15 taas puhuu siitä, miten Jumala vapautti kansansa Israelin Egyptin orjuudesta, työn orjuudesta, kuten joku sanoisi, ja tämän takia Israelin kansan tuli viettää sapattia;
Lepopäivän oikeaan viettoon kuuluu siis kaksi asiaa:
toisaalta luomisjärjestyksen antama malli ja perusta;
toisaalta se kuvastaa Jumalan hyvyyttä, Hänen, joka vapauttaa ihmisen orjuudesta, myös työn orjuudesta.
Sana sapatti muuten tulee heprean kielen verbistä sabat eli lopettaa jonkun tekeminen, lakata jostain tekemisestä. Sapatti annettiin siis ihmisille erityisesti helpotukseksi, ei taakaksi. Työllä ei ollut lupa tyrannisoida ihmisen elämää. Jumalan sapatti osoittaa myös sen, että maailma hallitsee hyvä Jumala, eikä demoninen työn orjuuden pakkovalta.
Toisaalta me näemme jo Jeesuksen aikana, miten ihmisen luonnollinen uskonnollisuus ja synnynnäinen lakihenkisyys oli tämänkin alun perin levoksi ja siunaukseksi tarkoitetun asian kääntänyt päälaelleen; lain vaatimukseksi, jonka noudattamisesta tuli, jos ei nyt aivan mahdoton, niin ainakin hyvin vaikea noudatettavaksi. Tällaisessa tilanteessahan Jeesus lausui nuo tunnetut sanansa; "Sapatti on asetettu ihmistä varten eikä ihminen sapattia varten. Niin Ihmisen Poika siis on sapatinkin herra" (Mark. 2:27-28).
Entä mitä se on käytännössä? Mitä tämä käsky puhuu meille tänä päivänä?
Puhutaanpa nyt hetki meidän aikamme maailmasta…
Työn sanotaan olevan jokaisen työikäisen ihmisen oikeus. Ihmisen arvoa tunnutaan mitattavan sillä, miten paljon hän kykenee saamaan aikaan. Työnteko on ihmisen elämän sisältö ja sen laadun edellytys – tämän voin todistaa omalta kohdaltani. Kun ajattelen itseäni keski-ikäisenä suomalaisena miehenä, niin luulen, että juuri minun ikäluokkani miehet mieltävät itsensä hyvin pitkälle juuri oman työnsä kautta. Se, mitä teen, määrää sen, mitä olen ja millainen on minun identiteettini. Toisaalta juuri tältä pohjalta me ymmärrämme myös sen, miten raskasta suomalaiselle on jäädä ilman työtä, työttömäksi.
Lisäksi me suomalaiset yleensäkin olemme hyvin työtätekevää kansaa ja ehkä vielä hyvinkin pitkään tällaisen perinteisen protestanttisen työn etiikan lumoissa, vaikka maailma ympärillämme muuttuukin. Tämä ajatteluhan on puettu näiden tällaisten, Raamatusta vapaasti lainattujen hokemien muotoon, kuten:
”otsasi hiessä pitää sinun leipäsi tienaaman” ”joka ei työtä tee, sen ei syömänkään pidä”.
Tällainen ajatteluhan on minunkin ikäpolvelleni iskostettu lujasti mieleen. Kun katsoo esim. vanhaa Katekismusta v:lta 1914 niin se sanoo asian juuri näin: ”Meidän tulee tehdä työtä sen tähden, että Jumala on niin säätänyt ja että me työn kautta saamme Jumalalta elatuksemme ja tarpeemme sekä sen tähden, että me siten vältämme monta kiusausta ja synnin tilaisuutta”.
Kun sitten kuitenkin seuraamme omaa aikaamme ja ihmisen voimista – oli se sitten hyvin- tai pahoinvoimista – niin meille herää monenlaisia kysymyksiä:
Olemmeko me oikein noudattaneet tätä käskyä?
Onko sitä oikein sovellettu käytäntöön elämässämme?
Olemmeko oikein sekä levänneet pyhäpäivän että pyhittäneet lepopäivän?
Meidän onkin nyt hyvä ottaa esille sanomalehtikatsaus ikään kuin ”tämän ajan ihmisen huutona”, johon meidän kristittyinä on vastattava:
Miten arki eroaa pyhästä?”
kommenttina tähän; historia tuntee kyllä parikin tällaista kokeilua esim. suuren vallankumouksen ajan Ranskasta sekä eräästä nyt jo edesmenneestä kommunistisesta diktatuurista, jossa on joko yritetty muuttaa koko viikkorytmiä esim. kahdeksanpäiväiseksi tai sitten peräti kokonaan luopua tällaisesta ”porvarillisesta humputuksesta”, kuten pyhäpäivän viettämisestä
mikään tällainen yritys ei ole onnistunut; ihminen ei ole siihen joko sopeutunut tai sitten se on osoittautunut ihmiselle niin ylivoimaisen raskaaksi, että se kokeilu on kaatunut omaan mahdottomuuteensa
syy tähän on mielestäni hyvin yksinkertainen; ”Jumalan laki on elämän oma laki”
se on luomisesta asti lähtemättömällä tavalla iskostettu ihmisen geeniperimään ja sitä et pysty ilman väkivaltaa rikkomaan!
mitä se Luther sanoikaan? ”Jumalan laki on elämän oma laki”
näin ollen; kuka ikinä tämän lain syrjäyttää ja jättää huomioon ottamatta omassa elämässään, niin hän tuottaa itselleen, elämälleen ja läheisilleen turmion jo nyt tässä elämässä.
”Levätkää rauhassa”. Tämä Jeesus Nasaretilainen, joka sanoi olevansa ”Sapatin Herra”, sanoi myös oman aikansa uupuneille ja loppuunpalaneille ihmisille: ”Tulkaa minun tyköni, kaikki työtätekeväiset ja raskautetut, niin minä annan teille levon. Ottakaa minun ikeeni päällenne ja oppikaa minusta, sillä minä olen hiljainen ja nöyrä sydämeltä; niin te löydätte levon sielullenne. Sillä minun ikeeni on sovelias, ja minun kuormani on keveä." (Matt. 11:28-30).
Tämä edellä lainaamani vanha Katekismus toteaa, että ”meidän tulee pyhittää lepopäivä siten, että jätämme kaiken sen, mikä estää jumalanpalvelusta kotona tai seurakunnan yhteydessä ja että me erittäin sinä päivänä Jumalan sanan lukemisella ja kuulemisella, rukouksella ja kiitoksella etsimme hengellemme ravintoa ja virvoitusta”. Uusin Katekismus viime vuodelta toteaa tämän saman asian näin: ”Pysähtyminen Jumalan eteen on lepopäivän syvin tarkoitus”.
Käytännön kysymykseen ”emmekö saa tehdä mitään työtä lepopäivänä?”, v. 1914 Katekismus vastaa, että ”lepopäivänä saamme tehdä, mitä kristillinen rakkaus ja välttämätön tarve vaatii”. ”Sapatti on asetettu ihmistä varten, eikä ihminen sapattia varten” (Mark. 2:27), sanoo Jeesus ja jatkaa, että ”on luvallista tehdä sapattina hyvää” (Matt. 12:12). Jeesuksen biologinen veli Jaakob kirjoittaa; ”Puhdas ja tahraton jumalanpalvelus Jumalan ja Isän silmissä on käydä katsomassa orpoja ja leskiä heidän ahdistuksessaan ja varjella itsensä niin, ettei maailma saastuta” (Jaak. 1:27).
Näin me myös saamme vastauksen kysymykseen, jonka alussa esitimme; tulisiko meidän levätä pyhäpäivä vai pyhittää lepopäivä? Kun me suostumme arkipäivän kiireistämme tulemaan Hänen luokseen, niin me saamme levon ja me samalla astumme pyhitetyn lepopäivän viettoon. Käytännössä ymmärrän tämän tarkoittavan Jumalan Sanan ja uskonyhteyden Jeesukseen ja muihin uskoviin viljelyä ja harrastamista yhdessä ja yksikseen; yhdessä koko Jumalan seurakunnan kanssa yhteisessä jumalanpalveluksessa, mutta myös yksin, siinä Sinun omassa hengellisen elämän puutarhassasi, jossa olet kahden Mestarisi kanssa. Myös sitä puutarhaa tulee Sinun hoitaa ja vaalia.
Lepopäivän pyhittäminen, VT:n aikana sapatin viettäminen, on myös uskolle avautuva teko, jolla on oma vissi esikuvallinen merkityksensä. Heprealaiskirjeen kirjoittaja puhuu Jumalan kansan pääsemisestä kerran perille siihen todelliseen Luvattuun maahan, jossa usko vaihtuu näkemiseen kasvoista kasvoihin. Hän sanoo, että ”Jumalan kansalle on sapatinlepo varmasti tuleva” (Hepr. 4:9). Tällä hän tarkoittaa sitä, miten kerran mekin pääsemme todelliseen lepoon kaikista teoistamme. Aivan niin kuin Jumalakin lepäsi seitsemäntenä päivänä, niin tulee meidän ja koko ihmiskunnan kohdalla kerran käymään.
Jos kalassa käynti - ennen tai jälkeen seurojen on pahasta pyhänä mihin tämä ajattelu perustuu?
Onko parempi puhella ajallisista asoita sisaren ja veljen kanssa vai istua venessä ja pysähtyä miettimään omaa elämäänsä ja suhdetta Jumalaansa.
Onko ihmiskäden luoma temppeli sen pyhempi kuin Luojan luoma? Mikä on puhuttelevampaa kuin Luojan työt?
Ikävä kyllä on niin että ison perheen äitinä on pakko sanoa ettei seuroissa käynti useinkaan virksitä. Syykin on ilmienen. Jos aamulla nukut pikkuisen "pitkäksi" tulee pääsääntöisesti enemmän ja vähemmän kiire ehtiä seurapenkiin.... siinähän ne seurat useinmiten menee äidillä että koitat tenavat pitää jonkin laisessa järjestyksessä ja kenties koitat saada sen vauvan vielä jotekin kutenkin hiljaiseksi... ja kun joudut kotiin alkaa nälkäiset lapst kinastelemaan ja suorastaan tappelemaan... kyllä pinna kiristyy kun yrität ruuan saada eteen ym....pyhäpäivän pyhitys on isonperheen äidille melko kaukainen haave jos se pitää tehdä koko pesueen kanssa. Aika kun menee niiden arkiasioitten hoitamiseen myös pyhänä.
Kyllä täytyy sanoa että pyhä ei eroa arjesta mitenkään jos ei pääse vähäksi aikaa omaan hiljaisuuteen ja rauhaan...
Olen mielenkiinnolla seuraillu näitä sinun kirjoituksiasi ja olen samoilla linjoilla kanssasi. Itse olen kolmikymppinen 6n lapsen äiti ja kysynkin nyt, jos haluaisit vastata... montako lasta sinulla on ja minkä ikäinen noin suunnilleen olet? Ihan vaan sillä, kun mietin, että onko minun ikäpolvessani muitakin joilla on samat ajatukset....
Etpä olisi voinut osuvammin kuvata pyhää joka on äiti-ihmiselle "arkea".
Itse karkaan seuravelvoitteita mökille. Lapsetkin on rauhallisempia.
niin pulen kymmentä tenavaa joiden jokossa erityislapsi ja siinä sitä ollaan melkein puolessa välissä seittemää kymmentä. (70/2)