Tuolla alempana kun on väännetty kättä onko suomessa oikeesti köyhiä/jopa nälkäänäkeviä..
Mielestäni toimeentulotuki takaa kaikille sen minimielintason,eihän sillä herroiksi eletä,mut eletään kuitenkin..
Suurempi epäkohta mielestäni on se,et olet sitten työtön tai osa-aikatyössä (kokopäiväisiä ei juurikaan enää palkata) tai pätkä-töissä,tulosi pysyvät samana,joskus työnteko vie tilanteen jopa miinukselle (työmatkakulut ym)
Eikö olisi parempi tapa nostaa Suomea suosta,se,et valtio tukisi pieniä firmoja enemmän,jolloin työllisyys paranisi (pienillä firmoilla ei ole mahdollisuutta nykyään palkata henkilökuntaa,vaikka tarvetta olisi) ja täten nostaa ostovoimaa ja parantaa ihmisten elintasoa,kun nostaa esim kelan päivärahoja?
Varmasti useampi ihminen hyötyisi siitä,et työ olisi kannattavaa,kun siitä mikä nyt vallitsee,et on aivan sama oletko työttömänä vai töissä,rahaa ei ole kuitenkaan.
Siksi protestoin tuota "rahaa nälkäänäkeville" ajattelumaailmaa,koska mielestäni ihmisille pitää antaa mahdollisuus työhön ja oman rahansa ansaitsemiseen,ja ne jotka OIKEASTI eivät halua sitä työtä tehdä,eivät siitä rahasta hyödy..
Mielestäni toimeentulotuki takaa kaikille sen minimielintason,eihän sillä herroiksi eletä,mut eletään kuitenkin..
Suurempi epäkohta mielestäni on se,et olet sitten työtön tai osa-aikatyössä (kokopäiväisiä ei juurikaan enää palkata) tai pätkä-töissä,tulosi pysyvät samana,joskus työnteko vie tilanteen jopa miinukselle (työmatkakulut ym)
Eikö olisi parempi tapa nostaa Suomea suosta,se,et valtio tukisi pieniä firmoja enemmän,jolloin työllisyys paranisi (pienillä firmoilla ei ole mahdollisuutta nykyään palkata henkilökuntaa,vaikka tarvetta olisi) ja täten nostaa ostovoimaa ja parantaa ihmisten elintasoa,kun nostaa esim kelan päivärahoja?
Varmasti useampi ihminen hyötyisi siitä,et työ olisi kannattavaa,kun siitä mikä nyt vallitsee,et on aivan sama oletko työttömänä vai töissä,rahaa ei ole kuitenkaan.
Siksi protestoin tuota "rahaa nälkäänäkeville" ajattelumaailmaa,koska mielestäni ihmisille pitää antaa mahdollisuus työhön ja oman rahansa ansaitsemiseen,ja ne jotka OIKEASTI eivät halua sitä työtä tehdä,eivät siitä rahasta hyödy..
Vastaukset 3
Vanhimmat
Miksi ihmeessä pitäisi valtion tukea aina vain enemmän ja enemmän erilaisin tukirahojen nostoin kansalaisiaan jotka elävät yhteiskunnan tarjoamassa suojaverkossa.
Jo nyt ollaan tilanteessa jossa ei välttämättä kannata tehdä töitä. Mikäli tukia nostetaan jokusella eurolla, ei sillä mihinkään kuuhun lennetä. Sen sijaan valtiolle se summa on suurempi. Joka ikinen sentti joka maksetaan tukena, on jonkun elävän ihmisen työllään ansaitsema. Ihmisen joka ehkä elää pienellä palkallaan köyhyydessä.
Kyllä, tämän päivän suomessa voi työssäkäyvä joutua tulemaan toimeen alle toimeentulorajan. Työttömälle on itsestään selvää, että ne lasilisät, yh-korotukset, työttömyysrahat, elatusmaksut ja asumistuet tulevat aina ja varmasti.
Kaikille ei rahantulo ole yhtä itsestäänselvyys. Ei edes sille suunnattoman rikkaalle lapsen isälle joka on vaan niin pihi...
Missä siis mentiin metsään? Pitäisikö todella työttömän yh:n saada sama elintaso kuin työssäkäyvän lapsettoman sisarensa?
tarvitse työttömän yh:n ja työssäkäyvän sinkun ansaita saman verran. Mutta jotenkin olisi järjestettävä se että työssäkäyvän yh;n rahat riitäisivät koko perheen elatukseen. Itsellä työssäkäynti kulut ovat n. 350 €/kk ja joka aamu mietin että onko tässä mitään järkeä.
kustannuksesi on n. 45€/kk...taisit unohtaa verotuksen työmatkavähennyksesi.