Edullinen näytönohjain?

7300Gt ole nopeempi kuin 6600GT? Noh, ei mulla ole kokemusta, mutta semmoinen tuntuma on. Eikös tuossa 7300Gt:ssä ole joku Turbo Cache? Eli itse kortissa on vähän muistia 32-64Mt ja loput lohkaistaan koneen keskusmuistista kuten integroiduissa näyttiksissäkin.

7300GT ei ole mitenkään päin nopeampi kuin 6600GT. 7300Gt häviää jo ratukka x1600:llekin.

7300GT saattaa olla himpun nopeampi kuin perus 6600 malli, mutta 6600GT:ä se ei pääse lähellekään.

.... kirjoitti:

7300GT ei ole mitenkään päin nopeampi kuin 6600GT. 7300Gt häviää jo ratukka x1600:llekin.

7300GT saattaa olla himpun nopeampi kuin perus 6600 malli, mutta 6600GT:ä se ei pääse lähellekään.

ímase nakkia toope!

ainahan voi ostaa ropootin
tää tredi kertoo sun elämäs!

Duke kirjoitti:

7300Gt ole nopeempi kuin 6600GT? Noh, ei mulla ole kokemusta, mutta semmoinen tuntuma on. Eikös tuossa 7300Gt:ssä ole joku Turbo Cache? Eli itse kortissa on vähän muistia 32-64Mt ja loput lohkaistaan koneen keskusmuistista kuten integroiduissa näyttiksissäkin.

joo olet oikeassa mutta tuossa 7300gt on ihan omaa muistia 256mb eli ei ole turbocashee

mutta noissa 7300LE sekä 7300gs on ja niissä on myös 4pipe line vähemmän ja ne on rakennettu n72 alustalle eli omalleen ja toi gf7300gt on rakennettu n73 eli samalle kuin 7600gs ja 7600gt eli painii ihan eri sarjas kuin noi toiset 7300 kortit

tässä korttien eroavaisuudet muut spektit ovat samat

gf6600gt vertex pipelinejä on (3)
gf7300gt vertex pipelinejä on (4)

gf6600gt pixelshader engines (8)
gf7300gt pixelshader engines (16)


ottaen myös huomioon että tuota 7300gt on tosi helppo kellottaa ja jopa vakio kelloilla se kilpailee 6600gt kanssa vakio kellot on 350\667 mutta ne on saatu helposti nouseen jopa 475\900 ja saahan gigabyteltä jo valmiiks kellotetun
450\800 mutta miks turhaan maksaa muutamaa euroo enempi ku voi tohon toiseenki lyödä paremmat kellot.

niin ja gf6600gt et helpolla pystykkään enään kellottaan sillä se on jo valmiiksi tehdas kellotettu itse olen saanut siittä irti 545\1090

ja viimeinen pointti on se että gf7300gt sisältää uutta teknologiaa ja siten pystyy monessakin pelissä antamaan hiukan lisää fbs boostia.

tässä linkkijos uskot gf6600gt olevan parempi

toi gigabyte on ihan jees mut toi toinenkin yltää samoihin kelloihin.


http://www.legionhardware.com/document.php?id=562&p=2

.... kirjoitti:

7300GT ei ole mitenkään päin nopeampi kuin 6600GT. 7300Gt häviää jo ratukka x1600:llekin.

7300GT saattaa olla himpun nopeampi kuin perus 6600 malli, mutta 6600GT:ä se ei pääse lähellekään.

kato linkki ja puhu sitten vasta

voin vaiks lyödä vetoo että jos sä käytät 6600gt ja mä 7300gt niin pöyhin sut jokaises testissä..lol

http://www.legionhardware.com/document.php?id=562&p=2

Nimetön kirjoitti:

kato linkki ja puhu sitten vasta

voin vaiks lyödä vetoo että jos sä käytät 6600gt ja mä 7300gt niin pöyhin sut jokaises testissä..lol

http://www.legionhardware.com/document.php?id=562&p=2

Tuo karkkimarkissa saatu pistemäärä ei kerro mitään.

Jos toinen näyttis saa 3dmarkissa parisataa pojoa enemmin on se silti pelitesteissä aivan mopo verrattuna kilpailijaansa.

Selaahan sinäkin enemmän niitä testejä äläkä usko sokeasti siihen mitä 3dmark näyttää. Lähes jokaisessa pelitestissa 7300GT ottaa turpaan 6600GT:ltä.

Huomasitkohan sinä sitäkään, että tuo 7300GT joka hikisesti voittaa perus 6600GT:n joissain testeissä on jo valmiikksi kellotettu malli?

... kirjoitti:

Tuo karkkimarkissa saatu pistemäärä ei kerro mitään.

Jos toinen näyttis saa 3dmarkissa parisataa pojoa enemmin on se silti pelitesteissä aivan mopo verrattuna kilpailijaansa.

Selaahan sinäkin enemmän niitä testejä äläkä usko sokeasti siihen mitä 3dmark näyttää. Lähes jokaisessa pelitestissa 7300GT ottaa turpaan 6600GT:ltä.

Huomasitkohan sinä sitäkään, että tuo 7300GT joka hikisesti voittaa perus 6600GT:n joissain testeissä on jo valmiikksi kellotettu malli?

siellä on kyllä ne muutkin testit ja tohon "valmiiksikellotettuun" on myös siellä lopussa lisä kellotus testi eli kyllä sitäkin voit kellottaa.

ja testeissähän nähtiin että gf6600gt sai köniin ja onhan toi 6600gt jo valmiiks kellotettu hehe ei siittä paljoa irti enään saa ellei oo kaiken maailman poppas konstei.

otten myös huomioon että gf7300gt edustaa uudempaa teknologiaa ja on rakennettu n73 alustalle eli samalle kuin gf7600gs ja gf7600gt

tänään sain tuon gf7300gt jonka ostin juuri tuon gf6600gt tilalle ja nyt aquamark sekä 3d markkiin tuli selkeä parannus jo vakio kelloilla ja sain kellotettua kortin 485\925 eikä mitään ongelmaa lämmötki on levossa 42 ja rasituksessa parhaillaan 79 uskomattoman hyvä kortti kun ottaa vielä huomioon sen hinnan... mut onhan toi gf6600gt jo aika vanha pieru ja useissa uusissa peleissä huomaa ettei toi 128mb muistia ja vanhako tekniikka enään riitä.


niin ja tosi on ettei noi graffa testit aina kaikkee todista mut johan ne on silti peli testeiski todistettu et gf7300gt hakkaa 6600gt ja nyt vielä itse sen totesin.

siksi varmaan asian kiistät koska sinulla on ilmeisesti 6600gt vai mitä? lol tai sitten sulla on ollut se et muuten noin kivenkovaa pitäs sen puolia.

mut turha tästä väitellä on selvästä asiasta koska se tulos ei muutu että 7300gt on nopeempi

taidampa ostaa yhden 7300gt vielä niin sais ne SLI modeen vois olla silloin jo aika mukavan nopeita

... kirjoitti:

Tuo karkkimarkissa saatu pistemäärä ei kerro mitään.

Jos toinen näyttis saa 3dmarkissa parisataa pojoa enemmin on se silti pelitesteissä aivan mopo verrattuna kilpailijaansa.

Selaahan sinäkin enemmän niitä testejä äläkä usko sokeasti siihen mitä 3dmark näyttää. Lähes jokaisessa pelitestissa 7300GT ottaa turpaan 6600GT:ltä.

Huomasitkohan sinä sitäkään, että tuo 7300GT joka hikisesti voittaa perus 6600GT:n joissain testeissä on jo valmiikksi kellotettu malli?

noniin pistäs linkkiä tuleen jossa tuo hikisesti tehdas kellotettu mopo gf6600gt hakkaa tuon gf7300gt esim.gigabyte mallin
jos ei linkkejä löydy niin pidä silloin pääs kiinni ja katoo näiltä foorumeilta

Duke kirjoitti:

7300Gt ole nopeempi kuin 6600GT? Noh, ei mulla ole kokemusta, mutta semmoinen tuntuma on. Eikös tuossa 7300Gt:ssä ole joku Turbo Cache? Eli itse kortissa on vähän muistia 32-64Mt ja loput lohkaistaan koneen keskusmuistista kuten integroiduissa näyttiksissäkin.

Kyllä 7300GT taitaa olla ainakin testeissä tehokkaampi. Tosin ero on hyvin minimaalinen. Tuosta kortista on myös gddr3-muistiversio, jolla tuo on 6600GT-korttiin verrattuna ylivoimainen.

.... kirjoitti:

7300GT ei ole mitenkään päin nopeampi kuin 6600GT. 7300Gt häviää jo ratukka x1600:llekin.

7300GT saattaa olla himpun nopeampi kuin perus 6600 malli, mutta 6600GT:ä se ei pääse lähellekään.

Ainakin peleissä on nopeampi tuo 7300GT. Sitten on erikseen vielä GDDR3-versio, mikä on ylivertainen tuohon verrattuna.

Nimetön kirjoitti:

siellä on kyllä ne muutkin testit ja tohon "valmiiksikellotettuun" on myös siellä lopussa lisä kellotus testi eli kyllä sitäkin voit kellottaa.

ja testeissähän nähtiin että gf6600gt sai köniin ja onhan toi 6600gt jo valmiiks kellotettu hehe ei siittä paljoa irti enään saa ellei oo kaiken maailman poppas konstei.

otten myös huomioon että gf7300gt edustaa uudempaa teknologiaa ja on rakennettu n73 alustalle eli samalle kuin gf7600gs ja gf7600gt

tänään sain tuon gf7300gt jonka ostin juuri tuon gf6600gt tilalle ja nyt aquamark sekä 3d markkiin tuli selkeä parannus jo vakio kelloilla ja sain kellotettua kortin 485\925 eikä mitään ongelmaa lämmötki on levossa 42 ja rasituksessa parhaillaan 79 uskomattoman hyvä kortti kun ottaa vielä huomioon sen hinnan... mut onhan toi gf6600gt jo aika vanha pieru ja useissa uusissa peleissä huomaa ettei toi 128mb muistia ja vanhako tekniikka enään riitä.


niin ja tosi on ettei noi graffa testit aina kaikkee todista mut johan ne on silti peli testeiski todistettu et gf7300gt hakkaa 6600gt ja nyt vielä itse sen totesin.

siksi varmaan asian kiistät koska sinulla on ilmeisesti 6600gt vai mitä? lol tai sitten sulla on ollut se et muuten noin kivenkovaa pitäs sen puolia.

mut turha tästä väitellä on selvästä asiasta koska se tulos ei muutu että 7300gt on nopeempi

taidampa ostaa yhden 7300gt vielä niin sais ne SLI modeen vois olla silloin jo aika mukavan nopeita

Enpä ole omistanut korteista kumpaakaan. Paljonkos maksoit tuosta 7300GT:stä?

Niin ja se gigabyten malli on valmiiksi jo viritelty, kuten tuossa antamassasi linkissä sanotaan. Siellähän se häviää isommilla resoilla monessakin testissä.

Vai taasko vain tuijotat niitä karkkimarkki tuloksia?

UPDATE_6770109 kirjoitti:

Ainakin peleissä on nopeampi tuo 7300GT. Sitten on erikseen vielä GDDR3-versio, mikä on ylivertainen tuohon verrattuna.

7600 GS tai GT. Ei alle sen meneviä kortteja kannata edes huomioida... Niillä kun ei vaan pelaa uusia pelejä. No tietty hyvä puhua kun pelaan täpö asetuksilla :)

Ehkä 7600 GS ja ostat sitten paremman kun DRX10 tulee muutaman kuun päästä.

Tosin nykyinen tykki kortti olis varmaan X1800 XT 256MB joku alle 250€ saksasta postikuluineen. Ja nyt saisi jo X1900 XT:n samaan hintaan kun ostin 512MB:n X1800XT:n.... Eikä mennyt kun vajaa 2 kk:tta :D

saber.xtx kirjoitti:

7600 GS tai GT. Ei alle sen meneviä kortteja kannata edes huomioida... Niillä kun ei vaan pelaa uusia pelejä. No tietty hyvä puhua kun pelaan täpö asetuksilla :)

Ehkä 7600 GS ja ostat sitten paremman kun DRX10 tulee muutaman kuun päästä.

Tosin nykyinen tykki kortti olis varmaan X1800 XT 256MB joku alle 250€ saksasta postikuluineen. Ja nyt saisi jo X1900 XT:n samaan hintaan kun ostin 512MB:n X1800XT:n.... Eikä mennyt kun vajaa 2 kk:tta :D

Että hinnat laskee.....

... kirjoitti:

Enpä ole omistanut korteista kumpaakaan. Paljonkos maksoit tuosta 7300GT:stä?

Niin ja se gigabyten malli on valmiiksi jo viritelty, kuten tuossa antamassasi linkissä sanotaan. Siellähän se häviää isommilla resoilla monessakin testissä.

Vai taasko vain tuijotat niitä karkkimarkki tuloksia?

joo jossain testeis gf6600gt voittaa tolla 1600*ressal mut kuiteski 80% testeistä menee tuolle gf7300gt eli siin kelkka kääntyy taas tolle 7300. mut eihän tosta 6600gt voi tehä mestarii enään leipomallakaan kun toi 7300gt on yksinkertasesti nopeempi... ei millään pahalla mutta ihan itse sen omas käytös ainaski huomasin.

ihan piruuttani kokeilin ja kellotin coren 490 ja muistit 950 ja ihan odotin että kone kaatuu mutta ei. sit pelailin fearii melkein 2 tuntii mut ei tullut ainuttakaan grafiikka virhettä. jotenki vaan yllätyin ku ei oikeen oo ikänä itel ollut näin hyvin kellottuvaa korttii... eli joo maksoin kortista 89e LOL aika halpa ja takuut sekä paketit ja piuhat sun muut tuli niinkuin pitääkin... ei paha kauppa

Nimetön kirjoitti:

joo jossain testeis gf6600gt voittaa tolla 1600*ressal mut kuiteski 80% testeistä menee tuolle gf7300gt eli siin kelkka kääntyy taas tolle 7300. mut eihän tosta 6600gt voi tehä mestarii enään leipomallakaan kun toi 7300gt on yksinkertasesti nopeempi... ei millään pahalla mutta ihan itse sen omas käytös ainaski huomasin.

ihan piruuttani kokeilin ja kellotin coren 490 ja muistit 950 ja ihan odotin että kone kaatuu mutta ei. sit pelailin fearii melkein 2 tuntii mut ei tullut ainuttakaan grafiikka virhettä. jotenki vaan yllätyin ku ei oikeen oo ikänä itel ollut näin hyvin kellottuvaa korttii... eli joo maksoin kortista 89e LOL aika halpa ja takuut sekä paketit ja piuhat sun muut tuli niinkuin pitääkin... ei paha kauppa

Ei tosiaankaan paha hinta...

Lähinnä tekemisen puutteessa jaksoin vängätä vastaan noinkin kauan. Jos kellottuu hyvin ja uudempaa tekniikka niin mikäs siinä.

Jouduitko vaihtamaan jäähdytyksen vai menikö ihan perus jäähyllä nuo kellot.

... kirjoitti:

Ei tosiaankaan paha hinta...

Lähinnä tekemisen puutteessa jaksoin vängätä vastaan noinkin kauan. Jos kellottuu hyvin ja uudempaa tekniikka niin mikäs siinä.

Jouduitko vaihtamaan jäähdytyksen vai menikö ihan perus jäähyllä nuo kellot.

joo kiva vängätä heh...

joo meni ihan omalla tuulettimel mut laitoin siihen lähelle puhaltaan lisätuulettimen 90mm
ja pistin hiukan jäähdytystä muistipiireille.

mut en tie oisko noit ees tarvittu mut tulipa ainaski parempi mieli...

ootko muuten käyttänyt bitcomettii tai muuta torrent ohjelmaa

suoraanki voi mailata [email protected]

saber.xtx kirjoitti:

7600 GS tai GT. Ei alle sen meneviä kortteja kannata edes huomioida... Niillä kun ei vaan pelaa uusia pelejä. No tietty hyvä puhua kun pelaan täpö asetuksilla :)

Ehkä 7600 GS ja ostat sitten paremman kun DRX10 tulee muutaman kuun päästä.

Tosin nykyinen tykki kortti olis varmaan X1800 XT 256MB joku alle 250€ saksasta postikuluineen. Ja nyt saisi jo X1900 XT:n samaan hintaan kun ostin 512MB:n X1800XT:n.... Eikä mennyt kun vajaa 2 kk:tta :D

Ihan mielenkiinnosta: Mitenhän nuo Geforce 7900GT 512MB:t pärjäilee kun niillä nyt on tuota hintaa 280€

Tällä hetkellä ei nyt oikein kannata ostaa yli 300€ maksavaa Radeonia. Kuitenkin tuo Geforce 7900GX2:n ja X1900XT:n hintaero Saksasta Suomeen tuotaessa on vain 10€ radeonin hyväksi, ja tuo kyseinen Geforce kilpailee lähinnä X1900XTX:tä vastaan.

X1900XTX lähtee Bit-superstoresta 415€:llä postikuluineen, eli sen 50€ kalliimpi kuin 7900GX2. Lisäksi nuo Ratukat ovat kunnon virtasyöppöjä..en tosin ole satavarma tuosta 7900GX2:sta, mutta ainakin 7950GX2 kuluttaa vähemmän virtaa kuin X1900XT..siis loadissa.

Riippuu tosin millaisella näytöllä pelaa. Jos monitori pystyy vain 1280x1024 tyyliseen resoluutioon, niin sitten ei välttis kannata mitään GX2-korttia ostaa, mutta tuosta eteenpäin kyllä. Tietysti ei kannata tuota 7900GX2-korttia ostaa jos omaa pienen kotelon, kyllähän tuo ongelmitta normimittaisiin mahtuu.

Katsotaan nyt mihin tuo X1950XT pystyy. Tullee 400€:n hintaluokassa olemaan, mutta toistaiseksi sen on lupailtu olevan n. 10% tehokkaampi kuin X1900XTX..lähinnä GDDR4-muistien ansiosta..joita Geforce 8 ja seuraava Radeon-sukupolvi käyttää.
---

X1800XT 256 ja 512 mallit ovat ihan kohtuullisia ja hyviä vaihtoehtoja. Tietysti hintoihin kannattaa suoraan laskea paremman jäähyn hinta, mutta taitaa tuokin ongelma olla 7900GT 256 ja 512 malleilla.
---

saber.xtx kirjoitti:

7600 GS tai GT. Ei alle sen meneviä kortteja kannata edes huomioida... Niillä kun ei vaan pelaa uusia pelejä. No tietty hyvä puhua kun pelaan täpö asetuksilla :)

Ehkä 7600 GS ja ostat sitten paremman kun DRX10 tulee muutaman kuun päästä.

Tosin nykyinen tykki kortti olis varmaan X1800 XT 256MB joku alle 250€ saksasta postikuluineen. Ja nyt saisi jo X1900 XT:n samaan hintaan kun ostin 512MB:n X1800XT:n.... Eikä mennyt kun vajaa 2 kk:tta :D

XFX:n Xtreme-versio 7600GS-kortista lähtee e-bug-liikkeestä 130€:llä postikuluineen.

Xtremessä: Core: 400@500MHz ja muistit:400@450MHz. Samasta liikkeestä lähtee prus 7600GS alle 120€:llä.
--

Mainostamastasi Primustronix:sta lähtisi (postikuluineen) 7600GT paltiarallaa 155€:llä

Noh katsoo sitten noita tulevia kortteja. Tulevaisuus näyttää olevan kahdella tai useammalla gpu:n näytönohjaimilla, kun nyt jo tuollaisia on kannattavaa myydä 350€:llä ja valmistuskustannukset tippuu. DX9:llä tosin moisen kortin hyödyntäminen vaatii, että näyttöpäätekin on hyvä, sillä perinteiset eivät pääse moisiin resoluutioihin. Eiköhän nuo DX10 pelit ole sen verran raskaita, että niillä saadaan nuo nyt parin kuukauden päästä tulevat kortit kyykytettyä perusresoluutioilla ;).
---
Mitäs ATi:n kortteja tuossa olisi samassa hintahaarukassa? Kun ei ole tullut seurailtua tarkemmin

UPDATE_6770109 kirjoitti:

XFX:n Xtreme-versio 7600GS-kortista lähtee e-bug-liikkeestä 130€:llä postikuluineen.

Xtremessä: Core: 400@500MHz ja muistit:400@450MHz. Samasta liikkeestä lähtee prus 7600GS alle 120€:llä.
--

Mainostamastasi Primustronix:sta lähtisi (postikuluineen) 7600GT paltiarallaa 155€:llä

Noh katsoo sitten noita tulevia kortteja. Tulevaisuus näyttää olevan kahdella tai useammalla gpu:n näytönohjaimilla, kun nyt jo tuollaisia on kannattavaa myydä 350€:llä ja valmistuskustannukset tippuu. DX9:llä tosin moisen kortin hyödyntäminen vaatii, että näyttöpäätekin on hyvä, sillä perinteiset eivät pääse moisiin resoluutioihin. Eiköhän nuo DX10 pelit ole sen verran raskaita, että niillä saadaan nuo nyt parin kuukauden päästä tulevat kortit kyykytettyä perusresoluutioilla ;).
---
Mitäs ATi:n kortteja tuossa olisi samassa hintahaarukassa? Kun ei ole tullut seurailtua tarkemmin

koska dx10 tulee ja koska ekat pelit? onko mitään ennakko dx10 peli katsausta misään?

daw kirjoitti:

koska dx10 tulee ja koska ekat pelit? onko mitään ennakko dx10 peli katsausta misään?

DX10-kortit tulevat parin kuukauden sisällä: Intel ja S3 saavat piirinsä ensiksi markkinoille, sitten Nvidia syys-lokakuussa..ja ATi ilmeisimmin loka-marraskuussa.

DX10-tulee tammikuussa Windows Vista:n myötä ja ensimmäiset pelit tulevat vuodenvaihteen tienoilla. Kohuttu Crysis-peli tulee jo joulukuussa ja sitä voi katsastaa DX9-moodissa jo tuolloin.

Ominaisuuksista Wikipedia tiesi seuraavaa:
* Fixed pipeline[2] is being done away with in favor of a fully programmable pipeline (often referred to as a unified pipeline architecture), which can be programmed to emulate the same.

* Paging of graphics memory, to allow data to be loaded to Video RAM when needed and move it out when not needed. This enables usage of the system memory to hold graphics data, such as textures, thereby allowing use of more and higher resolution textures in games.

* There is no limit on the number of objects which can be rendered, provided enough resources are available.[3]

* Virtualization of the graphics hardware, to allow multiple threads/processes to use it, in turns.

* New state object to enable the GPU to change states efficiently.

* Shader Model 4.0, enhances the programmability of the graphics pipeline. It adds instructions for integer and bitwise calculations.

* Geometry shaders, which work on indivdual triangles which form a mesh.

* Texture arrays enable swapping of textures in GPU without CPU intervention.

* Resource View enables pre-caching of resources, thereby reducing latency.

* Predicated Rendering allows drawing calls to be ignored based on some other conditions. This enables rapid occlusion culling, which prevents objects from being rendered if it is not visible or too far to be visible.
------

UPDATE_6770109 kirjoitti:

DX10-kortit tulevat parin kuukauden sisällä: Intel ja S3 saavat piirinsä ensiksi markkinoille, sitten Nvidia syys-lokakuussa..ja ATi ilmeisimmin loka-marraskuussa.

DX10-tulee tammikuussa Windows Vista:n myötä ja ensimmäiset pelit tulevat vuodenvaihteen tienoilla. Kohuttu Crysis-peli tulee jo joulukuussa ja sitä voi katsastaa DX9-moodissa jo tuolloin.

Ominaisuuksista Wikipedia tiesi seuraavaa:
* Fixed pipeline[2] is being done away with in favor of a fully programmable pipeline (often referred to as a unified pipeline architecture), which can be programmed to emulate the same.

* Paging of graphics memory, to allow data to be loaded to Video RAM when needed and move it out when not needed. This enables usage of the system memory to hold graphics data, such as textures, thereby allowing use of more and higher resolution textures in games.

* There is no limit on the number of objects which can be rendered, provided enough resources are available.[3]

* Virtualization of the graphics hardware, to allow multiple threads/processes to use it, in turns.

* New state object to enable the GPU to change states efficiently.

* Shader Model 4.0, enhances the programmability of the graphics pipeline. It adds instructions for integer and bitwise calculations.

* Geometry shaders, which work on indivdual triangles which form a mesh.

* Texture arrays enable swapping of textures in GPU without CPU intervention.

* Resource View enables pre-caching of resources, thereby reducing latency.

* Predicated Rendering allows drawing calls to be ignored based on some other conditions. This enables rapid occlusion culling, which prevents objects from being rendered if it is not visible or too far to be visible.
------

selvä... muta vie varmaan aikansa että pelit ei enään toimis dx9 tukevil korteil koska onhan se nyt yleistynyt kaikkialla.. ja kai dx10 kortit aluks on aika kalliita ja kehnoja?

Nimetön kirjoitti:

joo kiva vängätä heh...

joo meni ihan omalla tuulettimel mut laitoin siihen lähelle puhaltaan lisätuulettimen 90mm
ja pistin hiukan jäähdytystä muistipiireille.

mut en tie oisko noit ees tarvittu mut tulipa ainaski parempi mieli...

ootko muuten käyttänyt bitcomettii tai muuta torrent ohjelmaa

suoraanki voi mailata [email protected]

Olenhan minä tuota BitTorrentia käyttänyt mutta enpä muuta...

Nyt alkoi itseänikin kiinnostamaan tuo 7300GT, mutta varustettuna GDDR3 muisteilla.

http://www.pcmoddingmy.com/e107_plugins/content/content.php?content.374.1

Tuolla testataan juuri tuota gddr3 versiota ja hyvältä näyttää.

Hakkaa 6800GS:n joissain testeissä ja muutenkin aika tasaväkisiä, eli siis roimasti parempi kuin 6600GT :). Myös x800xl jää jalkoihin.

Pikaisen katselun jälkeen kuitenkin huomasin, että aika tiukassa nuo "paremmat" versiot ovat suomessa. En löytänyt äkkiseltään yhtään paikkaa mistä tilaisin.

Nimetön kirjoitti:

selvä... muta vie varmaan aikansa että pelit ei enään toimis dx9 tukevil korteil koska onhan se nyt yleistynyt kaikkialla.. ja kai dx10 kortit aluks on aika kalliita ja kehnoja?

En minä siitä tiedä miten hyviä tai huonoja ne ensimmäiset kortit ovat..niitä ei ole saatu testiin. Mielestäni ensimmäiset DX9-kortit olivat kohtuu mainioita..ainakin ne hieman hintavamman luokan kortit [Eikös niitä olleet Radeon 9500 ja 9700 sarjat?].

Hinnoista on vaikea sanoa, toivon, että nykyinen ATi:n ja Nvidian 'sota' jatkuisi tällaisenaan, koska tuo on painanut hintoja merkittävästi alas. Esim. 6800GT ja 7900GT ovat samaan käyttöluokkaan tarkoitettuja kortteja hieman eri ajoilta. 6800GT maksoi aikoinaan sen 400€ kun oli uutuushuuma ohi. 7900GT maksaa tällä hetkellä n. 240€, kun se oli yhdessä vaiheessa 350€.

Nykyisessä kilpailutilanteessa ei ole varaa tuoda kehnoa tai ainakaan kallista tuotetta markkinoille. Valmistuskustannukset ovat kuitenkin alhaalla joten kilpailijalla on varaa pistää tuotteen hintaa alas saadakseen myyntietua.
---
Hyvä olisi jos tulisi lisää kilpailijoita markkinoille. Nythän S3 pyrkii takaisin näytönohjainmarkkinoille tosissaan. S27 Chrome-näytönohjaimet olivat jo ihan kohtuullinen ensiavaus. Nuo kortithan sai toimimaan ns. Multichrome-tilassa, mikä on sama kuin SLI tai Crossfire. Tehoiltaan paini 6600GT ja 6600 korttien välimaastossa ja olisi 6600GT:n tehoissa haastanut hieman paremmilla ajureilla. Kortissa oli älyttömän pieni virrankulutus.

S3 taitaa tuoda markkinoille ensimmäisenä DX10-näytönohjainkorttimallinsa. Tuskin sieltä mitään maailmaa mullistavaa on tulossa. Kuvissa ainakin tuuletin on mitätön joten pienellä virrankulutuksella olevaa multimedia-näytönohjainta olisi varmaan odotettavissa. Olisihan se hyvä jos se pystyisi tehokkasti kilpailemaan entry-hintaluokan vehkeissä Geforce 8 ja Radeon 2x00 sarjalaisten vastaavien kanssa. Kenties jopa multichrome-ratkaisulla midrange-hintasarjassa.

Intel on myös DX10 näytönohjainpiireissä etulinjassa, mutta eivät ilmeisimmin mitään erillistä näytönohjainkorttia tuo vaan integroidun ratkaisun, jonka pitäisi kyllä peitota 100-0 tehoissa Intelin nykyiset mallit..tiedä sitten onko niistä silti yhtään mihinkään.
---

Todennäköisesti DX9 tulee säilymään hyvin pitkään optiona noissa peleissä, kuten DX8. Se on sitten oma asiansa siirtyykö seuraavan vaiheeseen; DX10 tuo grafiikkapuolelle melko paljon uusia ominaisuuksia kuitenkin.

Itse odotan tota seuraavaa sukupolvea. Jos nykykehitysvauhti jatkuu samanlaisena, niin Geforce 8600GT vastaa tehoiltaan jotain 7900GT-korttia [kuten 7600GT vs. 6800 ultra vertailussa meni..]

... kirjoitti:

Olenhan minä tuota BitTorrentia käyttänyt mutta enpä muuta...

Nyt alkoi itseänikin kiinnostamaan tuo 7300GT, mutta varustettuna GDDR3 muisteilla.

http://www.pcmoddingmy.com/e107_plugins/content/content.php?content.374.1

Tuolla testataan juuri tuota gddr3 versiota ja hyvältä näyttää.

Hakkaa 6800GS:n joissain testeissä ja muutenkin aika tasaväkisiä, eli siis roimasti parempi kuin 6600GT :). Myös x800xl jää jalkoihin.

Pikaisen katselun jälkeen kuitenkin huomasin, että aika tiukassa nuo "paremmat" versiot ovat suomessa. En löytänyt äkkiseltään yhtään paikkaa mistä tilaisin.

siksi en ottanut tuossa vänkinässä puheeksikaan tuota ddr3 misteilla varustettuu koska niitä periaatteessa ei ole olemassakaan.. olen kyl ihan puolen suomee kolunnut mutta niitä ei suomessa ole eikä niitä ole tullutkaan ainaskaan myynti tarkoitukseen ja ulkomaillakin se on tosi harvinainen ei löydy oikeen helposti sieltäkään...

siksi itse hautasin tuon gddr muisteil toimivan ja syvälle.

mut onhan tos ddr2 muisteilki varustetus potentiaalii ku katsoo sen hintaa ton club 3d kortin saa 66e ei paha kun siihen saa myös kellot ihan taivaisiin.. siis porukka ainaski on saanut.. nii kyl silläkin pärjää.

itel tosin on aina sellanen pikkunen kikka ollut peleis et lyön aina shadowid offil itse en niitä kaipaa ollenkaan eikä se pelii paljoo muuta mut fbs tulee roimasti lisää ja voit säätää sit vaiks jonkun muun ihan täysille


harmi vaan ku ei noita gddr muisteil olevii saa mistään


mut outoo luulis ton gf7600gt olevan parempi kuin tuon 7300gt gddr3 ??

UPDATE_6770109 kirjoitti:

En minä siitä tiedä miten hyviä tai huonoja ne ensimmäiset kortit ovat..niitä ei ole saatu testiin. Mielestäni ensimmäiset DX9-kortit olivat kohtuu mainioita..ainakin ne hieman hintavamman luokan kortit [Eikös niitä olleet Radeon 9500 ja 9700 sarjat?].

Hinnoista on vaikea sanoa, toivon, että nykyinen ATi:n ja Nvidian 'sota' jatkuisi tällaisenaan, koska tuo on painanut hintoja merkittävästi alas. Esim. 6800GT ja 7900GT ovat samaan käyttöluokkaan tarkoitettuja kortteja hieman eri ajoilta. 6800GT maksoi aikoinaan sen 400€ kun oli uutuushuuma ohi. 7900GT maksaa tällä hetkellä n. 240€, kun se oli yhdessä vaiheessa 350€.

Nykyisessä kilpailutilanteessa ei ole varaa tuoda kehnoa tai ainakaan kallista tuotetta markkinoille. Valmistuskustannukset ovat kuitenkin alhaalla joten kilpailijalla on varaa pistää tuotteen hintaa alas saadakseen myyntietua.
---
Hyvä olisi jos tulisi lisää kilpailijoita markkinoille. Nythän S3 pyrkii takaisin näytönohjainmarkkinoille tosissaan. S27 Chrome-näytönohjaimet olivat jo ihan kohtuullinen ensiavaus. Nuo kortithan sai toimimaan ns. Multichrome-tilassa, mikä on sama kuin SLI tai Crossfire. Tehoiltaan paini 6600GT ja 6600 korttien välimaastossa ja olisi 6600GT:n tehoissa haastanut hieman paremmilla ajureilla. Kortissa oli älyttömän pieni virrankulutus.

S3 taitaa tuoda markkinoille ensimmäisenä DX10-näytönohjainkorttimallinsa. Tuskin sieltä mitään maailmaa mullistavaa on tulossa. Kuvissa ainakin tuuletin on mitätön joten pienellä virrankulutuksella olevaa multimedia-näytönohjainta olisi varmaan odotettavissa. Olisihan se hyvä jos se pystyisi tehokkasti kilpailemaan entry-hintaluokan vehkeissä Geforce 8 ja Radeon 2x00 sarjalaisten vastaavien kanssa. Kenties jopa multichrome-ratkaisulla midrange-hintasarjassa.

Intel on myös DX10 näytönohjainpiireissä etulinjassa, mutta eivät ilmeisimmin mitään erillistä näytönohjainkorttia tuo vaan integroidun ratkaisun, jonka pitäisi kyllä peitota 100-0 tehoissa Intelin nykyiset mallit..tiedä sitten onko niistä silti yhtään mihinkään.
---

Todennäköisesti DX9 tulee säilymään hyvin pitkään optiona noissa peleissä, kuten DX8. Se on sitten oma asiansa siirtyykö seuraavan vaiheeseen; DX10 tuo grafiikkapuolelle melko paljon uusia ominaisuuksia kuitenkin.

Itse odotan tota seuraavaa sukupolvea. Jos nykykehitysvauhti jatkuu samanlaisena, niin Geforce 8600GT vastaa tehoiltaan jotain 7900GT-korttia [kuten 7600GT vs. 6800 ultra vertailussa meni..]

siitenhän kaiken maailman 7300gt 6600gt x800 jne.. on ihan pilipali korttei jos vaiks vertaa johki 8600 LOL ja jos toi 8600 maksais vaiks vaan 120-160e niin se ois siistii :)

Nimetön kirjoitti:

siitenhän kaiken maailman 7300gt 6600gt x800 jne.. on ihan pilipali korttei jos vaiks vertaa johki 8600 LOL ja jos toi 8600 maksais vaiks vaan 120-160e niin se ois siistii :)

Mielenkiintoisia nuo halvimmat korttiluokat; niidenhän tehot pysyvät jotakuinkin samoina ja heikkoina aina. Esim. Geforce 7300LE ei taida tehoissa päivittää vanhaa kunnon Geforce Ti4400 vaikka noiden välillä on kaksi korttisukupolvea. Todennäköisesti joku Geforce 8300LE ei myöskään päihitä. Erona on se, että ominaisuudet tietysti kasvavat; tosin kannattaako jotain tollasta halppista ostaa kun emolevyjen integroituitujen näyttisten tehot kasvavat jatkuvasti; esim. AMD/ATI:lta on tulossa emolevy, jonka integroitu grafiikkasuoritin on luokkaa x700 pro..mikä on jo paljon tehokkaampi kuin esim. mainittu Geforce TI4400.

8300GT (tai millä nimellä vastaavanhintainen kortti tulee), voi hyvinkin tehoissa vastata 7600GT-korttia..kuten 7300GT vs. 6600Gt. jne. Katsotaan nyt.

Toivottavasti ATI Radeon X2600-sarja (tjsp.) olisi hieman parempi suorituskyvyltään kuin esim. X1600-sarjalaiset. Tuo X1600-sarja on ollut suurimpia epäonnistumisia ATI:lta pitkiin aikoihin.

UPDATE_6770109 kirjoitti:

Mielenkiintoisia nuo halvimmat korttiluokat; niidenhän tehot pysyvät jotakuinkin samoina ja heikkoina aina. Esim. Geforce 7300LE ei taida tehoissa päivittää vanhaa kunnon Geforce Ti4400 vaikka noiden välillä on kaksi korttisukupolvea. Todennäköisesti joku Geforce 8300LE ei myöskään päihitä. Erona on se, että ominaisuudet tietysti kasvavat; tosin kannattaako jotain tollasta halppista ostaa kun emolevyjen integroituitujen näyttisten tehot kasvavat jatkuvasti; esim. AMD/ATI:lta on tulossa emolevy, jonka integroitu grafiikkasuoritin on luokkaa x700 pro..mikä on jo paljon tehokkaampi kuin esim. mainittu Geforce TI4400.

8300GT (tai millä nimellä vastaavanhintainen kortti tulee), voi hyvinkin tehoissa vastata 7600GT-korttia..kuten 7300GT vs. 6600Gt. jne. Katsotaan nyt.

Toivottavasti ATI Radeon X2600-sarja (tjsp.) olisi hieman parempi suorituskyvyltään kuin esim. X1600-sarjalaiset. Tuo X1600-sarja on ollut suurimpia epäonnistumisia ATI:lta pitkiin aikoihin.

jep itel oli toi x600pro ja se oli ihan P sai aquamarkis hädintuskin 20k rajaa rikki ja toi x1600xt on kyl pettymys oli takoitus ostaa se mutta ei sil saa muuta kuin hyvät pisteet tuossa 05 karkki markis mut peleis se kuulemma hävii monesti gf6600gt :) lol

atin sarja muutenki on ihan P sen vuoks kun hintaluokat on aika syvältä

UPDATE_6770109 kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta: Mitenhän nuo Geforce 7900GT 512MB:t pärjäilee kun niillä nyt on tuota hintaa 280€

Tällä hetkellä ei nyt oikein kannata ostaa yli 300€ maksavaa Radeonia. Kuitenkin tuo Geforce 7900GX2:n ja X1900XT:n hintaero Saksasta Suomeen tuotaessa on vain 10€ radeonin hyväksi, ja tuo kyseinen Geforce kilpailee lähinnä X1900XTX:tä vastaan.

X1900XTX lähtee Bit-superstoresta 415€:llä postikuluineen, eli sen 50€ kalliimpi kuin 7900GX2. Lisäksi nuo Ratukat ovat kunnon virtasyöppöjä..en tosin ole satavarma tuosta 7900GX2:sta, mutta ainakin 7950GX2 kuluttaa vähemmän virtaa kuin X1900XT..siis loadissa.

Riippuu tosin millaisella näytöllä pelaa. Jos monitori pystyy vain 1280x1024 tyyliseen resoluutioon, niin sitten ei välttis kannata mitään GX2-korttia ostaa, mutta tuosta eteenpäin kyllä. Tietysti ei kannata tuota 7900GX2-korttia ostaa jos omaa pienen kotelon, kyllähän tuo ongelmitta normimittaisiin mahtuu.

Katsotaan nyt mihin tuo X1950XT pystyy. Tullee 400€:n hintaluokassa olemaan, mutta toistaiseksi sen on lupailtu olevan n. 10% tehokkaampi kuin X1900XTX..lähinnä GDDR4-muistien ansiosta..joita Geforce 8 ja seuraava Radeon-sukupolvi käyttää.
---

X1800XT 256 ja 512 mallit ovat ihan kohtuullisia ja hyviä vaihtoehtoja. Tietysti hintoihin kannattaa suoraan laskea paremman jäähyn hinta, mutta taitaa tuokin ongelma olla 7900GT 256 ja 512 malleilla.
---

http://www.geizhals.net/deutschland/a198686.html

Se on suurinpiirtein X1800 XT 512MB:n tasoinen kortti. Mutta PE biosilla R520 menee menojaan...

Harmi kun ei X1800 XT PE biosia olla testattu kovinkaan monella sivustolla :( Se voisi olla jo lähellä X1900 XT:tä :P

Tuulettimista... Yksikään vakio cooleri ei ole tarpeeksi tehokas tai hiljainen :D Paras tähän mennessä taitaa olla 7900 GTX ja 7800 GTX 512MB:n möhkäle.

Semmoinen yleinen vinkki, ettei Tom's Hardwaresta tai vaihtoehoisesti JAT:n sivuilta kannata liian tarkkaan ottaa tuloksia. Tuo Tomppa on kuitenki sponssattu sivusto; siis nimenomaan noiden tiettyjen valmistajien toimesta.
--
Jos ostat yhtä tuotetta ja budjetti on 60-120€, niin useimmiten ei kannata katsoa ulkomaisia liikkeitä, johtuen isommista postikuluista.

Tässä kuitenkin Saksan hintavertailu
http://www.geizhals.at/deutschland/