Olen aloittanut digikuvaamisen 2 megapikselin kameralla, siirtyen 3,2 megapikseliin ja nyt 6 megapikseliä. Tuolla 3,2 megapikselin kameralla sain pääsääntöisesti tarkkoja, kohinattomia kuvia. Nyt kun olen jonkin verran harjoitellut samanlaisissa olosuhteissa kuvaamista uusimmalla kamerallani, niin kuvissa on huomattavissa kohinaa ja "epätarkkuutta".
Onkohan kyse siitä, että kamera ei ole vielä "hallinnassa" (suomeksi sanottuna: en osaa sitä käyttää vaikka perustoiminnot on samat kuin edeltäjässä) vai onko kohinan tuleminen herkempää mitä enemmän on megapikseleitä kamerassa? Jos tämä jälkimmäinen on mahdollinen syy, niin mitä erityistä tulisi nyt ottaa huomioon?
Kuvan paljon liikkuvia, vauhdikkaita kohteita eli suurimman eron huomaan nimenomaan näitä liikkuvia kohteita kuvatessa.
Kiitos kaikille, jotka heittävät asiallisia vinkkejä.
Onkohan kyse siitä, että kamera ei ole vielä "hallinnassa" (suomeksi sanottuna: en osaa sitä käyttää vaikka perustoiminnot on samat kuin edeltäjässä) vai onko kohinan tuleminen herkempää mitä enemmän on megapikseleitä kamerassa? Jos tämä jälkimmäinen on mahdollinen syy, niin mitä erityistä tulisi nyt ottaa huomioon?
Kuvan paljon liikkuvia, vauhdikkaita kohteita eli suurimman eron huomaan nimenomaan näitä liikkuvia kohteita kuvatessa.
Kiitos kaikille, jotka heittävät asiallisia vinkkejä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Valokuvaatko jollain esivalinta-automatiikalla urheiluasetuksin?? Voi olla että automatiikkassa on herkkyys asetettu taivaisiin jotta liikkuvat kohteet saataisiin pysäytettyä. No, oli mikä oli, herkkyyden lisääminen lisää kohinaa.
Tulee mieleen kamera-asetukset. Tuossa tulikin jo mainittua tuo herkkyysasetus ja liikkeen pysäyttäminen. Tuli mieleeni, että opettelemalla panoroimaan (ts. seuraamaan kohdetta kameralla) saadaan se liike siirrettyä taustaan ja tulee vauhdikkaita urheilukuvia. Liikkeen pysäyttämällä tehdyt kuvathan ovat usein vähän tylsiä pönötyskuvia.
Laita ISO arvot kohdalleen ja vertaa niitä edellisen kameran arvoihin. Tässäkin voi olla yksi syy.
Että parin megapikselin kameralla saa sillä ainoalla 50 tai 100 ASAn herkkyydellä kohinattomampaa kuin kuuden megapikselin 200-400 ASA.
Aivan varmasti, jos kenno on samaa kokoa ja laatua.
Pieneen kennoon ahdetut pikselit pienenee kriittiseen kokoon, kun niitä sinne ylenmäärin lisätään ja kohina kasvaa.
Kennot on kuitenkin parantuneet ja kohinaa poistetaan ohjelmallisesti kameroissa, joten asia ei ole ihan yksinkertainen.
Myös valaistus olosuhteet ja suljinaika vaikuttaa kohinaan.
Mahdollimman alhaisen herkkyyden käyttö aina auttaa kohinaan pikselimäärästä riippumatta, mutta silloin voi tulla tärähdysongelmia.
Jotta pääset asiasta selvyyteenpitää vain jatkaa kuvausta, mutta säätää herkkyys manuaalisesti, jos se kamerassa on mahdollista.
Yleensäkin kannattaa välttää "vihreää linjaa" (täys automaattia), koska silloin ei ole mitään kontrollia kameraan.
Myös tarkennus kannattaa säätää kokeeksi siten, että vain keskimmäinen tarkennustäplä on käytösssä ja käyttää tarkennuksen lukitusta.
Olen huomannut monitäplä tarkennuksen valitsevan lähes aina väärin.
Valitsee aina kontrastikkaimman tarkennuspisteen, jos itse aihe on vähä konrastinen kuvasta tulee kuvasta epätarkka.
Jippii, otin tänään kortillisen kuvia ja sain jopa osan mieleisekseni. Aiemmin olin todellakin turvautunut suoraan kameran ohjelmiin (auto, muotokuva jne) ja nyt otinkin manuaaliversion opettelun alle:-)
Sisällä otetut kuvat ovat vielä rakeisia, mutta minulla ei ollut mukana jalustaa, joten ehkä se tulee auttamaan jonkin verran asiaa jatkossa. Ainakin toivon niin. Kannattaakohan sisätiloissa valita mieluummin herkkyydeksi 400 kuin 800?
Mutta kiitos teille, jotka asiallisesti minua jo valaisitte alkuperäiseen kysymykseeni.
Valita alhaisin käyttökelpoinen ASA-arvo.
Tietää sitä arvoa, jolla suljinaika saadaan kuvauskelpoiseksi.
Mitä alhaisempi ASA-arvo, sitä pienempi kohina.
Jalustalla kiinteitä kohteita kuvattaessa kannattaa melkein aina käyttää alhaisinta arvoa kohinan pienentämiseksi.
Kuitenkin hämärässä pitkillä ajoilla kohina on aina suurempaa kuin hyvässä valossa myös alhaisilla ASA-arvoilla.
Automatiikka voi käyttää siten, että terävyysalueen ollessa tärkeä käytetään himmentimen manuaalista esivalintaa ja liikkeen pysäyttämiseen valitaan taas nopein mahdollinen suljinaika, jolloin automatiikka saa hoitaa himmennyksen.
Vaikeissa valaistustilanteissa käytetään täyttä manuaalia, jolloin valotusta voidaan helposti korjata halutulla tavalla ja saavuttaa haluttu syväterävyys tai suljinaika liikkeen pysäyttämiseksi.
Niimpä sisätiloissa voisi oletuksena olla 80-200 Siellä kun ei oikeasti ole yleensä kovin valoisaa.
Pihalla 400- riippuen tietysti missä oloissa kuvaa, 800 jos on kirkas auringon paiste. noin kärjistettynä noin.
Silmällähän ei erota kuinka valoisaa on sillä silmä sopeutuu eri valoihin toisin kuin kamera.