Olet hienoa mainosta vl-herätysliikkeelle.
Menee loputkin.
Menee loputkin.
Nimimerkki 1776
Fani.
382318
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
että hän ei ole vl.
Olet niin kaukana ilmeisesti uskomisesta ja Jumalan Sanasta, ettet näköjään erota mikä on puhdasta ja rakkaudesta lähtevää sanomaa.
Matti Lääköstä ja 1776:sta, jotka molemmat ovat sitä mieltä, että "muita emme lähde arvioimaan".
Sinähän ARVIOIT minua. Voisit edes ilmoittaa oikean nimesi, vai oletko sinäkin feikki ...
Onko puhtaat jauhot Leenan pussissa? Mitään muuta ei olekaan kirjoituksissasi kuin arviointeja, eikä vain?
esiinnyn täällä omalla nimelläni.
Arvioin SRK-lestadiolaisuuden opetusta ja käytäntöä, en yksittäisiä nimeltä mainittuja henkilöitä elleivät he satu olemaan SRK:n johtohenkilöitä.
Enkö mielestäsi toimi palstan sääntöjen mukaan?
Palstan säännöistä ei ollut kysymys. Vaan siitä kun puutut minun arviointiin, mutta samalla sallit itsellesi sen oikeuden. Hiukan ristiriitaista.
Minä en muista tehneeni sellaista sinun suhteesi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000018199729
muistin virkistämiseksi
sieluntilasta kyse. vai onko vl sama kuin uskovainen?
joku ole vl, onko se sama kuin sieluntilan arviointi?
Siis vl = vanhoillislestadiolainen on mielestäsi arvio henkilön sieluntilasta?! Vanhoillislestadiolaisuudessa on jos jonkinlaista tupakkahampparia ja ehkä salajuoppoa. Sinä pistät tämän kaiken keskellä ihmisen sieluntilan mittariksi sen, että hänellä lukee otsassa "vl".
Sinulla on pakko olla auringonpistos tai sitten...
... sama kirjoittaja? Ja sinäkin?
jos sanoo
Kirjoittanut: ettei 28.7.2006 klo 14.19
joku ole vl, onko se sama kuin sieluntilan arviointi?
-on tieteenni.
Älä sinäkään vaivaudu sille vastaamaan, se näyttää haastavan riitaa ja haukkuvan muita keskustelijoita vähän joka ketjussa.
todella oksettava ihminen. Ilmeisesti kuunnellut liikaa vl-saarnoja ja ottanut niistä oppia käytökseensä.
kuuluvaa ihmistä. Tämä ihminen voi olla kukaties myös ulkokullattu. Silloin vl ei liene sieluntilan kuvaus.
Vai onko vl yhtä kuin ulkokullattu?
En ymmärrä.
Kiitos sinulle oikeamielinen. On kyllä epämiellyttävää olla oksettava, mutta kaiketi saan kuitenkin mielipiteeni sanoa?
Enkä ole haukkunut ketään. Täällä on varmaan muutama muukin pisteitä käyttävä. Mielipiteen esittäminen on varmaankin tällä palstalla päätarkoitus vai mitä se keskustelu on mielestäsi??
"ettet näköjään erota mikä on puhdasta ja rakkaudesta lähtevää sanomaa."
on nimittää vl-herätysliikkeen ulkopuolisia uskovaisia "epäuskoisiksi". Se rakkauden viesti tulee suoraan sielunviholliselta ja tämän apulaisilta.
ja ryhdikkäästi omien kommenttiesi takana seisova henkilö, kun käytät nimimerkkinäsi kolmea pistettä.
Ei, olen nimenomaan ryhditön koska käytän pisteitä. Minunhan pitäisi tietenkin ilmoittaa asteetkin millä leveyspiirillä sijaitsee vähäinen tönöni. Tuota, kokeilen nyt uutta nimim.
Olen nyt siis inkeri.
Kaikella ystävyydellä 1776!
Olet varmasti aidosti ja tosissasi liikkeellä. Mutta et tee hyvää mainosta vl-liikkeelle, jos et mm. perustele asioita ihan tavallisella kielellä - niiden raamatunpaikkojen lisäksi.
Olisi myös hyvä, jos yrittäisit kirjoittaa muulla kuin "kaanan kielellä", ihan tavallisilla sanoilla, nykykielellä.
Tämäkin jo auttaisi asiaa etkä veisi vl-liikkeen mainetta alaspäin.
Hänen ei tarvitse muuttaa tyyliään. Se on juuri sitä mitä te ette kestä. Uskomisen asioista keskustellessa ei tarvita kuin Jumalan Sanaa, joka muuta tarvitsee ei käsitä tosiaan mihin usko perustuu. Te niin haluaisitte muuttaa kaiken ihmismielen mukaiseksi, mutta kun se ei käy päinsä, valitettavasti. Ilmoista yms. voi keskustella muuallakin. Uskomisen totuus ei muutu vaikka yrittäisimme kuin ihmismielen mukaiseksi sitä vääntää. Se on itsensä pettämistä.
"Sulla voima on,
valta rajaton
täällä valtakunnassasi.
Sitä etsien saapi ihminen
kaiken muunkin armostasi.
Siunaat meille ruokapöydän antimet
Sanallasi sielujamme
ravitset.
Seurakunnassas hoidat
lapsias.
Heikot kannat helmassasi."
Ei muuta, kiitos.
Voi hyvä ystävä!
Ei täällä puhuta ilmoista - kuka puhuu, en ole lukenut yhtään tekstiä? Joten mistä keksit tuon?
Toisekseen, pyysin nimenomaan KESKUSTELUA HENGELLISISTÄ ASIOISTA SUOMEN KIELELLÄ RAAMATUNLAUSEIDEN LISÄKSI.
Kestän hyvin ne raamatun lauseet, pyysin vain niiden LISÄKSI, selitykseksi suomen kieltä. Vai eikö niitä asioita SAA selittää?
En ole vääntänyt mitään, pyytänyt vain. Mistä ihmeestä te aina keksitten vääntämisen, muuntamisen jne. Ihan totta, eikö hyvänen aika näistä asioista saa kysellä ja pyytää ihan selkokielisiä vastauksia ja mielipiteitä sanan lisäksi?
kekkuli olet.
Mitä tarkoitat?
jnn myös 1776, ellet peräti ...?
Kysytkö tosissaan tuollaista? Miksi ihmeessä? Mikä kirjoituksessani sai sinut epäilemään tuollaista?
Ok, jnn tai 1776. Oli selvä kysymys suomen kielellä ja kysyit siihen HÄH. Ok, jos et osaa lukea/kirjoittaa suomen kielellä vaan ainoastaan kopioida raamatun lauseita (sekin on tietysti oikein hyvä ja positiivinen asia), onko tämä KESKUSTELUpalsta sinulle oikea paikka?
Vakavasti puhuen, edelleen peräänkuulutan keskustelua nykykielellä raamatullisten perusteiden oheen.
kiitos
mainetta etsitte? Ei koskaan historian aikana kristityt ole olleet suuria miehiä ja naisia vaan aina vainottuja ja vihattuja. Miksi sitten nyt teidän pitäisi saada vl:lle mainetta. Jos menee sekin mitä on jäljellä niin menkööt. Ei se ketään kadotukseen suista että oli täällä vihattu. Jeesus kärsi meidän puolestamme tuskan, jota yksikään meistä ei olisi voinut kantaa. Ei meidänkään elämämme tarvitsee ruusujen täyteistä aina olla. Kunhan totuudessa eli Raamatun sanassa pysyy ei ole mitään syytä riehaantua.
Nimimerkki todennäköisesti on sama, joka kirjoitti alkuvuodesta nikillä Abraham ja paljastui feikiksi. Sen jälkeen hetken vaikeneminen ja uusi nikki, jolla hiukan varovammin kirjoittelee. Saattaa olla että on jossakin suhteessa vl-liikettä lähellä, ehkäpä ollutkin vl joskus, mutta hänen viestinsä ovat korostetusti äärimmäisen, jopa fanaattisen tiukkoja.
Kannattaa lukea suodattaen, eikä aivan suinpäin uskoa mitään, mikä täällä on luettavissa.
Sanan palvelijat, ja johtoryhmä, eikä toisinpäin. Mikäli opetus ei ole Raamatun Sanan mukaista, pitää siihen puuttua, koska tämä esimerkki on tosissaan annettu- Raamatussa. Ei pidä uskoa ihmis sääntöjä ja muotoja, vaan Raamatun evankeliumin julistukseen.
Itse en oikein jaksa fanittaa nimimerkkiä 1776, koska hänen tekstinsä tuovat niin elävästi mieleen ne järkyttävät hoitokokousajat. Arvelen hänen olevan hoitokousaikainen maallikkosaarnaaja, jollaiset jyräsivät aikanaan myös älyttömän tv-päätöksen.
mielipiteiden valossa, on vaikea edes keskustella entisten vl:ien kanssa hoitokokous asioista. nimittäin vl:lien keskuudessa tv:tä ilman oleminen on nähty todella hyväksi.
jonnekin? Ei näy palstalla hänen "tuoreita viinipuun lehtiään".
Oliko häntä olemassakaan?
ihasteli!
Onko 1776 kuva vl-liikkeestä? Feikki, jota katoaa.
En oikein tajua, että mikä siinä 1776:ssa niin kamalaa on. Minusta hänellä on ollut ainakin muutama ihan hyvä kommentti. Kaikkea tosin en ole lukenut, niin voinut mennä jotain ohi. Voisiko joku kertoa hiukan tarkemmin ja ehkä laittaa jonkun linkin johonkin närästystä herättävään kommenttiinsa?
T: Tiinaliina