Minulle tärkeää on se että kannabis on laitonta. Minua ei kiinnosta pätkääkään miksi se on laitonta ja onko kielto järkevä tai aiheuttaako se enemmän ongelmia kuin ratkaisee. Nykyisellä tilalla ei ole enää varaa huonontua. Miksi ottaa tarpeeton riski? Miksi ottaa uusi huume käytettäväksi, vaikka meillä on jo kaksi huumetta ja niistäkin on ihan tarpeeksi vahinkoa? Kannabiksen kotikasvatuksen laillistaminen ei vähennä alkoholin tai tupakan käyttöä. Sen sijaan kannabiksen käyttö räjähtäisi. Meillä olisi edelleen alkoholi- ja tupakkaongelma, mutta niiden lisäksi meillä olisi vielä kannabisongelma. Silloin sitä saisi kuka tahansa lapsi, teini-ikäinen tai kehitysvammainen idiootti ostettua, kun kaverin ei tarvitse enää pelätä kusahtamista. Alkoholistit eivät siirry kannabikseen, tai vaikka osa siirtyisikin, he käyttävät kannabista alkoholin kanssa yhdessä. Kannabiksen kotikasvatuksen salliminen toisi vain miljoonia masennus- ja ahdistuneisuusongelmia, ja rauhoittavien ja unilääkkeiden käyttö lisääntyisi. Myös sekakäyttönä kannabiksen kanssa.
Perusajatus on tietysti se, ettei aivoihin pidä tunkea mitään sinne kuulumatonta paskaa. Ei nikotiinia, ei alkoholia, eikä huumeita. Ainoastaan lääkkeet hyväksyn, koska niillä yritetään parantaa yksilön henkistä taikka fyysistä tilaa. Kannabis ei ole lääke, koska YK:n sopimuksen mukaan sillä ei ole minkäänlaista lääkinnällistä käyttöä. Viinan hyväksyn, koska se nyt kuuluu kulttuuriimme ja sen valmistus on helpointa. Sitä ei voida kieltää, koska alkoholin kieltolaki aiheutti niin paljon ongelmia. Kannabiksessa tilanne on kuitenkin eri: kannabis on ulkomailta tuotava laiton huume (siemenet jne), alkoholi on kotimaassakin käymällä valmistuva juoma, eli kaikki alkoholin valmistukseen vaadittavat tarvikkeet saadaan Suomesta.
Kannabis vaikuttaa ajatteluun.
Kannabis lisää vasemmistolaisuutta. Enää ei huvita tehdä töitä yksityisellä sektorilla, vaan sivarit, homot ja muut höyrypäät hakeutuvat "humaanille" valtiolle töihin, koska valtiolla työ on helpompaa! Mistäs valtio sitten saa rahansa, kun kaikki kannabista polttelevat idiootit istuisivat valtiolla töissä polttelemassa jointtia ja ihmettelemässä miksei raha ropise niskaan? Rahaa täytyy katsos jostain hankkiakin. Raha ei kasva puussa. Sitähän kannabiksen polttelijat eivät kaikessa humaaniudessaan ymmärrä.
Silloin oltaisiin jo lähellä Neuvostoliittoa. Ei kannabis turhaan ole uuskommunistien suosiossa. Myös kaikki kannabista käyttävät ryhmät pukeutuvat kuin idiootit mustiin vaatteisiin ja tunkevat kieleensä, naamaansa, korviinsa ja vaikkapa pilluunsa ties mitä lävistyksiä ja aikuiset miehet puhuvat kuin hintit!
Joku väittää, että huumeiden ongelmakäyttäjä oli yhteiskunnan ulkopuolella jo ennen aloittaessaan käytön. Tiedätkö mitä? Minua ei kiinnosta pätkääkään mitä joku vammanen teki himassaan ennen tai jälkeen huumeidenkäytön aloittamisen. Minulla on omakotitalo, auto, kuukausitulot 3500€/kk, olen sinkku mutta naisia riittää ja nautin elämästäni. En todellakaan pilaa elämääni ja vuosien koulutusta ajattelemalla huumeita. Minulle riittää viina. Montako päivää tämä aiemmin mainitsemani vammanen on ollut koulussa? On tainnut varmaan lintsata koko saatanan vuoden ja nyt itkee kun yhteiskunta ei ota vastaan. Nyyh kuinka surullista. Miksi sitten sallisin heille laittomia päihteitä? Keksitkö yhtäkään hyvää syytä?
Omat kokeiluni:
En ole ikinä kokeillut kannabista, enkä aiokaan. Kuinka joku kehtaa väittää etten USKALTAISI käyttää, että MINÄ MUKA PELKÄISIN!!! Kävikö mielessä, että MINÄ EN HALUA tuhota elämääni? Minulla on vapaus valita, ja velvollisuus suojella muita ihmisiä tuhoamasta elämäänsä, ts polttamasta kannabista. Kenelläkään ei ole mitään oikeutta polttaa kannabista edes itse, saati kehoittaa MUITA RIKOKSEEN.
Poliittinen ohjelma ja parannuskeinot:
Hamppumarssille osallistujat ovat kaikki käyttäjiä. He vaativat kannabiksen vapauttamista, koska he ovat KOUKUSSA HUUMEESEEN. Kukaan, joka ei ole käyttäjä tai halukas kokeilemaan, ei myöskään vaadi sen vapauttamista. Sen sijaan osa pitkään käyttäneistä ei edes halua sitä lailliseksi. Täytyy ihmetellä poliisin lepsuutta. Haluavatko he rikollisia kiinni vai eikö? Mielestäni poliisilla olisi ollut velvollisuus pidättää koko joukko hamppumarssioita, ottaa heidät kiinni ja mennä heidän kotiinsa katkaisemaan hamppuviljelmät. Sen jälkeen oikeudessa olisi tullut kovat tuomiot, ja poliisinkin nykyään lepsu maine olisi noussut rivikansan keskuudessa kohisten. Ymmärrättehän, että suurin osa suomalaisista EI halua kannabiksen vapauttamista, ja eniten pelkoa suomalaisten keskuudessa aiheuttavat huumeet, joihin myös kannabis kuuluu. Noh, ainakin viereisellä ylä-asteella oltaisiin ihmetelty, miksi pilven saatavuus on pudonnut lähes nollaan. Alaikäisille kauppaajat olisivat nimittäin vankilassa, mutta nyt he riehuvat vapaana kadulla sekoittamassa lasten päitä.
Pilvi johtaa kovempiin huumeisiin, sehän on selvä. Jokainen narkkari on aloittanut pilvellä. Näsäviisastelija voi sanoa, että toki he ovat aloittaneet myös alkoholilla tai tupakalla. Tosiasia kuitenkin on, että kannabis on paljon suositumpi narkkareiden keskuudessa kuin alkoholi tai tupakka. Sitäpaitsi Ruotsissa on todistettu porttiteoria oikeaksi. Kannabista syöneet rotat söivät 50% mielummin heroiinia kuin kannabista syömättä jättäneet. Pilvi pelkästään ei joidenkin mielestä aiheuta ehkä ihan niin suuria haittoja kuin heroiini, mutta se johtaa heroiiniin, oli laillista tai ei. Onhan tupakkakin laillista, mutta silti se joidenkin kohdalla johtaa kannabikseen. Miksi laillisuusstatus muuttaisi siirtymistä mihinkään suuntaan? Laboratoriossa oli rottien edessä kumpikin aine yhtä laillista. Miksi testi näytti tuota? Tämän jo pitäisi kertoa, ettei kannabista pidä erottaa kovista huumeista.
Kun yksi huume on laillista niin miksei toinenkin? Onhan amfetamiinikin hyvä piriste! Vasemmistolaisnarkkareiden mielestä rikollisuuteen kun nyt vain sattuu olemaan paras ratkaisu se, että laillistetaan kaikki rikollinen.
Omat ratkaisuehdotukseni huumeiden esitorjuntaan:
Pakolliset huumetestit kouluihin ja työpaikoille ovat ehdottomuus. Minua harmittaa, kun onnettomuuden sattuessa otetaan kyllä verikokeet ja katsotaan mitä huumeita verestä löytyy, mutta poliisille ei ilmoiteta vaikka kyseessä on rikos. Poliisille on ehdottomasti ilmoitettava, jos testit ovat positiivisia. Mutta tämä ei vielä riitä. Työttömät nuoret ovat erityisen suuri riskiryhmä, joten heitä on pistokokeen omaisesti käytävä testauttamassa kotonaan, aivan kuten televisiolupatarkastuksiakin tehdään. Samalla voitaisiin sivusilmällä tutkailla kotona kasvavia hamppuviljelmiä ja ilmoittaa niistä eteenpäin. Jos narahtaa testissä, on langetettava 6 vuoden ehdoton vankeusrangaistus. Nykyiset testit ovat kyllä niin luotettavia, ettei erehdyksiä pitäisi sattua kovinkaan paljon. Huumausaineen kauppaaminen on mielestäni erittäin törkeä rikos, jossa yhdestäkin tapauksesta on tuomittava vankeuteen elinkaudeksi. Harmi kun Suomessa ei voida langettaa kuolemantuomioita.
Toki lupaan etten äänestä ketään, joka hiiskuukaan kannabiksen laillistamisesta. Itseasiassa heidät pitäisi raahata saunan taakse ja ampua nappi otsaan.
Kovat huumeet politiikassa:
Kovien huumeiden käyttäjät, joihin kannabis johtaa, ovat valtava lovi budjetissa. Heidän "oma valintansa" tuo valtiolle miljoonien eurojen menoerän vuosittain. Huumeidenkäyttäjien auttaminen on lopetettava. Joka leikkiin ryhtyy, leikin kestäköön. Hyviä tuloksia on saatu muun muassa Virosta ja Venäjältä, joissa huumeongelmaisia ei auteta. Potentiaalinen narkkarihan ei tuota yhteiskunnalle pennin hyrrää. Jos kaikki apu lopetetaan, niin pitkällä tähtäimellä tulos on tämä: huumeiden laatu huononee, likaisista neuloista johtuvat tartunnat leviävät, ja huumeidenkäyttäjien kuolemat ja itsemurhat lisääntyvät. Lopulta huumeidenkäyttäjien määrä vähenee. Tulos: valtion kassa näyttää paremmalta ja työtä tekevien hyvinvointi lisääntyy.
Loppusanat:
Kyllä, suhtaudun asiaan hyvin kiihkeästi ja henkilökohtaisesti. Olen valmis luopumaan monesta periaatteesta, mutten tästä. Pelko siitä että kannabiksen kieltosääntö puretaan on kertakaikkiaan liian suuri uhka, liian suuri riski otettavaksi. Nyt voi tuntua, ettei huumeita tulla ikinä laillistamaan, mutta voin sanoa, että tuo uhka on todellinen! Huumeiden maailma voi olla se tulevaisuus jonka jätämme lapsillemme. Tulevaisuus rajoittamattoman maahanmuuton, rajoittamattoman rappion, rajoittamattoman huumejakelun ja anarkian keskellä. Joten tunkekaa ne "faktat" perseeseenne saatanan hipit, kyllä minä tiedän mistä puhun! Mikä ihme siinä on että ette vaan voi unohtaa pilvenpolttoa ja jos pää on saatava sekaisin, niin juoda viinaa niinkuin kaikki järkevät ihmiset?
Ja vielä loppuviimeiseksi:
Anteeksi nyt vain jos loukkasin jotain, mutta osaatteko lukea lakia? Kannabis on laiton HUUME, EDELLEENKIN, joten rikolliset rikkovat lakia ja ovat LAINSUOJATTOMIA!!! Ymmärrättekö? Minulla on täysi oikeus loukata teitä, koska mikään laki ei suojele teitä. Teillä pilviveikot ei ole mitään mahdollisuutta, saati oikeutta valittaa.
Asia on loppuunkäsitelty. Olen perusteluni esittänyt, enkä ala väittelemään asiasta.
Perusajatus on tietysti se, ettei aivoihin pidä tunkea mitään sinne kuulumatonta paskaa. Ei nikotiinia, ei alkoholia, eikä huumeita. Ainoastaan lääkkeet hyväksyn, koska niillä yritetään parantaa yksilön henkistä taikka fyysistä tilaa. Kannabis ei ole lääke, koska YK:n sopimuksen mukaan sillä ei ole minkäänlaista lääkinnällistä käyttöä. Viinan hyväksyn, koska se nyt kuuluu kulttuuriimme ja sen valmistus on helpointa. Sitä ei voida kieltää, koska alkoholin kieltolaki aiheutti niin paljon ongelmia. Kannabiksessa tilanne on kuitenkin eri: kannabis on ulkomailta tuotava laiton huume (siemenet jne), alkoholi on kotimaassakin käymällä valmistuva juoma, eli kaikki alkoholin valmistukseen vaadittavat tarvikkeet saadaan Suomesta.
Kannabis vaikuttaa ajatteluun.
Kannabis lisää vasemmistolaisuutta. Enää ei huvita tehdä töitä yksityisellä sektorilla, vaan sivarit, homot ja muut höyrypäät hakeutuvat "humaanille" valtiolle töihin, koska valtiolla työ on helpompaa! Mistäs valtio sitten saa rahansa, kun kaikki kannabista polttelevat idiootit istuisivat valtiolla töissä polttelemassa jointtia ja ihmettelemässä miksei raha ropise niskaan? Rahaa täytyy katsos jostain hankkiakin. Raha ei kasva puussa. Sitähän kannabiksen polttelijat eivät kaikessa humaaniudessaan ymmärrä.
Silloin oltaisiin jo lähellä Neuvostoliittoa. Ei kannabis turhaan ole uuskommunistien suosiossa. Myös kaikki kannabista käyttävät ryhmät pukeutuvat kuin idiootit mustiin vaatteisiin ja tunkevat kieleensä, naamaansa, korviinsa ja vaikkapa pilluunsa ties mitä lävistyksiä ja aikuiset miehet puhuvat kuin hintit!
Joku väittää, että huumeiden ongelmakäyttäjä oli yhteiskunnan ulkopuolella jo ennen aloittaessaan käytön. Tiedätkö mitä? Minua ei kiinnosta pätkääkään mitä joku vammanen teki himassaan ennen tai jälkeen huumeidenkäytön aloittamisen. Minulla on omakotitalo, auto, kuukausitulot 3500€/kk, olen sinkku mutta naisia riittää ja nautin elämästäni. En todellakaan pilaa elämääni ja vuosien koulutusta ajattelemalla huumeita. Minulle riittää viina. Montako päivää tämä aiemmin mainitsemani vammanen on ollut koulussa? On tainnut varmaan lintsata koko saatanan vuoden ja nyt itkee kun yhteiskunta ei ota vastaan. Nyyh kuinka surullista. Miksi sitten sallisin heille laittomia päihteitä? Keksitkö yhtäkään hyvää syytä?
Omat kokeiluni:
En ole ikinä kokeillut kannabista, enkä aiokaan. Kuinka joku kehtaa väittää etten USKALTAISI käyttää, että MINÄ MUKA PELKÄISIN!!! Kävikö mielessä, että MINÄ EN HALUA tuhota elämääni? Minulla on vapaus valita, ja velvollisuus suojella muita ihmisiä tuhoamasta elämäänsä, ts polttamasta kannabista. Kenelläkään ei ole mitään oikeutta polttaa kannabista edes itse, saati kehoittaa MUITA RIKOKSEEN.
Poliittinen ohjelma ja parannuskeinot:
Hamppumarssille osallistujat ovat kaikki käyttäjiä. He vaativat kannabiksen vapauttamista, koska he ovat KOUKUSSA HUUMEESEEN. Kukaan, joka ei ole käyttäjä tai halukas kokeilemaan, ei myöskään vaadi sen vapauttamista. Sen sijaan osa pitkään käyttäneistä ei edes halua sitä lailliseksi. Täytyy ihmetellä poliisin lepsuutta. Haluavatko he rikollisia kiinni vai eikö? Mielestäni poliisilla olisi ollut velvollisuus pidättää koko joukko hamppumarssioita, ottaa heidät kiinni ja mennä heidän kotiinsa katkaisemaan hamppuviljelmät. Sen jälkeen oikeudessa olisi tullut kovat tuomiot, ja poliisinkin nykyään lepsu maine olisi noussut rivikansan keskuudessa kohisten. Ymmärrättehän, että suurin osa suomalaisista EI halua kannabiksen vapauttamista, ja eniten pelkoa suomalaisten keskuudessa aiheuttavat huumeet, joihin myös kannabis kuuluu. Noh, ainakin viereisellä ylä-asteella oltaisiin ihmetelty, miksi pilven saatavuus on pudonnut lähes nollaan. Alaikäisille kauppaajat olisivat nimittäin vankilassa, mutta nyt he riehuvat vapaana kadulla sekoittamassa lasten päitä.
Pilvi johtaa kovempiin huumeisiin, sehän on selvä. Jokainen narkkari on aloittanut pilvellä. Näsäviisastelija voi sanoa, että toki he ovat aloittaneet myös alkoholilla tai tupakalla. Tosiasia kuitenkin on, että kannabis on paljon suositumpi narkkareiden keskuudessa kuin alkoholi tai tupakka. Sitäpaitsi Ruotsissa on todistettu porttiteoria oikeaksi. Kannabista syöneet rotat söivät 50% mielummin heroiinia kuin kannabista syömättä jättäneet. Pilvi pelkästään ei joidenkin mielestä aiheuta ehkä ihan niin suuria haittoja kuin heroiini, mutta se johtaa heroiiniin, oli laillista tai ei. Onhan tupakkakin laillista, mutta silti se joidenkin kohdalla johtaa kannabikseen. Miksi laillisuusstatus muuttaisi siirtymistä mihinkään suuntaan? Laboratoriossa oli rottien edessä kumpikin aine yhtä laillista. Miksi testi näytti tuota? Tämän jo pitäisi kertoa, ettei kannabista pidä erottaa kovista huumeista.
Kun yksi huume on laillista niin miksei toinenkin? Onhan amfetamiinikin hyvä piriste! Vasemmistolaisnarkkareiden mielestä rikollisuuteen kun nyt vain sattuu olemaan paras ratkaisu se, että laillistetaan kaikki rikollinen.
Omat ratkaisuehdotukseni huumeiden esitorjuntaan:
Pakolliset huumetestit kouluihin ja työpaikoille ovat ehdottomuus. Minua harmittaa, kun onnettomuuden sattuessa otetaan kyllä verikokeet ja katsotaan mitä huumeita verestä löytyy, mutta poliisille ei ilmoiteta vaikka kyseessä on rikos. Poliisille on ehdottomasti ilmoitettava, jos testit ovat positiivisia. Mutta tämä ei vielä riitä. Työttömät nuoret ovat erityisen suuri riskiryhmä, joten heitä on pistokokeen omaisesti käytävä testauttamassa kotonaan, aivan kuten televisiolupatarkastuksiakin tehdään. Samalla voitaisiin sivusilmällä tutkailla kotona kasvavia hamppuviljelmiä ja ilmoittaa niistä eteenpäin. Jos narahtaa testissä, on langetettava 6 vuoden ehdoton vankeusrangaistus. Nykyiset testit ovat kyllä niin luotettavia, ettei erehdyksiä pitäisi sattua kovinkaan paljon. Huumausaineen kauppaaminen on mielestäni erittäin törkeä rikos, jossa yhdestäkin tapauksesta on tuomittava vankeuteen elinkaudeksi. Harmi kun Suomessa ei voida langettaa kuolemantuomioita.
Toki lupaan etten äänestä ketään, joka hiiskuukaan kannabiksen laillistamisesta. Itseasiassa heidät pitäisi raahata saunan taakse ja ampua nappi otsaan.
Kovat huumeet politiikassa:
Kovien huumeiden käyttäjät, joihin kannabis johtaa, ovat valtava lovi budjetissa. Heidän "oma valintansa" tuo valtiolle miljoonien eurojen menoerän vuosittain. Huumeidenkäyttäjien auttaminen on lopetettava. Joka leikkiin ryhtyy, leikin kestäköön. Hyviä tuloksia on saatu muun muassa Virosta ja Venäjältä, joissa huumeongelmaisia ei auteta. Potentiaalinen narkkarihan ei tuota yhteiskunnalle pennin hyrrää. Jos kaikki apu lopetetaan, niin pitkällä tähtäimellä tulos on tämä: huumeiden laatu huononee, likaisista neuloista johtuvat tartunnat leviävät, ja huumeidenkäyttäjien kuolemat ja itsemurhat lisääntyvät. Lopulta huumeidenkäyttäjien määrä vähenee. Tulos: valtion kassa näyttää paremmalta ja työtä tekevien hyvinvointi lisääntyy.
Loppusanat:
Kyllä, suhtaudun asiaan hyvin kiihkeästi ja henkilökohtaisesti. Olen valmis luopumaan monesta periaatteesta, mutten tästä. Pelko siitä että kannabiksen kieltosääntö puretaan on kertakaikkiaan liian suuri uhka, liian suuri riski otettavaksi. Nyt voi tuntua, ettei huumeita tulla ikinä laillistamaan, mutta voin sanoa, että tuo uhka on todellinen! Huumeiden maailma voi olla se tulevaisuus jonka jätämme lapsillemme. Tulevaisuus rajoittamattoman maahanmuuton, rajoittamattoman rappion, rajoittamattoman huumejakelun ja anarkian keskellä. Joten tunkekaa ne "faktat" perseeseenne saatanan hipit, kyllä minä tiedän mistä puhun! Mikä ihme siinä on että ette vaan voi unohtaa pilvenpolttoa ja jos pää on saatava sekaisin, niin juoda viinaa niinkuin kaikki järkevät ihmiset?
Ja vielä loppuviimeiseksi:
Anteeksi nyt vain jos loukkasin jotain, mutta osaatteko lukea lakia? Kannabis on laiton HUUME, EDELLEENKIN, joten rikolliset rikkovat lakia ja ovat LAINSUOJATTOMIA!!! Ymmärrättekö? Minulla on täysi oikeus loukata teitä, koska mikään laki ei suojele teitä. Teillä pilviveikot ei ole mitään mahdollisuutta, saati oikeutta valittaa.
Asia on loppuunkäsitelty. Olen perusteluni esittänyt, enkä ala väittelemään asiasta.
Vastaukset 35
Vanhimmat
En ala minäkään väittelemään, mutta sen totean, että kirjoituksestasi huokuu sellainen mielenvikaisuus tai henkinen tyhjyys, että se ei tämän suurempaa kommentointia vaadi.
voit pitää hienon elämäsi koulutuksellasi ja kuvitella että älämä on kivaa ja mukavaa.
seuraus cannan laittomuudesta on mm tämä.
"koska PCP on suhteellisen halpaa ja helppoa valmistaa, sitä usein myydään ilman minkäänlaista tuotevalvontaa toimivilla laittomilla markkinoilla jonakin muuna - esim. "synteettisenä THC:nä" (THC: kannabiksen vaikuttaja-aine tetrahydrokannabinooli). PCP:n mahdollinen yleistyminen edellyttää kannabiksenkäyttäjiltä erityistä valppautta. "Synteettinen THC" on aina joko PCP:tä tai jotakin muuta korvikeainetta. PCP:tä joskus myös käytetään antamaan huonolaatuislle kannabikselle lisäpotkua. Oudonmakuinen pilvi, jonka vaikutus on epätavallinen saattaa sisältää PCP:tä. Laillisten kannabismarkkinoiden puuttuessa on kotona kasvatettu marijuana turvallisin vaihtoehto. "
Kaikki laittomien päihteiden käyttäjät ei ole saamattomia homppana sivareita joita sdp ostaa kympillä tusinan.
Hyvää parodiaa kirjoitit :D
"Mikä ihme siinä on että ette vaan voi unohtaa pilvenpolttoa ja jos pää on saatava sekaisin, niin juoda viinaa niinkuin kaikki järkevät ihmiset"
Hah. Teit itsestäsi aika pellen tuolla. En minä ainakaan sen takia polta kannabista, että saisin pääni sekaisin. Ehkä jollain voi olla sellainen asenne, mutta en usko, että moni polttaa pilveä sen takia, että saisi pään sekaisin. Millätavoin on järkevä,jos juo vaan viinaa? Se on kyllä kapakatseinen näkemys väittää viinaa laillisuuden takia paremmaksi.
Laki ja moraali ei kulje käsikädessä ja, jos kaiken tekisi aina, niin kuin lakikirjassa sanotaan,niin olisipa elämä mustavalkoista elää jonkun vanhentuneen asian yleis näkymyksen mukaan. Kyllä joitain lakeja voi ja pitäisi muuttaa.
"Kannabis on HUUME,EDELLEENKIN,joten rikolliset rikkovat lakia ja ovat lainsuojattomia"
Ovatko kannabista polttavat ihmiset rikollisia sen takia, että tykkäävät polttaa kasvia? Voiko ihmistä tuomita tai mollata sen takia? Järkikäteen nyt !
Vielä siitä,kun sanoit,että kannabista saisi kukatahansa,niin olisiko se nyt oikeasti,niin paha nähdä nuoria jointti kädessä istuskelemassa ja polttelemassa ja naureskelemassa. kun taas he voisivat riehua ihan hyvin samaan aikaan humalassa kaupungilla ja huutelemassa tyhmyyksiä ohikulkijoille sekä rikkomassa pulloja ja haastamassa riitaa.
Mitä tahansa päihdettä voi käyttää kohtuudella joskaan monella ei onnistu, mutta mielestäni kannabis olisi nuorilla kohtuukäytettynä parempi vaihtoehto kuin alkoholi tai jos ottaa kumpaakin samaanaikaan kohtuudella, niin pilvi vähentää monella huomattavasti alkoholin aiheuttamaa agressiivista käytöstä.
Hitto kun toi ironia ei vieläkään naurata. Muuten käkättäisin tukehtumaisillani lattialla.
Noihin on jokatapauksessa aina välillä hauska vastata,kun pääsee taiteilemaan vastauksillaan ja tuleepahan kirjoitettua ainakin omia ajatuksia ylös.
Minä en enää jaksa moista. Kunhan vain ilmaisen kantani mahdollisimman yksinkertaisesti ja yksioikoisesti ettei lukijoille jää virhetulkinnan vaaraa.
Läppä on läppä vaikkei sitä lukija läpäksi tunnistaisi. Joskus myös ääri-anaalinen mielipide voidaan käsittää äärimmäiseksi läpäksi jonka jakaa vain kourallinen riemuidiootteja "totuus" leimalla varustettuna.
En tiedä viittasitko riemuidiootilla minuun,mutta mitä nyt olen vähän aikaa tätä palstaa seurannut,niin täällä ei todellakaan aina tiedä miten kaikkeen pitäisi suhtautua,kun keskustelu ylipäätänsä näyttäisi täällä olevan aika heikkoa,mutta en minä siitä välitä.
"Miksi ottaa uusi huume käytettäväksi, vaikka meillä on jo kaksi huumetta ja niistäkin on ihan tarpeeksi vahinkoa?"
Juuri näin. Tätä on vain kannabiksen koukuttamien vaikea tajuta.
"Kannabiksen kotikasvatuksen salliminen toisi vain miljoonia masennus- ja ahdistuneisuusongelmia, ja rauhoittavien ja unilääkkeiden käyttö lisääntyisi"
No ehkei nyt sentään miljoonia, mutta muuten olet käsittänyt asian aivan oikein.
"Kannabis lisää vasemmistolaisuutta. Enää ei huvita tehdä töitä yksityisellä sektorilla, vaan sivarit, homot ja muut höyrypäät hakeutuvat "humaanille" valtiolle töihin, koska valtiolla työ on helpompaa"
Tässä kannattaa miettiä myös näiden prekariaattien ja muiden ituhippien asennoitumista. Palkkaa pitäisi saada jos rämpyttää kotosalla kitaraa, mikään oikea työnteko ei heitä tunnu kiinnostavan.
"Hamppumarssille osallistujat ovat kaikki käyttäjiä. He vaativat kannabiksen vapauttamista, koska he ovat KOUKUSSA HUUMEESEEN"
Nähtiinhän se kevään hamppumarssilla helsingissä. Suurin osa oli totaalisessa kaatokännissä, jotkut aiheuttivat jopa ongelmia kaatuilemalla raitiovaunukiskoille jne. Kannabiksen käyttäjät ovat todellisuudessa sekakäyttäjiä joille kelpaa mikä tahansa päänsekoittaja. Erilaisilla keskustelupalstoilla ja vastaavissa sitten krapulassa tuomitaan alkoholi "tekninen liuotin" alinpaan helvettiin, hyvimpä näyttää pilviveikoille liuotin maittavan.
Tässä pari kommenttia kirjeeseesi, olet oikella asialla!
"Nähtiinhän se kevään hamppumarssilla helsingissä. Suurin osa oli totaalisessa kaatokännissä"
Juu kaljapullo kädessähän ne siellä mieltä osoittelivat ja parhaan pohjustuksen hankkineet ryömi siellä kiskoilla. Vahinko ettei ollut videokameraa mukana siitä olis saanu nätin muutaman minsan pätkän "kuinka teet kaiken päin persettä" jota ois voinu käyttää havaintoesityksenä vaikka töissä.
"Tässä kannattaa miettiä myös näiden prekariaattien ja muiden ituhippien asennoitumista. Palkkaa pitäisi saada jos rämpyttää kotosalla kitaraa, mikään oikea työnteko ei heitä tunnu kiinnostavan."
Pystyisivät nyt edes järjestämään töitä niille, joita niiden tekeminen oikeasti kiinnostaa. Mutta kun tähänkään ei pystytä.
Suomalainen hyvinvointivaltio rakennettiin aikoinaan velkarahalla, ja nyt kun tuottava työ on suurelta osin vähentynyt ja vähenee tulevaisuudessa edelleen, ei tarjolla ole kuin erilaisia palveluammatteja, jotka eivät tuo maahan mitään vaurautta. Näitä ammatteja riittää vielä vähäksi aikaa, mutta kun varallisuus on loppu, eikä uutta tule, tulee ns. konkurssi. Silloin on mukava, jos osaa soittaa vaikka kitaraa, niin on jotain tekemistä. Tai on ammattikuntansa huippuosaaja, jolloin töitä vielä riittää.
Suomalaisesti työstä on myös tehty niin kallista, että sitä ei kannata enää teettää, kun ulkomailta saa kaiken halvemmalla. Lisäksi työn laatu on nykyisin vain pelkkä sana, joka ei tarkoita mitään. Tämän valitettavan kehityksen olen nähnyt sen 20 vuoden aikana, kun olen ammatikseni autojen kanssa vehdannut. Ja tilanne huononee edelleen, koska nykyisissä ammattioppilaitoksissa ei kaikissa ole edes päteviä opettajia opettamaan nykyautojen korjaamista. Ammattikoulusta valmistuu nykyisin usein pelkkiä autonpesijöitä ja sisäsiivojia. Eikä tämä ole koulun vika, vaan sen sokeuden, jolla tällaista nykyistä keskeneräistä tekniikkaa kaupataan kuluttajille kaikille erilaisilla tekosyillä. Ja kansa ostaa, kun ei tajua. Eikä heidän tarvitsekaan. Heillä on rahaa olla tajuamatta mistään mitään. Mutta kuinka kauan?
Suomi myytiin poliitikkojen omaneduntavoittelun ja muutaman kymmenen lihavan vuoden takia, rahat on kulutettu ja uutta ei enää tule.
Ja tulevaisuudessa (10 - 20 vuotta) meillä on yli miljoona alkoholistia hoidettavana. Rahat ei nytkään riitä hoitamaan edes nykyisiä alkoholisteja, ilman että raha leikataan jostain muualta, joten miten käy tulevaisuudessa. Täytyy kai ampua suoraan parantolan ovella, niin sitten rahat riittävät.
Se osa mitä kansa näki hamppumarssilla on vain pieni marginaaliryhmä koko käyttäjäkunnasta. Tajuat varmaan, että tälläisten tavallisten työssäkäyvien ihmisten on aika hankala mennä noille marsseille mukaan, leimaantumisen pelko nääs...
Hamppumarssiporukka koostuu juuri näistä kellä ei ole muutenkaan mitään menetetävää, eikä elämässä mitään suuntaa. Nämä "marssijat" ovat yleensä työttömiä ja sekakäyttäjiä. Ei sinne hamppumarssille uskalla tunnollinen hamputtelija lähteä, juurikin leimaantumisen pelosta...
Näit hamppumarssilla sen 400 ihmistä joista "sekaisin" kuvaamallasi tavalla oli ehkä peräti 10.
Ihminen on outo, se vetää johtopäätökset hyinkin pienistä asioista.
Muista, että hampputtelioiden määrä on se päälle 300 000 ja niistä jos 500 on näitä elämänsä menettäneitä niin...
Kannabis nyt vaan sattuu olemaan se haitattomin...
Jos marsille ei kerran kukaan tunnollinen hampunkäyttäjä uskalla osallistua niin miksi ihmeessä niitä sitten järjestetään?
Kuvaamasi osallistujakaarti ajaa asiaanne pelkästään negatiiviseen suuntaan, sitäkö te haluatte?
Oliskohan se vähän kuin tapa tietyissä piireissä.
Itse oon sitä mieltä että kannabis lailliseksi mutta marssiminen on täysin turhaa. Ennemminkin lähtisin siitä että pidettäis joskus polttelematon vuosi niin että kukaan ei vedä sitä pössyä, siinä olis tilastonikkareilla selittelemistä kun yhtenä vuotena huumeita ei käytettykään.
Moinen tempaus veis pohjan mm. riippuvuusargumentilta (kuinka voi pitää vuoden tauon jos on riippuvainen) ja samoin kieltolain voimalta (käyttäjät omalla valinnallaan aiheuttaa 10 kertaa syvemmän kuopan käyttötilastoihin kuin mitään mitä virallinen systeemi on koskaan saanut aikaan).
Marssiminen on jo pitkään yleensäkään ollut epämuodikasta. Jos marssitaan niin sitten pitäis marssia suoraan eduskuntaan ja ottaa se haltuun pysyvästi. Muuten voi jäädä yhtähyvin kotiin.
Mistä näitä teidän pikku perseennuolijoiden kommentteja voi lukea enemmän.
En ole kannabiksen käyttäjä enkä minkään muunkaan huumeen. Enkä myöskään kannata kannabiksen depenalisointia, dekriminalisointia saati sitten legalisointia. Mutta nämä ajattelemattomat mielipiteenne näistä asioista sai minutkin hieman häpeämään huumeiden vastaisuuttani.
onko noi Yad:in vai sinun MIELIPITEITÄ.
En kyllä jaksa edes uskoa että joku todellakin ajattelisi noin. :D
Aloitusviestin lähettäjän on pakko olla vain huono pila tai provo...
Mutta tulipas mieleeni, että osallistuin itse hamppumarssille vaikka en ole koskaan edes yksiä henkosia hamppua ottanut, enkä mitään muutakaan laitonta päihdettä sen sijaan. Marssin marssini, istuin vähän aikaa puistossa kuuntelemassa musiikkia ja lähdin lähikaupan kautta kotiin. Ehkäpä sitten otan ne ensimmäiset henkoseni kun se laki muuttuu...
Tuli vain mieleeni ihmetellä, että mahtaneeko muitakin marssille osallistujia löytyä, jotka eivät ole hamppua koskaan käyttäneet?
"Tulevaisuus rajoittamattoman maahanmuuton, rajoittamattoman rappion, rajoittamattoman huumejakelun ja anarkian keskellä. Joten tunkekaa ne "faktat" perseeseenne saatanan hipit, kyllä minä tiedän mistä puhun!"
:D
Toi viimeinen lause minä kyllä tiedän mistä puhun- no huh huh. Silti puhut että Ruotsissa olisi todistettu porttiteorian oikeellisuus. :D Linkkejä ja tutkimustuloksia. Kts.
Luultavasti et ala kommentoimaan mitään tähänkään viestiin, mutta se nyt ei ole tarpeellistakaan. Sen sijaan voisit antaa minulle IRC-kannun jossa nämä samalla tavalla ajattelevat majailevat että voisin tulla livenä väittelemään. Ei oikein innosta vastata millekään suomi24-palstalle, jossa voi argumentit ottaa suoraan netistä.
"Kannabista syöneet rotat söivät 50% mielummin heroiinia kuin kannabista syömättä jättäneet."
Tuo Ruotsalaisten koe ei missään nimessä osoittanut, että 50% mieluummin käytti heroiinia.
Tosiasiassa yksikään rotta ei oma-aloitteisesti alkanut heroiinia käyttämään vaan kaikki piti ensin "opettaa itseannostelemaan" siis tehdä riippuvaisiksi. (tämä tapahtui pakkoannostelemalla ja myöhemmin suuremmalla annoksella pakkoannos+ravinnon pois otto)
Tämän jälkeen kannabista saaneet tasoittivat heroiiniannoksensa n. 1.5 kertaiseksi vertailuryhmään. Siis kannabis heikensi heroiinista saatua vaikutusta, jonka seurauksena annos oli isompi.
Mielenkiintoista on, että tutkimusraportti ei mainitse yhdenkään rotan ylianostelleen.
Erityisen hauska havainto raportissa on, että ne rotat jotka eivät saaneet kannabista painelivat jakelunappia vaikka sieltä ei mitään tullut.
Siis lopputulema kokeesta on, että kannabis ei aiheuttanut spontaania heroiinin käytön aloittamista ja vaikutti vähentävät heroiinin vaikutusta. Porttiteoria ei siis toiminut.
http://www.nature.com/npp/journal/vaop/ncurrent/full/1301127a.html
”Minulle tärkeää on se että kannabis on laitonta. Minua ei kiinnosta pätkääkään miksi se on laitonta ja onko kielto järkevä tai aiheuttaako se enemmän ongelmia kuin ratkaisee. Nykyisellä tilalla ei ole enää varaa huonontua. Miksi ottaa tarpeeton riski? Miksi ottaa uusi huume käytettäväksi, vaikka meillä on jo kaksi huumetta ja niistäkin on ihan tarpeeksi vahinkoa? Kannabiksen kotikasvatuksen laillistaminen ei vähennä alkoholin tai tupakan käyttöä. Sen sijaan kannabiksen käyttö räjähtäisi. Meillä olisi edelleen alkoholi- ja tupakkaongelma, mutta niiden lisäksi meillä olisi vielä kannabisongelma. Silloin sitä saisi kuka tahansa lapsi, teini-ikäinen tai kehitysvammainen idiootti ostettua, kun kaverin ei tarvitse enää pelätä kusahtamista. Alkoholistit eivät siirry kannabikseen, tai vaikka osa siirtyisikin, he käyttävät kannabista alkoholin kanssa yhdessä. Kannabiksen kotikasvatuksen salliminen toisi vain miljoonia masennus- ja ahdistuneisuusongelmia, ja rauhoittavien ja unilääkkeiden käyttö lisääntyisi. Myös sekakäyttönä kannabiksen kanssa. ”
Kuvitteletko nykyisen tilan paranevan nykyisen kaltaisella politiikalla. Sehän on jo nähnyt että se ei ongelmia ratkaise että lyödään poliisille lisää määrärahoja huumeidenvastaiseen työhön vai onko se mielestäsi auttanut? Miten kannabiksen kotikasvatuksen salliminen lisäisi rauhoittavien ja unilääkkeiden käyttöä? Osa käyttäjistä käyttää nimenomaan kannabista masennus- ja unilääkkeenä, koska näkevät sen vähemmän haitallisena ja parempana vaihtoehtona laillisiin aineisiin verrattuna. Oletko tästä tietoinen? Mitä tulee noihin masennus- ja ahdistuneisuusongelmiin niin luultavasti suurin osa nykyisistä tapauksista johtuu siitä että kannabis on laitonta ja se tuo oman stressin toisille käyttäjille ainakin kaveripiirissäni asia on näin.
”Perusajatus on tietysti se, ettei aivoihin pidä tunkea mitään sinne kuulumatonta paskaa. Ei nikotiinia, ei alkoholia, eikä huumeita. Ainoastaan lääkkeet hyväksyn, koska niillä yritetään parantaa yksilön henkistä taikka fyysistä tilaa. Kannabis ei ole lääke, koska YK:n sopimuksen mukaan sillä ei ole minkäänlaista lääkinnällistä käyttöä. Viinan hyväksyn, koska se nyt kuuluu kulttuuriimme ja sen valmistus on helpointa. Sitä ei voida kieltää, koska alkoholin kieltolaki aiheutti niin paljon ongelmia. Kannabiksessa tilanne on kuitenkin eri: kannabis on ulkomailta tuotava laiton huume (siemenet jne), alkoholi on kotimaassakin käymällä valmistuva juoma, eli kaikki alkoholin valmistukseen vaadittavat tarvikkeet saadaan Suomesta. ”
Ensimmäiseen lauseesi voin kyllä yhtyä. Mutta tämä lääkkeitten hyväksyminen on hieman naivia, jos pystyy järkeilemään sen että mitkä tahot niitä lääkkeitä tuottaa… yksityiset lääketehtaat joiden tarkoitus on tuottaa rahallista voittoa… ajattelevatko ne silloin yksilön terveyttä? Mielestäni eivät mutta olet varmastikin erimieltä kanssani ja kunnioitan mielipidettäsi, mutta kehottaisin kyllä miettimään omilla aivoilla tätä asiaa. Vai että kannabis ei olisi lääke, jos YK:n omaa etua tavoittelevat lääke-, ja öljyteollisuuden pomojen talutushihnassa olevat tyypit niin sanovat. Onneksi mm. pohjoismaalainen Tieteen Kuvalehti on asiasta eri mieltä ja ei kiellä hampun lääketieteellistä käyttöä. Vai että viinan hyväksyt ja sen kieltolakia vastustat. Hetkonen äskenhän sanoit että hyväksyisit ainoastaan lääkkeet. Yritä nyt hyvä ihminen päättää. Et nyt taida oikein olla perillä mistään asioista. Jos kerran alkoholin kieltolaki aiheutti ongelmia niin miksi ei kannabiksen. Aika ristiriidassa näyttävät mielipiteesi olevan. Luulen jokaisen tietävän että kannabis on laiton huume, mutta se ei välttämättä ole aina ulkomailta. Vaan sitä voi myös valmistaa kotimaassa ja kaikki tarvikkeet on tänä päivänä hankittavissa Suomestakin. Kotikasvatus toimikoon tässä esimerkkinä. Se että minkä takia kannabis suurimmilta tänä päivänä tulee ulkomailta, johtuukin nimenomaan kieltolaista ja siihen liittyvästä järjestäytyneestä rikollisuudesta, jota sinäkin näköjään välillisesti tuet omilla mielipiteilläsi.
Kannabis vaikuttaa ajatteluun.
En ymmärrä mikä järki tässä lauseessa oli. Totta kai kannabis vaikuttaa ajatteluun eihän sitä muuten käytettäisikään viihdekäytössä. Mielestäni tämä ei kuitenkaan ole pahaksi, koska esimerkiksi
itselläni kannabiksen käyttö on avartanut mielipiteitä monessa suhteessa. Enää en luota sokeasti siihen mitä tuo harmaa laatikko olohuoneessani sanoo. Vaan haluan myös saada erilaisen näkökulman asioihin, kuin se mitä minulle yritetään opettaa.
”Kannabis lisää vasemmistolaisuutta. Enää ei huvita tehdä töitä yksityisellä sektorilla, vaan sivarit, homot ja muut höyrypäät hakeutuvat "humaanille" valtiolle töihin, koska valtiolla työ on helpompaa! Mistäs valtio sitten saa rahansa, kun kaikki kannabista polttelevat idiootit istuisivat valtiolla töissä polttelemassa jointtia ja ihmettelemässä miksei raha ropise niskaan? Rahaa täytyy katsos jostain hankkiakin. Raha ei kasva puussa. Sitähän kannabiksen polttelijat eivät kaikessa humaaniudessaan ymmärrä. ”
En sanoisi että kannabis lisää vaan se että alkaa käyttämään sitä korvien välissä olevaa harmaata mössöä. Olen tällä hetkellä yksityisellä sektorilla töissä, mutta vaihtaisin kyllä valtion hommiin huonommallakin palkalla, jos/kun oman alan hommia siellä olisi tarjolla. En suinkaan että työ on helpompaa vaan etten olisi mukana luomassa ”valtioita valtioiden sisään”. En suinkaan ihmettele sitä että raha ei ropise niskaan. Enkä rahaa nykyistä enempää kaipaakaan (n.2000€/kk) enkä edes näinkään paljon, vaan pyrin olemaan tyytyväinen pienempään. Todellakin ymmärrän että raha ei kasva puissa, mutta kysymys ei olekaan että ymmärränkö minä, vaan ymmärrätkö sinä että raha+työ ei ole lisää rahaa vaan se raha otetaan aina joltain toiselta pois? Miksi minun tarvitsisi osallistua teidän ahneiden paskakasojen kilpajuoksuun, jossa häviäjille ei armoa anneta?
”Silloin oltaisiin jo lähellä Neuvostoliittoa. Ei kannabis turhaan ole uuskommunistien suosiossa. Myös kaikki kannabista käyttävät ryhmät pukeutuvat kuin idiootit mustiin vaatteisiin ja tunkevat kieleensä, naamaansa, korviinsa ja vaikkapa pilluunsa ties mitä lävistyksiä ja aikuiset miehet puhuvat kuin hintit! ”
En tiedä kuinka suuressa suosiossa kannabis on uuskommunistien suosiossa enkä sitä kommentoi. Mutta sen tiedän toisin kuin sinä yleisiin ennakkoluuloihin tukeutuva ksenofobinen omia etuja tavoitteleva omilla aivoilla ajattelemaan kykenemätön kannabiksen vastustaja, että kaikki kannabiksen käyttäjät eivät suinkaan pukeudu mustiin vaatteisiin, käytä lävistyksiä taikka sitten ”puhu niin kuin hintit”. En silti tuomitse niitä jotka tekevät noin taikka ovat homoseksuaaleja, koska en koe olevani heitä yhtään parempi toisin kuin sinä näytät tekevän.
”Joku väittää, että huumeiden ongelmakäyttäjä oli yhteiskunnan ulkopuolella jo ennen aloittaessaan käytön. Tiedätkö mitä? Minua ei kiinnosta pätkääkään mitä joku vammanen teki himassaan ennen tai jälkeen huumeidenkäytön aloittamisen. Minulla on omakotitalo, auto, kuukausitulot 3500€/kk, olen sinkku mutta naisia riittää ja nautin elämästäni. En todellakaan pilaa elämääni ja vuosien koulutusta ajattelemalla huumeita. Minulle riittää viina. Montako päivää tämä aiemmin mainitsemani vammanen on ollut koulussa? On tainnut varmaan lintsata koko saatanan vuoden ja nyt itkee kun yhteiskunta ei ota vastaan. Nyyh kuinka surullista. Miksi sitten sallisin heille laittomia päihteitä? Keksitkö yhtäkään hyvää syytä? ”
Tämä on niin hyvää mainosta kannabiksen vastustajien arvomaailmasta että itsekin joudun juhlan kunniaksi käymässä imaisemassa kannabissätkän heti kun saan tämän tekstin kirjoitettua.
No eikö sinua kiinnosta se että mitä toiset tekee… hyvä, mutta kun asia ei selkeästikään kirjoittamasi perusteella ole noin. Millä perusteella kutsut tulevaa huumeiden ongelma käyttäjää vammaiseksi… no joo tuskin pystyt perustelemaan sitäkään koulutetuilla aivoillasi.
Onneksi olkoon sinulla on elämä hienosti raiteillaan kun sinulla on egosi tueksi omakotitalo, auto, naisia ja kuukausitulot 3500 €/kk. Kuvitteletko että olisin kateellinen sinulle? Salli mun nauraa: hehheh. Minulla ei noista mitään muuta ole kuin nainen(oma vaimo) ja siltikin nautin elämästäni. Jos et halua pilata elämääsi ja vuosien koulutustasi ajattelemalla huumeita niin miksi sitten keskustelet huumeista. Ei sinun elämäsi taidakaan olla niin hyvä kuin annat kuvan kun tällä tavoin pilaat elämääsi. Minulle ei kelpaa edes viina paitsi kun desinfiointi/puhdistus aineeksi. On sen verran vahva aine että jätän sen suosiolla vähemmän terveydestään huolehtiville. Koulussa olen ollut aivan tarpeeksi että olen saanut ammatin ja päässyt töihin. Miksi ihmeessä kysyisin luvan käyttää vähemmän haitallisia laittomia päihteitä kaltaiseltasi idiootilta?
”Omat kokeiluni:
En ole ikinä kokeillut kannabista, enkä aiokaan. Kuinka joku kehtaa väittää etten USKALTAISI käyttää, että MINÄ MUKA PELKÄISIN!!! Kävikö mielessä, että MINÄ EN HALUA tuhota elämääni? Minulla on vapaus valita, ja velvollisuus suojella muita ihmisiä tuhoamasta elämäänsä, ts polttamasta kannabista. Kenelläkään ei ole mitään oikeutta polttaa kannabista edes itse, saati kehoittaa MUITA RIKOKSEEN. ”
Se pitäisi olla sinun ihan itsesi päätettävissä että käytätkö laillisia vaarallisia päihteitä vai laittomia vähemmän vaarallisia päihteitä. Tuskin ketään hiemankin ajatteleva ihminen sanoo sinulle että et uskalla kokeilla tai sitten olet vasta yläaste-iässä. Tuollaiset hommat ovat lähinnä teini-iän oikkuja. Tiedämmekin jo edellisen kappaleen perusteella että et halua tuhota upeaa elämääsi, turha siitä sen enempää on jauhaa.
Nyt en kyllä pysy enää järjen juoksusi kannalla juurihan sanoit että sinua ei kiinnosta ja nyt olet keksinyt velvollisuudeksesi suojella muita ihmisiä kannabiksen polttamiselta.
Herra jumala, voisitteko hieman tarkentaa minulle miksi kenelläkään ei ole mitään oikeutta polttaa kannabista itse tai kehoittaa MUITA RIKOKSEEN, kun en oikein tajua miksi ei. Anteeksi Herra Kaikkitietävä Jumala että uskallan kysyä tällaista arvomaailmaasi loukkaavaa asiaa.
”Poliittinen ohjelma ja parannuskeinot:
Hamppumarssille osallistujat ovat kaikki käyttäjiä. He vaativat kannabiksen vapauttamista, koska he ovat KOUKUSSA HUUMEESEEN. Kukaan, joka ei ole käyttäjä tai halukas kokeilemaan, ei myöskään vaadi sen vapauttamista. Sen sijaan osa pitkään käyttäneistä ei edes halua sitä lailliseksi. Täytyy ihmetellä poliisin lepsuutta. Haluavatko he rikollisia kiinni vai eikö? Mielestäni poliisilla olisi ollut velvollisuus pidättää koko joukko hamppumarssioita, ottaa heidät kiinni ja mennä heidän kotiinsa katkaisemaan hamppuviljelmät. Sen jälkeen oikeudessa olisi tullut kovat tuomiot, ja poliisinkin nykyään lepsu maine olisi noussut rivikansan keskuudessa kohisten. Ymmärrättehän, että suurin osa suomalaisista EI halua kannabiksen vapauttamista, ja eniten pelkoa suomalaisten keskuudessa aiheuttavat huumeet, joihin myös kannabis kuuluu. Noh, ainakin viereisellä ylä-asteella oltaisiin ihmetelty, miksi pilven saatavuus on pudonnut lähes nollaan. Alaikäisille kauppaajat olisivat nimittäin vankilassa, mutta nyt he riehuvat vapaana kadulla sekoittamassa lasten päitä. ”
Vai että ovat kaikki hamppumarssille osallistujat käyttäjiä ja käyttäjäthän olivat aikaisemman mietelmäsi perusteella kaikki mustiin pukeutuneita, lävistyksiä täynnä olevia ja kaiken lisäksi puhuivat kuin hintit. Harmi kun en ollut näkemässä tätä marssia vaikka käyttäjä olenkin. Tosin vaimonikin haluaisi kannabiksen lailliseksi vaikka hän ei käytäkkään. En itse asiassa kannata kannabiksen legalisointia suoraan vaan sitä ennen olisi hyvä olla siirtymävaihe, jossa pikku hiljaa siirryttäisiin kohti legalisointia. Nämä mainitsevasi pitkään käyttäneet taitavat olla jonkin sortin tuottajia jotka hyötyvät kannabiksen kieltolaista, jos et nyt keksinyt näitä vaan päästäsi. Onneksi Suomen valtio ole noin jyrkkä kannabiksen suhteen kuin haluaisit. Eihän siinä olisi mitään järkeä alkaa sotimaan kotikasvatusta vastaan, joka todellisuudessa vähentää ammattirikollisuutta. Mutta toithan sinä jo ennen selkeästi esille ammattirikollisuutta suosivat mielipiteesi. Ymmärrän toki että kansalaisten päihin on saatu tehokkaan propagandan avulla laitettu hyvinkin negatiivinen kuva huumeista. Mistäs päin Suomea oikein olet kun järjestäytynyt rikollisuus on marssinut kannabiksen vapauttamisen puolesta. Olet tainnut jämähtää tuonne 70-luvulle ainakin pääkopan suhteen kun vielä tuota huumepropagandaa levität.
”Pilvi johtaa kovempiin huumeisiin, sehän on selvä. Jokainen narkkari on aloittanut pilvellä. Näsäviisastelija voi sanoa, että toki he ovat aloittaneet myös alkoholilla tai tupakalla. Tosiasia kuitenkin on, että kannabis on paljon suositumpi narkkareiden keskuudessa kuin alkoholi tai tupakka. Sitäpaitsi Ruotsissa on todistettu porttiteoria oikeaksi. Kannabista syöneet rotat söivät 50% mielummin heroiinia kuin kannabista syömättä jättäneet. Pilvi pelkästään ei joidenkin mielestä aiheuta ehkä ihan niin suuria haittoja kuin heroiini, mutta se johtaa heroiiniin, oli laillista tai ei. Onhan tupakkakin laillista, mutta silti se joidenkin kohdalla johtaa kannabikseen. Miksi laillisuusstatus muuttaisi siirtymistä mihinkään suuntaan? Laboratoriossa oli rottien edessä kumpikin aine yhtä laillista. Miksi testi näytti tuota? Tämän jo pitäisi kertoa, ettei kannabista pidä erottaa kovista huumeista. ”
Ai se on selvä kiitos tästä tiedosta. Olisiko sattumoisin jokin internet-sivu tai kirja josta löytyisi jotain faktaa tästä. Vai että jokainen narkkari aloittanut pilvellä. Voi olla että asia onkin noin itse en sitä tiedä, mutta sen tiedän että nykyisen kaltainen tilanne että kannabiksen käyttäjästä tulee narkkari johtuu tästä kieltolaista ja sen tuella ratsastavasta ammattirikollisuudesta. Joten miksi sitten meitä kannabiksen käyttäjiä jotka kannabiksen laillistamista kannattamalla haluavat eroon tästä tilanteesta syytät. Sinun pitäisikin kääntää syyttävä sormi itseesi tästä tilanteesta. Mitä tulee näihin rottakokeisiin niin niiden luotettavuutta voidaan tämän tiedon perusteella pitää täysin huuhaana. Voisitko näyttää näistä kokeista jotakin faktaakin muuta kuin sanasi? Väitellään niistä sitten enemmän kun on tutkimustulokset nenän edessä. Tosin en usko että pystyt mitään faktaa näistä löytämään, mutta en ole aina oikeassa.
”Kun yksi huume on laillista niin miksei toinenkin? Onhan amfetamiinikin hyvä piriste! Vasemmistolaisnarkkareiden mielestä rikollisuuteen kun nyt vain sattuu olemaan paras ratkaisu se, että laillistetaan kaikki rikollinen. ”
Itse asiassa kaikista paras tilanne olisi jos kaikki aineet laitettaisiin reseptille. Siinä menisi tulon lähde ammattirikollisuudelta ja laatu olisi varmasti parempi, mutta siihenhän sinä et halua suostua kun ammattirikollisuuden puolesta taistelet.
”Omat ratkaisuehdotukseni huumeiden esitorjuntaan:
Pakolliset huumetestit kouluihin ja työpaikoille ovat ehdottomuus. Minua harmittaa, kun onnettomuuden sattuessa otetaan kyllä verikokeet ja katsotaan mitä huumeita verestä löytyy, mutta poliisille ei ilmoiteta vaikka kyseessä on rikos. Poliisille on ehdottomasti ilmoitettava, jos testit ovat positiivisia. Mutta tämä ei vielä riitä. Työttömät nuoret ovat erityisen suuri riskiryhmä, joten heitä on pistokokeen omaisesti käytävä testauttamassa kotonaan, aivan kuten televisiolupatarkastuksiakin tehdään. Samalla voitaisiin sivusilmällä tutkailla kotona kasvavia hamppuviljelmiä ja ilmoittaa niistä eteenpäin. Jos narahtaa testissä, on langetettava 6 vuoden ehdoton vankeusrangaistus. Nykyiset testit ovat kyllä niin luotettavia, ettei erehdyksiä pitäisi sattua kovinkaan paljon. Huumausaineen kauppaaminen on mielestäni erittäin törkeä rikos, jossa yhdestäkin tapauksesta on tuomittava vankeuteen elinkaudeksi. Harmi kun Suomessa ei voida langettaa kuolemantuomioita. ”
Tämähän olisi mukavaa, jos tällainen poliisivaltio Suomesta tulisi, olisin aivan varmasti monien muiden kanssa muuttamassa maasta tai sitten ryhtymässä radikaalinpiin tekoihin asiani puolesta kuin hamppumarssit. Ajattelepa sitä. Onneksi sinäkin olet poikkeustapaus tässä yhteiskunnassa.
”Toki lupaan etten äänestä ketään, joka hiiskuukaan kannabiksen laillistamisesta. Itseasiassa heidät pitäisi raahata saunan taakse ja ampua nappi otsaan. ”
Ja sieltähän se tulikin. Perusta ihmeessä kodinturvajoukot, jotka varmistaisivat että minunlaiseni hampuusit viedään sinne saunan taakse ammuttaviksi. Voitte sitten pitää yhdessä mafian kanssa saunailtoja muuta kivaa.
”Kovat huumeet politiikassa:
Kovien huumeiden käyttäjät, joihin kannabis johtaa, ovat valtava lovi budjetissa. Heidän "oma valintansa" tuo valtiolle miljoonien eurojen menoerän vuosittain. Huumeidenkäyttäjien auttaminen on lopetettava. Joka leikkiin ryhtyy, leikin kestäköön. Hyviä tuloksia on saatu muun muassa Virosta ja Venäjältä, joissa huumeongelmaisia ei auteta. Potentiaalinen narkkarihan ei tuota yhteiskunnalle pennin hyrrää. Jos kaikki apu lopetetaan, niin pitkällä tähtäimellä tulos on tämä: huumeiden laatu huononee, likaisista neuloista johtuvat tartunnat leviävät, ja huumeidenkäyttäjien kuolemat ja itsemurhat lisääntyvät. Lopulta huumeidenkäyttäjien määrä vähenee. Tulos: valtion kassa näyttää paremmalta ja työtä tekevien hyvinvointi lisääntyy. ”
En tajua taaskaan järjenjuoksuasi, mutta se taitaa johtua siitä että sellaista ei ole olemassa Valtion kassasta tuo tuskin leikkaa paljoakaan rahaa kokonaistasolla ajatellen. Enemmän sitä ulkomaalaisen pääoman jatkuva kasvaminen velottaa ja muu kiva touhu, mutta ne eivät liity nyt tähän hommaan. Mitä sinä muuten valtion kassasta välität. Aikaisemminhan haukuit valtiolla työskenteleviä sivareita ja homoja, kun he eivät suostu tekemään töitä yksityisellä sektorilla. Voisitko siis päättää mitkä asiat ovat sinulle tärkeitä ja mitkä eivät! Tuntuu vaan että sinulle tärkeintä on se että sinulla on ego kunnossa.
”Loppusanat:
Kyllä, suhtaudun asiaan hyvin kiihkeästi ja henkilökohtaisesti. Olen valmis luopumaan monesta periaatteesta, mutten tästä. Pelko siitä että kannabiksen kieltosääntö puretaan on kertakaikkiaan liian suuri uhka, liian suuri riski otettavaksi. Nyt voi tuntua, ettei huumeita tulla ikinä laillistamaan, mutta voin sanoa, että tuo uhka on todellinen! Huumeiden maailma voi olla se tulevaisuus jonka jätämme lapsillemme. Tulevaisuus rajoittamattoman maahanmuuton, rajoittamattoman rappion, rajoittamattoman huumejakelun ja anarkian keskellä. Joten tunkekaa ne "faktat" perseeseenne saatanan hipit, kyllä minä tiedän mistä puhun!
Sanoit aikaisemmin että et välitä. Onko sinulla kenties jotain ongelmia pysyä yhdessä persoonallisuudessa? Siinä tapauksessa suosittelisin menemään lähimmän psykologin kanssa juttelemaan? Miksi kannabiksen laillistaminen olisi pelättävä asia, tienaatko kenties leipäsi ammattirikollisuuden parista? Miksi tuot asioita mukaan hamppukielteiseen artikkeliin niin kuin tämä rajoittamaton maahanmuutto? Syytön minä sille olen, jos kärsit vakavasta ksenofobiasta(rajoittamattoman maahanmuuton-pelko), aggressiivisuudesta(tunkekaa ne "faktat" perseeseenne) ja todellisuuden tajun mennettämisestä(”kyllä minä tiedän mistä puhun!”). Hankkiudu hoitoon. Enkä todellakaan sano tätä vittuiluksi vaan sanon tämän ihmisenä joka haluaisi liikkua kadulla turvallisesti pelkäämättä jonkun medianaivopesemänksenofobisenalkoholisoituneenvaimonhakkaajaporvarin tulevan pahoinpitelemään. Uskokaa tai älkää olen saanut elämässäni kerran nyrkin leukaani sen takia että polttelin kannabista liian näkyvästi.
”Mikä ihme siinä on että ette vaan voi unohtaa pilvenpolttoa ja jos pää on saatava sekaisin, niin juoda viinaa niinkuin kaikki järkevät ihmiset? ”
Ja haastaa riitaa ja örveltää kadulla sekä illan päätteeksi hakata vaimo sairaalaan ja joutua itse putkaan. Järkevä ihminen tuskin tuota tekee vaan päinvastoin ei käytä mitään päihteitä. Itse en tuon suhteen ole järkevä vaan polttelen sen takia koska siten voin rentoutua ja saada uusia mietinnän kohteita asioista. Hampun lisäksi käytän psykedeelejä kuten suippomadonlakkeja lähinnä hauskan pitoon(nekin kyllä opettavat) syksyisin. Alkoholia en käytä koska siitä tuleva olo on itselleni hyvinkin epämiellyttävä ja koska en tykkää paeta todellisuutta niin paljon.
”Ja vielä loppuviimeiseksi:
Anteeksi nyt vain jos loukkasin jotain, mutta osaatteko lukea lakia? Kannabis on laiton HUUME, EDELLEENKIN, joten rikolliset rikkovat lakia ja ovat LAINSUOJATTOMIA!!! Ymmärrättekö? Minulla on täysi oikeus loukata teitä, koska mikään laki ei suojele teitä. Teillä pilviveikot ei ole mitään mahdollisuutta, saati oikeutta valittaa.
Asia on loppuunkäsitelty. Olen perusteluni esittänyt, enkä ala väittelemään asiasta.”
Niin muuten meilläkin on täysi oikeus loukata teitä ja voimmehan aina valittaa näiden ideoiden lähtöpaikkaan YAD:lle. Onko teillä muuten jotain IRC-kannuu tai vastaavaa, jossa olisi muita samalla tavalla ajattelevia. Voisin tulla jokin päivä pitämään hauskaa kustannuksellanne. Katsotaan mitä pystytte suoralta kädeltä sanomaan asioihin.
Asia on kaikkea muuta kuin loppuunkäsitelty. Juurihan vasta aloitettiin ja niin kuin sinäkin aikaisemmin sanoit se ketä leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön. Et näköjään pysty olemaan edes sanojesi mittainen. Et ole kunnollisia perusteluita esittänyt mihinkään, etkä varmastikaan rupea väittelemään koska siihen et järkevällä tavalla kykene.
Jos haluatte auttaa taistelussa kannabiksen vapauttamiseksi tai edes depenalisoimiseksi niin vaatikaa linkinmukaisen päihde/huumausainekeskustelun uusimista joko vanhasta materiaalista uusimista tai keskustelun uusimista uudelleen nykyajanmittapuiden mukasesti yleltä.. http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=5&ag=35&t=86&a=1036
Jokainen voi vaikuttaa! Alkoholin pakkojuoton yhteiskunnan taholta on loputtava! henkirikokset ja kaikki haitat pitää saada kuriin. Tarvitsemme korvaavan päihteen
jokainenhan asioista jotain tietävä tietää että kannabis parantaa elämänlaatua ja auttaa pääsemään eroon alkoholista. Jos on onelma käyttäjä joka esim. juo joka viikonloppu :D:D:D Todella moraalitonta haukkua ganjaa ja ylistää alkoholia... Luin jostain viestistä niin typeränki lauseen ”Minulle tärkeää on se että kannabis on laitonta. Minua ei kiinnosta pätkääkään miksi se on laitonta ja onko kielto järkevä tai aiheuttaako se enemmän ongelmia kuin ratkaisee¨¨. Jos ei asia kiinnosta ei siitä kannata keskustella.. jos se ratkaisis ongelmia sehän ois hyvä niinku se ratkaisisikin.. ja olin hamppumarssilla ja oli hauskaa enkä ole poltellut kahteen vuoteen...maistellut kyllä :D:D
Just juu miksi puhua tupakasta niinkuin huumausaineesta? Mielestäni (6v. kokemuksella) ei minkäänlaista vaikutusta keskushermostoon tai ajatteluun ym.
Tyhmää.
Ahdasmielistä.
Suvaitsematonta.
"Minulle tärkeää on se että kannabis on laitonta. Minua ei kiinnosta pätkääkään miksi se on laitonta ja onko kielto järkevä tai aiheuttaako se enemmän ongelmia kuin ratkaisee. "
Onneksi olkoon, kuulut siihen osaan Suomen kansaa, jota ei kiinnosta vähääkään minkä takia jonkinlaista tyhmyyttä pidetään yllä.
"Nykyisellä tilalla ei ole enää varaa huonontua. Miksi ottaa tarpeeton riski?"
Nykyinen tila tulee huonontumaan kaikesta huolimatta. Viinan kulutus senkuin lisääntyy.
Miksi ottaa tarpeeton riski? Otat riskin kävellessäsi kadun yli, se on elämää.
"Miksi ottaa uusi huume käytettäväksi, vaikka meillä on jo kaksi huumetta ja niistäkin on ihan tarpeeksi vahinkoa? Kannabiksen kotikasvatuksen laillistaminen ei vähennä alkoholin tai tupakan käyttöä. Sen sijaan kannabiksen käyttö räjähtäisi. Meillä olisi edelleen alkoholi- ja tupakkaongelma, "
Vaikka siksi, että annettaisiin ihmisille vapaus valita haluavatko he saada päänsä sekaisin sillä todella vaarallisella aineella (viinalla) tai sillä vähemmän vaarallisella.
Valitettavasti väitteesi kannabiksen käytön lisääntymisestä sen laillistamista seuratessa ei toimi, Hollannissa kannabiksen käytön lisääntyminen oli marginaalista sen laillistamisen jälkeen, kovien huumeiden käyttö sen sijaan laski.
"Silloin sitä saisi kuka tahansa lapsi, teini-ikäinen tai kehitysvammainen idiootti ostettua, kun kaverin ei tarvitse enää pelätä kusahtamista. Alkoholistit eivät siirry kannabikseen, tai vaikka osa siirtyisikin, he käyttävät kannabista alkoholin kanssa yhdessä. Kannabiksen kotikasvatuksen salliminen toisi vain miljoonia masennus- ja ahdistuneisuusongelmia, ja rauhoittavien ja unilääkkeiden käyttö lisääntyisi. Myös sekakäyttönä kannabiksen kanssa. "
Niinkuin tupakkaakin tai alkoholia nykyään, mikä olikaan pointtisi? Kannabiksen myynti tulisi pistää tiukkaan kontrolliin kuten Amsterdamissa, näin suuremmilta aineen hakeutumisilta alaikäisille vältyttäisiin.
Tuo väitteesi miljoonista masennus ja ahdistuneisuusongelmista on perusteeton. Mikään tutkimus ei ole tuottanut tuloksia, jotka todistaisivat kannabiksella olevan tällaisia vaikutuksia laajassa käytössä.
"Perusajatus on tietysti se, ettei aivoihin pidä tunkea mitään sinne kuulumatonta paskaa. Ei nikotiinia, ei alkoholia, eikä huumeita. "
Silti nuo kaksi ensimmäistä ovat laillisia. Se vähemmän vaaraton aine laiton. Tutkippa tutkimustuloksia.
"Kannabis ei ole lääke, koska YK:n sopimuksen mukaan sillä ei ole minkäänlaista lääkinnällistä käyttöä."
Tämä on vale. Kannabiksen lääkinnällisistä käyttötarkoituksista on tehty lukuisia tutkimuksia. Todistetusti kannabis on todettu erittäin tehokkaaksi esimerkiksi:
Kivun lievittämisessä
Pahoinvoinnin ja oksentelun vähentämisessä
Ruokahalun lisäämisessä
Syöpähoidon jälkeisten olotilojen helpottamisessa
Tutkimuksia on myös tehty joissa on todettu, että kannabis toimii aivosyöpää vastaa sekä sydän - verisuonitautia vastaan.
Kannabiksen lääkekäyttö on myös sallittu useissa USA:n osavaltioissa ja Kanadassa.
"Viinan hyväksyn, koska se nyt kuuluu kulttuuriimme ja sen valmistus on helpointa."
HAHAHA!!
Ei helvetti! Siis on okei että nuorisomme ja kansamme voi tuhota aivonsa ja maksansa alkoholilla, joka on hermomyrkky siksi koska se kuuluu kulttuuriin ja sitä on helppoa tehdä lisää?
"Sitä ei voida kieltää, koska alkoholin kieltolaki aiheutti niin paljon ongelmia. "
Kahvikin on ollut kieltolain alaisena, nyt osansa peloista ja vääristä uskoista seuraavista sekopäisyyksiä saa kannabis.
"Kannabiksessa tilanne on kuitenkin eri: kannabis on ulkomailta tuotava laiton huume (siemenet jne), alkoholi on kotimaassakin käymällä valmistuva juoma, eli kaikki alkoholin valmistukseen vaadittavat tarvikkeet saadaan Suomesta. "
Tässä argumentissasi ei ole yhtään mitään järkeä.
"Kannabis vaikuttaa ajatteluun. "
Voi että, niin vaikuttaa paskalla käyminenkin tai perseen kaivaminen.
"Kannabis lisää vasemmistolaisuutta. Enää ei huvita tehdä töitä yksityisellä sektorilla, vaan sivarit, homot ja muut höyrypäät hakeutuvat "humaanille" valtiolle töihin, koska valtiolla työ on helpompaa! Mistäs valtio sitten saa rahansa, kun kaikki kannabista polttelevat idiootit istuisivat valtiolla töissä polttelemassa jointtia ja ihmettelemässä miksei raha ropise niskaan? Rahaa täytyy katsos jostain hankkiakin. Raha ei kasva puussa. Sitähän kannabiksen polttelijat eivät kaikessa humaaniudessaan ymmärrä."
Täysin perusteeton väite. Suhteellisesti suurempi prosentti vaiktuisista alkoholin käyttäjistä/alkoholisteista on yhteiskuntaa haittaavia, tuottamattomia yksilöitä.
Näin asiaa jonkun verran tuntevana, tuo kannabiksen vakikäyttö ei todellakaan vähennä työllisyyttä niin paljon kuin tässä annat ymmärtää.
"Silloin oltaisiin jo lähellä Neuvostoliittoa. Ei kannabis turhaan ole uuskommunistien suosiossa. Myös kaikki kannabista käyttävät ryhmät pukeutuvat kuin idiootit mustiin vaatteisiin ja tunkevat kieleensä, naamaansa, korviinsa ja vaikkapa pilluunsa ties mitä lävistyksiä ja aikuiset miehet puhuvat kuin hintit! "
...
...
Ei oikeen muuta voi sanoa.
"Joku väittää, että huumeiden ongelmakäyttäjä oli yhteiskunnan ulkopuolella jo ennen aloittaessaan käytön. Tiedätkö mitä? Minua ei kiinnosta pätkääkään mitä joku vammanen teki himassaan ennen tai jälkeen huumeidenkäytön aloittamisen. Minulla on omakotitalo, auto, kuukausitulot 3500€/kk, olen sinkku mutta naisia riittää ja nautin elämästäni."
Olet aikamoinen tekopyhä paska jos nyt ihan totta puhutaan. Nimimerkkisi on "Youth against drugs" ja alussa saarnaat niin kuin välittäisit kovastikkin yhteiskunnasta, tässä kuitenkin osoitat ettei sinua oikeastaan kiinnosta kuin oma perseesi.
Ja kiva kun pääsit tuulettamaan kuukausituloillasi, onko nyt ylpeä olo? Rupesiko ihan alakerran jorma ottamaan asentoa kun pääsit tuon heittämään. Säälittävää.
"En todellakaan pilaa elämääni ja vuosien koulutusta ajattelemalla huumeita. Minulle riittää viina. Montako päivää tämä aiemmin mainitsemani vammanen on ollut koulussa? On tainnut varmaan lintsata koko saatanan vuoden ja nyt itkee kun yhteiskunta ei ota vastaan. Nyyh kuinka surullista. Miksi sitten sallisin heille laittomia päihteitä? Keksitkö yhtäkään hyvää syytä? "
Pilaat vuosien koulutuksen ja elämäsi kaatamalla vapaaehtoisesti kitaasi hermomyrkkyä, muttet koske kannabikseen. Mitä tämä todistaa? Sen että olet idiootti tai tietämätön, tai muuten tyhmä. Jatkat myös tätä linjaa ettet oikeastaan viitsi todistaa kantaasi millään lailla. Sinun onneksesi suurin osa suomen päättäjistä kuuluu samaan kastiin, todisteilla ja faktoilla ei ole oikeastaan niin paljon väliä.
"En ole ikinä kokeillut kannabista, enkä aiokaan. Kuinka joku kehtaa väittää etten USKALTAISI käyttää, että MINÄ MUKA PELKÄISIN!!! Kävikö mielessä, että MINÄ EN HALUA tuhota elämääni? Minulla on vapaus valita, ja velvollisuus suojella muita ihmisiä tuhoamasta elämäänsä, ts polttamasta kannabista. Kenelläkään ei ole mitään oikeutta polttaa kannabista edes itse, saati kehoittaa MUITA RIKOKSEEN. "
Toisin sanoen, sinulla itselläsi ei ole minkäänlaisia kokemuksia asiasta etkä edes esitä mitään todisteita tässä koko palopuheessasi kantasi pohjaksi. Silti saarnaat niinkuin luulisit olevasi suurikin auktoriteetti aiheessa. Kannabista polttamalla et tuhoa elämääsi. Kävelemällä pimeällä kujalla saatat tuhota elämäsi. Kävelemällä kadun yli saatat tuhota elämäsi. Juomalla viinaa HYVINKIN mahdollisesti saatat tuhota elämäsi.
Kenelläkään ei ole oikeutta polttaa kannabista? Kuuleppas senkin oikeistopaska, KAIKILLA ON OIKEUS VALITA MITÄ OMALLA ELÄMÄLLÄÄN TEKEVÄT! Minun elämäni on omissa käsissäni, niin kauan kun ei vahingoita ketään muuta on minulla oikeus tehdä omalle elämälleni mitä huvittaa. Sitä VAPAUS tarkoittaa senkin imbesilli. Sinulla on oikeus juoda viinaa ja polttaa tupakkaa, minulla on oikeus olla pössyissä jos haluan. Eikä KELLÄÄN ole MITÄÄN oikeutta sanoa minulle etten voi käyttää alkoholin sijasta vähemmän vaaratonta ainetta.
Eli työnnäppä kuule tuo tekopyhä paskapuhe kyynärpäätä myöten perseeseesi, juo pullo kossua ja hyppää jokeen.
"Hamppumarssille osallistujat ovat kaikki käyttäjiä. He vaativat kannabiksen vapauttamista, koska he ovat KOUKUSSA HUUMEESEEN. Kukaan, joka ei ole käyttäjä tai halukas kokeilemaan, ei myöskään vaadi sen vapauttamista."
He vaativat kannabiksen vapauttamista koska tämän pitäisi olla yhteiskunta, jonka pohjana on perus ihmisoikeudet. Jokaisella on oikeus omaan elämään. Kenelläkään ei ole oikeutta käskeä olemaan käyttämättä alkoholin vaihtoehtona ainetta, joka ei tee lopullista tuhoa maksalle ja aivoille.
"Sen sijaan osa pitkään käyttäneistä ei edes halua sitä lailliseksi. Täytyy ihmetellä poliisin lepsuutta. Haluavatko he rikollisia kiinni vai eikö?Mielestäni poliisilla olisi ollut velvollisuus pidättää koko joukko hamppumarssioita, ottaa heidät kiinni ja mennä heidän kotiinsa katkaisemaan hamppuviljelmät. "
HAHAHA!! Nyt siis heitetään jo sanan, ja ilmaisun vapaus ikkunasta koska se on ikävää kun jotkut ilmaisevat mielipiteensä?
"Ymmärrättehän, että suurin osa suomalaisista EI halua kannabiksen vapauttamista, ja eniten pelkoa suomalaisten keskuudessa aiheuttavat huumeet, joihin myös kannabis kuuluu."
Koska asiasta ei ikinä ole äänestetty tai tehty laajoja kyselyjä, väitteesi on jälleen perätön. Ne suomalaiset, jotka pelkäävät kannabiksen laillistamista pelkäävät sitä koska väärinymmärrykset ja väärä informaatio, jotka juontavat juurensa viime vuosisadan alkupuoliskolle Yhdysvaltoihin ovat vieläkin vahvalla pohjalla. Suurin osa kansasta on faktoista kannabiksen osalta tietämättömiä.
"Pilvi johtaa kovempiin huumeisiin, sehän on selvä. Jokainen narkkari on aloittanut pilvellä. Näsäviisastelija voi sanoa, että toki he ovat aloittaneet myös alkoholilla tai tupakalla."
Jälleen perusteeton väite. Jokainen narkkari on todellakin varmasti juonut viinaa tai polttanut tupakkaa. Suhteellisesti suurempi osa viinan juojista päätyy koviin huumeisiin kuin kannabiksen polttajista. Totuus sattuu.
"Tosiasia kuitenkin on, että kannabis on paljon suositumpi narkkareiden keskuudessa kuin alkoholi tai tupakka. "
TOTTAKAI! SE ON HUOMATTAVASTI VÄHEMMÄN VAARALLISTA!
"Sitäpaitsi Ruotsissa on todistettu porttiteoria oikeaksi. Kannabista syöneet rotat söivät 50% mielummin heroiinia kuin kannabista syömättä jättäneet."
Kyseinen tutkimus päätyi pikaisesti myös muiden tutkijoiden käsiin ja tulokset olivat täysin päinvastaiset:
http://www.slate.com/id/2146214/
http://transform-drugs.blogspot.com/2006/07/daily-mail-science-proves-cannabis-is.html
Jälleen kerran Ruotsalaiset ovat valitettavasti väärässä.
"Pilvi pelkästään ei joidenkin mielestä aiheuta ehkä ihan niin suuria haittoja kuin heroiini, mutta se johtaa heroiiniin, oli laillista tai ei. Onhan tupakkakin laillista, mutta silti se joidenkin kohdalla johtaa kannabikseen. Miksi laillisuusstatus muuttaisi siirtymistä mihinkään suuntaan? Laboratoriossa oli rottien edessä kumpikin aine yhtä laillista. Miksi testi näytti tuota? Tämän jo pitäisi kertoa, ettei kannabista pidä erottaa kovista huumeista. "
Lueppa nuo edelliset linkit.
Jotenkin en ole yllättänyt, että henkilö joka puhuu alkoholista vaarattomampana kuin kannabiksesta uskoisi, että heroiini on vähemmän vaarallista kuin kannabis.
"Kun yksi huume on laillista niin miksei toinenkin? Onhan amfetamiinikin hyvä piriste! Vasemmistolaisnarkkareiden mielestä rikollisuuteen kun nyt vain sattuu olemaan paras ratkaisu se, että laillistetaan kaikki rikollinen. "
Amfetamiinit, heroiinit, kokaiinit sun muut aiheuttavat TODISTETUSTI erittäin vahvoja riippuvuusreaktoita sekä psyykisesti että fyysisesti. Useat kovat huumeet kuten PCP yms. myös tekevät ihmisistä väkivaltaisia. Näistä aineista on myös erittäin helppoa saada tappava yliannostus.
Mikään näistä ei päde kannabikseen.
"Toki lupaan etten äänestä ketään, joka hiiskuukaan kannabiksen laillistamisesta. Itseasiassa heidät pitäisi raahata saunan taakse ja ampua nappi otsaan. "
Raahaappa itsesi saunan taakse ja pistä itsellesi nappi ottaan. Teet yhteiskunnalle todellisen palveluksen.
"Kyllä, suhtaudun asiaan hyvin kiihkeästi ja henkilökohtaisesti. Olen valmis luopumaan monesta periaatteesta, mutten tästä. Pelko siitä että kannabiksen kieltosääntö puretaan on kertakaikkiaan liian suuri uhka, liian suuri riski otettavaksi. Nyt voi tuntua, ettei huumeita tulla ikinä laillistamaan, mutta voin sanoa, että tuo uhka on todellinen! Huumeiden maailma voi olla se tulevaisuus jonka jätämme lapsillemme. Tulevaisuus rajoittamattoman maahanmuuton, rajoittamattoman rappion, rajoittamattoman huumejakelun ja anarkian keskellä. Joten tunkekaa ne "faktat" perseeseenne saatanan hipit, kyllä minä tiedän mistä puhun! Mikä ihme siinä on että ette vaan voi unohtaa pilvenpolttoa ja jos pää on saatava sekaisin, niin juoda viinaa niinkuin kaikki järkevät ihmiset? "
Onneksi sinun kaltaisiasi hulluja on pieni prosentti väestöstä. Muuten eläisimme poliisivaltiossa, jossa perseenkaivaminenkin olisi laitonta ilman mitään varsinaista syytä. Valtio, jossa kovista rikoksista kuten nenänsä niistämisestä julkisella paikalla saisi vähintään 2 vuoden vankeusrangaistuksen. Kaikki henkilöt, jotka ilmaisisivat mielipiteitään, jotka ovat valtion politiikan vastaisia vietäisiin saunan taakse ja ammuttaisiin.
Syy miksi me emme voi unohtaa pilven polttamista ja juoda viina on se, että me emme halua aiheuttaa aivoillemme, maksallemme, ja elimistöllemme vakavaa tuhoa, jota alkoholin raskaasta käytöstä seuraa. Emme halua örveltää kaupungilla oksennellen ja kuseskellen porttikongeihin ja ottaa riskiä saada puukosta joltakin juopolta.
Me haluamme olla omassa rauhassamme, käyttää ainetta, joka on todistetusti vähemmän vaarallista kuin alkoholi emmekä aiheuttaa kenellekkään hankaluuksia.
"Anteeksi nyt vain jos loukkasin jotain, mutta osaatteko lukea lakia? Kannabis on laiton HUUME, EDELLEENKIN, joten rikolliset rikkovat lakia ja ovat LAINSUOJATTOMIA!!! Ymmärrättekö? Minulla on täysi oikeus loukata teitä, koska mikään laki ei suojele teitä. Teillä pilviveikot ei ole mitään mahdollisuutta, saati oikeutta valittaa. "
Myös punaisia päin kävely on laitonta. Ylinopeutta ajaminen laitonta. Ilman turvavyötä ajaminen laitonta. Yleiselle paikalle kuseskelu laitonta.
Kuten myös miljoona muutakin pientä asiaa, joita 95% suomen kansalaisista on jossain vaiheessa tehnyt. Toisin sanoen siis, 95% suomen kansalaisista on RIKOLLISIA! LAINSUOJATTOMIA! He ovat rikkoneet LAKIA! Heillä ei ole oikeuksia, eli siis saunan taakse ja nappi otsaan :)
"Asia on loppuunkäsitelty. Olen perusteluni esittänyt, enkä ala väittelemään asiasta."
Älä ihmeessä, joku (kuten minä) saattaisi jopa sanoa että puhut paskaa! Ja sehän olisi ikävää.
Suomen huumausainepolitiikka perustuu nimenomaan ja yksinomaan pelkoreaktiohin.
Mitään konkreettista todistetta kansalaisen terveydestä oikeasti huolehtimisesta ei ole. Mitään todistetta siitä, että huumausaineiden olemassaolo otettaisiin vakavasti ja että siihen suhtauduttaisiin rakentavasti siten, että ensinnä niiden aiheuttamat ongelmat monimoitaisiin ja toiseksi niiden olemassaoloon yhteiskunnassamme oikeasti vaikutettaisiin.
Koko keskustelua ja lähestymistapaa värittää selvä pelkoreaktio. "Mitä jos Minä ajaudun narkomaaniimksi?" "Mitä jos Minä tapaan joskus huumeita enkä kykene itseäni kontrolloimaan?"
Toiminta perustuu pelkoon oman elämänhallinnan murentumisesta, omaan minäkäsitykseen kohdistuvasta todellisesta tai kuvitellusta uhasta. "Olenko Minä narkomaaniaikapopmmi joka vain odottaa sitä ensimmäistä ja viimeistä marisätkää?"
Yhteiskunnallinen pään pensaaseen kätkeminen on selvä osoitus siitä, että looginen ja rationaalinen suhtautuminen on jäänyt pelko- ja pakoreaktioden jalkoihin kaikilla yhteiskunnan tasoilla. Tämä on valitettavaa.
Tuon reagoinnin seurauksena ongelmaa ei pystyt lähestymään rakentavasti vaan kaikki ratkaisut nojaavat enemmän tai vähemmän silmien sulkemisen ja maton alle lakaisemisen kaltaisiin ratkaisuihin. Tästä on hyvänä esimerkkinä edelleen elävä ajatus huumeettomasta Suomesta (laajemmin päihteettömästä Pohjolasta.) Yhteiskuntamme on niin oman propagandansa ja historiallisen pelottelukampanjoinnin pauloissa, että se ei enää kynene toimimaan. Jäljelle jää ainoastaan vanhan mantran toistaminen, jotta ei kuultaisi oman järjen ääntä ja omien ajatuksia omasta tulevaisuudesta.
Kansalaiseskustelut sekä poliisin ja poliittikkojen kommentit heijastelevat vakavaa kalkkeutumista "huidotaan tarpeeksi ja kyllä se siitä pois menee" ajatteluun.
Ollaan kuin mies herhiläispilvessä. Huidotaan ja ihmetellään miksi ne perkuleet pistävät aina kauheammin.
Loistava viestiketju, saipahan kerrankin nauraa kunnolla. Ketjunaloittajan on PAKKO olla provo...
Kaikki muu... ja etenkin...
"Ollaan kuin mies herhiläispilvessä. Huidotaan ja ihmetellään miksi ne perkuleet pistävät aina kauheammin."
Helvetin hyvää tekstiä. Ytimessä! Ytimessä!
kannabisneuloilla. Hamppua suoraan ränniin.
Tosi hyvin sanottu tuo huitomisfilosofia
Se pelastaa. Se on mielenkiintoista. Se on ihanampaa kuin selvänä olo½!!
Huumehilla maailma pelastuu! Varsinkin sekakäytöllä!
Jos minä kasvatan kotona yhden kannabiskasvin, olen kunnollinen työssäkäyvä nuorimies, niin mitä vitun haittaa siitä sinulle on?? Alkoholia käytän kohtuudella, moiseen myrkkyyn kiinnosta muutenkaan humalanhakuisesti koskea. Kyllähän se näin on että se viina se on tämän kansan suurin ongelma eikä kannabis.
Voit mun puolesta hakia Kossupullon
Alkosta, hakata vaimo ja lapset ja tunkia palasina avantoon ja lyyä omakotitalo palamaan, nostaa 3500€ tililtä,ottaa uusi kallis auto ja ajaa satasta puuhun niin päästäs tommosista itsekkäistä paskapäistä lopullisesti eroon!
Itse lopetin tupakan ja alkoholin käytön kokonaan, nykyään poltan kannabista 1-3viikonvälein, joskus harvemminkin. Tupakkaa poltin 8vuotta ~2askia päivässä ja alkoholia meni jokaviikonloppu.
Nyt vain terveempivaihtoehto jäljellä.
!!!!!!!!!!!!!!!
Puit juuri sanoiksi ajatuksiani. Mukavan oikeistolaisia mielipiteitä, hyvähyvä.
sen kun rinnastat itsesi rottaan..