Oon tässä yön pimeinä tunteina lukaissut viestejä koko viikon edestä. Sama rähinä ja samat aiheet näyttävät jatkuvan. Vaan mihinkäs ne muuttuiskaan. Yhtä en ymmärrä jos en paljon muutakaan, mutta miksi te hyökkäätte Pelleriinaa vaastaan? Jos joku on positiivinen eikä turhia provoile niin mikä sitten mättää? Eikös painoa voi tiputtaa omaan tahtiin ja puhua tai paremminkin kirjoitella asioista joista tietää. Kateuttako? ainakin ilkeyttä nämä peruslplösön kirjoitukset.
Ihmettelen
vain tätä kielteisyyttä
14846
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kateutta, kateutta ja kateutta. Ihminen, jolla ei ole elämää ruudun ulkopuolella, tulee juuri tommoiseksi ilkeäksi, negatiiviseksi ja oman napansa ympärillä pyörijäksi. Ainoa sosiaalinen toimiva vuorovaikutussuhde tuntuu olevan keskustelupalstat, ja täällä kiukuttelu ja riitely ja muiden kirjoittelun mitätöiminen.
Minulla on elämää ruudun ulkopuolella. Huvittaa että kaksi jo kirjoittelee että ei ole elämää ruudun ulkopuolella etc. VOIKO JOKU PERUSTELLA TÄMÄN TIEDON? Veikkaan ettei kumpikaan elämääni seuraa...
Mikä tämä ilkeä ja negatiivinen homma on? Olen kovin positiivinen, en vain jaa sitä kaikille koska tuo pursuava positiivisuus voi käydä joskus hermoille.
pelleriinalla ei juurikaan tätä elämää "ruudun ulkopuolella" ole, sen verran ahkerasti hänen nimimerkkinsä komeilee joka viestiketjussa täysin asian vierestäkin.
"Olen kovin positiivinen", kertoo Peruslösö. Jos Peruslösön kirjoitukset on positiivisia, niin minkälainen henkilö sitten on negatiivinen?
Kuten sanoin jo aiemmin, käyttäkää sitä kultaista keskitietä..
Olen oikein positiivinen ihminen. Joskus tosin se realitetti että joku voi mennä pieleen (esim.laihdutuksessa) kannattaisi ottaa huomioon eikä vain hymyillä. Valitettavasti en itse pysty sietämään ikuista hymyilyä ja tosihan on että ikuinen hymyily SAATTAA johtaa asioiden patoutumiseen ja kun elämässä koittaa realiteetti, "tapahtuu murhia".
Ja usein tähän positiivisuuteen tuudittautuessa tulee huomanneeksi ylipositiivisuuden: oikeastaan elämässäni ei ole mitään vikaa lihavana, elämäni on hienoa, minulla on perhe ja rahaa ja etc. miksi laihduttaa...
JA PLIIDE... TÄHÄN EN TOIVO KYMMENTÄ VASTAUSTA JOSSA JOKU KERTOO ETTÄ MINÄ EN OLE SELLAINEN KOSKA TEIDÄN ETTÄ TÄMÄ EI KOSKE KAIKKIA.
Tsekkaa nimi... Yks P liikaa : )
Ei siinä mitään ilkeyttä ole, muistaakseni siinä oli tekstiä myös toiselle ääripäälle Manthaille..
Lähes kaikki sanottavani oli siinä viestiketjussa jonka ilmeisesti luit ja ehkäpä se ylipositiivisuus siinä mättääkin.
Kateutta en allekirjoita. En ymmärrä vain sitäkään että kaikki haukkuu Manthain pystyyn, se on ihan OK, mutta jos sanoo poikkeavan sanan Pelleriinasta, olen kateellinen, ilkeämielinen yms... Ja mitään näistä en ole!
Käyttäkää sitä kultaista keskitietä...
perusselitys kaikelle, kun muuta ei keksitä. Mitä tahansa kritiikkiä esittää,,,niin toki on heti kade vaikka 150-kiloiselle..näinhän sen menee.
Oletteko muuten kaikki fläsät kateellisia Maithaille, joka kykenee huolehtimaan kropastaan? Vai mikä selitys hänen solvaamiselleen nyt vedetään. (Tämä ei ollut siis sinulle Peruslösö)
Tuskin nyt kukaan voi olla säälittävälle provo-Maille kade. Hän saa vain sitä mitä pyytää.
Minäkin olen seuraillaillut tätä palstaa muutaman kuukauden ja täytyy sanoa, että Pelleriinan kirjoitukset ja tietynlainen naivius ärsyttää kyllä välillä minuakin. Mielestäni kyseinen henkilö on hieman, kaikella kunnioituksella, yksioikoinen. Asiat on aina nähtävä positiivisesti, vaikka väkisin.
Tosin on tässä tullut ajan saatossa todistettua sellaisiakin Pelleriinan kirjoituksia, joissa hän muun muassa sättii ihmistä hänen oletetun ulkomaalaisuutensa ja huonon ulosantinsa takia. Pelleriina on kenties muuttanut tyyliään tietoisesti positiivisemmaksi välttääkseen kyseisenkaltaiset karikot.
Rehellisyyden nimissä on sanottava, että aina ihmisten välisessä kanssakäymisessä on vaarana, että toinen alkaa ärsyttämään. Ei sillä välttämättä ole mitään tekemistä kateuden kanssa ja hyvin usein tämä ärsyyntymisen kohde vielä vaihteleekin ja tuntuu olevan suoraan verrannollinen kirjoittajan tekstien määrään palstoilla. Eli mitä enemmän esillä, sitä enemmän ärsyttää.
kanssa Pelleriinan kirjoituksista. Hieman naiiveja ja yksioikoisiahan ne ovat, mutta kirjoittaja todennäköisesti on vielä aika nuori. Teksteissä on usein sellaisten asioiden pohdintaa, joita vanhemmat ihmiset eivät enää välitä pohtia. Kirjoiotukset ovat sellaista "maailmanparannusta". Tämä toki on ihan hyväkin asia, mutta varmasti tuntuu turhalta monesta henkilöstä, usein myös minusta. Lisäksi joskus tuntuu siltä, että perustellakseen jonkun tietyn asian Pelleriinan täytyy etsiä perustelut vaikka kivensilmästä, jolloin teksteistä tulee kauhean pitkiä ja ne vaikuttavat vähän sellaiselta tyhjän puhumiselta.
Täällä ne perustelut on pakko etsiä vaikka kiven silmästä. Johtuen näiden provoilijoiden yksinkertaisuudesta. Yksinkertaisintakin asiaa pitää selittää kymmeniä kertoja eikä silti mene jakeluun. Pelleriinan teksteistä paistaa fiksuus ja elämänkokemus. Sitä samaa ei voi sanoa kaikista palstalaisista.
provoiluihin on pakko mennä mukaan? Minusta tietynlaista yksioikoisuutta osoittaa jo se, että haluaa lähteä selittelemään ummet ja lammet jollekin ilmiselvää provosointia harjoittavalle.
Kukaan ei ole mennyt mihinkään mukaan, ehkäpä tässä on tapahtunut tuon kateuden osalta niin ettei kukaan ole hetkeen hermostunut provoilijoihin, heitä on vain ymmärretty, yritetty ymmärtää tai kartettu tai yritetty kartottaa, olla huomioimatta tai jättää heidän mielipiteensä heidän mielipiteekseensä.
Ei näemmä auttanut. Kysmykseen:
Minkä takia provoiluun on tarvetta mennä mukaan?
Hei haloo pieni rytmidynamiikan oppitunti tulisi sinulle tarpeeseen. Joskus vastaus tai vastaamaton viesti on provolle sama asia. Provo vääntää mielipiteensä mistä vain, etkö tiennyt?
Sitten käy niin että palsta kääntyy ylösalaisin riittävän provoilun johdosta ja se joka vähiten oli tilanteeseen syyllinen, siirtyy muualle ja kaikki muistavat hänet yhteisön hajottajana. Näin toimii provot/kimppaprovot.
Peri ihmeellistä ettei moderointi toimi. Onko se nykyään niin että mitä enemmän lukijoita sitä enemmän mainetta, välittämättä siitä mitä aihe koskee, välittämättä hyvän netiketin laeista. Ei näemmä.
Jos mennään peruspsykologiaan ajatellen viimeisiä viikkoja. Siinä perusprovot ovat karheasti hyväksikäyttäneet Suomi24 tätä osiota ja kaikki palstan moderoijan arnahduksella, tämä koska hän ei ole puuttunut tai uskaltanut puuttua loukkaaviin palstan viesteihin.
Ok, tehdään tästä väittelyfoorumi. Kyllä se sopii. Sitten provot vinkuvat etteikö lihavat olleetkaan leppoisia ja toisinpäin. Noin yhteenvetona sanoisin ettei provolle mikään ole hyvä silloin kun hän ottanut palstapersoonan hampaisiinsa. Köyhä ihminen sellainen, enkä minä pidä sellaisten ihmisten mielipiteistä jotka eivät ymmärrä ihmisen emotionaalisuutta puhumattakaan että yrittäisi vääntää rautalangasta sitä että ihmiset ovat yksinkertaisesti yksilöitä.
Taidanpa laittaa kirjoitusvehkeeni piiloon minäkin, ennenkuin tuomiot täältä satelevat jokaisen vähänkin aktiivisemman kirjoittajan päänmenoksi.Eikös palsta ole keskustelupalsta, silloin jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä ja ajatuksiinsa. Ei tottamooses ne voi kaikkia miellyttää mutta mitä sitten, tämä on vapaa maa jokaiselle elää ja ajatella siten kuin itselle on ominaisinta. No, vähänpä on tullut kirjoiteltua viime aikoina, lueskellut olen satunnaisesti.