Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Focus II ghia 2.0 vs 1.6

    Itselläni on focus 2005 2.0 ghia ja sain huollon ajaksi käyttöön vastaavan 1.6sen. On kyllä kumman paljon eroa tehossa, vaikkei loppujen lopuks ole kyse kuin 30 hevosvoimasta. Onkohan muuten välitykset erilaiset, kun 1.6 tuntuu ihan ok jaksavan kaupungissa pienillä kierroksilla?! Kulutus ainakin on yllättävän huikea tuossa 1.6:ssa, jopa 8.6 l/100 km, kun omassa 2.0:ssa huitelee litran pienemmällä. Ohjaus tuntuu olevan mukavampi 1.6:ssa, mutta riippuu toki renkaista, omassa kun on matalaprofiilit ja 1.6:ssa taitaa olla se parempi ohjaustehostin kuin tuo 2.0:n sähköinen. Ja yllätyin että 1.6:n ghiassa on rumpujarrut takan, aika outoa.Mutta kyllä odottelen omaani kovasti huollosta, on se 2.0:n tehokkuus ylivoimainen verrattuna 1.6:n.
    31130
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Ison ja pienen Focuksen välillä on aikamoinen tekniikkaero.

    Jo vanhemmassa mallissa 2-litraisen konehuone, voimansiirto, alusta, jarrut ja äänieristys oli aivan erilainen ykskuutoseen verrattuna. Ja litratehoakin enemmän!

    Äänestä

    asiattomat viestit ketjusta, mutta yritin ihan asiallista keskustelua saada aikaseksi, kun en ollut ennen uutta 1.6ta ajellut. No tällä palstalla näemmä kateelliset nousee saman tein varpaille...

    Äänestä

    • Täällä on kaiken maailman provoja liikkeellä,mitä itekin olen keskustelua yrittänyt saaha aikaseksi.

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    eroja kirjoitti:

    Itselläni on focus 2005 2.0 ghia ja sain huollon ajaksi käyttöön vastaavan 1.6sen. On kyllä kumman paljon eroa tehossa, vaikkei loppujen lopuks ole kyse kuin 30 hevosvoimasta. Onkohan muuten välitykset erilaiset, kun 1.6 tuntuu ihan ok jaksavan kaupungissa pienillä kierroksilla?! Kulutus ainakin on yllättävän huikea tuossa 1.6:ssa, jopa 8.6 l/100 km, kun omassa 2.0:ssa huitelee litran pienemmällä. Ohjaus tuntuu olevan mukavampi 1.6:ssa, mutta riippuu toki renkaista, omassa kun on matalaprofiilit ja 1.6:ssa taitaa olla se parempi ohjaustehostin kuin tuo 2.0:n sähköinen. Ja yllätyin että 1.6:n ghiassa on rumpujarrut takan, aika outoa.Mutta kyllä odottelen omaani kovasti huollosta, on se 2.0:n tehokkuus ylivoimainen verrattuna 1.6:n.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu