Tuli tässä mieleen kun meinasin jäädä pyörän alle. Autonhan pitää pystyä psäyttämään tien näkyvällä osuudella, mutta koskeeko pyöräilijöitä mikään välineensä hallitsemiseen tähtäävä suositus? Jotkut paahtavat varmasti kohta jo ylinopeutta pyörällänsä, eikä sitten näköjään risteysaluettakaan lähestytä kovin varovaisesti. Luulisi että kun on tiedossa että samoilla väylillä liikuskelee jalankulkijoita niin vauhti ja huomiointi olisi sen tasoista, että vaikka mitä tapahtuisi niin pyörän saa pysähtymään tai saa väistettyä ilman ongelmia? Niinhän autollakin on pakko yrittää ajatella, eli varoa jos yhtään on tiedossa että lähestytään alueita joissa voi jotain yllättävää tulla eteen.
Niin, meinasin kävellä pyörän alle suojatieltä kohdassa jossa on jalkakäytävän ja autokaistan välissä pyörille oma kaista. Katsoin muualle eli en huomannut ko. pyöräkaistaa, saati pyörää. Pyöräilijä sai horjuvanoloisesti hirveässä vauhdissa väistettyä hirveän sadattelun kera. Ihmetyttää vain miksi pyöräilijä ajoi niin lujaa suoraan kohti risteysaluetta, jossa oli vielä tietöiden merkkejä eli yllätyksiäkin olisi voinut olla luvassa? Ei huomannut tai huomioinut ollenkaan jalankulkijaa? Ei ainakaan sitä vertaa että olisi tajunnut pääni kääntyneen aivan toiseen suuntaan ja etten mahdollisesti ole huomannut häntä?
Onko pyöräilijöillä jokin erityisvapaus painaa niin lujaa kuin ko. välineellä pääsee, vauhdissa jolloin pysähtyminen tai väistäminen ilman kaatumisen uhkaa tuottaa vaikeuksia, näköjään vielä laput silmillä ja korvilla?
Juu, totta hitossa minunkin olisi pitänyt huomata pyöräkaista ja lähestyvä pyörä, en sitä sano. On siinä kuitenkin se puoli että en kävellen onnistu suurtakaan uhkaa tuottamaan kenenkään terveydelle jos kävelen vahingossa hitaampaani päin. Saan myös jalkani pysähtymään suhteellisen nopeasti. Olin jo tavallaan poistumassa risteysalueelta, en tulossa sinne, tullessani toki olin varmistanut että tie on vapaa mutta pyörä liikkuu niin nopeasti ja äänettömästi että tilanne ehti muuttua huomaamattani. Jos auto vaikuttaa siltä että se aikoo tulla päälle niin ainakin sen kuulee.
Lisäksi jos oikein noita alempia viestejä tulkitsin niin pyöräilijä oli väistämisvelvollinenkin kaikenlisäksi. Omista oikeuksistaanhan voi luopua ja niin olisin tehnytkin jos olisin huomannut, mutta takaraivostaniko tämä pyöräilijä päätteli että olin niin tekemässä kun huomioni oli kiinnittynyt aivan vastakkaiseen suuntaan?
Niin, meinasin kävellä pyörän alle suojatieltä kohdassa jossa on jalkakäytävän ja autokaistan välissä pyörille oma kaista. Katsoin muualle eli en huomannut ko. pyöräkaistaa, saati pyörää. Pyöräilijä sai horjuvanoloisesti hirveässä vauhdissa väistettyä hirveän sadattelun kera. Ihmetyttää vain miksi pyöräilijä ajoi niin lujaa suoraan kohti risteysaluetta, jossa oli vielä tietöiden merkkejä eli yllätyksiäkin olisi voinut olla luvassa? Ei huomannut tai huomioinut ollenkaan jalankulkijaa? Ei ainakaan sitä vertaa että olisi tajunnut pääni kääntyneen aivan toiseen suuntaan ja etten mahdollisesti ole huomannut häntä?
Onko pyöräilijöillä jokin erityisvapaus painaa niin lujaa kuin ko. välineellä pääsee, vauhdissa jolloin pysähtyminen tai väistäminen ilman kaatumisen uhkaa tuottaa vaikeuksia, näköjään vielä laput silmillä ja korvilla?
Juu, totta hitossa minunkin olisi pitänyt huomata pyöräkaista ja lähestyvä pyörä, en sitä sano. On siinä kuitenkin se puoli että en kävellen onnistu suurtakaan uhkaa tuottamaan kenenkään terveydelle jos kävelen vahingossa hitaampaani päin. Saan myös jalkani pysähtymään suhteellisen nopeasti. Olin jo tavallaan poistumassa risteysalueelta, en tulossa sinne, tullessani toki olin varmistanut että tie on vapaa mutta pyörä liikkuu niin nopeasti ja äänettömästi että tilanne ehti muuttua huomaamattani. Jos auto vaikuttaa siltä että se aikoo tulla päälle niin ainakin sen kuulee.
Lisäksi jos oikein noita alempia viestejä tulkitsin niin pyöräilijä oli väistämisvelvollinenkin kaikenlisäksi. Omista oikeuksistaanhan voi luopua ja niin olisin tehnytkin jos olisin huomannut, mutta takaraivostaniko tämä pyöräilijä päätteli että olin niin tekemässä kun huomioni oli kiinnittynyt aivan vastakkaiseen suuntaan?
Vastaukset 11
Vanhimmat
eikä haahuilla huumepäissään porkkana perseessä.
Suurella osalla pyöräilijöistä ei ole hajuakaan liikennesäännöistä eikä minkäänlaista itsesuojeluvaistoa. Usein tuntuu siltä, että pyöräillään jalankulkijan säännöillä. Liikennemerkitkin ovat usein täyttä hebreaa. Edes kärkikolmiota ei tunneta. Mitäpä näiltä sitten voi odottaa. Suojatielle ajetaan täysillä surutta katsomatta onko autoja kääntymässä. Kyllä auton tulee väistää, mutta usein pyörätie on siten, ettei nopeasti liikkuvaa pyörää näe sivulta tai peileistä. Pyöräteiden risteyksissä väistämisjärjestys on sattumanvaraista. Röyhkein menee ensin. Ei ihme, että vaaratilanteita sattuu solkenaan.
"Pyörätiellä on vaarallista
Kirjoittanut: Pyöräilijä ja autoilija 1.8.2006 klo 12.11
Pyöräteiden risteyksissä väistämisjärjestys on sattumanvaraista. Röyhkein menee ensin. Ei ihme, että vaaratilanteita sattuu solkenaan."
Aivan niin. Etenkin kun odotetaan suojatien valoissa, niin odottavat pyöräilijät tukkivat pyörätien pyörillään, mutta oikeasti, hittojakos teet.
Monta kertaa pyöräteiden risteyksissä vauhti on pysähtynyt nollaan kun vastaantulija kerta kaikkiaan tulee päälle, vaikka itse on niin oikealla kun vain pystyy olemaan.
pyöräilijälläkään.Vaikka kuinka ketuttaa,että joku on eksynyt eteen,niin silti on aina väistettävä,kun kyseessä on jalankulkija.
Ajon pyörätiellä, yhtäkkiä koiranulkoiluttaja päästi koiran juoksemaan tien toiselle puolelle, joten tien toisella puolella tämä ulkoiluttaja, toisella puolella koira ja keskellä naru. Mitään ei ollut tehtävissä, painon jarrua ja hetken päästä olin tiellä käsi poikki. Koiranulkoiluttaja (nain noin 50v) kävelee ohi kuin mitään ei olisi tapahtunut, ei edes kysynyt olenko kunnossa tai pyytänyt anteeksi.
Ensi kerralla tällaisessa tapauksessa en väistä, vaan ajan koiran, mieluummin omistajan päälle. Joka tapauksessa putoan, mutta niin saa myös jalankulkija opetuksen ja osaa varoa ensi kerralla.
"Ajaan päälle ensi kerralla
Kirjoittanut: kokemusta on 8.8.2006 klo 22.32
hetken päästä olin tiellä käsi poikki. Koiranulkoiluttaja (nain noin 50v) kävelee ohi kuin mitään ei olisi tapahtunut, ei edes kysynyt olenko kunnossa tai pyytänyt anteeksi. "
Uskomaton psykopaatti!
Helsingissä törmää yhtenään rikolliseen välinpitämättömyyteen ja töykeyteen tuossa kuvatulla tavalla.
Oikeuksista pidetään kiinni hampaat irvessä ja joustavuus ja maalaisjärjen käyttäminen puuttuu liikenteestä kokonaan!
Saati sitten että autettaisiin onnettomuuden uhria. Hit-and-run: Toisella palstalla törmäsin tilanteeseen, että lapsi oli verissään tiellä, oli ajanut pyörällä, auto kolhaissut. Autoilijaa ei näkynyt missään.
koske liikennesäännöt yhdistetyllä pyörätie/jalkakäytävä -osuuksilla? Ei ole ensimmäinen, eikä varmaan viimeinen, kerta kun yhtäkkiä eteen hyppää jalankulkija aivan yllättäin. Sovita siinä sitten nopeuttasi.
kerran tällaista sattuu toistuvasti niin silloinhan tiedät varautua ja ajat sellaista vauhtia ohi ettei pysähtymisestä tai väistämisestä koidu ongelmia? Vai mitä? Ainahan liikenteessä voi sattua kaikenlaista, liikkui millä välineellä tai välineettä hyvänsä, ja meno olisi hallittava yllätyksienkin sattuessa. Tämä oli just se pointti....
Tähänhän on kyllä keksitty oikein oiva väline, rimputat varmastikin kelloa jo kaukaa kun lähestyt jalankulkijoita jotta tietävät olla loikkimatta? Nimenomaan KAUKAA sillä sen verran olen pyöräillyt itsekin että tiedän kellon äänen joissain ihmisissä suorastaan laukaisevan loikkimisreaktion koska luulevat kilinän kuuluvan siksi että ovat tiellä, ja lähtevät väistelemään...
Liikennesäännöt ovat hyvin pitkälle samat kuin autolla ajettaessa.
Ehkä sinua varteen kaikkien autojenkin pitää ajaa 5km/h että voisit yhtäkkiä hypätä ajotielle, ja muiden pitäisi pystyä väistä sinua?
No en päätynyt sinne pyöräilijän eteen kovin yhtäkkiä. Ensin piti kävellä kahden autokaistan yli joiden välissä oli vielä viheralue.
Itse autolla ajaessani lähestyn kyllä risteystä sellaisella vauhdilla että pystyn pysähtymään, ja varsinkin niitä risteyksiä joissa on selvää että olen väistämisvelvollinen.