Hei! Kun nyt perintöverokeskustelu käy kuumana. Ajattelin kysyä, osaako kukaan yksiselitteisesti kertoa, kuinka paljon voin lahjoittaa lapsilleni verottomasti. Siis vuoden aikana? Vuosien aikana? Koko elämäni aikana yhteensä? Mitä eroa sillä, mitä lahjoittaa? Rahaa pankkitilelle? Arvopaperiosakkeita? Osuuksia kiinteistöistä?
Vastauksista erittäin kiitollinen!
Vastauksista erittäin kiitollinen!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tuolla osoitteessa vinkkiä.
http://www.vero.fi/nc/doc/download.asp?id=583;31871
3400 eur voit lahjoittaa verotta, kolmen vuoden aikana
- sillä ei ole mitään väliä mitä lahjoitat, ratkaisevaa on lahjan arvo.
- jos lahjoitat (jokaiselle lapsellesi erikseen) kolmen vuoden aikana 3400 euroa tai yli, menee siitä lahjavero. Kannattaa laskea tarkkaan ja jättää euron pari alle. Eli 3399 on veroton lahjoitus, 3400 verollinen.
- jos myös puolisollasi on omaisuutta, jota hän voi lahjoittaa lapsilleen, saa yksi lapsi verotta 3:ssa vuodessa tuon 2*3399 euroa.
- noita kolmen vuoden kausia voi olla peräkkäin niin monta kuin elämääsi mahtuu. Tietysti laki voi muuttua, kannattaa tsekata aina välillä
Edellisiin voisi lisätä sen, että sijoitusvakuutuksen kautta voi lahjoittaa enemmän ilman veroa.
Eräs kirjoitti: "sillä ei ole mitään väliä mitä lahjoitat, ratkaisevaa on lahjan arvo."
Tähän voisi todeta, että kukaan ei valvo mitä lapsillesi ostat. Voit kustantaa lastesi opinnot, ostaa heille ruoat, maksaa heidän vuokransa, maksaa vaikka matkat ulkomaille. Sen sijaan suorat rahalahjat, osakkeet on lahjaveron piiriin kuuluvia. Varmaan myös jos ostat heille auton tai asunnon.
elikä voiko täysi-ikäisten lapsienkin vaikka yhtiövastiketta maksaa ilman lahjaveroa???
Jos lapsi esimerkiksi opiskelee, ei ole ongelmaa. Toisen opiskelua tai elatusta varten annetut lahjat ovat verovapaita, kunhan lahjan saaja ei ole voinut käyttää varoja muihin tarkoitukseen. Yhtiövastikkeen maksaminen on kiistatta elatuksen tarjoamista.
Kokonaisuudessaan perintö- ja lahjaverolain tässä keskustelussa esille tulevat asiat ovat aika hyvin seuraavissa pykälissä. Lukekaapa tuosta ja kysykää lisää, jos on tarvis.
---
18 a § (8.12.1995/1392)
Lahjana pidetään myös vakuutuksesta edunsaajamääräyksen nojalla vastikkeetta saatua vakuutuskorvausta. Tällaiset vakuutuskorvaukset ovat kuitenkin lahjaverosta vapaita siltä osin kuin niiden yhteismäärä kolmen vuoden aikana on enintään 8 500 euroa. (26.10.2001/909)
Vakuutuskorvausta ei katsota lahjaksi siltä osin kuin se on tuloverotuksessa edunsaajan veronalaista tuloa.
19 § (8.12.1995/1392)
Lahjaveroa ei suoriteta:
1) tavanomaisesta koti-irtaimistosta, joka on tarkoitettu lahjansaajan tai hänen perheensä henkilökohtaiseen käyttöön, siltä osin kuin lahjan arvo ei ole 3 400 euroa suurempi; (26.10.2001/909)
2) siitä, mitä joku on käyttänyt toisen kasvatusta tai koulutusta varten tai toisen elatukseksi taikka muutoin antanut toiselle näihin tarkoituksiin sellaisessa muodossa, että lahjansaajalla ei ole mahdollisuutta käyttää lahjoitettua määrää muihin tarkoituksiin; eikä
3) muusta lahjasta, jonka arvo on 3 400 euroa pienempi, kuitenkin niin, että jos lahjansaaja kolmen vuoden kuluessa saa samalta antajalta useita sellaisia lahjoja, näistä on suoritettava veroa, kun niiden yhteinen arvo nousee vähintään mainittuun määrään. (26.10.2001/909)
Aivan. Elantokustannusten maksamisesta ei makseta lahjaveroa. Voit maksaa esim. asumiskulut, vakuutukset, laskut. Mutta ne kannattaa maksaa itse omalta tililtä - tuolloin lapsi ei voi käyttää niitä varoja muihin menoihin.
Auto ja asunto ovat sen verran kertahankintoja, etää niiden hankkimista ei voi perustellusti pitää elantokuluina.
Millä perusteella yhtiövastike ei ole elantokulu?
Juurihan edellä todettiin, että yhtiövastiketta voidaan pitää elantokuluna.
Asuntoa, siis konaisen talon/osakkeen ostoa, puolestaan ei.
>Vakuutuskorvausta ei katsota lahjaksi siltä osin kuin se on tuloverotuksessa edunsaajan veronalaista tuloa>
Missä tapauksessa vakuutuskorvaus on veronalaista tuloa?
Vakuutusyhtiö ottaa järjestelystä isomman palkkion kuin mitä lahjavero olisi, mikäli kysymys on rintaperillisestä.
Vakuutuskorvaus on veronalaista tuloa silloin jos siinä korvataan veronalaisen tulon menetystä. Esimerkiksi jos taksimies vakuuttaa itsensä romuttuneen auton korjausajalle. Eli ei koske näitä juttuja.
Kaikki sähkö-, puhelin-, vesilaskut ja yhtiövastikkeet vaan suoraveloitukseen lahjanantajan tililtä.
Samoin tv-luvat, auton käyttömaksut, vakuutukset jne.
Paljon tekevät myös niin, että lapselle hankitaan rinnakkaiskortti visaan. Tämä lienee hieman laillisuuden rajoilla mutta siitä ei rangaista jos jää kiinni.
Paikallinen verotoimisto ilmoitti täysi-ikäisen lapsen yhtiövastikkeen maksun kuuluvan lahjaverotuksen piiriin.
Aivan järjetön tuokin laki. Tuotahan on helppo kiertää. Aina voit ostaa tavaran omassa nimissäsi, mutta lapsesi voi käyttää sitä.
Asiaa voitaisiin miettiä myös toisin päin. Eikö ole parempi, että vanhemmat maksavat sen yhtiövastikkeen tai vuokran kuin että yhteiskunta maksaisi sen. Jos kerta vanhemmat eivät saisi maksaa vuokraa eikä lapsi itse sitä pysty maksamaan, jonkunhan se kuitenkin on maksettava. Kadulleko sen lapsen sitten pitäisi mennä asumaan.
vaikuttaa olevan aivan eri asiat.
Elantomenojen rajaus alkaa nyt vaikuttamaan niin mielenkiintoiselta, että kävelen huomenissa paikalliseen verotoimistoon.
Kerrothan meille kiinnostuneille, minkälaisen vastauksen (ja mistä verotoimistosta, siis alue) sait!?