Mua ihmetyttää, kun kysellään millä tuut toimeen? Joudutko käymään sossun luukulla? Onko mies töissä? JNE. JNE. Eikö ihmiset tajua että se sosiaalivirasto on sitä varten, että siellä käydään.. Samta verot maksetaan kävi siellä kukaan tai ei!! Joten turhat nipottajat vois pitää leipäläpensä ummessa.. Mun mielestä sitä ei tarvi "hävetä" jos joutuu käymään sosiaalitoimistossa, sillä ihmisiä on huonotuloisiakin.. Ja monesti annetaan ymmärtää, että lapsen takia joutuu sossuun "pummaamaan"!! STOP STOP!! Ettekö tiijä että siellä on "yksinäisille aikuisille" omat "sossun tantat"...
Rahaa, rahaa
rahaa......
201272
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jos esim.toimeentulotukea ei tarvitsisi maksaa kenellekään niin yhteiskunnalle tulisi mahtava säästö. Voisi hyvinkin käydä niin, että jotain etuja tulisi veronmaksajille.
veronmaksajan etuja ovat mm terveyspalvelut,eläkkeet,hoitopaikat,kulttuuripalvelut....onhan niitä.Jos toimeentulotukea ei tarvitsisi maksaa kenellekään,se säästö mitä siitä saataisiin,menisi kymmenkertaisina poliisivoimiin ynnä muihin,millä kitkettäisiin rikollisuutta,kodittomia,narkkareita ym kaduilta.Amerikka on tästä oiva esimerkki.Eikö veronmaksaja oikein ymmärrä etujaan vai haluaako veronmaksaja etuoikeuksia?
Kuitenkin vain murto-osa on teiniäitejä.
On myös "aikuisten" lapsiperheitä, juoppoja, narkkareita ja huvikseen työttömiä.
Eikö NÄISTÄ pitäisi huolestua ensiksi?
Rahasta puhuvat vain köyhät ja moukat.
Sossuhan on tarkoitettu nykyajan kerjäläisille, ihmisille, jotka ovat kykenemättömiä pitämään huolta itsestään ilman muiden tukea (valtio=veronmaksajat). Sosiaalivirasto on niitä varten, jotka eivät tule toimeen, jotka muussa tapauksessa kerjäisivät kadulla. Siinä pitäisi olla aika paljon hävettävää nykyaikana, varsinkin kun jokaiselle annetaan mahdollisuus olla kunnon kansalainen. Jos on itse työntänyt lehmänsä ojaan, siitä on turha tulla nillittämään tai syyttämään muita.
Ja jos sossua täytyy puoltaa, ainakin tiedämme, missä teidän lehmä on :)
jotktu ihmiset joutuvat menemään sossun ovelle hakemaan itselleen apua, minäkin hain mutta hain sen siksi että en jaksanut katsoa minun vanhempia halusin pois, ja sossut sijoittivat minut sijaisperheeseen
Työnteko on sitä varten, että elätetään perhe, ei sossu. Tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus, että sossu elättää ja siihen turvaudutaan jo lasta suunnitellessa. On ihan ok, että siellä joskus pahan paikan tullen käy, mutta lähtökohtana pitäisi olla se, että itse elätetään itsensä!
Musta on ok käydä sosiaalinluukulla, jos väliaikainen tilanne on sellanen, että sieltä tarvitaan apua, tai vaikka olisi pidempiaikainenkin tilanne, mutta kunhan ihminen itse yrittää päästä kiinni siihen, että pärjäisi itse. Toiset yrittävät pärjätä omillaan, toiset eivät edes yritä. Ihmisiä on monenlaisia.
Sitä en ymmärrä, että joku päättää alusta astikin elättää lapsensa sosiaalin rahoilla.
Ei pidä unohtaa, että on Suomessa on sossun hyväksikäyttäjiä, jotka eivät oikeasti vaivaudu koulutukseen taikka hakemaan työpaikkaa.
Mutta on hauskaa, että minulle toitettiin ennen vauvan syntymää, että minäkin jätän lapseni aivan varmasti vanhempieni kasvattettaviksi ja vaadin heiltä rahaa, mutta heti kuin kerroin, että minulla on paljon säästöjä sekä mieheni tienaa 3000 € / kk, niin sitten tuli erinlainen ääni kelloon: kateus.
He alkoivat syyttää, ettei lasta kasvateta rahalla. No ei niin, mutta turha on väittää ennenkuin tietää totuuksia! ;)
Mutta mielelläni niistä kaikista veroista, mitä olen tähän mennessä maksanut ja tulen vielä monet kerran maksamaan, annan perheille ja ihmisille, jotka sitä tosissaan tarvitsevat.
totta sun pitää tulla kertoo tänne, kuinka paljon sun miehes tienaa.
Et tosiaankaan vaikuta kovinkaan järkevältä, tuskin ne muut sulle kateellisia on.
Mutta hyvät naurut ne sun kustannuksella on saanu. Kukaan jolla on vähänkin järkeä päässä ei rahoillaan kehuskele.
Eiku pointtini oli siinä, että ihmiset valittivat että tulen käymään sossun luukulla yms., mutta empä tule käymään. :)
tollanen idioottimaisuus yhtään..vaikeneminen on välillä kultaa, vaikka kuinka ottas päähän.
Tollanen todistelu on kaikkea muuta kuin järkevää.
Sossun toimeentulotuesta ei makseta veroja. Kelan etuuksista maksetaan veroja mutta yhtä hyvin voitaisiin maksaa vain vähemmän etuuksia (pienempiä) ja olla maksamatta niitä veroja.
Kaikki sosiaalitoimen menot ovat verovaroin kustannettua toimintaa. valtion kaikki toiminta on verovaroilla kustannettua toimintaa. Jotta valtio ja kunta saa tuloja täytyy jonkun ne maksaa. Jos saa tulonsa muualta kuin arvopapereista tai työstä se on verovaroilla kustannettua. Koska kukaan ei maksa veroja niin paljon kuin sossusta tms taholta saa on se jonkun toisen maksamaa veroa.
Jos toimeentulotuki ja kelan etuudet poistetaan jää yhteiskunnalle maksettavaksi koulutus ja terveydenhuolto teiden yms lisäksi.Suurin yksittäinen menoerä on sosiaali ja terveyden huolto. Ministeriön nimeksi riittäisi terveydenhuolto kun sosiaalisuus jäisi pois..
On totta että verot tuskin laskisivat vaikka sossun luukulle laitetaan lappu, mutta ne eivät taatusti nousisi! Luultavaa jopa on että ainakin jotkin kunnat laskisivat verojaan koska kulut laskisivat kunnassa ja siten houkuteltaisiin hyvätuloisia asukkaita kuntaan tai ainakin asukkaita joilla on tuloja.. Itse olisin ainakin valmis menemään ja heti!
Sossu on todella mielestäni oiva ratkaisu tilapäiseen ahdinkoon. On oikein että niitä joilla on hätä autetaan. Jos se hätä on kroonista on sen avun tasoa ehkä syytä miettiä entistä tarkemmin. Tosiasia kun on että moni sossun varassa elää paremmin kuin yksikään opiskelija tai moni keikkatyöläinen tms taho ja he sentään ihan oikeasti yrittävät kantaa kortensa siihen verokekoon josta jotkut vain käyvät hakemassa oikeutetusti tai oikeudetta.
Kannattaa tutustua ihan oikeasti vaikka oman kotikuntasi sosiaalitoimen budjettiin se kun on ensivuodelel juuri valmistumassa. Lisäksi huomaat asioihin perehtyessäsi että näihin aikoihin toimeentulotukimenot ylittävät budjetin ja siihen annetaan lisää rahaa. Tuon summan jonka löydät voi vaikka jakaa kunnan asuinluvulla ja sen verran vähemmän olisi TARVETTA kerätä veroja jos kukana ei toimeentulotukea saisi!
Yhteiskuntaoppi on hieno aine ja sitä kannattaa opetella vaikka sillä on nykyisin kai eri nimi..
Tarkoituksena ei ole todellakaan antaa sellaista kuvaa, että olisimme jollain tapaa parempia ihmisiä. Kerron vain tosiasian. Meillä mies on pienellä palkalla töissä, minä opiskelen ja käyn osa-aikatyössä. Tosiasia on se, että rahallisesti pärjäisimme paremmin, jos mies olisi työttömänä ja "hakisimme" sossusta rahat. Kotona ollessa ei menisi päivähoitomaksua, ei menisi bensaa työmatkoihin ( ei edes tarvitsisi autoa) ja saisimme täyden asumistuen. Nyt tarvitsemme vielä 2 autoa..
Kesän ajan on ollut todella,todella tiukkaa, koska työvuoroja on ollut minulla todella vähän enkä saa opintotukea. Jos olisimme menneet sossuun, meidän olisi normien mukaan pitänyt saada useita satoja euroja. Mutta. Ensinnäkään en jaksa sitä paperisotaa ja toisekseen en halua hakea ilmaista rahaa, kun kuitenkin pärjätään. Maksetaan sitten rästiin jääneet laskut, kunhan opintotuki alkaa juoksemaan jne..
Kun on kerran sossun asiakkaaksi jäänyt, niin siitä on varmasti vaikeaa nousta pois!
Meillä on tärkeää se, että pyrimme elättämään itse itsemme, vaikka nyt saammekin vielä opintotukea ja toivon mukaan hiukan asumistukea. Toivottavasti tästä kovasta yrittämisestä tulee palkinto, vakipaikat ja oma asunto =)
Siihenpä ei taida sossun rahoilla pystyäkään.
kaverilla oli aikanaan sellainen tilanne että äiti oli sillä pienimmällä äippärahalla lomalla ja iskä työttömänä. Eivät saaneet mistään mitään lisää, mutta kun ansiosidonnainen loppuisi niin talous kohenisi kun kaikki tuet alkaisivat juosta. Toisen kirjojen muuttoa pois asunnosta moni neuvoi jotta äidistä tulisi ns yksinhuoltaja.. Sinnittelivät vaan. Juuri viikkoa ennen sossun luukulle siirtoa sai isä uuden työn ja on siinä ollut nyt sitten jo 12 vuotta.
Samainen perhe koki hauskan tilanteen kun kotihoidontuki loppui syksyllä. Äidin olisi nuorena työttömänä pitänyt hakea opiskelupaikkaa edellisenä keväänä jotta olisi oikeutettu työttömyystukeen. Mistäs sen silloin tiesi? Kaine lisäksi hän oli jäämässä uudelel äippälomalle jo vuodenvaihteessa. Niin ja opiskelupaikkaakaan ei olisi saanut koska ei ollut hyväksyttyä päättötodistusta vaan siellä oli nelosia.. Pykälä oli pykälä ja sitä noudatettiin pilkulleen.. Asumistukeakaan ei vanhaan omakotitaloon herunut.
Eräs sukulainen viiden lapsen äiti ihmetteli taannoin palkkaani ja sanoi ettei hän sillä lähtisi töihin kun saa kulujen jälkeen saman kotiin. No, ei ihan samaa mutta oleellinen ero puuttui. Nyt lasten kasvaessa ja tukien hieman heiketessä työt maittaisivat ainakin periaatteessa, mutta kuka ottaa ikänsä kotona maanneen naisen töihin? Hänellä on vielä ihana tapa aina huomauttaa kun jotain hankimme tai teemme "kyllä rikkaiden kelpaa". Raivostuttaa! Ja toinen ihmetys on se miten meillä on varaa siihen ja siihen vai auttaako vanhemmat kun ovat varakkaita? No, eläkkeellä ne on ja suht tavallisia duunareita olleet ikänsä. Vastaan yleensä että meillä on varaa koska mmm-firma maksaa kahdesti kuussa ja bbb-kunta kerran kuussa vastineena siitä että heidän toimipaikoissaan käy aikaansa kuluttamassa!
Olemme ikäryhmässämme poikkeus; ei työttömyysturvaa paitsi vajaasta työviikosta, ei sossua, ei asumistukea, ei siis mitään tukia siksi ettei ole ollut tuloja. Toisaalta olen siitä ylpeäkin ja samanlaisen omilla selviämisen haluan opettaa lapsillenikin. Ei toki ole mitään hävettävää hakea turvaa kun sitä tarvitsee, mutta jos elämänsä laskee sen varaan mitä sossusta yms saa niin silloin kannattaa myös ihan oikeasti myöntää mistä ne rahat ovat peräisin!
Onnea opintoihin ja toivottavasti aikanaan työpaikkakin löytyy! On aika iso merkitys työtäkin hakiessa kun voi kertoa etei takana ole joutovuosia vaan aika on käytetty asiallisesti elämiseen. Tiukilla kyllä olette ja jos on oikeutettu tukiin niin kyllä niitä ihan oikeasti kannattaa hakea sitä vartenhan ne ovat kuitenkin olemassa!
...että siellä on myös lapsiperheille omat "sossun tantat". Siinä on aikuismaisuus oikein kukassaan kun lapsestaan osataan noin hyvin huolehtia, että kerran kuussa viitsitään vaivautua raha-anomus täyttämään elannon eteen...
sitten parempi,että lapselle ei ostettaisi esim.vaippoja ja ruokaa,jolloin ne tantat tulisivat ja ottaisivat lapsen parempaan kotiin?Koitahan ymmärtää että joskus siellä on pakko käydä.
En minäkään ymmärrä niitä jotka eivät edes yritä päästä omilleen,mutta toiset tarvitsevat taloudellista tukea joskus. EIkä kaikilla ole hyvätuloisia vanhempia.
...ei ostaisi lapselleen sitä mitä tarvitsee? Kaikilla ei ole hyvätuoloisia vanhempia... Jaa kannattasi kuitenkin varmistaa ennen lapsien tekoa, että niillä lapsien vanhemmilla olisi edes jonkinlaiset tulot... Ei toimeentulotuki ole tuloa, vaan se on avustusta kun ei ole tuloja.
kyllä aivan oikeassa,ettei toimeentulotuki ole tulo,vaan avustus,mutta suuren yllätyksenä tulee se,kuinka paljon lapseen TODELLISUUDESSA uppoaa rahaa.
Itse jouduin käymään sossun luukulla,kun lapseni sairastui ja joutui sairaalahoitoon,ja tällöin oli PAKKO.Muuten olemme kyllä pärjänneet omillamme.
Stakesin tekemän tilaston mukaan suurin toimeentulotukea vuonna 2004 saanut ryhmä oli yksinäiset, lapsettomat miehet (105 409) ja yksinäiset, lapsettomat naiset (68 912). Heidän jälkeensä tulivat yksinhuoltajat (31 788), lapsiperheet (25 303) ja lapsettomat parit (19 605).
Eli ei teidän verorahoillanne pelkästään lapsia tueta.
Suomen kansansairaus näkyy tilastoissa. Mutta lohduttavaa onneksi on se tieto, että suuri osa noista yksinäisistä miehistä ja naisista on opiskelijoita, ei ihan kaikki alkoholisteja kuitenkaan...