Harry Potter ja Salaisuuksien Kammio -kirjassa Voldemort kertoo, miten hän siirsi osan sielustaan Ginnyyn. Tämä siis tarkoittaa, että Ginny saattaisi olla hirnyrkki
"Minä vahvistuin vahvistumistani hänen syvimpien pelkojensa, pimeimpien salaisuuksiensa ravitsemana. Minusta tuli vahva, paljon vahvempi kuin pikkuneiti Weasley. Kyllin vahva, jotta saatoin ruveta ravitsemaan Ginnyä omilla salaisuuksillani, vuodattamaan osan sielustani häneen..." (Harry Potter ja salaisuuksien kammio, s. 332)
Siis jos Ginny on hirnyrkki, hänen täytyy kuolla, että Voldemort saataisiin tuhottua. En usko, että Harry pystyisi tappamaan Voldemortia, jos Voldemortin kuolema veisi myös Ginnyn mukanaan.
Rowling kertoi, että seitsemännessä kirjassa kuolee kaksi päähenkilöä, joiden ei aluksi ollut tarkoitus kuolla. Nämä kaksi päähenkilöä voisivat olla Harry ja Ginny. Harry kuolisi, koska ei pystyisi elämään ilman Ginnyä (itsemurha?).
Voldemort kuolisi tietenkin myös, koska luulisin, että hänen oli koko ajan ollut TARKOITUS kuolla viimeisessä kirjassa.
Rowling kertoi myös, että hän kirjoittaa viimeisen kirjan siten, että siitä ei voida kirjoittaa jatko-osia.
Olettaisin siis, että viimeisessä kirjassa kuolevat ainakin Harry, Ginny ja Voldemort.
"Minä vahvistuin vahvistumistani hänen syvimpien pelkojensa, pimeimpien salaisuuksiensa ravitsemana. Minusta tuli vahva, paljon vahvempi kuin pikkuneiti Weasley. Kyllin vahva, jotta saatoin ruveta ravitsemaan Ginnyä omilla salaisuuksillani, vuodattamaan osan sielustani häneen..." (Harry Potter ja salaisuuksien kammio, s. 332)
Siis jos Ginny on hirnyrkki, hänen täytyy kuolla, että Voldemort saataisiin tuhottua. En usko, että Harry pystyisi tappamaan Voldemortia, jos Voldemortin kuolema veisi myös Ginnyn mukanaan.
Rowling kertoi, että seitsemännessä kirjassa kuolee kaksi päähenkilöä, joiden ei aluksi ollut tarkoitus kuolla. Nämä kaksi päähenkilöä voisivat olla Harry ja Ginny. Harry kuolisi, koska ei pystyisi elämään ilman Ginnyä (itsemurha?).
Voldemort kuolisi tietenkin myös, koska luulisin, että hänen oli koko ajan ollut TARKOITUS kuolla viimeisessä kirjassa.
Rowling kertoi myös, että hän kirjoittaa viimeisen kirjan siten, että siitä ei voida kirjoittaa jatko-osia.
Olettaisin siis, että viimeisessä kirjassa kuolevat ainakin Harry, Ginny ja Voldemort.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Aika jännä juttu, jos noin on. Ja täytyy sanoa, että olet aika hyvin kekannut tuollaisen yksityiskohdan. Itsekin luin Salaisuuksien kammion vastikään, mutta enpä hoksannut mitään tuollaista.
Olisi kiva kuulla vielä muiden mielipiteitä, olisko tuo että Gin on hirnyrkki heidän mielestään mahdollista? Jos saataisiin kunnon keskustelu tänne...
Hyvä teoria, mutta en tiedä sanoiko Valedron
tallenne niin vain kuvaannollisesti. Sehän oli
itse sielun osa, eikai se itsestään olisi voinut
mitään repiä? Ja kai se näkyisi Ginnystä, jos hän
olisi hirnyrkki, kuten kenestä muusta tahansa.
Hmmm... Tuntuu aika epätodennäköiseltä jutulta kyllä. Vildemort kai tarkoitti tuossa kohdassa sitä että hän käytti Ginnyä hyväkseen vain saadakseen voimiaan takaisin.
Missään ei kerrottu, poistuiko tämä sielun pala Ginnystä. Se saattaa edelleen olla hänellä ilman että kukaan tietää siitä.
Toi teoria on kyl aika hyvä :) , mutta kuulin jostain että vikassa luvussa kerroittas mitä eloonjääneille tapahtui, eli Harry vois jäähä henkii ilman että siitä ruettais miettimään mitä sille tulevaisuudessa tapahtuis..
En kyllä millään jaksa uskoa että Harry tappaisi itsensä! Ei oikein sovi, ei sitten millään.
En usko. Olisi liian ruma loppu jos Harry tappaisi itsensä.
Niinpä niin. Onhan Harry selvinnyt jostain paljon pahemmastakin eikä ole tehnyt itse murhaa?
Hänen vanhempasansa ovat sentään kuolleet, paras ja ainoa "perheenjäsenensä" on kuollut ja muuta mikä saattaisi jo monen ajaa itsemurhaan.
Tarkotin sitä itsemurhaa vaan yhtenä mahdollisena kuolemana Harrylle (mikäli hän nyt edes kuolee kirjassa).
Siksi siinä itsemurhan perässä oli kysymysmerkki.
Vaikka tarkoititkin että itsemurha vain kysymysmerkilä,niin tajuathan kuinka naurettavalta se kuulostaa?
Harry Pottereiden pitäisi olla kuulemma lastenkirjoja ja sitten Harry tekee itsemurhan kirjassa(siis jos tekisi,muttei tee)..Jos jotkut on niin hulluja että hyppii katolta,varmaan joku on niin hullu että tekee myös itsemurhan..
Ja tuo ei kuulosta kovin hyvältä teorialta sinänsä,minä kun luulin että uhri pitää tappaa?Ainakin Dumbledore sanoi,että hirnyrkin tekeminen on raakaa puuhaa,sillä sen takia pitää tappaa..
Hirnyrkki... kuullostaa niin typerältä, käytän alkuperäistä sanaa Horcrux.
Hyviä syitä miksi Ginny ei ole Horcrux:
-Tietojemme mukaan kukaan ei kuollut salaisuuksian kammio-kirjassa, Voldemortilla ei vielä ollut ruumista, eikä siis kykyä tehdä yhtään mitään, joten murhan olisi pitänyt tapahtua koulussa, ja basiliskin ahkerista yrityksistä huolimatta kukaan ei kuollut, jotan Horcruxin tekoon tarvittavaa murhaa ei tapahtunut.
-Voldemort on megalomaaninen narsisti, hän tuskin valitsisi kallisarvoisen sielunsa/olemuksensa astiaksi höpsöä pikku tyttöä, varsinkin niinkin "halveksitusta" Weasleyn suvusta.
-Horcruxien tarkoitus on taata hänen kuolemattomuutensa, joten horcruxin tulee olla esine joka ei ihan hetimiten katoa, kuolevainen ihminen astiana? nope. En usko että nagini on horcrux vastaavasta syystä...
...hyvät perustelut..
Ja Dumbledorekin sano että ei olisi viisasta tehdä hirnyrkkiä olennosta joka ajattelee omilla aivoilla..:)
Missään ei ole kerrottu, että pitääkö murha juuri hetkeä ennen kuin hirnyrkki luodaan. Voldemorthan oli murhannut Harryn vanhemmat juuri ennen kuin itse menetti voimansa. Kai sitten pitäisi olla mahdollista tehdä hirnyrkki ennemmin tai myöhemmin.
Ehkä Voldemort taktikoi ja valitsi Ginnyn hirnykiksi. Se olisi täysin ennalta arvaamatonta, joten Ginny oli loistava kohde. Ginnyhän (muista puhumattakaan) ei edes itse tiedä siitä. Vaikka esineet ovatkin pysyviä, ne ovat helposti arvattavissa.
Voldemort tietää, että Harry olisi valmis mielummin vielä kerran viemään pelkästään hänen voimansa, kuin tappamaan Ginnyn. Siten hän pystyy varmistamaan, että hän itse kuitenkin jäisi henkiin.
Ginnyn muuttaminen Horcruxisi olisi typerin mahdollinen veto, paitsi nyt kenties kärpäsen valitseminen...
-Ginny kuuluu weasleyn perheeseen, joka ymmärtääkseni ei oikein ole elitistivelhojen suosiossa, elikä turhankin helposti kuolonsyöjien tappolistalla.
-Puhumattakaan nyt siitä että hän kuuluu dumpledoren armeijjaan...
-Ginny elää arviolta sen perus 90 vuotta eteenpäin, Voldemort ymmärtääkseni tahtoo tallata maailmaa hieman kauemmin, joten onko oikeasti järkeä uhrata 1/7 sielustaan moiseen? Toisaalta jos murhan tekohetkellä ei ole väliä, volde on luultavasti repinyt sielunsa vähintään sadaksi riekaleeksi, niitähän voisi alkaa Jemmaamaan ties minne...
Vanha paputölkki olisi fiksumpi valinta, se on olemassa vähintään 1000 vuotta eteenpäin, eikä sitä joku kuolonsyöjä ihan heti mene "murhaamaan", luultavasti megalomaani volden silmissä ginny ei juuri enemmän arvoinen olekaan, olisi nyt edes tehnyt Harrysta horcruxin...
Minusta Voldemort ei tekisi Ginnystä hirnyrkkiä,ei millään..
Heti kun luin tuon teorian,en voinut olla tuhahtamatta,nimittäin kirjassa painotetaan(siis PP:ssä)että Voldemort teki hirnyrkit johonkin sille arvokkaaseen asiaan(onko joku Ginnu Voldemortille niin arvokas?)
Eikä hirnyrkkejä tehdä vahingossa.."Oho,tein hirnyrkin,mitäs nyt teen?"
Ja aina mieluummin Voldemort tekisi sen käärmeeseensä(joka ei muute kuollut vaikka lössähti lattialle Salaisuuksein Kammiossa kun Harry leikki miekalla :D)joka on Voldemortille ollut niin läheinen..
onko muka se basiliski siellä salaisuuksien kammiossa nagini?
minun mielestäni ei
mielestä. Se käärme oli joku siellä salaisuuksien kammiossa asuva luihiusen hirviö. Vain luihuisen perillinen voi vapauttaa sen sieltä. Nagini sen sijaan taas on vaan voldemortin käärme.