Lainaus raamatusta:
Room.13:13. Vaeltakaamme soveliaasti, niinkuin päivällä: ei ylensyömisessä, eikä juopumisessa, ei kammioissa, eikä haureudessa, ei riidassa ja kateudessa.
Silti näin suviseuroissa lukemattoman määrän selkeästi ylensyöneitä ihmisiä. Vastatkaapa veeällät. Pidättekö syntisinä omalla syömisellään liikalihavuuden hankkinutta ihmistä? Raamattu opettaa, että se on synti. Pääsenkö taivaaseen jos syön liikaa?
Vastatkaa kunnolla, ei mitään yleishyödyttömiä vanhoja fraaseja tyyliin: "Kaikki me olemme Jumalan edessä syntisiä...jne jne" Vaan kertokaa oma kantanne asiaan.
Room.13:13. Vaeltakaamme soveliaasti, niinkuin päivällä: ei ylensyömisessä, eikä juopumisessa, ei kammioissa, eikä haureudessa, ei riidassa ja kateudessa.
Silti näin suviseuroissa lukemattoman määrän selkeästi ylensyöneitä ihmisiä. Vastatkaapa veeällät. Pidättekö syntisinä omalla syömisellään liikalihavuuden hankkinutta ihmistä? Raamattu opettaa, että se on synti. Pääsenkö taivaaseen jos syön liikaa?
Vastatkaa kunnolla, ei mitään yleishyödyttömiä vanhoja fraaseja tyyliin: "Kaikki me olemme Jumalan edessä syntisiä...jne jne" Vaan kertokaa oma kantanne asiaan.
Vastaukset 35
Vanhimmat
ovat vain sellaisia, että kilot kertyvät heille helpommin, vaikka eivät söisikään ylenmäärin.
Nykyään on myös kilpirauhassairautta, mikä sangen helposti lisää kiloja paljonkin jos lääkitys ei ole kohdallaan.(Yleisesti ottaen- valitettavasti terveyskeskuksissa ei tätä sairautta osata oikein hoitaa.)Mikä mielestäsi on lihavuuden mitta?
Jotkut ihmiset ovat rakenteeltaan tukevampia kuin toiset.
Jos kulutat 2000 kilokaloria vuosokaudessa, mutta syöt 4000, lihot. Mutta jos syöt 1500, laihdut.
että pidättekö syntisinä ihmisiä jotka ovat aiheuttaneet liikalihavuutensa itse. Omalla ylensyömisellään. Sellaisiakin on. Ei kaikkien lihavuus johdu sairaudesta tai perinnöllisistä jutuista.
kaikkien ihmisten mielestäsi olla kuikeloita?
Anorektikkoja, kuten nykyään tapana on.
Enpä osaa sanoa lähipiiristäni ylensyöjiä.
Jotkut ihmiset esim. lihovat jonkin verran kun ikää tulee lisää.
Ja se on kylmä fakta, että on ihmisiä, joilla on hidas aineenvaihdunta.
eli nämä synnit on raamatun mukaan samanarvoisia.niinkuin kaikki muutkin, mutta miksi meikäläiset saa olla lihavia, eikä joudu siitä kenenkään "puhutteluun"? kun taas juot vähänkin , niin et ole enää uskovainen? miksi asiat on niin ristiriitaisia? ja tiedoksi, olen uskovainen.
Jostakin kumman syystä ylensyöntiä ei saarnata synniksi, toisin kuin alkoholin kohtuukäyttöä, vaikka Raamatussa on päinvastainen ilmoitus.
Raamatun mukaan viiniä voi juoda kunhan ei tule "paha meno". Ylensyöminen taas on jyrkästi syntiä. SRK siis opettaa vastoin raamattua.
Joku vl vetosi äsken jo hädissään siihen, että lihavuus voi johtua sairaudesta. Mutta alkoholismikinhan on nykyään todettu perinnölliseksi sairaudeksi.
on tietoinen valinta, ei sairaus.Jokainen voi itse päättää, ottaako ensimmäisen ryypyn.
Syömiseenkin voi itse vaikuttaa.
ottaako ensimmäisen palan suklaakakkua, vaikka maha olisi jo täynnä ja 27 liikakiloa vyötäröllä. Korostan vielä, että minä en opeta näin, vaan raamattu sanoo ylensyönnin olevan syntiä.
paheksu ihmisiä, joilla sattuu olemaan lisäkiloja.
Kuinka kauan muuten olet kyttäilyt ihmisten syömisiä?;)Korostan sitä, että en tunne paljoa uskovaisia, sairaalloisen lihavia ihmisiä.
Kysyn vielä, mikä on mielestäsi sairaalloisen lihavuuden mitta? Enpä osaisi itse arvioida, kenellä sattuu olemaan mitenkin paljon liikakiloja.Oletko itse anorektikko?
a: en kyttää ketään, b: en ole anorektikko, pikemminkin liikalihava (siksi kysyinkin pääsenkö taivaaseen) c: en halunnut tarpeettomasti korostaa liikalihavuutta. Raamatussa opetetaan vain ylensyömisen olevan syntiä. Liikalihavuus vain usein johtuu juuri ylensyömisestä. Hoikkakin voi ylensyödä, vaikka kiloja ei liikoja kertyisikään. Sanon vaan, että pakkohan sen on olla väärin, jos raamatussa niin sanotaan. Tuskin tohdit itsekään väittää raamatun opetuksia vääriksi?
Ylilihavan ihmisen kyllä muuten jokainen tunnistaa nähdessään. Eli jos on esim. 160 cm pitkä, ja painaa 200 kg, on varmastikin liian lihava. Siihen on olemassa ihan lääketieteelliset normitkin. Tiedän sen koska työskentelen lääketieteen parissa.
Pointtini oli kuitenkin se, että hoikkakin voi tehdä syntiä ylensyömällä. Tai sitten voit selittää minulle mitä tarkoittaa roomalaiskirjeen puhe ylensyönnistä?!? Kerro samalla miksi ette hyväksy esim. saunaoluen tai valkoviinin juomista ruoan kanssa? Sehän on raamatun mukaan sallittua (siis jos ei päihdy). Ettet vain "itsekin hoikka" eläisi ihmisen keksimien harhaoppien mukaan?
Eli tiivistetysti:
Sinä:
1. Sallit ylensyönnin.
2. Et hyväksy alkoholin kohtuukäyttöä.
Raamattu:
1. Ei salli ylensyöntiä.
2. Sallii alkoholin kohtuukäytön.
vastata kaikkiin Sinun esittämiisi kysymyksiin, mutta en jaksa, koska täällä ollaan niin aggressivisia.Ihan sama mitä sanon.Eikö?
Minun mielipiteilläni täällä ei ole painoarvoa.
Mielestäni kilosi eivät ole taivaaseenpääsyn este.
Oletteko lukeneet roomalaisten juhlista? Kai ne roomalaisia olivat? Söivät ja kävivät välillä oksentelemassa ja taas söivät.Se jos mikä on todellista ylensyömistä.Mikä muuten on ylensyönnin mitta?
Minulle syöminen on hyvin yksinkertaista, mutta se ei ole mikään uskon mitta.Syön silloin, kun minulla on nälkä.Lopetan sitten, kun ei enää ole nälkä.Sangen yksinkertaista vai mitä?
ihmisten suupaloja.Ei minulla ole tarvetta hakea rajoja siten, että ryhtyisin nauttimaan viiniä.
Tämäkin perusteltiin seuroissa kerran niin hyvin, että minulle kyllä riitti se perustelu.Turha siitä on puhua.Nimittäin- täällä.Täällä ollaan niin aggressiivisia.Yritetään vaan irvailla ja pilkata.
osaa sanoa määritelmää tai mittaa ylensyönnille, vaikka niin tarkasti osaatte rajata muut "maailmalliset" jutut (korvakorut, meikit ym.). Mihin tarvitsette ylensyönnin mittaa. Lopettakaa syöminen kokonaan, niinhän teette alkoholin käytönkin kanssa.:)
Vai täällä ollaan agressiivisia? Entisenä vl:nä tiedän että seuroissa osataan olla vielä paljon agressiivisempia. Ja irvailukin on siellä ihan sallittua. Puhuja saattaa puheessa kertoa, että: "eräs helluntalainen oli luullut pyhän hengen tulleen, kun hevonen oli pieraissut" ja koko sali nauraa yhteen ääneen. Eikö se ole irvailua muita ihmisiä kohtaan.
on mielestäni sitä, että jos tekee mieli suklaata ja ei ole nälkä; se on jo ylensyöntiä.Heh.Mutta se on vain oma näkökulmani..Siis jos syö, eikä ole nälkä.Minäkin ole usein sortunut ylensyömiseen kun syön suklaata.Sitten jos syö epäterveellisesti
nälkäänsä, eikö sekin ole tarpeetonta syömistä?
Koska siitä ei ihminen saa tarpeeksi oikeaa ravintoa keholleen.Huomaamme, että liikumme kovin tulkinnanvaraisella alueella.Minusta olisi parempi kysyä jonkun viisaamman mielipidettä asiasta.En tuomitse ihmisiä, jotka syövät epäterveellisesti ja joilla sattuu olemaan liikakiloja.Kaikki kyllä tietävät, mitä on sairaalloinen ylensyöminen, vai mitä?
kuullutkaan ennen puhujilta tuommoisia juttuja.
niin selkeän rajan ylensyömisen ja alkoholista juopumisen välille? Raamatun mukaanhan ne ovat yhtä pahoja asioita. Mikset ota ylensyöntiä syntinä vakavasti? Ei kai se vaan johdu siitä, että puhujaveli ei ole seuroissa muistanut siitä puhua? Uskovaisenhan pitäisi elää raamatun mukaan eikä puhujan neuvojen mukaan, vai kuinka?
mikä on ylensyömistä.Itselläni menee raja siitä, kun ei ole nälkä.Minulla ei ole tiettyjä ruoka-aikoja.Syön tosiaankin vain silloin kun minulla on nälkä, en muulloin.Ihmisiä on niin monenlaisia, että jotkut tarvitsevat ruokaa enemmän kuin toiset.Tiedän kyllä, mistä monille tulee liikakiloja, vaikka he eivät söisikään ylen.
Sellaisesta ravinnosta, mikä ei ole tarpeeksi alkuperäisessä muodossaan.Hyvin yksinkertaista.
Heidän elimistönsä kärsii kaikesta huolimatta nälästä.
kuullut. Melkein meinasin jo kirjoittaa puhujan nimenkin tähän, mutten viitsikään. Monia muitakin juttuja tulee mieleen missä on pilkattu "epäuskoisia" (muita kuin veeälliä). Varmaan itsekin muistat jonkun tapauksen jos oikein mietit. Itse muistan yhden raamattuluokan nuoruudestani, jossa raamattuluokan vetäjä ihan suoraan haukkui ja pilkkasi kaikkia muita uskonlahkoja virne suupielessä (ja taas kaikki nauroivat). Jehovia ja helluntalaisia pilkattiin etupäässä. Myös niinsanottuja kirkkouskovaisia (siis ihmisiä jotka eivät kuulu mihinkään lahkoon) olen kuullut nuortenillassa alustuksen pitäjän sanovan tekopyhiksi ihmisiksi.
Pidätkö ylensyömistä syntinä vai et? Vaikket osaisikaan sanoa mikä on ylensyömistä, silti raamatun mukaan ylensyönti on syntiä!!!
muistutat meitä tuollaisista asioista.Kaikkia ihmisiä tulee kunnoittaa.
en muistanut tarkasti kaikkea.Kyllä se on syntiä, koska Raamattu niin ilmoittaa.
Omat vanhempani ovat vl-uskovaisia.
Kun olin pieni, naapurissamme asui helluntalaisia. Vl-kaverini äiti opetti lapsilleen että ne helluntalaiset ovat epäuskoisia ja joutuvat tulimereen. Järkytyin tästä ja kiirehdin kotiin kysymään isältä asiasta. Isä sanoi: "ei, kyllä he ovat uskovaisia, emmekä me voi sanoa kenestäkään että kuka joutuu tulimereen ja kuka ei. Se on Taivaanisän tehtävä"
Onneksi sain kotona hyvän kasvatuksen. Samaa ei voi sanoa ry:n kasvatuksesta.
on hyvä seisoa selkä suorana uskonasioiden suhteen.Eli kysyttäessä osoitettava selkeästi raamatullinen usko.Ei millään pahalla, mutta helluntailaiset eivät vanhurskauta ihmistä siten, kuin Raamattu opettaa.En halua loukata ketään, ilmoitin vain, mikä on raamatullinen kanta.
Kukaan siellä ei tullut uskoon omin voimin tai teoin.Tarvittiin toinen uskovainen ihminen vapauttamaan synnistä, saarnaamaan evankeliumi.
Näistä opillisista asioista ei kyllä kannattaisi väitellä. Raamattua voi tulkita tuhansilla eri tavoilla. Raamatussa on myös kielletty tällaisten lahkojen perustaminen. Silti eri uskonnollisia liikkeitä on lukematon määrä.
Minusta on joka tapauksessa väärin opettaa pienelle lapselle, että hänen kaverinsa joutuu perheineen tulimereen ja kadotukseen. Siitä voi jäädä nimittäin elinikäiset traumat.
Väärin on myös kieltää nuorelta esim. urheileminen (joukkueurheilu). Siten estetään kehittyminen urheilijana. On hankala päästä enää maajoukkueeseen kun 25-vuotiaana uskaltaa jättää vl-lahkon. Siihenkään ei ole raamatullisia perusteita, on vain SRK:n esittämä kanta joka on päätetty 60-70 luvulla (ihan oikeasti).
Kumma että työpaikalla menestymistä ei pidetä pahana, vaikka sekin on yhtä maallista ja joskus raadollisempaa kuin kilpaurheilu.
on varmaan paljonkin mietitty täällä.Ja ennen kaikkea kiistelty.Minä luovutan suosiolla.En yksinkertaisesti viitsi tapella.Se ei rakenna mitään eikä ketään.
että tosi mässäily on vähän puistattavaa ja joskus käy mielessä kun katsoo jonkun punakan ja pullukan ihmisen mussutusta, että elääköhän tuo syödäkseen? Eiköhän sen pidä olla toisinpäin.
syntiä ja kiloja vastaan taistelua. Painonvartijoiden mielestä ylensyönti on syntiä. ;)
Mutta epämukavaa se on olla ähkyssä. Tiedätkö, aloittaja, mitä tarkoittaa ylensyöminen oikeasti?
Sitä, että syödään ja oksennetaan ja taas syödään.
Kyllä painiskelet hyödyttömissä aatoksissa.
Ole kuukausi nyt aluksi syömättä, jos olo sillä helpottuu ja tunnontuskat, juo vain vettä. ;)
Ylensyöminen on synti.
Onhan tietysti hyvä, että käytetään 1776 käännöstä, mutta sitä joutuu selittämään. Ylensyömisellä viitataan roomalaisten juhlatapoihin, - herkutteluun, jossa piti välillä käydä oksentamassa että pystyi jatkamaan.
1938 käännöksessä puhutaan mässäyksestä. Ja tässä uusimassa vain remuamisesta...
Joten - kyllä ylensyönti on synti; mutta lihavuus = liiallinen syöminen ei ole synti.
Alkoholi ei ole synti, ainoastaan juoppous.
Alkoholin synniksi saarnaaminen on täysin raamatun vastaista. Ja Lestadiuksen keksintö. Sekä Jesus että Luther joivat sitä, eikä se todellakaan ole synti.