Kuljetusavusta

Tässä jokin aika sit kerkesin tännekkin jo hehkuttaa kuinka Seinäjoella on hyvin asiat kun kaupungilta saa tälläistä kuljetuspalvelua työmatkoihin josta tarvii korvata ite 2,60e per sivu.
Joo näinhän mulle lupasi ja melki ihan varmana piti et mun kohalla onnistuu et sen kun vain oottelet päätöstä.Nyt sit päätös tuli torstaian eikä mitään ,hylätty.
Sit kun itku kurkus soitin rouvalle ja kysyin et mikä mättää niin syy oli et en täytä vaikeavammaisen ehtoja kun en saa kohtauksia monta kertaa päivässä.
Ihmettelen vain et kuinka semmonen henkilö jolle kohtaukset tulee monta kertaa päivässä niin kulkee yleensä töis?
Ei sellanen mun mielestä tarvi kuljetus apua ainakaan työmatkoihin=)
Et näin , nyt taas vain miettiin et millä siellä töis alkaa kulkeen kun matkoja tulee kuitenkin 24 kilometriä päivässä,
Et joo ei tää seinäjoki ollutkaan sit yhtään kummempi paikka kuin mikään muukaan tämmösten palvelujen suhteen.
Lupaavat vain ja kylvävät toivoa ja sit taas tiputtavat maan pinnalle takas. Tosi masentavaa.
9532
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ei oo oikein tuo ei! Tasan tiedän tunteesi, koska samaan (likimain) törmäsin!!!

Oletko neurologiltasi saanut kirjallisen suosituksen matkoihin, siis hakemukseesi liitettäväksi? Jos et, niin pyydä sitä ja kokeile uusiks! Jossain kunnassa kuulemma saattaa auttaa, meillä ei mutta...

Voiskohan sairaalan sos.hoitaja neuvoa näissä asioissa? En hänen toimialaansa tiedä, mutta kannattanee kysästä?

Koitahan pitää pää pystyssä ja jaksaa kuitenkin selvitellä oikeuksiasi! Voimia!!

Äänestä
  • Kiitti vinkistä =)
    Pitääpä heti huomenna kysästä sellasta, tossa päätöksessä muuten oli valitusaika 14 vuorokautta, nythän ei ainakaan ole enää mitään menetettävää.
    Se jolle soitin tosta hylätystä hakemuksesta neuvo mua soittaan neurologian johtavalle ylilääkärille ja käski kysyä ajolupaa takas, koska mulla on ollut huhtikuussa jolloin toi epilepsia diagnoosi tehtiin niin yksi ainut todella iso kohtaus jonka jälkeen sit makasinkin neuronteholla 4 vuorokautta ja neurologian osastolla 5 vuorokautta. Mut lääkityksen jälkeen trileptal 300 mg aamuin illoin, kohtauksia ei ole tullut.
    Mut tämä johtava lääkäri oli erittäin tiukka kyseisen asian suhteen koska diagnoosi on tehty niin se on se 12kk.
    Sanoi et jos ei ole diagnoosia ja epäillään vaan epilepsiaa ja ei olla kuitenkaan todettu niin voi päästä puolella vuodella.
    Et se siitä puhelin soitosta. Ja silloinkin jo innostuin ihan turhasta ja valoin itseeni toivoa et josko saisinkin sen ajolouvan takas, kun tämä henkilö joka käski soittaa niin sanoi et joku opettaja oli ainakin saanut kun ei ollut tullut kohtauksia kolmeen kuukauteen ja tarvi työmatkojen takia ajolupaa.
    Mut tämä lääkäri ei ottanut kuuleviin korviinsa kun yritin selittää et tämmösestä asiasta mulle kerrottiin jonka johdosta alkasin soitteleen hänelle.
    Se on tämä pyrokratia joka potkii vastaan koko ajan, ei voi mittään.
    Mut kiitti sulle kovasti vinkistä =)

    Äänestä

  • Päitskä kirjoitti:

    Kiitti vinkistä =)
    Pitääpä heti huomenna kysästä sellasta, tossa päätöksessä muuten oli valitusaika 14 vuorokautta, nythän ei ainakaan ole enää mitään menetettävää.
    Se jolle soitin tosta hylätystä hakemuksesta neuvo mua soittaan neurologian johtavalle ylilääkärille ja käski kysyä ajolupaa takas, koska mulla on ollut huhtikuussa jolloin toi epilepsia diagnoosi tehtiin niin yksi ainut todella iso kohtaus jonka jälkeen sit makasinkin neuronteholla 4 vuorokautta ja neurologian osastolla 5 vuorokautta. Mut lääkityksen jälkeen trileptal 300 mg aamuin illoin, kohtauksia ei ole tullut.
    Mut tämä johtava lääkäri oli erittäin tiukka kyseisen asian suhteen koska diagnoosi on tehty niin se on se 12kk.
    Sanoi et jos ei ole diagnoosia ja epäillään vaan epilepsiaa ja ei olla kuitenkaan todettu niin voi päästä puolella vuodella.
    Et se siitä puhelin soitosta. Ja silloinkin jo innostuin ihan turhasta ja valoin itseeni toivoa et josko saisinkin sen ajolouvan takas, kun tämä henkilö joka käski soittaa niin sanoi et joku opettaja oli ainakin saanut kun ei ollut tullut kohtauksia kolmeen kuukauteen ja tarvi työmatkojen takia ajolupaa.
    Mut tämä lääkäri ei ottanut kuuleviin korviinsa kun yritin selittää et tämmösestä asiasta mulle kerrottiin jonka johdosta alkasin soitteleen hänelle.
    Se on tämä pyrokratia joka potkii vastaan koko ajan, ei voi mittään.
    Mut kiitti sulle kovasti vinkistä =)

    14 päivää on lyhyt aika ja Sinun tehtävä se valitus siinä ajassa, sillä se muuten menee ohi. Lähetät sen sitten kirjattu valitusosoitteessa mainittuun paikkaan ja pyydät oikaisemaan lisäselvityksen valossa mahdolliseti koko päätöksen, että asiaa ei tarvitse turhaan pyöritellä. Kun saat ajo-oikeuden, et tarvitse enää kuljetuspalvelua ja voit sanoa kunnalle, että he eivät joudu pitkään maksamaan kuljetuspalveluksista, sillä kyllä se raha on asia, joka myös kunnassa jyrää, vaikka ei saisi... en nyt osaa sanoa, että kannattaako se suoraan ilmaista.

    Sanoinkohan jo, että lähetät valituksen todisteellisesti tai viet paikanpäälle, jotta varmasti on ajoissa, sillä muuten jää tutkimatta muotoseikan vuoksi. Ei viranomaiset tiedä miten lakia sovelletaan oikein useinkaan. Sen voit vaikka testata, että kysyt lakipykälän tarkat kohdat, että mihin päätös perustuu ja jos ajo-oikeus, niin kysy lääkäriltä sitä direktiivin numeroa ja mistä voit sen hakea. Epäilen, että hänkin aika hataralla pohjalla tekee päätöksiään.

    Äänestä

  • Soitin tänään neurologilleni mut ei onnistunut,kun en kuulemma lukeudu vaikeavammaisiin joka ei pääse itse liikkumaan =(

    Äänestä

  • Päitskä kirjoitti:

    Soitin tänään neurologilleni mut ei onnistunut,kun en kuulemma lukeudu vaikeavammaisiin joka ei pääse itse liikkumaan =(

    Älä jätä asiaa silti tähän, ota Hugon neuvoista vaarin ja valita!

    Äänestä

  • katja kirjoitti:

    Älä jätä asiaa silti tähän, ota Hugon neuvoista vaarin ja valita!

    Mielenkiintoinen sanonta, mistäköhän se tulee, että vaari pitäisi ottaa. Neuvojani ei kannata kirjaimellisesti ottaa ja en pysty auttamaan tämän enempää, kun en tiedä, että mikä on päätöksen sisältö tarkalleen.

    Kaikki neuvoni ei välttämättä sovellu tilanteeseen, mutta kriittisesti niitä kannattaa soveltaa.

    *Kokemusta on ja toivoisin, että eräs toinen, jolla on tai muutkin auttaisi päitskää tässä asiassa ja kertoisi, että miten itse sai päätöksen muutettua*.

    Äänestä

Pointteja. 1)Päätöksestä voi valittaa ja näinhän se yleensä menee, että ensin tulee hylky.

2) Perseelle meni sosiaaliakkojen toiminta Seinäjoella, koska suullinen lupaus sitoo heitä hallintomenettelylain mukaan ja tuosta voi kannella hallinmenettely lain mukaan, mikä on pitkä tie

3). Kokeneena valittajana olen valittanut Seinäjoen työvoimatoimiston tekemästä päätöksestä starttiavusta ja sieltä luvattiin ensin kaverilleni 6 kk, mutta sitten se hylättiin. Kirjoitin kirjelmän ministeriölle kaverini puolesta ja sieltä tuli asiallinen vastaus ja neuvottiin tekemään hallintokantelu, koska suullinen neuvo on myös lupaus. Moitittavaa menettelyä. Tässä tapauksessa asia korjautui kirjeellä ministeriölle, sillä ministeriö oli ottanut alaiseensa virastoon yhteyttä Seinäjoelle ja he tekivät itseoikaisun välittömästi ja edes valitusta ei tarvinnut tehdä.

4) Ota yhteyttä hyvin perusteluin sosiaalijohtajaan ja sano sille, että voit tulla sen juttusille. Asia hoituu häneltä minuutissa, muut eivät osaa päättää.

Yhteenveto: Älä heitä kirvestä kaivoon, sillä ei tuo päätös ole lopullinen ja voit jopa hakea uudestaan. Tämä on aivan arkipäivää, että ensin kaikki hylätään ja sitten asiat hoituu, jos jaksaa taistella. Älä siis luovuta. Olet kuntalainen ja käyt työssä ja tarvitset kuljetuksen... jos et pääse töihin, niin mitä he sitten ajattelee?

Muita keinoja. Seinäjoen oikeusaputoimisto, jos noilla ei riitä aikaa kuin kiusaamiseen. Olen aina sanonut, että ei kannata etuuksien menettämisen takia vähätellä sairauttaan, vaikka sitä häpeää ja jos ei sano paperilla itseään vammaiseksi, ei saa kyllä kuljetusapua ainakaan niin helposti.

En osaa enempää auttaa, kun muutakin kiirettä. Ehkä muut jaksavat. Mielestäni tässä oli aika paljon ja ilmaisia neuvoja, kuten Pärre sanoi:).

Äänestä
  • Suur kiitos sinullekkin neuvoista. Nyt vain asian kimppuun =)

    Äänestä

  • Päitskä kirjoitti:

    Suur kiitos sinullekkin neuvoista. Nyt vain asian kimppuun =)

    Hei!
    En saanut minäkään kuljetusapua.Hain vain talviajaksi ja silloin kun mieheni ei voi vuorotöiden vuoksi kuljettaa.Valitin perusturvalautakuntaa,ei.Olisin valittanut eteenpäin,mutta aika kului niin nopeasti,että valitusaika oli kulunut umpeen.Kaduttaa.
    Mulla on työmatkaa 10 km edestakaisin.Pystyn päätöksen mukaan kulkemaan pyörällä tai kävelemällä,en ole heidän mukaan vaikeavammainen.Sain neurologilta ihan hyvän lausunnon.Asun syrjäsä keskuksesta,ei busseja.Lääkitys ei ole poistanaut kohtauksia,iso kohtaus on tullut keväällä viimeksi,mutta pienempi pitkin kesää.Kannattaako yritää uudestaan?Kunta on kyllä p:sta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Päitskä kirjoitti:

Tässä jokin aika sit kerkesin tännekkin jo hehkuttaa kuinka Seinäjoella on hyvin asiat kun kaupungilta saa tälläistä kuljetuspalvelua työmatkoihin josta tarvii korvata ite 2,60e per sivu.
Joo näinhän mulle lupasi ja melki ihan varmana piti et mun kohalla onnistuu et sen kun vain oottelet päätöstä.Nyt sit päätös tuli torstaian eikä mitään ,hylätty.
Sit kun itku kurkus soitin rouvalle ja kysyin et mikä mättää niin syy oli et en täytä vaikeavammaisen ehtoja kun en saa kohtauksia monta kertaa päivässä.
Ihmettelen vain et kuinka semmonen henkilö jolle kohtaukset tulee monta kertaa päivässä niin kulkee yleensä töis?
Ei sellanen mun mielestä tarvi kuljetus apua ainakaan työmatkoihin=)
Et näin , nyt taas vain miettiin et millä siellä töis alkaa kulkeen kun matkoja tulee kuitenkin 24 kilometriä päivässä,
Et joo ei tää seinäjoki ollutkaan sit yhtään kummempi paikka kuin mikään muukaan tämmösten palvelujen suhteen.
Lupaavat vain ja kylvävät toivoa ja sit taas tiputtavat maan pinnalle takas. Tosi masentavaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu