xc70:sen epäilijät!

No niin on ollut aika paljon juttua tosta volvon
nelivedosta, epäilijöiden mielestä siinä ei ole
nelivetoa, (olette katsoneet sen subaru videon).
varmasti fiksuimmat teistä huomaa että siinä
videolla kuljettaja kaasuttaa matalilla
kieroksilla, jolloin takapyörät eivät tule mukaan.
saatte sen käsityksen että volvon neliveto ei
toimi, sama homma on siinä rullatestissä. On tosin
totta että volvon neliveto on vähän ihmeellinen
mutta kuitenkin toimi.(cross coyntryn omistajat
tietävät ,että se toimii). Juuri nyt sataa lunta,
ja tiet ovat uuden lumen peitossa, tulin juuri
ajamasta, (alla kesärenkaat), ja kyllä
takapyörätkin vetivät) , aluksi kyllä eturenkaat
jauhaa tyhjää , mutta melkein heti alkaa vetämään
myös. , teille epäilijät toivon että kävisitte
ajamassa cross coyntria.
101546
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Joo näinhän se on, mutta tolla Volvolla voi
mihinkään pahoihin paikkoihin mennä!
Tilannehan menee sillä näin: Pahaan paikkaan
ajetaan käytännössä etuvetoisella autolla. Kun se
sitten juuttuu kiinni, niin kovalla
kaasunkäytöllä saadaan myös takapyörät mukaan.
Kuitenkaan ei ole mitään edellytyksiä päästä
pahasta paikasta pois, jos etupyöriä joudutaan
luistattamaan valtavasti. Käytännössähän toi XC
on etuvetoinen, mutta tietyissä olosuhteissa sitä
voisi kutsua jopa nelivetoiseksi.
Mutta kiinni sillä jää kun etupyörät kaivavat
itsensä syvälle maahan kovalla kaasunkäytöllä.
Kun ovat tarpeeksi isossa kuopassa, niin edes
mukaan tuleva "takaveto" ei sitä sieltä nosta!

Todettakoon siis, että XC:n neliveto on susi!
Kunnon neliveto on juuri sellainen kuin siinä
videossakin, kun Subaru nousi mäkeen sutimatta
erittäin pienillä kierroksilla. Sellasella
autolla on edellytykset selvitä pahastakin
paikasta!

En kyllä uskalla kuvitellakaan, että miten
vaikeata olisi nostaa esimerkiksi iso
venetraileri veneineen järvestä ylös tolla
etuvetosella Volvo XC:llä!

Äänestä
  • Tässä voi vielä muutaman viikon jännittäa sitten
    pitäis yrittää saada rampilta ylös 650kg
    traileri-venekuormaa - tosin aidolla etuveto
    V70:lla automaattilaatikolla varustettuan. Ei
    ainakaan kytkin pala, mutta lieneekö muuta
    vaarassa?, vai onnistuuko yritys lainkaan?

    Äänestä

  • Jotenkin tää keskustelu ei mee mun mielestä
    oikein. Eihän xc:tä ole koskaan markkinoitu
    maasturina vaan autona jonka ajaminen on
    ongelmatonta myös huonoissa olosuhteissa. Senhän
    on tarkoituskin olla etuvetoinen ja että takaveto
    auttaa tilanteissa jossa etuvedon pito loppuu.
    Käytännössä tämä merkitsee sitä, että
    polttoainetalous on parempi ja auto liikkuu
    kevyemmin eikä ole rautakanki. Jos tarvitsee
    maasturin on sitä varten eri pelit.

    Äänestä

  • turbiini kirjoitti:

    Tässä voi vielä muutaman viikon jännittäa sitten
    pitäis yrittää saada rampilta ylös 650kg
    traileri-venekuormaa - tosin aidolla etuveto
    V70:lla automaattilaatikolla varustettuan. Ei
    ainakaan kytkin pala, mutta lieneekö muuta
    vaarassa?, vai onnistuuko yritys lainkaan?

    Vahva köysi trailerin ja vetokoukun väliin
    nostossa ja laskussa. Auto pysyy kauempana
    rannasta ja paremmalla alustalla. Trailerin saa
    myös näin helposti riittävän syvälle.

    Äänestä

  • Jeps kirjoitti:

    Jotenkin tää keskustelu ei mee mun mielestä
    oikein. Eihän xc:tä ole koskaan markkinoitu
    maasturina vaan autona jonka ajaminen on
    ongelmatonta myös huonoissa olosuhteissa. Senhän
    on tarkoituskin olla etuvetoinen ja että takaveto
    auttaa tilanteissa jossa etuvedon pito loppuu.
    Käytännössä tämä merkitsee sitä, että
    polttoainetalous on parempi ja auto liikkuu
    kevyemmin eikä ole rautakanki. Jos tarvitsee
    maasturin on sitä varten eri pelit.

    Mutta eikös se ole tarkoitettu just
    huonokuntoisille/auraamattomille mökkiteille ja
    pienten veneiden nostoon? Tai ylipäätänsä
    sellasiin paikkoihin, joihin tavallisella
    etuvedolla ei ole menemistä. Maasturihan se ei
    tietenkään ole, mutta jotenkin kuvittelis, että
    se olisi huomattavasti parempi liikkumaan kuin
    tavallinen etuveto. Näin ei kuitenkaan
    valitettavasti ole!

    Äänestä

  • Jeps kirjoitti:

    Jotenkin tää keskustelu ei mee mun mielestä
    oikein. Eihän xc:tä ole koskaan markkinoitu
    maasturina vaan autona jonka ajaminen on
    ongelmatonta myös huonoissa olosuhteissa. Senhän
    on tarkoituskin olla etuvetoinen ja että takaveto
    auttaa tilanteissa jossa etuvedon pito loppuu.
    Käytännössä tämä merkitsee sitä, että
    polttoainetalous on parempi ja auto liikkuu
    kevyemmin eikä ole rautakanki. Jos tarvitsee
    maasturin on sitä varten eri pelit.

    Tässä lainaus http://www.volvocars.fi/
    sivulta "Uusi Volvo Cross Country on yhtä mukava
    huonokuntoisilla pikkuteillä kuin
    moottoriteilläkin. Edistyksellinen nelipyöräveto,
    viskokytkin ja TRACS-luistonestojärjestelmä
    takaavat erinomaisen vakaat ajo-ominaisuudet
    kaikilla teillä. Pääset varmasti eteenpäin
    silloinkin, kun muut jäävät sutimaan."

    Kyllä sitä ainakin k.o. sivuilla markkinoidaan
    nelivetoisena ja lähes maastoautona, ja bensan
    kulutus ei ole käytännössä yhtään sen pienempi
    kuin oikeissa nelivedoissa. Eikä nykyaikaiset
    oikein toimivat viskonelivedot (esim. subaru) ole
    mitään rautakankia, niissä ON tasauspyörästöt.
    Maastoajoneuvot on asia erikseen mutta jos autoa
    markkinoidaan huonoille teillekin sopeutuvana
    nelivetoisena, niin kyllä sen pitäisi toimia
    siellä, nythän auto on käytännössä
    etuvetoinen/takavetoinen koska takapyörät
    vetävät vasta sitten kun etupyörät ovat
    menettäneet pidon ja alkaneet kaivaa kuoppaa.

    Äänestä

on juuri huomannut minkä paskaostoksen on tehnyt
ja nyt yrittää korjata tilannetta, jos sais vaikka
jonkinlaisen mielenrauhan, KUN HARMITTAA NIIN!

Onnea yrityksille myydä autoasi eteenpäin, ehkä
sen joku ostaa, joka ei tiedä Volvon ongelmasta.

Äänestä
  • Onko herrat ajanu xc:Llä, väitän kyllä kovasti
    vastaan teidän mielipiteisiin. Totuus on kyllä se
    ,että volvon neliveto on huonompi kun monen
    muun,mutta kyllä sekin toimii, esim pehmeässä
    hiekassa xc:llä selviää hyvin. ja liukkailla
    teillä se on samanlainen kun muutkin nelivedot.

    Äänestä

  • kyllästynyt kirjoitti:

    Onko herrat ajanu xc:Llä, väitän kyllä kovasti
    vastaan teidän mielipiteisiin. Totuus on kyllä se
    ,että volvon neliveto on huonompi kun monen
    muun,mutta kyllä sekin toimii, esim pehmeässä
    hiekassa xc:llä selviää hyvin. ja liukkailla
    teillä se on samanlainen kun muutkin nelivedot.

    Joo kyllähän se jotenkuten toimii erittäin
    liukkailla pinnoilla, mutta tarkkaa ajoa se ei
    mahdollista missään olosuhteissa. Eihän sellanen
    ole kunnon neliveto, että takapyörät rupeavat
    vetämään vasta kun kaasua annetaan niin paljon,
    että etupyörät jauhavat tyhjää minkä kerkiävät!
    Sellasella nelivedolla jää helposti kiinni!

    Veneennostajalle:

    Jos sulla on käytössä betoniluiska, niin uskon,
    että noin kevyt vene nousee kuin tyhjää vain.
    Kannattaa käyttää vain niin pieniä kierroksia
    kuin auto vain suostuu lähtemään liikkeelle,
    sillä lähes viikoittain näkee tapauksia, kun
    liian kovalla kaasunkäytöllä jäädään luiskalle
    sutimaan.

    Itse nostin viikko sitten 1600kg:n trailerin(vene
    1200kg traileri 400kg) etuvetoisella Fiat Ducato
    asuntoautolla, ja nousi ihan kohtuullisen hyvin,
    vaikka vesisade olikin kastellut betoniluiskan.
    Suti kyllä, mutta nousi! Iso asuntoauto kyllä
    näytti hieman oudolta luiskalla, ja olinkin itse
    jo varautunut hankkimaan hinausapua, mutta eipäs
    tarvinnut.
    Mihin niitä nelivetosia enään tarvitaan?
    Etuvetoinen ja taitava kuski niin hyvin etenee!

    Äänestä

  • Tk kirjoitti:

    Joo kyllähän se jotenkuten toimii erittäin
    liukkailla pinnoilla, mutta tarkkaa ajoa se ei
    mahdollista missään olosuhteissa. Eihän sellanen
    ole kunnon neliveto, että takapyörät rupeavat
    vetämään vasta kun kaasua annetaan niin paljon,
    että etupyörät jauhavat tyhjää minkä kerkiävät!
    Sellasella nelivedolla jää helposti kiinni!

    Veneennostajalle:

    Jos sulla on käytössä betoniluiska, niin uskon,
    että noin kevyt vene nousee kuin tyhjää vain.
    Kannattaa käyttää vain niin pieniä kierroksia
    kuin auto vain suostuu lähtemään liikkeelle,
    sillä lähes viikoittain näkee tapauksia, kun
    liian kovalla kaasunkäytöllä jäädään luiskalle
    sutimaan.

    Itse nostin viikko sitten 1600kg:n trailerin(vene
    1200kg traileri 400kg) etuvetoisella Fiat Ducato
    asuntoautolla, ja nousi ihan kohtuullisen hyvin,
    vaikka vesisade olikin kastellut betoniluiskan.
    Suti kyllä, mutta nousi! Iso asuntoauto kyllä
    näytti hieman oudolta luiskalla, ja olinkin itse
    jo varautunut hankkimaan hinausapua, mutta eipäs
    tarvinnut.
    Mihin niitä nelivetosia enään tarvitaan?
    Etuvetoinen ja taitava kuski niin hyvin etenee!

    Testeja on moneksi. Melko monipuolinen testi Audi
    vs Subaru vs Volvo on osoitteessa:

    http://www.4car.co.uk/special/videozone/main.jsp?p
    g=5&make=Volvo&model=Cross Country&type=Driven 100
    &nav=1&play=subaru_legacy_scores.sw

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kyllästynyt kirjoitti:

No niin on ollut aika paljon juttua tosta volvon
nelivedosta, epäilijöiden mielestä siinä ei ole
nelivetoa, (olette katsoneet sen subaru videon).
varmasti fiksuimmat teistä huomaa että siinä
videolla kuljettaja kaasuttaa matalilla
kieroksilla, jolloin takapyörät eivät tule mukaan.
saatte sen käsityksen että volvon neliveto ei
toimi, sama homma on siinä rullatestissä. On tosin
totta että volvon neliveto on vähän ihmeellinen
mutta kuitenkin toimi.(cross coyntryn omistajat
tietävät ,että se toimii). Juuri nyt sataa lunta,
ja tiet ovat uuden lumen peitossa, tulin juuri
ajamasta, (alla kesärenkaat), ja kyllä
takapyörätkin vetivät) , aluksi kyllä eturenkaat
jauhaa tyhjää , mutta melkein heti alkaa vetämään
myös. , teille epäilijät toivon että kävisitte
ajamassa cross coyntria.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu