* Rikospaikalla on yritetty tehdä lavastus tai harhautus.
* Ruumiita on siirrelty, telttaan ja uhreihin on tehty hämäysiskuja varsinaisen murhan jälkeenkin (Esim. Irmeliin lyöty puukolla kuoleman jälkeen, jolloin verta ei ole valunut niin paljon kuin pitäisi).
* Tavaroita on varastettu (myös todistavat kengät). Muut kamat kassiin ja järveen.
* Miksi moottoripyörän rekisteriote katosi? Oliko pyörä korvausta Marjatan porukan vaikenevalle miehelle, joka sen noutikin myöhemmin Nilsiltä itselleen! Tästä korvauksena apuri piilotti osan kamoista ja avusti lavastuksessa?
* Nilsin kengissä verijäljet siten että viittaavat niiden olleen murhaajan jalassa
* Ruumiita on siirrelty, telttaan ja uhreihin on tehty hämäysiskuja varsinaisen murhan jälkeenkin (Esim. Irmeliin lyöty puukolla kuoleman jälkeen, jolloin verta ei ole valunut niin paljon kuin pitäisi).
* Tavaroita on varastettu (myös todistavat kengät). Muut kamat kassiin ja järveen.
* Miksi moottoripyörän rekisteriote katosi? Oliko pyörä korvausta Marjatan porukan vaikenevalle miehelle, joka sen noutikin myöhemmin Nilsiltä itselleen! Tästä korvauksena apuri piilotti osan kamoista ja avusti lavastuksessa?
* Nilsin kengissä verijäljet siten että viittaavat niiden olleen murhaajan jalassa
Vastaukset 13
Vanhimmat
On sitä toisilla aikaa pohtia monenmoisia näköjään.
että Nisse oli asialla...todisteet eivät vaan enää riittäneet! Jos tämä rikos olisi tapahtunut nykypäivänä niin se olisi taatusti pystytty selvittämään helposti...
> Rikospaikalla on yritetty tehdä lavastus tai harhautus.
Lastenleikkia KRP:n lavastukseen, jossa yritettiin juntata NG syylliseksi.
> * Ruumiita on siirrelty,
Kuvat oli otettu useita tunteja sen jälkeen, kun
ensimmäiset silminnäkijät ja ambulanssimiehet olivat saapuneet paikalle.
> telttaan ja uhreihin on tehty hämäysiskuja varsinaisen murhan jälkeenkin
Ei ole.
> * Tavaroita on varastettu (myös todistavat kengät). Muut kamat kassiin ja järveen.
Murhapaikka ja sen ympäristö tutkittiin perusteellisesti, eikä tavaroita löydetty.
> * Miksi moottoripyörän rekisteriote katosi? Oliko pyörä korvausta Marjatan porukan
Mitään Marjatan porukkaa ei ollut.
> * Nilsin kengissä verijäljet siten että viittaavat niiden olleen murhaajan jalassa
Tutkijat osoittivat kengille kolme mahdollista
sijaintipaikkaa murhahetkellä. Tuo ylläoleva on vain yksi vaihtoehto.
> * Miksi moottoripyörän rekisteriote katosi?
>>Mitään Marjatan porukkaa ei ollut.
Olipas, vai tuliko syyte väärästä valasta? Miksi rekisteriote katosi, miksi Pena sai Nilsin pyörän?
että vielä löytyy sinisilmäisiä, jotka eivät suostu näkemään totuutta...
Marjatan seurueeseen kuului siis Marjatta (Sahakangas), Pentti Jäppinen, Seppo Lahtinen ja Seija Nieminen. Myös todistajan eli elossa olevan lintubongarin mukaan Marjatan seurueen leirintäalueelta oli näkynyt ihmisiä/liikettä.
K.o paikalla ei yleensä leiriydytty ja siksi lintubongaritkin havaitsivat poikkeuksen...
"Tuona aikana he eivät olleet nähneet mitään liikettä tai kuulleet mitään erikoista ääntä."
-KRP:n esitutkintapöytäkirjan [2005] yhteenveto Salosen ja Haapalaisen lausunnoista 1960.
lukeneeni lehdistä oikeudenkäynnissä todistaneen Salosen kertoneen, että näki liikettä siellä missä Marjatan leirin piti olla.
Eli todistajan huomio oli täydentynyt sittemmin mitä se oli v 1960. Asiaa ei tuolloin oltu osattu kysyä ja pojat eivät itsekään tajunneet kertoa kaikkea. Todennäköisesti 1960 moni muukin asia jäi pimentoon ja piiloon.
Salosen oikeudenkäynnissä antama lausunto oli lehdissä ja nimenomaan sanoi, että kiinnitti huomiota siihen, että paikassa ei normaalisti saanut olla.
45 vuotta myöhemmin annetuille todistajalausunnoille ei voi panna pahemmin painoa, sillä ihmisen muistikuvat muuttuvat vuosien myötä. Salosen muistelmissa teltan päällä maannelle Gustafssonille ilmestyivät myös kengät jalkaan 43 vuoden jälkeen.
Alkuperäisten lausuntojensa mukaan (vuonna 1960) Salonen ja Haapalainen eivät kuulleet eivätkä nähneet mitään erikoista vastarannalla, vaikka esitutkintapöytäkirjan sanamuodon perusteella voi päätellä, että asiaa on pojilta tentattu moneen otteeseen.
oikeudenkäynnissä siitä mikä se oli alunperin kun hän tuli tarinansa kanssa julkisuuteen eräässä tv ohjelmassa. Siinä hän kertoi olleensa telttaretkellä helluntaina -60 Bodomilla leirintä alueella kuusi henkisen porukan kanssa.
Pian tuli ilmi, että leirintä aluetta ei ole vielä tuolloin ollut olemassa.
Porukan koko supistui neljään henkilöön ja leiriytymis paikka muuttui Salosen kertomukseen sopivaksi...
nukkuiko se Nils kengät jalassa vai?
Se oli kai missä nykyään on leirintäalue..
Ja eikö muisti tee muilla tepposia kuin Nilsillä?
Lisäksi se että olivat nilsin tuttuja ja mihinkäs se pyörä hävisi?
> Ja eikö muisti tee muilla tepposia kuin Nilsillä?
Kyllä, ja sen vuoksi rikospaikan silminnäkijöiden nykyisin antamilla lausunnoilla ei ole paljon arvoa. Salosen osalta kannattaa huomio kiinnittää siihen, mitä hän kertoi tuoreeltaan vuonna 1960.
Porukasta ei ole ainuttakaan havaintoa
Nissen teltasta kymmeniä.