http://eok.fi/forum/index.php?board=1;action=display;threadid=491
"Edellä kertomani kokemusten pohjalta pidän tärkeänä sekä huoltajuusriita- että huostaanottotapauksissa joko LÄHEISNEUVONPITOA tai RIIPPUMATONTA ELINTÄ, jossa kaikki asianosaiset tulisivat kuulluksi. Näin vältyttäisiin seläntakana toimimiselta ja kaikilta niiltä toimeenpiteiltä, joissa aiheutetaan elinikäiset vammat ihmisten elämässä. Ja silloin ei olisi harkinta- ja päätösvaltaa parilla - kolmella VENTOVIERAALLA ihmisellä, jotka eivät tiedä perheenelämästä juuri muuta kuin sen hetkisesti kuullun. Ja ainakin minun, lasteni ja lasteni isien tapauksessa ei meitä koskaan kuultu yhdessä vaan ainoastaan päättävä sosiaalityöntekijä silloisen työparinsa kanssa. Näin sosiaalityöntekijä pystyi säveltämään omaa versiotaan meidän elämästämme."
"Edellä kertomani kokemusten pohjalta pidän tärkeänä sekä huoltajuusriita- että huostaanottotapauksissa joko LÄHEISNEUVONPITOA tai RIIPPUMATONTA ELINTÄ, jossa kaikki asianosaiset tulisivat kuulluksi. Näin vältyttäisiin seläntakana toimimiselta ja kaikilta niiltä toimeenpiteiltä, joissa aiheutetaan elinikäiset vammat ihmisten elämässä. Ja silloin ei olisi harkinta- ja päätösvaltaa parilla - kolmella VENTOVIERAALLA ihmisellä, jotka eivät tiedä perheenelämästä juuri muuta kuin sen hetkisesti kuullun. Ja ainakin minun, lasteni ja lasteni isien tapauksessa ei meitä koskaan kuultu yhdessä vaan ainoastaan päättävä sosiaalityöntekijä silloisen työparinsa kanssa. Näin sosiaalityöntekijä pystyi säveltämään omaa versiotaan meidän elämästämme."
Vastaukset 10
Vanhimmat
jollaisia pitäisi perustaa Suomeen. On väärin, että sosiaalityöntekijät saavat päättää niistä. Joissain kunnissa huostaanottoja tehdään paljon, toisissa vähän. Huostaanotto on kuitenkin niin raju toimenpide, ettei se saisi olla sosiaalityöntekijöiden yksin päätettävissä.
Totta vikiset. Sossulla on aivan liian iso pala päätettävänä ja saa myös paljon vahinkoa aikaan
jos vanhemmat suostuisivat läheisneuvonpitoihin! Meillä on tasan kahdet vanhemmat suostuneet ja ehdotettu on varmasti kahdellekymmenelle. He kun eivät halua kenenkään läheisen tietävän mitään heidän asioistaan.
Ja vallasta, että tahdonvastaisen päättää lautakunta ja hallinto-oikeus, ei yksittäisellä sossulla sellaista valtaa ole!
mulle Espoon sossu sanoi suoraan että saos. lautakunnalla ei ole mitään inisemistä vaan hän päättää justiin .halllinto-oikeuteen taas menee ne paperit jotka sossu haluaa eikä äidillä ole mitään mahdollisuutta nähdä niitä saatika vastata syyöksiin. tosi ja koettu!
Sosiaaliviranomaisen pitäisi nyt vähintään se ymmärtää, että on ihmiselle on suuri häpeä joutua sosiaaliviranomaisen kynsiin. On aivan ymmärrettävää, etteivät hätään joutuneet vanhemmat halua appejaan ja anoppejaan, serkkujaan ja sisaruksiaan mukaan kaiken maailman läheisneuvotteluihin sosiaaliviranomaisen kanssa. Läheiskartoitus ja koko huostaanottoprosessi on tehtävä muiden kuin sosiaaliviranomaisen toimesta. Sosiaaliasiakkuus on lähes kaikille ihmisille häpeällinen, leimaava ja salassapidettävä kohtaus elämässä.
"keräämillä" papereilla ja asiakirjoilla
tehdään lasten huostaanotot.
Kyllä yksittäisellä,
asiakkan kanssa asioivalla sossulla,
se kaikkein suurin valta on
ihmisten ja perhdeiden elämän suhteen.
Think about it.
juuri siihen mitä tekevät.
Se on oikein, että heillä on suurin vaikutusmahdollisuus. Niin pitääkin olla.
Se on taas toinen juttu jos ei saada riittävästi pätevää henkilökuntaa.
pätevää henkilökuntaa saa rahalla, mutta yhteiskuntamme ei pidä ilmeisesti lastensuojelua niin tärkeänä osa-alueena, että siitä maksettaisiin kummosestikaan
suurin valta ja vaikutusmahdollisuus.
Mutta kuinka tälläiseen valtaan ja vaikutusmahdollisuuden käyttöön on suhtauduttava
jos sitä käytetään epäpätevän, ammattitaidottoman viransijaisen tai muuten ei ammattiin soveltuvan sosiaalivirkailijan toimesta ja taholta.
Kuka takaa lastensuojelun asiakkaalle lainmukaisen kohtelun ja vielä todellísuudessa sen lapsenkin edun.
Kuinka lastensuojelun asiakas voi tietää,
että juuri hänen sosiaalityöntekijällään
riittää ammattitaito ja pätevyys?
Ja niin monenlaisia kuin on ihmisiäkin,
on myös työntekijöitäkin.
Yhden ihmisen takana ei voi olla päätös lasten ja vanhempien erottamisesta ilman oikeudellisia ja oikeuden kestäviä näyttöjä peritaatteella:
"musta tuntuu, että...."
ja päätöksen lainvoimaisuuden kopauttaa maallikoista koostuva
"kylän isäntien ja emäntien" raati.
(kuullostaa muuten keskiajalta peräisin olevalta toimintatavalta ......)
....täällä kommentoida.Siis vähä vaikea alkaa sit tekeen mitään niin sanottua parannusta kun ei ole sitä mitä oikeasti parantaa.Meillä on just tuo musta tuntuu....sosku!!!!!
lapset kituu hel...tillisessä laitoksessa jossa syötetään ala-arvoista ruokaa ja ihmetellään vielä miksi lapsi ei sitä syö.Meillä minä hoidin lapset niin kuin kuninkaallisia kaikkein parasta kaikessa.Eihän sille voi mitään et "psykopaatti"entinen aviomies halusi elämäämme helvettiä ,ilmoittelemalla itse soskuun kaikkia kivoja valheita.(pöljyyksissä luuli et näin saa lapset helpommin itelle kun ero tulee.)Soskulle oon kaikkeni yrittänyt todistaa mut se on täysin luuloissaan mieheni sanojen oikeellisuudessa.